Справа № 454/3143/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті наказного провадження

16 жовтня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить стягувати з боржника на її користь аліменти на двох неповнолітніх дітей, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно ст.183 СК України та ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В той же час, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11.03.2011р. присудждено стягувати з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання вищезазначених неповнолітніх дітей, в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2011р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Та обставина, що дане рішення на даний час не звернуто до примусового виконання, так як із заяви вбачається, що стягнення аліментів за вказаним рішенням припинено за ініціативою стягувача, не є підставою для повторного звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів, оскільки вищевказане рішення набрало законної сили та на даний час є чинним.

Виконавчий лист на виконання даного рішення може бути звернений до виконання, оскільки згідно ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до досягнення дітьми повноліття.

З огляду на наявність вищенаведеного рішення, ОСОБА_1 бажає стягувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Зазначене право може бути реалізоване стягувачем шляхом звернення до суду з позовом, так як згідно ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Також, підстави зміни розміру аліментів передбачені ст.192 СК України.

Таким чином, зазначені стягувачем вимоги не можуть розглядатися в порядку наказного провадження, оскільки існує судове рішення у справі між тими самими сторонами, з тих самих підстав і про той самий предмет.

Згідно ст.165, 186 ЦПК України, суддя вімовляє у видачі судового наказу, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити, що відмова у видачі судового наказу з наведених вище підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст.165, 166, 186 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: М. Я. Адамович