Справа № 716/968/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ, в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 12 801,58 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ (далі - ПЮІ ЛьвДУВС) №219 від 25.07.2009 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання ПЮІ ЛьвДУВС.

25.08.2009 між ПЮІ ЛьвДУВС УМВС України в Чернівецькій області та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років.

Однак, відповідача було звільнено з ОВС за власним бажанням наказом УМВС України в Чернівецькій області №268 о/с від 04.11.2015 за п.64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ».

Згідно з проведеним розрахунком сума заборгованості за час утримання курсанта ОСОБА_1 в ПЮІ ЛьвДУВС за період з 01.09.2009 по 31.08.2011 становить 2 751,50 грн., а сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача за період з вересня 2011 по червень 2013 - 10 050,08 грн., всього на загальну суму 12 801,58 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ в судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, погодився сплатити суму витрат, пов'язаних з його утриманням у ВНЗ МВС України частинами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що згідно витягу з наказу Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ №219 від 25.07.2009 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання ПЮІ ЛьвДУВС.

Відповідно до п.п.2.3.5., 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України №10/435 від 25.08.2009 року, укладеного між Прикарпатським юридичним інститутом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_1 відповідач зобов'язувався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений в направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою яка призначена замовником і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. (а.с. 5).

Згідно п.3.2 вищевказаного договору відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання є підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку (а.с.5 зворот).

Згідно п. 7.4 договору строк його дії до серпня 2016 року (а.с. 5 зворот).

Згідно витягу з наказу ПЮІ ЛьвДУВС №109 о/с від 30.08.2011 року відповідач рядовий міліції, курсант другого курсу факультету громадської безпеки та соціальної роботи Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_1 відряджений для подальшого проходження служби та навчання у державному університеті внутрішніх справ з 30.08.2011 року за напрямком підготовки «Правознавство» (а.с. 6).

Відповідно до витягу з наказу начальника УМВС України в Чернівецькій області №268 о/с від 04.11.2015 року відповідача ОСОБА_1 з 04.11.2015 звільнено із органів внутрішніх справ у запас збройних сил за п.64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» (за власним бажанням) (а.с. 9).

На момент укладання між сторонами договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах та механізм відшкодування таких витрат, у разі їх звільнення з органів внутрішніх справ регулювався «Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313; «Порядком розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України №419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року та Законом України «Про міліцію».

Згідно довідки-розрахунку №16 від 30.09.2016, витрати, пов'язані з навчанням відповідача у ОСОБА_2 державному університеті внутрішніх справ за період з 01.09.2019 по 31.08.2011, складають 2751,50 грн. та згідно довідки-розрахунку №73 за період з вересня 2011 по червень 2013 10050,80 грн., які ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував (а.с.10,12).

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань по договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1762 (однієї тисячі семисот шестидесяти двох) гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КР № 976718 виданий Заставнівським РВ УМВС України у Чернівецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ (р/р №0729, ДКСУ у Львівській області, МФО 820172, ) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі МВС України в розмірі 12 801 (дванадцяти тисяч вісімсот однієї) гривні 58 копійок та судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1762 (однієї тисячі семисот шестидесяти двох) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Пухарєва О.В.