БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2во/200/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 жовтня 2017 року в цивільній справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровській банківський Союз» від 21.10.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровській банківський Союз» від 21.10.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року заяву задоволено.

14.08.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року встановлено, що судом першої інстанції допущено описку в резолютивній частині ухвали суду від 18.10.2017 року, в частині вказівки на зміст вимог заявника.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.08.2017 року стосувалась виключно видачі дублікату виконавчого листа у звязку із втратою оригіналу та саме ці обставини досліджувались судом при постановлені ухвали від 18.10.2017 року, однак в резолютивній частині вказаної ухвали помилково вказано на відмову у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

Отже, встановлена описка підлягають усуненню, шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 432, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2017 року.

Вважати вказаним вірно в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2017 року змістом заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» наступним «про видачу дублікату виконавчого листа», замість «про поновлення строку на предявлення виконавчих документу до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т. Ю. Єлісєєва