Справа № 444/1844/18
Провадження № 2/444/927/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач в судове засідання не прибула, однак на адресу суду 11.04.2018 року подала письмову заяву, в якій просить відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду. Також просила суд вирішити питання про зняття арешту накладеного на підставі ухвали суду від 06.07.2018 року.

Відповідач в судовому засідання, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про залишення позову без розгляду, вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України, за результатами пдготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України належить залишити без розгляду.

Щодо заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали суду від 06.07.2018 року, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, що ухвалою суду від 06.07.2018 року судом було накладено арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2, в межах суми заявлених позовних вимог, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на час розгляду справи в суді та до вступурішення в законну силу, а саме : легковий автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAG", 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-коричневий, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №СХМ 781302 ).

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду, то суд скасовує заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 142, 158, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06.07.2018 року у виді накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_2, в межах суми заявлених позовних вимог, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на час розглядусправи в суді та до вступу ухвали в законну силу, а саме : легковий автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAG", 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-коричневий, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №СХМ 781302 ).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частинідругійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається Львівськомуапеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законноїсили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.