Справа № 404/6446/18
Номер провадження 2/404/3333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» (місцезнаходження: пр. Правди, 28, кімн. 4, м. Кропивницький), виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору, визнання нерухомого майна спільною частковою власністю, визнання права власності на частку в нерухомому майні -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК», виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в якій зазначено зміст позовних вимог до:

Відповідача 1 та Відповідача 3:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від

05.11.2007, видане виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, та іпотечний договір від 26.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1 844.

Відповідача 3:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської

міської ради від 24.10.2007 № 1369 «Про оформлення права власності на комплекс будівель

(II черга будівництва ринку) по вул. Героїв Сталінграда, 7-в».

Відповідача 1:

- визнати спільною частковою власністю Товариства з обмеженою відповідальністю

«ХХІ-ВІК» (код в ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1)

комплекс будівель II черги, загальною площею 3940 м2, розташований в м. Кропивницький по

вул. Академіка Тамма, 7в, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі

речових прав на нерухоме майно 101, номер об'єкта в РПВН: 20840404.

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право

власності на 29/5000 часток комплексу будівель II черги, загальною площею 3 940 м2,

розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в, реєстраційний номер об'єкта

нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, номер

об'єкта в Реєстрі прав власності: 20840404.

Відповідача 1 та Відповідача 3:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від

05.11.2007, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, та іпотечний договір від

26.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу

ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1844.

Відповідача 3:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.10.2007 № 1369 «Про оформлення права власності на комплекс будівель (II черга будівництва ринку) по вул. Героїв Сталінграда, 7-в».

Відповідача 1:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на модулі №№ 395, 396, 397 та 398, загальною площею 16 м2, що входять до складу модулів 4-го речового ряду комплексу будівель II черги, розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в, реєстраційний номер якого як об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101, номер об'єкта в Реєстрі прав власності: 20840404.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору, визнання нерухомого майна спільною частковою власністю, визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня- 1762 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Пунктом 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, саме:

- позивачем не конкретизовані позовні вимоги;

- деякі пункти прохальної частини позову повторюються;

- в прохальній частині позовної заяви відсутні позовні вимоги до відповідача 2 - виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького;

- позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від

05.11.2007; визнання недійсним іпотечного договору від 26.12.2017; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.10.2007 № 1369; визнання спільною частковою власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» та ОСОБА_1 комплекс будівель II черги, загальною площею 3940 м2, розташований в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в), проте судовий збір сплачено лише за три позовні вимоги немайнового характеру;

- позивачем заявлено 2 позовні вимоги майнового характеру (визнання за ОСОБА_1 права власності на 29/5000 часток комплексу будівель II черги, загальною площею 3 940 м2, розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в; та визнання за ОСОБА_1 права власності на модулі №№ 395, 396, 397 та 398, загальною площею 16 м2, що входять до складу модулів 4-го речового ряду комплексу будівель II черги, розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в), але судовий збір сплачено лише за подання однієї позовної вимоги майнового характеру.

Крім того, запропонувати позивачу визначитись з позовними вимогами, так як з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачаться, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та позовні вимоги виникають з приводу здійснення нею підприємницької діяльності.

За вказаного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, ч. 1 ст. 185, п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» (місцезнаходження: пр. Правди, 28, кімн. 4, м. Кропивницький), виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору, визнання нерухомого майна спільною частковою власністю, визнання права власності на частку в нерухомому майні - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду у встановлений строк: позовну заяву у новій редакції, конкретизувавши позовні вимоги, зазначивши виклад позовних вимог до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького;

Сплатити судовий збір у розмірі 708,4 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову на р/р 1003; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова