Провадження № 2/537/995/2018
Справа № 537/3483/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на її утримання на період продовження та до досягнення позивачем 23 років в розмірі ? частини від доходу відповідача.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є студенткою денного відділення першого курсу права, гуманітарних і соціальних наук Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_3, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року за державним замовленням. Батько позивача, ОСОБА_2, сплачував аліменти на її утримання до досягнення позивачем 18-ти років. Позивач зазначає, що стипендію вона не отримує, у звязку із інвалідністю 1-ї групи отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2 178 грн. 00 коп. щомісячно, якої їй вистачає лише для підтримання елементарного рівня життя, сплату за оренду житла та для придбання ліків. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач періодично допомагає грошовими коштами, однак така допомога нерегулярна, домовленості про щомісячну сплату аліментів не досягнуто. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

30 грудня 1997 року народилася ОСОБА_4, батьком якоє є ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №012160, виданого 10 лютого 1998 року.

Позивач 02 листопада 2016 року змінила імя з «Придюк Ірина Володимирівна» на «Вознесенська Таїсія Володимирівна», що вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ №007139, виданого Крмеенчуцьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно довідки, виданої 20 вересня 2017 року за вих..№482 Кременчуцьким національним університетом ім. М. Остроградського, ОСОБА_1 є студенткою факультету права, гуманітарних і соціальних наук за спеціальністю «Дизайн», форма навчання на денному відділенні, за держаним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із матірю.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач, ОСОБА_2, за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обовязку утримувати доньку не звільнений.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка навчається і потребує у звязку з цим допомоги, є порушенням батьківського обовязку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1, суд приймає до уваги довідку серії АВ №0856051, відповідно до якої позивач є інвалідом першої групи безтерміново, та згідно із довідкою від 25 квітня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2 178 грн. 00 коп. щомісяця.

За викладених обставин, приймаючи до уваги той факт, що донька, ОСОБА_1 навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, проживає разом із матірю, стипендії не отримує, є інвалідом першої групи, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд вважає, що останній спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на утримання доньки на час навчання, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів засновані на законі, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а також з положень частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За викладених обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в період з 02 серпня 2018 року (з дня подачі позову до суду), і до 30 червня 2021 року (дата закінчення навчання), у звязку із чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на її утримання, починаючи з 02 серпня 2018 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна