УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Мукачево Справа №303/847/16-ц 6/303/233/18

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №303/847/16-ц, виданного Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 11 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню з 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню представник заявника вказує на те, що діти на утримання яких було присуджено стягнення аліментів почали проживати разом з їх матірю у звязку з поновленням її батьківських прав, тому обовязок зі сплати аліментів на користь їх батька є припиненим.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечив проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та пояснив, що на даний час діти дійсно проживають з матірю.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року присуджено до стягнення ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року.

11 березня 2016 року на виконання рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року №8 розяснив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Частиною третьою ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Фактичні обставини щодо поновлення батьківських прав боржника за виконавчим листом, а також відносно проживання дітей разом із ОСОБА_1 підтверджені наявними у матеріалах справи доказами (рішення суду від 21.05.2018, яке набуло законної сили 21 червня 2018 року та акт від 28.08.2018 №263?а.с. 7, 8).

Отже, виходячи із змісту вищевказаних норм Сімейного кодексу України та правової природи аліментних зобовязань, визначених законодавством, факт проживання дітей разом з матірю та перебування їх на її утриманні слід вважати матеріально правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву задоволити.

2.Визнати виконавчий лист №303/847/16-ц, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 11 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню з 21 червня 2018 року.

3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость