Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3365/17
Провадження № 2/723/128/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 січня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши питання щодо відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконуючи вимоги, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, судом отримана інформація про смерть відповідача, перевіряючи яку було встановлено, що ОСОБА_2 12 січня 2017 року померла.

Згідно аналізу ст.ст. 46, 47 ЦПК України, вбачається, що позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Отже, із настанням смерті відповідача ОСОБА_2 її цивільна правоздатність та дієздатність припинились, однак при цьому банк не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину, оскільки в кредитних правовідносинах у зв'язку зі смертю боржника має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Вимогами ст.1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналізуючи ст.37 ЦК України, суд вважає, що передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.

Виходячи з того, що позов предявлено до боржника ОСОБА_2 після її смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу, безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Крім цього, цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, в якому не передбачено право особи предявляти позов до померлої людини.

Таким чином очевидним є невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Одночасно, згідно п.6 ч.2 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та враховуючи, що позов предявлено після смерті відповідача, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, безумовним є те що сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 186 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого за платіжним дорученням №PROM8BАЕЕЕ від 28.11.2017 р. перерахувавши вказані кошти на р/р 3111, МФО 305299, , одержувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ