Справа № 1203/3808/12
Пров. № 2-в/409/64/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 1203/3808/12 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 1203/3808/12 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, оскільки матеріали цивільної справи залишилися в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією України, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для подання заяви та отримання дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з метою захисту її прав як стягувача та захисту прав її неповнолітньої доньки, на користь якої стягнуто аліменти з ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявник (позивач по справі) та відповідач по справі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: копію паспорта та кода ОСОБА_2 (а.с.4-6); копію свідоцтва про зміну імені (а.с.7); копію паспорта та кода ОСОБА_4 (а.с.8-11); копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.12); копію рішення суду Артемівського районного суду м. Луганська (а.с.13); копію заяви про видачу виконавчого листа по справі 1203/3808/12 (а.с. 14); копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання (а.с.15); копію постанови про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки (а.с.16).

Відповідач надав до суду відзив на заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 1203/3808/12 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів з огляду на те, що строк пред'явлення до виконання виконавчих документів про стягнення з нього аліментів на утримання позивача та про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу сплив.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, документи по справі № 1203/3808/12 провадження № 2/1203/2175/12 в електронному вигляді відсутні (а.с.22).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганська не передавалася (а.с.22).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Луганської області не зареєстрована (а.с.26).

Відповідно до ч.4, 5 ст. 491 ЦПК України Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на момент винесення рішення Артемівським районним судом, тобто, на 17.07.2012 року, Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з тексту рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 17.07.2012, даним рішенням з відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини, аліменти на утримання позивача та витрати на правову допомогу. Тобто, всі вимоги містяться в одному рішенні.

Відповідно ч.1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тобто, діючим законодавством не передбачено можливості часткового відновлення судового рішення в тій частині, в якій не закінчився строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 488-494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 1203/3808/12 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/3808/12 провадження № 2/1203/2175/12 за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в частині: копії паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_4; копії свідоцтва про народження ОСОБА_5; рішення суду Артемівського районного суду м. Луганська від 17.07.2012 року:

«

Справа № 1203/3808/12, 2/1203/2175/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І7 липня 2012 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі : головуючого - судді Головіной Т.М., при секретарі - Шклярук О.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, у розмірі 1/4 частини доходів, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, не утримує її; крім того, просить стягнути з відповідна аліменти на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років, у розмірі 1/4 частини доходів, оскільки доглядає малолітню дитину, відповідач є батьком дитини, працює і може надавати таку допомогу, крім того, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу - 2000 грн..

У судове засідання сторони не з»явились, позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, на позові наполягала; відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно свідоцтва про народження, є відповідач.

У теперішній час донька сторін ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, є працездатним, має постійну роботу, інших дітей, утриманців не має.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина та дружина потребують допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоровя, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини своїх доходів , на дружину - 1/6 частини.

Підстав для стягнення аліментів на утримання позивачки у більшому розмірі суд не вбачає.

При вирішення питання про розмір стягуваних аліментів на дружину, суд приймає до уваги факт стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліментів.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн., на користь позивачки витрати понесені нею на правову допомогу у сумі 2000 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-233,367 ЦПК України, ч.4 ч.2. ст 80,84 ,180-183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх доходів, починаючи з 30.04.2012 року до 29.02.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн., в іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6