Справа 752/9754/14-ц
Провадження № 6/752/729/18
У Х В А Л А

іменем України

05.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 4 392 гривні 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4 226 гривні 87 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 628 гривень 59 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 512 гривень 41 копійка та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. (а.с. 46)

14 листопада 2014 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/9754/14-ц.

Вказаний виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У серпні 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 46).

З заяви ПАТ КБ "Приватбанк" вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений, що підтверджується довідкою № 25748 від 10 серпня 2018 року Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. (а.с. 56)

Строк пред'явлення виконавчого листа № 752/9754/14-ц до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, заява ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: