справа № 179/1463/18
провадження № 6/179/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Капшук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1-111/09, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року Акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа (солідарно №4) №1-111/09 від 24.03.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача вартості проведення підприємством робіт по ліквідації врізки, що призвела до порушення нормальної роботи нафтопроводу у вигляді зупинення руху нафти по його магістралі на період його відновлення в розмірі 19 559,51 грн. Боржник ОСОБА_1. Заінтересована особа - Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 09.08.2018 року заявником усунені недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні в Полтавському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 45496303 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1-111/09 від 24.03.2014 року виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області. 22.06.2018 року на адресу стягувача надійшло повідомлення про те, що 30.01.2018 року державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», при цьому на адресу стягувача постанова про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом не надходила, що підтверджується актом № 1 від 11.07.2018 року. У зв'язку з викладеним заявник просить поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

24.03.2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 1-111/09 на виконання вироку від 11.12.2009 року. Строк пред'явлення якого встановлено до 03.02.2015 року.

18.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 45496303.

Згідно повідомлення Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 04.06.2018 року № 9254 вбачається, що у вказаному виконавчому провадженні 30.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих проваджень за п. 7 ст. 37.

Актом № 1 від 11.07.2018 року підтверджено, що АТ «Укртранснафта» не отримувало постанови про повернення виконавчого листа ні сам виконавчий лист у справі № 1-111/09.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що стягувачем було подано виконавчий лист в межах строку пред'явлення до виконання, проте не з його вини виконавчий лист було втрачено в результаті пересилання в 2018 році, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа є поважними і їх слід поновити.

Таким чином, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено, водночас судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Укртранснафта» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №1-111/09 від 24.03.2014 року.

Видати заявнику дублікат виконавчого листа (солідарно №4) №1-111/09 від 24.03.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача вартості проведення підприємством робіт по ліквідації врізки, що призвела до порушення нормальної роботи нафтопроводу у вигляді зупинення руху нафти по його магістралі на період його відновлення в розмірі 19 559,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Кошля