Справа № 199/292/18
УХВАЛА

26.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Амур-Нижньодніпровського відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 2-446/08 від 03.07.2008 року, виданий Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходів до повноліття дитини.

Виконавчий лист надійшов на примусове виконання 06.06.2016 року та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51476335 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, складено довідку-розрахунок та направлено сторонам для відома.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем АНД ВДВС на адресу боржника направлялись вимоги зявитися до відділу та попередження про притягнення до кримінальної справи, але усі вони були проігноровані.

30.06.2017 та 17.11.2017 року здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: м. Дніпро, пров. Крушельницької, 2/105 та встановлено, що за даною адресою боржник не мешкає, про що складено акт.

Державному виконавцю самостійно встановити місце проживання та роботи боржника не вдалося.

Станом на 01.01.2017 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 складає 86 652,65 грн та не погашена.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить оголосити в розшук ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 2-446/08 від 03.07.2008 року, виданий Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходів до повноліття дитини.

Але на підтвердження доводів, викладених у поданні, заявником не надано жодних документів.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з подання, державним виконавцем вказано на те, що ним встановлено, що боржник за місцем реєстрацїї за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької, 2/105, не проживає.

Однак, суду не надано жодних доказів які б підтверджували факт ухиляння боржника у будь-який спосіб від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом та підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо встановлення місця проживання боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про розшук боржника залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Скрипник