Справа № 739/1606/18
Номер провадження 2/739/549/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Чернігівська область с. Попівка, Новгород-Сіверський район, вулиця Центральна, 33.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником будинку за адресою: с. Попівка, вулиця Центральна, 33, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В будинку крім нього зареєстровані: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім цього, за вказаною адресою зареєстрована колишня дружина його сина ОСОБА_6 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5яка з 01.07.2017 року в загаданому вище будинку не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в його утриманні. Місце перебування та проживання відповідачки йому не відомо.
Прописка невістки позивача не дозволяє йому розпоряджатися будинком на власний розсуд та значно обмежує його права.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов встановлено та підтверджено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.07.2017року.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, ніяких заяв чи клопотань про перенесення .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: с. Попівка, вулиця Центральна, 33, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.12).
У будинку №33 по вулиці Центральна с.Попівка Новгород-Сіверський район Чернігівської області, крім позивача, зареєстровані дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім цього, за вказаною адресою зареєстрована колишня дружина його сина ОСОБА_6 - ОСОБА_2, 18.05.1996 р.н, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с.9).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.
Як встановлено судом, будинок №33 по вулиці Центральна с. Попівка є майном (житлом) позивача, відповідач є членом його сім'ї, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В позові ОСОБА_1М стверджував, що відповідач, яка доводиться йому невісткою з 01.07.2017 року, тобто більше 1 року, не проживає в будинку, належному позивачу.
13.09.2018 року, секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у присутності сусідів був складений акт, в якому зазначено, що ОСОБА_2, в будинку №33 по вулиці Центральна с.Попівка Новгород-Сіверський район Чернігівської області зареєстрована, але фактично не проживає з 01.07.2017 року (а.с.9).
На думку суду позивач довів той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.
Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: с. Попівка, вулиця Центральна, 33, Новгород-Сіверського району Чернігівської області .
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І.Іващенко