Справа №442/3406/18
Провадження №2/442/1438/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3»яни Володимирівни про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

31 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05 листопада 2013 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 08.

За час подружнього життя у сторін 12 вересня 2015 року народилася дочка ОСОБА_4.

15.06.2018 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

03.09.2018 року ухвалою суду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.09.2018 року, за клопотанням відповідача сторонам надавався 1 (один) місяць терміну для примирення.

Представник позивача ОСОБА_5, в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснив, що під час наданого сторонам судом терміну для примирення вони так і не помирилися, і з сторони відповідача жодних дій щодо примирення не вчинялося, а тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3»яна Володимирівна в дане судове засідання не з»явилася, причин неявки не повідомила.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Вислухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги пояснення відповідача, які вона давала в попередніх судових засіданнях та висловила свою правову позицію щодо позову, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Із повторно виданого свідоцтва про шлюб, серія І-СГ № 248336, вбачається, що 05 листопада 2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6»яна Володимирівна уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №08, після укладення шлюбу дружині присвоїно прізвище «Купчак». (а.с. 4)

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, за час спільного проживання вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На даний час позивач прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, оскільки за наданий час на примирення сторони так і не помирилися.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3»яною Володимирівною, зареєстрований 05 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №08.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Крамар