Справа №333/3191/18
Провадження № 2/333/1907/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, клопотання позивача про призначення комплексної судової медико-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивач звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення комплексної судової медико-генетичної експертизи на вирішення якої поставити запитання - чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, народженої у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2? Проведення цієї експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» спільно з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

В підготовчому засіданні позивач підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач відносно проведення цієї експертизи не заперечував, при цьому не згоден з експертною установою, оскільки вважає, що позивач може вплинути на результати експертизи, тому що працює в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» і має зв'язки у медичній сфері. Просив доручити виконання експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки для вирішення спірних правовідносин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, висновки експертів із цих самих питань суду не надано. Заперечення відповідача з приводу експертної установи ґрунтуються лише на припущенням і не підтверджені належними, допустимими доказами. Суд погоджується з позицією позивача, що доручення проведення експертизи експертній установі - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, у зв'язку з віддаленістю розташування від місця проживання сторін, призведе до порушення нормального життєвого розпорядку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та вплине на строки проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів, комплексну судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, народженої у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення комплексної судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (провідна) (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б.30) спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, Соборна площа, б. 14-а) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити строк проведення експертизи до 15.10.2018 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам, що в разі ухилення особа, яка бере участь в справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза.

На час проведення експертизи підготовче провадження по даній справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова