Справа № 610/944/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року у справі № 610/944/18, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_1, у якій він просить про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року у справі № 610/944/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху

13 серпня 2018 року до суду в порядку усунення недоліків заяви від ОСОБА_1 надійшов документ про підтвердження сплати судового збору.

Одночасно з поданням заяви про перегляд заочного рішення адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про проведення розгляду заяви у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області за місцем його проживання.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги, що представник відповідача проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення провести 27 серпня 2018 року об 11.00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (місцезнаходження: 85110, м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, 157).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є адвокат ОСОБА_1.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.С. Носов