Справа № 302/1072/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_2 Генадієвич, заінтересовані особи: Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Міжгірська районна спілка споживчих товариств, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.08.2018 р. звернувся до суду з цією заявою.

У заяві зазначив, що з 02 липня 1979 року по березень 1980 рік та з січня 1981 р. по грудень 1981 р. він працював у Міжгірському госпрозрахунковому обєднанні підприємств громадського харчування правонаступником якого на даний час є Міжгірська районна спілка споживчих товариств (райспоживспілка). У його трудовій книжці відсутні записи про даний період роботи, а тому від звернувся до Міжгірської райспоживспілки про видачу підтверджуючої довідки про стаж роботи та заробітну плату. 14.12.2017 року йому видано довідки: за № 93 у якій значиться, що ОСОБА_2, 1958 рок народження, працював у Міжгірському госпрозрахунковому обєднанні підприємств громадського харчування з 02 липня 1979 р. по березень 1980 рік, довідкою про заробітну плату № 92 щомісячно підтверджено і заробітну плату за цей період; за № 95 у якій значиться, що ОСОБА_2, 1958 рік народження, працював у Міжгірському госпрозрахунковому обєднанні підприємств громадського харчування з 01 січня 1981 р. по грудень 1981 рік, довідкою про заробітну плату № 94 щомісячно підтверджено і заробітну плату за цей період Однак у довідках про стаж та заробітну плату з невідомих йому причин значиться «Юрков Михайло Григорович», вмісто ОСОБА_2 Генадієвича. Посадові особи райспоживспілки йому розяснили, що по батькові «Григорович» значиться і у первинних документах наказі на прийняття на роботу. У книгах заробітної плати за 1979-1980 рр., також значиться «Григорович», а тому внести відповідні зміни у первинні документи щодо правильності запису по батькові вони невзмозі, тому він змушений був звертатися до суду про встановлення даного факту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просить заявлені вимоги задоволити.

Заінтересовані особи - представник управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі та представник правління Міжгірської райспоживспілки на розгляд справи не зявилися, подали заяви про розгляд справи у відсутності представника.

Перевіривши матеріали справи, пояснення заявника, подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що в довідках № 92, 93, 94, 95 від 14.12.2017 року про стаж роботи та про заробітку плату, копію наказу про прийняття на роботу значиться прізвище імя та по батькові як ОСОБА_2. Днак в наказі про звільнення з роботи зазначено як ОСОБА_2 Генадієвич. Згідно поданих документів у справі, а саме: копії паспорта громадянина України вбачається, що правильно по батькові заявника має бути «Генадієвич».

Згідно з ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігається з прізвищем, імя, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вищезазначені довідки є документом, що підтверджують пенсійний стаж заявника та є підставою для призначення пенсії. Від встановлення цього факту залежить виникнення пенсійного (майнового) права для ОСОБА_2.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 318, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що довідки про стаж роботи № 95 та № 93 від 14.12.2017 р. та довідки № 94 і № 92 від 14.12.2017 про заробітну плату видані Міжгірською районною спілкою споживчих товариств на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосуються однієї людини ОСОБА_2 Генадієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судових витрат по справі немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного рішення 11.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3