Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/6871/18
Провадження №6/554/340/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа №2-3708/10 від 09 листопада 2010 року,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3708/10 від 09 листопада 2010 року. В якій прохали: видати дублікат виконавчого листа №2-3708/10, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/5616/73/112903 від 18.09.2008 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль». Судове засідання провести без участі заявника.

В судове засідання представник ТОВ «Українська факторингова компанія» не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявивсь, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 09.11.2010 Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист №2-3708/10 про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5616/73/112903 від 18.09.2008.

23.04.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави замінено стягувача у справі з виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви. Оскільки, ТОВ «Українська факторингова компанія» не надано доказів (листування, тощо) того, що оригінал виконавчого листа втрачено та пропущено строк звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та відсутнє клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа №2-3708/10 від 09 листопада 2010 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко