Справа № 636/2524/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

27 серпня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чкаловської сільської (селищної) ради Чугуївського району Харківської області та Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Ухвалою судді від 22.06.2018 року було відмовлено позивачу у звільненні її від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.Дана позовна заява ухвалою судді від 22.06.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України на підставі наступного.

Так, в якості відповідача вказано Територіальну громаду в особі Чкаловської сільської (селищної) ради Чугуївського району Харківської області, однак до цієї громади не предявлено жодної позовної вимоги, і в позовній заяві взагалі не викладено обставин з обґрунтуваннями того, що це є належний відповідач та який саме спір виник з вказаним відповідачем. Не зазначено ціни позову.

Крім того, не вирішено коло осіб по справі, не залучено в якості третьої особи Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті померлої.

Також, не додано письмових підтверджень про сплату судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить в даному випадку 704 гривні 80 копійок.

Разом з тим, не надано письмових підтверджень про відмову відповідача у виплаті позивачу недоотриманої пенсії, яка належала її матері, а також не надано письмових даних про це звернення позивача до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України. Тобто, не додано доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги

Суд розяснює позивачу те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Більш того, позовні вимоги не містять даних про розмір пенсії, на яку позивач просить визнати за нею право власності.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

09.08.2018 року до суду повернулось не врученим судове поштове відправлення (копія ухвали судді від 22.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху та копія ухвали про відмову від звільнення від сплати судового збору) з позначкою - «за закінченням встановленого строку зберігання», яке направлялось позивачу за вказаною не адресою в позовній заяві.

Однак, до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені та позовну заяву не уточнено.

Також, суду не відомо про наявність або відсутність якихось інших поштових відправлень позивача до суду щодо виконання вимог ухвали судді від 22.06.2018 року.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чкаловської сільської (селищної) ради Чугуївського району Харківської області та Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає їй повторно звернутися з цією позовною заявою до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: