УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/244/17

провадження № 22-ц/781/48/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач)

судді - Дуковський О.Л.; Єгорова С.М.

за участю секретаря - Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року у справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_3.

02 липня 2018 року від завідувача лабораторії почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_3 надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також копія рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі, сторонам запропоновано надати необхідний для здійснення експертизи перелік документів.

У судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування у Добровеличківського районного сектору Державної міграційної служби оригінал документу Ф-1 на видачу паспорта на імя ОСОБА_2, необхідного для проведення експертного дослідження. В обґрунтування якого зазначено, що позивач з метою отримання даного документу особисто звертався до Добровеличківського районного сектору ДМС (письмових доказів з цього приводу не надано), але йому було відмовлено у його наданні.

Як передбачено ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їх процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного зясування обставин справи та обєктивного дослідження доказів, на які посилаються сторони колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2.

З метою дотримання вимог закону щодо строків розгляду справи та відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства провадження у даній справі доцільно зупинити, застосувавши аналогію норми п.6 ч. 1 ст. 252 ЦПК, яка передбачена ст. 87 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 84, 252 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Добровеличківський районний сектор Державної міграційної служби (вул. Центральна 115-а смт. Добровеличківка Кіровоградська область) надати Апеляційному суду Кіровоградської області протягом чотирнадцяти днів з дня отримання ухвали:

-оригінал документу Ф-1 на видачу паспорта на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час виконання ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: