Справа № 629/1488/18
Номер провадження 2-др/629/17/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника,-
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2018 року, ухваленим у справі за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, уточнені вимоги були задоволені, а саме: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 57 від 19 лютого 2002 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області та призначено піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її майном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Покровка, Лозівського району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Також даним рішенням визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з піклувальником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 гривні 80 копійок.

В своїй заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом при постановленні рішення не були розглянуті всі вимоги, які були зазначені в уточненій заяві, а саме не стягнуті з відповідача по справі аліменти на утримання ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Позивач та представник третьої особи служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст.270ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області 19 лютого 2002 року.

Також судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1, яка за рішенням суду призначена піклувальником.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІвід 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Окрім того, відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до заяви від 15.05.2018 року, відповідач визнав уточнений позов у повному обсязі, та не заперечував проти його задоволення, за таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка не була вирішена судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Оскільки позивач подала позов 21.03.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню сама з цього часу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача в дохід Держави судовий збір.

Також, суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, додаткове рішення.

Доповнити рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2018 року наступним:

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 930 гривень щомісяця з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 21.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини в відділенні ТВБВ № 10020/0514 філії ХОУ АТ «Ощадбанк», рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню..

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Лозова, Харківської області, громадянин України, не працює, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 02.07.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, , місцезнаходження: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 46, 5 поверх.

Третя особа: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Покровка, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, пенсіонер, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 28.10.2004 року.

Суддя Н.А. Смірнова