Справа №754/8630/17
Провадження №2/521/3431/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Будеївська сільська рада Кодимського району Одеської області, Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Будеївська сільська рада Кодимського району Одеської області, Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним.

Третя особа ОСОБА_1 надала до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заяву в якій просить залучити її - ОСОБА_1 в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі № 754 8630/17; визнати нікчемним чинний заповіт від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області 11.02.2008 року, за реєстровим №17; виключити вказаний заповіт зі Спадкового реєстру; визнати таким, що не підлягає відновленню, заповіт від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 10.01.2008 року на користь ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим № 7 який, відповідно до ст. 1254 ЦК України, скасований чинним заповітом від імені ОСОБА_6, складеним 11.02.2008 року на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області 11.02.2008 року, за реєстровим №17; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на квартиру № 6 по Овідіопольській дорозі, 3, у будинку № 70 в місті ОСОБА_7, виданого на імя ОСОБА_4 Прокопівни 12.08.2016 року за реєстровим № 2-429; з метою запобігання подальшого розпорядження майном, яке входить до складу спадку, просить, відповідно до ст.ст. 149, 150 ЦПК України, накласти арешт на квартиру під № 6 у будинку №70 по Овідіопольській дорозі, 3 у місті ОСОБА_7, а також на 9/100 частин домоволодіння № 18 по вулиці Нескучній в місті Одесі та заборонити державному нотаріусу ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності на будь-яку особу до вирішення справи по суті, за тих обставин, що невжиття таких заходів може істотне ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. В звязку з тим, що вона, ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, яка не має достатніх коштів на теперішній час щодо сплати судового збору, просить суд, відповідно до ст.ст 133, 136 ЦПК України, відстрочити сплату відповідних сум судового збору за подачу заяви про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та за вирішення питання про арешт майна на строк до ухвалення судового рішення по справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву третьої особи ОСОБА_1 слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги ОСОБА_1 при зверненні до суду не виконано, а саме: не вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін у справі; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що в звязку з тим, що вона є пенсіонеркою за віком, яка не має достатніх коштів на теперішній час щодо сплати судового збору, просить суд, відповідно до ст.ст 133, 136 ЦПК України, відстрочити сплату відповідних сум судового збору за подачу заяви про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та за вирішення питання про арешт майна на строк до ухвалення судового рішення по справі.

Положеннями п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Будь-яких документів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 окрім пенсійного посвідчення за віком від 25.10.1999 року до заяви не додано.

Оскільки відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку заявником не доведено, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 704,80 грн..

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір»

Суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимоги третьої особи ОСОБА_1 про відстрочення судового збору відмовити.

Заяву третьої особи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Будеївська сільська рада Кодимського району Одеської області, Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

"04" жовтня 2018 р.