Справа № 630/735/17
Провадження № 4-с/630/2/18
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_1, заінтересовані особи: Районний фінансовий відділ Валківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправним дій та бездіяльності посадових осіб органу виконавчої служби, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду зі скаргою від 27 грудня 2017 року, в якій просить наступне:

1. Визнати протиправною відмову начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у задоволенні скарги прокурора від 22 вересня 2017 року на дії та бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 53212739;

2. Визнати протиправною бездіяльність державного виконання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області під час примусового виконання судового рішення у справі № 630/139/14-к від 29 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації грошових коштів в сумі 1345,20 грн., витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4;

3. Зобовязати державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому проваджені № 53212739 вчинити передбачені законом виконавчі дії з виконання судового рішення у справі № 630/139/14-к від 29 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації грошових коштів в сумі 1345,20 грн., витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4

В обґрунтування поданої скарги прокурор вказував, що в провадженні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист № 630/139/14-к, виданий 29 червня 2016року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації грошових коштів в сумі 1345,20 грн., витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_1 від моменту відкриття 28 грудня 2016 року виконавчого провадження державним виконавцем не здійснено жодної дії з метою виконання рішення суду. В зв'язку з цим прокурором була подана скарга на бездіяльність державного виконавця до начальника відділу ДВС, якому він підпорядкований. Але скарга була залишена без відповіді. Лише 20 грудня 2017 року до прокуратури надійшло повідомлення від Головного територіального управління юстиції у Харківській області про хід виконання рішення суду.

Перевіривши подану заява, приходжу до висновку про її не відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Так, є незрозумілим на якому етапі здійснення виконавчого провадження допущена бездіяльність, яку прокурор вважає протиправною винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника шляхом винесення постанови або складання постанови про опис та арешт майна, тощо. Від так з вимог у скарзі є незрозумілим, в чому саме полягає бездіяльність, допущена державним виконавцем, яку прокурор просить визнати протиправною, тобто які саме виконавчі дії повинен був, але не вчинив державний виконавець під час виконання рішення суду.

Невизначеність в вимогах заявника перешкоджає суду здійснити належну підготовку справи до її розгляду в судовому засіданні.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_1 про визнання протиправним дій та бездіяльності посадових осіб органу виконавчої служби залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін