Провадження № 2/219/3023/2018
16 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
судового засідання Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить АДРЕСА_1, в якому зареєстровані також відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були колишнім власником житла та членами його сім'ї. Зазначає, що відповідачі після укладеного договору купівлі-продажу житлового будинку від 6 серпня 2018 року, з місця реєстрації не знялись, що повинні були зробити до 6 вересня 2018 року відповідно до п. 7 договору. У зв'язку з цим просить суд визнатиОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року відкладено розгляд справи через неявку відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача та про підтримання позовних вимог.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вони не з'явились у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_8, яка діяла від імені ОСОБА_4, як представником продавця, та ОСОБА_3, як покупцем, 6 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Літвіновою В.А., реєстровий номер 1193 (а.с.4, 5, 6-8).
Довідкою про склад сім'ї за №8217/16-12, виданою 31 серпня 2018 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, стверджується, що у АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).
Актом обстеження приміщення, складеним 31 серпня 2018 року комісією в складі виконуючого обов'язки старости Васюківського старостинського округу №3, діловода, депутата Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області та сусідами, стверджується, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають у АДРЕСА_1 з липня 2016 року (а.с.46).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України).
Пунктом 1 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Тому з припиненням права власності внаслідок відчуження майна, у колишнього власника припиняються і інші правомочності, зокрема, право користування цим майном.
У відповідача ОСОБА_4 - колишнього власника житла - після відчуження житлового будинку припинилось право власності на нього, а відтак і припинилось право користування цим житловим приміщенням у колишнього власника житла та членів його сім'ї.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачі втратили право користування житловим приміщенням після припинення права власності на нього, а у добровільному порядку з місця реєстрації не знялись.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд
позовОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
ВизнатиОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути зОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3,на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2;

відповідач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3;

відповідач - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_4.

Заочне рішення складено в повному обсязі 16 жовтня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик