09.01.2018 Справа № 756/7606/17
Унікальний номер 756/7606/17
Справа № 2/756/1163/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що він та неповнолітній ОСОБА_3, в інтересах якого діє відповідач ОСОБА_2 є власниками АДРЕСА_1 в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Позивач зазначає, що на даний момент відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, але фактично з 2011 р. в зазначеній квартирі не проживають, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, внаслідок чого у позивача виникли проблеми щодо розпорядження майном.

Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 такими, що втратили право користування АДРЕСА_1.

Представник позивача до початку розгляду справи надіслала до суду оголошення у ЗМІ та своє заяву, щодо підтримки позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання так і не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надіслали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Так судом встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 та його сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє відповідач ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як з'ясовано судом, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 16.05.2011 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 8).

При цьому відповідач із дитиною на даний момент зареєстрована у спірній квартирі, але в зазначеній квартирі не проживає, так як мешкає з 25.08.2014 р. на території РФ, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_6 2003 р.н. в спірній квартирі не проживає із 2011 р., суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 02/02/2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст. 71 ст. 116, 157, 191 ЖК України, ст. 191, 321, 405 ЦК України, ст. 10-13, 18, 76-83, ст. 209, 211 ст. 258-261, 263, 273, 284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.А. Васалатій