Справа № 588/1367/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на земельний пай площею 4,3 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0094626, який належав ОСОБА_3, яка померла 31.01.1996.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого нею судового збору.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, причина неявки суду не відома.

Ураховуючи заяву позивача та неяку представника відповідача належним чином повідомленого, неявка якого не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути дане питання за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Як установлено із матеріалів справи, а саме постанови приватного нотаруса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 06.09.2017, позивач ОСОБА_2 є племінницею померлої 31.01.1996 ОСОБА_5. На день відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР (1966 р.), згідно якого існувало 2 черги спадкоємців і племінники не були спадкоємцями за законом (а.с.12), унаслідок чого ОСОБА_2 не має права на спадщину після смерті ОСОБА_5

Отже, вбачається, що відсутній предмет спору між сторонами з приводу визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) площею 4,30 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ імені ОСОБА_6 та належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії СМ №0094626 від 16.09.1996.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору між сторонами.

Керуючись ст.200, п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №116497 від 18.05.1996, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений нею судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп., сплачений згідно квитанції Тростянецького відділення Сумської філії "ПРИВАТБАНК" №0.0..1 від 06.08.2018 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О. С.