Справа № 286/3581/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять визнати за ними право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_1 в 4/5 частинах, а за ОСОБА_2 в 1/5 частині, яке належало ОСОБА_3 на праві приватної власності, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3. На день її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Мати при житті розпорядилася своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт на їхню користь та на користь сина - ОСОБА_4 та доньки - ОСОБА_5 по 1/5 частині кожному, які в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на користь її - ОСОБА_1. Вони є такими, що прийняли спадщину, так як в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на будинок не можуть, так як спадкодавець при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але в своїй позовній заяві просять справу слухати у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, с Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, 1968 року забудови, яке належало їй на праві приватної власності. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.12.2017 та довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №7-354 від 19.02.2018.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивачі являються спадкоємцями за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3: ОСОБА_1 в 4/5 частинах, а ОСОБА_2 в 1/5 частині, так як спадкодавцем було заповідано все своє майно дітям: ОСОБА_1 - 2/5 частини, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/5 частині. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на користь сестри - ОСОБА_1. Позивачі є такими, що прийняли спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має.

Вказані обставини в свою чергу підтверджуються копіями: свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 02.1960 і серії НОМЕР_5 від 27.02.2018, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 04.08.1979, заповіту від 11.03.2009, зареєстрованого в реєстрі за №7-18, заяв ОСОБА_4 від 28.03.2018 і ОСОБА_5 від 18.04.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №4150/01-16 від 26.09.2018.

Однак, спадщину на домоволодіння позивачі оформити не можуть, так як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього, що в свою чергу підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №№3682/02-31 і 3681/02-31 від 28.08.2018.

Відповідно до розпоряження Кирданівського сільського голови №8-ос від 11.02.2016, АДРЕСА_1 Житомирської області перейменовано на АДРЕСА_1.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та рішення щодо отримання інформації свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов"язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця).

Таким чином, за позивачами слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме: за ОСОБА_1 в 4/5 частинах, а за ОСОБА_2 в 1/5 частині.

Позивачами: ОСОБА_1 судовий збір сплачено в сумі 564 грн., а ОСОБА_2 в сумі 141 грн. в доход держави, пропорційно долі заявлених кожним з них вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, 1968 року забудови, в 4/5 частинах, яке належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_3, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, 1968 року забудови, в 1/5 частині, яке належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець