Справа № 404/3258/18
Номер провадження 8/404/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 05 червня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу, постановленого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 05 червня 2018 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за нововиявленими обставинами. Посилаючись на те, що при постановленні судового наказу суду не були відомі факти, за наявності яких суд прийняв би інше рішення. Так, вважає, що підстав стягувати з нього як батька аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 немає, оскільки донька після розлучення постійно проживає зі ним та перебуває на його утриманні, питання про визначення її місця проживання в судовому порядку до цього часу не вирішено.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що судовим наказом, постановленим Кіровським районним судом м. Кіровограда від 05 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 підтверджується довідкою № 4594 від 22.08.2018 року, виданою ЖЕО № 2 Міської ради м. Кропивницького(а.с.55).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 651 від 18 грудня 2015 року «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 405/2749/18 (провадження № 2/405/526/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький, про визначення місця проживання дитини та встановлення часу участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на даний час з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява, відповідно до ч.1 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.2 ст. 429 ЦПК України).

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Суд вважає, що постановлений судовий наказ підлагає скасуванню за нововиявленими обставинами, й у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено цим рішенням за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами згідно ст. 429 ЦПК України, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 651 від 18 грудня 2015 року «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» та перебуває на його утриманні, а тому суд приходить до висновку про те, що при постановленні судового наказу такі докази не досліджувались й не приймались до уваги, відповідно, при наявності яких суд прийняв би інше рішення.

Крім того, враховуючи, що заявник дізнався про існування судового наказу лише 22.08.2018 рок, коли судовий наказ надійшов до бухгалтерії підприємства на якому він працює, судом визнається поважною причина пропуску ОСОБА_1 строків на оскарження.

Керуючись ст.ст. 84, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 141, 423-426, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, постановленого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 05 червня 2018 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, постановлений Кіровським районним судом м. Кіровограда від 05 червня 2018 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- відмовити.

З набрання законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі (ч.6 ст. 429 ЦПК України).

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 16.10.2018 року.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,місце проживання: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда