РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16438/18

Пров. №2/766/8344/18

05.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №19 в будинку №1 по вул. Церковна (Старостіна), в м. Херсоні, в якому посилається на ті обставини, що вона є власником на вищевказаної квартири. У вказаній квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_3 (чоловік позивача), ОСОБА_2 (син позивача), ОСОБА_4 Микитична (мати позивача), що підтверджується довідкою ОСББ «Глорія 1». У вказаній квартирі проживають всі, окрім відповідача - ОСОБА_2 який понад один рік без поважних причин не проживає у квартирі, особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача є формальною та в спірній квартирі він не проживає. Проте реєстрація відповідача перешкоджає у здійснені права на відчуження квартири, збільшуються витрати по комунальним платежам.

У звязку з наведеним позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №19 в будинку №1 по вул. Церковна (Старостіна), в м. Херсоні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Через канцелряію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву в якій він вказав, що більше року не проживає за даною адресою, оскільки проживає та працює за межами країни, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири №19, що знаходиться в м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), буд. 1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна м. Херсона 14.03.2005 року (1/2 частина) та на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого 16.09.2011 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №1-1571 (1/2 частина).

Відповідно до довідки, виданої головою правління ОСББ "Глорія 1" у квартирі №19, що розташована у м. Херсон, вул. Старостіна (Церковна), буд. 1, зареєстровані чотири особи: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (чоловік позивача), ОСОБА_2 (син позивача), ОСОБА_4 Микитична (мати позивача).

Відповідно до Акту обстеження №1 затвердженого головою правління ОСББ "Глорія 1" 31.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна)АДРЕСА_1 з 2006 року і до теперішнього часу не мешкає. На даний час він знаходиться за межами України.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником спірної квартири, а відповідач будучи зареєстрованим, але не проживає з 2006 року у спірній квартирі, тим самим чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні майном.

Керуючись ст.ст.6 ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391, ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., ст. 156 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №19 в будинку №1 по вул. Церковна (Старостіна) у м. Херсоні.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6