Справа № 515/1140/18
Провадження № 2/515/1825/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області

про визнання права власності по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року ОСОБА_3 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

22 грудня 2017 року померла його матір ОСОБА_4, яка за життя заповіла йому все належне їй майно, до складу якого ввійшли: земельні ділянки площею 0,25 га, площею 0,0181 га та площею 4,2048 га та житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по вул.Шкільна (ко- лишня Леніна),156 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. У встановлений за- коном термін він звернувся до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із завою щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 19 лип- ня 2018 року він отримав три свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковані земе- льні ділянки. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріусом йому було ві- дмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу. Житловий будинок дійсно на- лежав померлій, однак інакше ніж в судовому порядку він не може визнати право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії КК № 582770 та свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 434174 (а.с.24, 6) видно, що позивач народився 06.04.1957 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Заповітом, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради ОСОБА_7 15.02.1997 р. (а.с. 35-36), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпо- рядження, яким заповіла все майно та житловий будинок позивачу у справі.

Згідно копії свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 510374 (а.с.5), мати позивача ОСОБА_4 поме- рла 22.12.2017 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Випискою з книги по господарського обліку № 9 по Дмитрівській сільській раді станом на 2016 -2020 роки та довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області № 554 від 12.07.2018 р. (а.с.7-8) підтверджується, що згідно запису погоспода- рської книги № 9, номер обєкта по господарського обліку 603, власником житлового будинку по вул.Шкільна,156 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, значиться ОСОБА_4

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії ННІ 358377, ННІ 3583 78, ННІ 358376, посвідчених 09.07.2018 р. приватним нотаріусом Татарбунарського районного но- таріального округу Одеської області ОСОБА_5 (а.с.21-23), ОСОБА_3 успадкував земельні ділянки: площею 0,2500 га та площею 0,0181 га, що розташовані за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Дмитрівка, вул.Шкільна,156 та площею 4,2048 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, які належали ОСОБА_4

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 22.12.2017 р. ОСОБА_4 (спадкова справа № 44/2018 від 05.03.2018 р.) у звязку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.9).

Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 29.01.2018 р. (а. с.10-14) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Шкільна (в минулому Леніна),156 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської облас- ті.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 68958 грн., що видно із звіту про експертну оцінку житлового будинку, виготовленого ПП «БВКФ Кулекспобуд» від 16.07.2018 р.(а. с.15-20).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_4, а також те, що житловий будинок по вул.Шкільна (в минулому Леніна),156 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області дійсно належав останній, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишилася після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200,206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в по- рядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився 06.04.1957 р. в с.Дмитрівка Татарбунар- ського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності за заповітом на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по вул.Шкільна,156 в с.Дмит- рівка Татарбунарського району Одеської області, що належав ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко