Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/605/18
Провадження № 2/499/363/18
У Х В А Л А

Іменем України

"15" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач тривалий час чинить перешкоди для його проживання у квартирі.

У судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати від Іванівської районної ради Одеської області документ, який підтверджує ту обставину, що двокімнатна квартира за адресою 67200, АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3 на трьох осіб та заявив клопотання про виклик у судове засідання голову Іванівської селищної ради Одеської області ОСОБА_4, який був свідком того, що квартира по вищевказаному адресу була видана на трьох осіб.

Відповідач у судове засідання не зявилася, на адресу суду повернувся конверт, в якому їй направлялася копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження та судова повістка, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», отже відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений не належним чином, однак дана обставина не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів та виклик свідка.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача по первісному позову, прийнявши до уваги позицію представника позивача по первісному позову та з урахуванням наявних у справі доказів, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача по первісному позову у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

.Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для розгляду справи, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини, на які позивач посилається як на підставу свої вимог, суд вбачає за необхідне клопотання задовольнити.

Однак, що стосується клопотання про виклик свідка, то суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити у звязку з наступним.

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Як вбачається з положень ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Таким чином, суд розяснює позивачу про можливість заявити дане клопотання повторно, після отримання витребовуваних документів для допиту свідка у судовому засіданні для підтвердження або спростування обставин тат фактів, зафіксованих в даних документах.

На виконання ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі для витребування доказів

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 69, 81, 84, 90, 198, 247, 260, 262 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням строком до 10 години 00 хвилин 04 вересня 2018 року, повідомити сторін по справі.

Іванівській районній раді Одеської області надати до суду в строк до 04.09.2018 року документ, який підтверджує ту обставину, що двокімнатна квартира за адресою 67200, АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3 на трьох осіб. У разі неможливості надання відповідного документу, повідомити про це суд письмово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5