Справа № 577/2450/18
Провадження № 2/577/1004/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого- судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру Територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2, 1971 р. н., такою, що втратила право користування буд. № 101 по вул. Завгородня м. Конотопа. Вимоги обгрунтовує тим, що є власником буд. № 101 по вул. Завгородня м. Конотопа. У даному приміщенні зареєстровані вона та ОСОБА_2, 1971 р. н. У квітні 2013 р. відповідачка виїхала в м. Суми, з вказаного часу ОСОБА_2 не разу не приїжджала. Відповідачка оплату житлово-комунальних послуг не проводить, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, місце її фактичного проживання не відоме, що і змусило звернутись з позовом до суду.
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 у спірному житлі проживала лише до квітня 2013 р., по теперішній час у будинку не проживає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Третя особа сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру Територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Встановлено судом, що буд. № 101 по вул. Завгородня м. Конотопа на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 6-8). У даному будинку, крім власника, зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.5), але, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не проживає з 2013 р. Крім того, факт не проживання вказаної особи більше року без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання їх втратившими право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 101 по вул. Завгородня м. Конотопа.
Судові витрати залишити за сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Конотоп Сумської області, вул. Завгородня, 101, і/н: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру Територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Повне рішення суду складено 10 вересня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.