Справа № 369/9263/17
Провадження №2/369/307/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання щодо призначення по справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для визначення дійсної вартості будівництва, щоб мати змогу оцінити частку коштів у фінансуванні будівництва.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з»ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. Перемоги, 3-А, було здійснено в період з липня 2007 року по жовтень 2011 року?

2.Які будівельні матеріали для виконання цих робіт було використано та яка їх вартість;

3.Яка вартість фактично виконаних в період з липня 2007 року по жовтень 2011 року робіт з будівництва будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. Перемоги, 3-А (з урахуванням вартості будівельних матеріалів).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №369/9263/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз»яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.В.Дубас