БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/929/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

і зупинення провадження у справі

05 січня 2018 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі:

- за позовом ОСОБА_1,

- до відповідача ОСОБА_3,

про виділ частки нерухомого майна в натурі.

СУД ВСТАНОВИВ:

Суть спору

У провадженні суду перебуває ця цивільна справа, предметом розгляду в якій є цивільно-правовий спір співвласників про розподіл в натурі належного їм житлового будинку та господарських будівель за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, село Осівці, вулиця Вишнева, 5.

Доводи сторін

Представник позивачки подав письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою встановлення технічної можливості та варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд. Проведення експертизи сторона позивача просила доручити ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива». Для дослідження подали технічний паспорт будинку та правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Позивачка просить виділити їй: котельню 1.4 площею 3,6 кв.м, санвузол 1.5 площею 3,6 кв.м, кімнату 1.6 площею 9,3 кв.м, кладову 1.7 площею 2 кв.м, коридор 1.8 площею 3,6 кв.м, кімнату 1.9 площею 17,6 кв.м, ? частину сараю.

Відповідач не заперечував проти клопотання позивача, але заперечив проти запропонованого варіанту поділу з огляду на його нерівність часткам у праві власності. Зі свого боку відповідача запропонував розділити будинок по несучій стіні будинку.

Позиція суду

З позовної заяви та пояснень сторін у судовому засіданні суду відомо про те, що сторони є співвласниками вищезгаданого житлового будинку в рівних частках.

Згоди з приводу варіантів розподілу будинку та земельної ділянки дійти не можуть, тому спір має реальний характер і винесений на розгляд суду.

Оскільки питання виділення в натурі части нерухомого майна потребує застосування спеціальних експертних знань щодо будівельно-технічних аспектів розподілу нерухомого майна, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 103, 252 ч.2 п.5 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Призначити у цивільній справі №275/929/17 судову експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41).

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок №5 та господарські будівлі, розташовані по вулиці Вишнева в с. Осівці Брусилівського району Житомирської області з дотриманням ідеальних часток сторін у праві власності (по ? у кожного) ?

2.2. Чи можливо виділити в натурі частину будинку №5 та господарських будівель, розташованих по вулиці Вишневій в селі Осівці Брусилівського району Житомирської області за варіантом, запропонованим позивачем? Чи призведе це до відхилення від розміру часток сторін у праві власності та в якому розмірі (у грошовому визначенні)?

2.3. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарських будівель з відступом від розміру ідеальних часток сторін у праві власності? В якому розмірі, у грошовому визначенні, в такому разі, збільшиться одна частка по відношенню до іншої?

2.4. Які переобладнання у будинку та господарських будівлях необхідно провести співвласникам у звязку з запропонованими варіантами поділу?

3.Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи, які містять оригінальний примірник технічного паспорту на будинок (№65-07 від 24 липня 2017 року).

4.Провести експертизу у встановлений законодавством строк.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 Кримінального кодексу України.

6.Витрати з проведення експертизи покласти на сторону позивача.

7.Попередити сторони по справі, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.ухилення від участі у проведенні експертизи має наслідки, передбачені ст. 146 ЦПК України.

8.Провадження у справі зупинити до завершення експертизи.

9.Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Руденко