Справа № 185/8999/17
Провадження № 2-о/185/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Чичман І.В.,

за участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_4, Виконком Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить визнати свою матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначити її опікуном, мотивуючи тим, що остання має стійке хронічне психічне захворювання, людина похилого віку, лікарем встановлений діагноз ДЄП 3ст., прогрессируещее течение с выраженными позитивными расстройствами (мовою оригіналу). Вона не може сама себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. Для захисту її прав необхідно визнання недієздатною . Уточнивши заяву.

По справі було заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, яку було проведено 08.05.2018 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заявник є донькою ОСОБА_4, вказане підтверджено копією свідоцтва про народження ./а.с.9/

ОСОБА_4, страждає хронічним психічним захворюванням. Лікарем встановлений діагноз ДЄП 3ст., прогрессируещее течение с выраженными позитивными расстройствами (мовою оригіналу) , що підтверджено довідкою №713./а.с.8/

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №50 від 08.05.2018 року, проведеної у відношенні ОСОБА_4, остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_4, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ставить питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки, так як необхідно захищати права останньої. Вважає , що опікуном має бути вона як донька , яка має всі умови для виконання обовязків опікуна.

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у якості опікуна запропонована ОСОБА_3 , яка на думку органу опіки піклування є такою, що може виконувати обовязки опікуна./а.с.11/

У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Викладене приводить суд до висновку про те, що над ОСОБА_4, необхідно встановити опіку та призначити у якості опікуна заявника.

На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду до 17 жовтня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває сили після збігу вказаних строків.

Повний текст рішення складено 18.10.2018р.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , м. Павлоград ,вул. Соборна, 95, ,

Суддя: ОСОБА_5

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_6