БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/777/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 30.04.2017 року його дружини ОСОБА_2, подана ним до Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, належить йому.

Заявник обґрунтовує заяву необхідністю усунення сумніву у приналежності йому вказаної заяви з причини помилки у визначенні у ній його по батькові, а саме, - замість «Ілліч» в ньому помилково зазначено «Михайлович».

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій вимоги заявника визнав та просив їх задовольнити, з запереченнями проти задоволення заяви до суду не звертався.

Дослідивши доводи заявника в обґрунтування заяви, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним копій особистих документів, які знайшли підтвердження, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що під час засвідчення секретарем Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 30.04.2017 року його дружини ОСОБА_2 була допущена помилка під час написання по батькові власника документа ОСОБА_1, а саме, по батькові вказано помилково «Михайлович».

Правомірність вимоги заявника підтверджується ксерокопіями паспорта, картки платника податків, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника, згідно яких його по батькові вказано «Ілліч».

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника та щодо наявності підстав для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 81-83, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що заява, подана ОСОБА_1 10.08.2017 року до Омбиської ради Борзнянського району Чернігівської області та зареєстрована під № 23 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 30.04.2017 року його дружини ОСОБА_2, в якій по батькові заявника вказано «Михайлович», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3