Справа № 439/1475/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря Музичка Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна у шлюбі, розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна у шлюбі, розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Свою заяву мотивує тим, що на даний час нею до Бродівського районного суду Львівської області подано позов про поділ спільно нажитого майна у шлюбі. За час проживання у шлюбі - ними було нажито відповідне майно і грошові кошти. Зазначає, що загальна вартість придбаного майна складає 360 000,00 (триста шістдесят тисяч). Крім вищевказаного майна, нами спільно були накопичені готівкові кошти 15 000.00 доларів США, які знаходяться у розпорядженні відповідача. Із отриманої інформації інтернет ресурсів сайту «АВТОРІА» їй стало відомо, що відповідач намагається реалізувати належне їм на праві спільної сумісної майно, а саме: автомобіль IVECO Daily 4X4 29L9, 2001 року випуску, Автомобіль Daewoo Lublin, 1997 року випуску (LDV). На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 Цивільно- процесуального кодексу України просить накласти арешт на майно та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії з приводу відчуження належного їм на праві спільної сумісної власності майна.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у Бродівський районний суд Львівської області на даний час подано позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спільно нажите подружнє майно та заборони його відчуження, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.150,151,152,153,157 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1,14.05.1985р.н., ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно та заборонити відповідачу - ОСОБА_2,08.03.1985р.н., ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії з приводу відчуження належного на праві спільної сумісної власності майна, а саме:

-автомобіль Daewoo Lublin, 1997 року випуску.

-причіп ПГ 02-Б, 2014 року випуску.

-автомобіль IVECO Daily 4X4 29L9, 2001 року випуску.

-телевізор Kivi 42$ (2017р.)

-телевізор Sony Bravia 32 (2012р.)

-телевізор LG 19 (2015р.)

-пральна машина LG (2015р.)

-духова шафа електрична pyramida (2016р.)

-варочна поверхня pyramida (2016р.)

-холодильник (2018р.)

-кухонний гарнітур (2018р.)

-морозильна камера Privileq (2015р.)

-м'яка шкіряна частина (2017р.)

-модульна стінка у вітальню (2017р.)

-мікрохвильова піч (2018р.)

-шафа-купе (2017р.)

-кутовий диван (2014р.)

-кухонний комбайн (2016р.)

-ковані меблі (2016р.)

-грошові готівкові кошти в сумі 7500 (сім тисяч пятсот) доларів США, яке знаходиться за адресою: м.Броди вул.Петрушевича, буд.16 Львівська область.

Копію ухвали направити для виконання до Бродівського відділу Держанні виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Щурата, 8).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бунда А.О.