Справа № 2-1149/08 Провадження №22-ц/773/187/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Хорохоринської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року постановлено заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

ОСОБА_2, як представник ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в якій просить її скасувати.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Вказане в апеляційній скарзі не зазначено, а тому від особи, яка подала апеляційну скаргу, вимагається уточнення того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, неповнота та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

В порушення зазначеної норми особа, яка подала апеляційну скаргу, не подала документа, що посвідчує її повноваження, як представника ОСОБА_3

Крім того, при подачі апеляційної не сплачено судовий збір та не надано документів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана в грудні 2017 року. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 320 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу, слід слатити 320,00 грн. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_4

Платіжний документ в оригіналі, або документ, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору, слід подати до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного судуВолинської області від 24 квітня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі щодо належного оформлення апеляційної скарги, подачі документу, що посвідчує повноваження представника, та документу про сплату судового збору, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу з доданим документом, що посвідчує повноваження представника, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя