Справа № 466/2837/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 18 квітня 2018 року пред'явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 травня 2009 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з самого початку, з часом стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частіше відбуватися сварки, крім цього у їхні стосунки втручалася мати відповідача, через що вони припинили подружі відносини та протягом п'яти років проживають окремо.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2009 року, від якого мають одну неповнолітню дитину (а. с. 3, 4).

Сторони у квітні 2013 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2009 року виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, проживає по АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає по АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя