Справа № 266/122/18
Провадження№ 2/266/344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Сараєва І.А.,

при секретарі - Нетреба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Посилався на те, що відповідачка є наймачем койко-місця у трьох місцевій кімнаті у блоці № 20 у гуртожитку по АДРЕСА_1, яка зареєстрована у кімнаті, але не мешкає приблизно з 2013р. Частина вказаного гуртожитку на підставі рішення ММР прийнята в міську комунальну власність. Також наявна заборгованість за послуги з оплати комунальних послуг у сумі 4523,68 грн.Більше півроку відповідач не користується зазначеним житловим приміщенням без поважних причин, не мешкає в ньому, за комунальні послуги не сплачує. Просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування койко-місцем у кімнаті АДРЕСА_1, стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення рішення заочно не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 6/27-3025 від 16.04.2013р., частина гуртожитку, розташованого у АДРЕСА_1, належить до міської комунальної власності (а.с. 6-7).

Згідно з особовим рахунком № 1315 ККП КК «Приморська», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прибула на постійне місце мешкання 28.01.2009р.на койко-місце у трьох місцевій кімнаті у блоці № 20 у гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до Акту складеного комісієюДепартаменту міського майна ММР від 21.08.2017 р. блок № 20 у гуртожитку по АДРЕСА_1, складається з двох кімнат, у тримісній кімнаті також зареєстрована ОСОБА_1., яка не мешкає у кімнаті з 2013 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування койко-місцем у кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Сараєв І.А.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 25

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка зареєстрована: АДРЕСА_1