Справа № 185/7789/18
Провадження № 2/185/4006/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просила суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що відповідач є її батьком. Мати позивача ОСОБА_5, померла 28.06.2018 року. Після смерті матері її вихованням та утриманням займалась бабуся ОСОБА_2 Батько понад 10 років ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, ніде не працює, не утримує її матеріально, не піклується про стан її здоровя. Крім того, батько не приймає участі в її вихованні, не цікавиться навчанням та взагалі її життям. Позивач не бажає проживати з батьком, з яким не спілкувалася з самого дитинства. Бабуся позивача створила для неї всі необхідні умови для проживання та навчання, утримує її, займається її вихованням, цікавиться її життям, успіхами у школі, піклується про її здоровя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що позивач є її онукою, після смерті її доньки, яка є матірю позивача, вихованням та утриманням онуки вона займається сама. Вона створила їй належні умови для навчання та проживання. Батько онуки ніколи дівчиною не цікавився, не спілкувався, не займався її вихованням.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши позивача, представника третьої особи органу опіки і піклування, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивача ( а.с. 6)

07 листопада 2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с. 9)

28 червня 2018 року ОСОБА_5 померла (а.с. 7)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участі у виховані доньки, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини. Вихованням неповнолітньої ОСОБА_6 та її матеріальним забезпеченням займається бабуся - ОСОБА_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, враховуючи, що батько злісно ухиляється від виконання своїх обовязків, матеріально дитину не утримує, байдужий до її подальшої долі, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4Г відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ( а.с. 5)

З інформації ЗОШ № 15 на сімю ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_7 проживає з бабусею ОСОБА_2 Сімя малозабезпечена, але у дівчинки є все необхідне для повноцінного навчання. Умови проживання є задовільними, дитина має охайний вигляд, чиста, доглянута. (а.с. 16)

Як вбачається з характеристики ЗОШ № 15 ОСОБА_1 користується авторитетом серед друзів, бере активну участь у громадському житті класу, до доручень ставиться з почуттям обовязку. Мати цікавилася навчанням доньки та відповідально ставилася до виховання в сімї, регулярно відвідувала школу. Батько з сімєю не проживав, у вихованні дитини участі не приймав. (а.с. 18)

Згідно акту відвідування сімї за місцем проживання, комісія зясувала, що родина малозабезпечена, охайна. Діти належно одягнені, мають все необхідне для навчання і розвитку. Мама приділяла достатньо уваги дітям. Батько не проживає з сімєю, з дітьми не спілкується, сам не виявляє бажання спілкуватися, життям дітей не цікавиться. (а.с. 19)

Згідно із довідкою № 6617 від 23.07.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 14)

Відповідно до довідки Павлоградського міськрайонного віддлу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини не сплачує і має заборгованість в розмірі 133 271 грн. (а.с. 11-13)

Як вбачається з характеристики голови квартального комітету № 71 на ОСОБА_4, що мешкає пров. Полуничний, 8, останній постійно проживає за даною адресою без реєстрації. Більше 15 років не працює. Разом з ним проживає мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінниця ОСОБА_9, 2000 р. н.. За весь час проживання у вихованні дітей участі не приймав, матеріальної допомоги не надавав. Скарг від сусідів та родичів ОСОБА_4 на нього не надходило. ( а.с. 21)

Крім того, відповідачем до суду надана заява, де він просить позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 Вихованням, навчанням, утриманням доньки не займається, постійного місця роботи не має, аліменти на утримання дитини не сплачує. (а.с. 10)

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов'язані турбуватись про стан здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_10 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, позбавивши відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С. Г. Юдіна