Справа № 307/2360/17
Провадження № 6/307/54/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа стосовно ОСОБА_2 було втрачено при пересилці після його предявлення до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції. 21 листопада 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області було постановлено увалу в цивільній справі №2-1982/10 за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 27 січня 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-1982/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь банку 89396,27 гривень заборгованості за кредитним договором №014/4044/73/37702 від 18.01.2008 року, 893,96 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень судових витрат.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 22 грудня 2010 року в цивільній справі №2-1982/10 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 89396,27 гривень заборгованості за кредитним договором №014/4044/73/37702 від 18.01.2008 року, 893,96 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень судових витрат.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-1982/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 89396,27 гривень заборгованості за кредитним договором №014/4044/73/37702 від 18.01.2008 року, 893,96 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень судових витрат.

Відповідно до письмового повідомлення Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 16.10.2018 року за №8181 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором на виконанні у відділі ДВС згідно бази АСВП не перебуває.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2010 року дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1982/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 89396,27 гривень заборгованості за кредитним договором №014/4044/73/37702 від 18.01.2008 року, 893,96 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко