УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/769/18

6/241/53/2018

07.09.2018 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області головний державний виконавець Рашева Н.І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20.04.2011 року по справі № 2-150 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка не перебуває у шлюбі, зазначивши, що 08.06.2016 року до ОСОБА_1 МВДВС зі Згурівського районного ВДВС за належністю надійшов виконавчий лист № 2-150 від 20.04.2011 року, виданий Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на тримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що до пакету документів Згурівським районним ВДВС не додано копій постанови про арешт майна боржника, копій документів щодо майнового стану боржника та його доходів у разі їх наявності, довідки-розрахунку по сумі боргу зі сплати аліментів, 09.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено разом з оригіналом виконавчого документа рекомендованою кореспонденцією за вих. № 2093 до Згурівського районного ВДВС за адресою: вул. Українська,б. 13 в смт. Згурівка Київської області.

Згідно відповіді Згурівського районного ВДВС перевіркою журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2016-2018 роки на виконання виконавчий лист не надходив. Оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений, просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_1 міськрайонного ВДВС та ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 05.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, яка не перебуває у шлюбі, задоволені, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Лесі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття з 28.03.2011 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Переяслав-Хмельницього міськрайонного ВДВС про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого документу, оскільки його оригінал, виданий згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20.04.2011 у справі № 2-150/11 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дублікат виконавчого листа згідно рішенняПершотравневого районного суду Донецької області від 20.04.2011 року у цивільній справі № 2-150/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Лесі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття з 28.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко