Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 570/4762/16-ц

провадження № 61-32745 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідачі: ОСОБА_5, державне підприємство «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Рівненської районної державної адміністрації,
третя особа-Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 27 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Рівненської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності.

Встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Рівненської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року позов задоволено. Визнанонедійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 15 грудня 2004 року № 799 відносно передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.Визнанонедійсним та скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданій на ім'я ОСОБА_5 17 лютого 2005 року щодо земельної ділянки площею 3, 10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробицтва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_2, виключити відомості про дану земельну ділянку з Державного земельного кадастру, скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 27 березня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення її до справи, як правонаступника померлої ОСОБА_5

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, тому касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача.

Разом з тим суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть відповідача та інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

Ухвалив :

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Рівненської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області КутецькоїВікторії Володимирівни засвідчену копію спадкової справи щодо спадкового майна померлої ОСОБА_5.

Витребувати з Рівненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській областізасвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська