Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 720/1607/16-ц

провадження № 61-22368св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_5, третя особа - Герцаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецький області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду Чернівецької області у складі колегії суддів: Владичана А. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю., від 23 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької областіу складі судді Вівчар Г. А. від 02 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 18 000 грн та 300 грн на відшкодування судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької областівід 23 грудня 2016 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Сторожинецької місцевої прокуратури задоволено.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2016 рокускасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 07 березня 2017 року заяву Сторожинецької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6, просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_5, третя особа - Герцаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецький області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк