УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/823/15-ц

Провадження № 6/300/31/2018

17.10.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Начальник Воловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 49316788 з примусового виконання судовогог наказу №300/823/15-ц від 22 жовтня 2015 року виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 07.-03.2012 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України "Про державний бюджет України", починаючи з 06.10.2015 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

11.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 5235/09-30 від 11.11.2015 року надіслано сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

03.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та Відділу у Воловецькому районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Територіальний сервісний центр № 2144 для виконання (вих. № 7599/13.4-26).

17.02.2014 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі за № 300/180/14-ц тимчасово обмежено боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

03.11.2017 р. за № 53909902 сформовано ОСОБА_8 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади згідно запису №1 за № 15619018 зареєстровано 09.12.2015 року обтяження на все рухоме майно, боржника.

03.11.2017 р. сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 102598593 якою встановлено, що згідно номеру запису про обтяження № 223181550 від 03.11.2017 року накладено арешт на все нерухоме майно боржника, відомостей про право власності боржника у реєстрі відсутні.

16.02.2018 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві паолювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливськорю, пневматичною та охолощеною зброєю. Про встановлення тимчасових обмежень боржника було повідомлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 13.08.2018 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого листа, заборгованість зі сплати аліментів складає 30 489 грн. 59 коп.

Представник Воловецького районного відділу ДВС у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виклики боржник ОСОБА_3 до відділу ДВС не зявляється без поважних причин та вимоги виконавчих документів не виконує, в той час, як він є належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

17.07.2018 року відділом ДВС отримано відповідь з Пенсійного фонду України за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб - боржників, які отримують пенсію по боржнику ОСОБА_3 інформацію не знайдено. Також, 18.07.2018 року отримано відповідь з Державної фіксальної служби України за № НОМЕР_3 інформація про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб по боржнику відсутня та № НОМЕР_4 про юридичну особу ліквідовано (припинено) фізичну особу - підприємця припинено по боржнику ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_8, що станом на 13.08.2018 року становить 30 489 грн. 59 коп., суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (смт. Воловець, вул. Карпатська, 68) на 11:00 год. 30 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В. А.