Провадження № 2/537/947/2018
Справа № 537/3268/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення позивачем 23 років; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона на даний час є повнолітньою та навчається на першому курсі архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури зі строком навчання до 01 липня 2021 року, на денній формі навчання за контрактом, стипендію не отримує. Оскільки оплату за навчання здійснює мати позивача, при цьому маючи на утриманні ще одну дитину та невеликий дохід, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від батька, адже проїзд до місця навчання, харчування та проживання в місті Києві, придбання для навчання необхідних речей, оплата за навчання потребують значних коштів. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та третьої особи, на підставі пояснень представника позивача та відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_4, відповідача, ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №029773, виданого 22 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області.

Згідно довідки, виданої 26 червня 2018 року за вих..№312 Київським національним університетом будівництва і архітектури, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу архітектурного факультету денної форми навчання, навчання за контрактом, стипендію не отримує, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обовязку утримувати доньку не звільнений.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка навчається і потребує у звязку з цим допомоги, є порушенням батьківського обовязку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2002 року по справі №2-4295/02 з ОСОБА_2 стягнуто на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого 04 жовтня 2016 року Чернігівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Чернігівській області за вих..№219/10, відповідас ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання позивача станом на 04 жовтня 2016 року в розмірі 12 224 грн. 61 коп.

Згідно із частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За викладених обставин, приймаючи до уваги той факт, що донька, ОСОБА_1, навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, стипендії не отримує, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд вважає, що останній спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на утримання доньки на час навчання, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів засновані на законі, у звязку із чим підлягають задоволенню, та з

відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в період з 24 липня 2018 року (з дня подачі позову до суду), і до 01 липня 2021 року (дата закінчення навчання).

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 994821, виданий Автозаводським РВ УДМС України в Полтавській області 07 квітня 2015 року, адреса реєстрації: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Саксаганського, будинок 13) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Полтавська область, Глобинський район, село Пузикове, вулиця Рущака Руслана (Кірова), будинок 11), за участю третьої особи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Олега Кошового, будинок 9, блок А, квартира 62) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на її утримання, починаючи з 24 липня 2018 року до закінчення нею навчання, тобто до 01 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна