Справа № 500/6666/18
Провадження № 2/500/3236/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 42000грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16 липня 2018 року він передав відповідачу 92000грн. в рахунок придбання не рухомості в строк до 15 серпня 2018 року, про що була складена розписка. Але відповідач повернула 50000грн., нерухомість не продала, тому позивач просить стягнути з відповідача суму авансу в сумі 42000грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним повністю.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 16 липня 2018 року у якості завдатку за придбання домоволодіння № 96 кв.1 по вулиці Шкільній в місті Ізмаїл Одеської області позивач ОСОБА_3 передав відповідачці ОСОБА_4 грошові кошти на суму 92000грн. Вказана розписка не може бути визнані договором завдатку, тому що не дотримана форма, встановлена ст.657 ЦК України для такого договору нотаріальна, так як угода повязана із нерухомістю, а тому наслідки порушення зобовязання, забезпеченого завдатком, передбачені ст.571 ЦК України, не можуть застосовуватися. Тому вказана грошова сума є попередньою частковою оплатою, тобто авансом, відповідно до ч.2 ст.570 та ст.693 ЦК України у разі не укладання угоди ця оплата підлягає поверненню. Відповідач повернула 50000грн., тому має повернути 42000грн.

Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник відповідача діє в межах своїх повноважень, її дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,533,625,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) заборгованість в сумі 42000 (сорок дві тисячі)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено та підписано 17 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5