Провадження № 2/263/2174/2018
Справа № 263/9521/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ Банк «ТРАСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року позовна заява залишена без руху, виходячи з наступного.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог позивачем до заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені та виготовлені належним чином.

Крім того, позивачем не зазначено чи мається на теперішній час в провадженні цивільна справа з тих самих правовідносин, чи призначалась в іншій справі судова почеркознавча експертиза та у разі призначення такої експертизи які результати її вирішення.

Також позивачем не надано суду відомостей про місце укладення кредитного договору R101.001 ТЕК.0036356 выд 09.10.2013 року.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Ухвалу суду про отримання недоліків позивач отримав 04.08.2018 року.

На виконання ухвали суду від 20.07.2018 року, на адресу суду 08.08.2018 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, слід зазначити, що недоліки визначені ухвалою Жовтневого районного суду від 20.07.2018 року представником позивача в повному обсязі не усунені до теперішнього часу.

Представником позивача не наведено обгрунтування щодо спірних правовідносин, які вже розглядаються під час судового розгляду у цивільній справі №263/4517/16-ц, в якій вже було задоволено клопотання ОСОБА_2, за яким призначено у справі судова почеркознавча експертиза, яка на теперішній час проводиться.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачем усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко