16.08.18
Справа № 401/62/17
Провадження 6/401/143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної судової адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 року у справі № 401/62/17 щодо стягнення судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 640 гривень. Та виправлення помилки в рішення,а сам вказавши дату, місяць та рік народження боржника.

Заявником зазначено, щоповідомленням Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 29.08.2017 виконавчий лист Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 у справі № 401/62/17 повернуто без прийняття до виконання у звязку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутня дата народження боржника - фізичної особи..

В судове засідання сторони не зявилися, в прохальній частині заяви п.3 заявник просить справи розглядати без присутності їх представника.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду 31 травня 2017 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, доходу щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законом починаючи з 05 січня 2017 року по досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 09 серпня 2029 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп. та на користь держави у розмірі 640 ( шістсот сорок) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено,що в заяві ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності боржника а.с.54-56 вказано число місяць та рік народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, отже суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.43, 273, 354, 432 ЦПК України, ст. ст. 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної судової адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 31 травня 2018 року по справі 401/62/17,2/401/373/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме зазначити число місяць та рік народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити Державній судовій адміністрації пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 401/62/17

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена 16 серпня 2018 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5