Справа № 167/660/18
Провадження №2/167/289/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Немирської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Немирської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки загальною площею 3,0455 га., які розміщені на території Немирської сільської ради Рожищенського району. Він є спадкоємцем за законом.

Позивач звернувся до Рожищенської приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак, нотаріусом роз'яснено, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не обізнаний щодо строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Немирської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суду надіслали заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позов визнають.

ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутность.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповіднодо ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1223, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2017 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно.

Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належали земельні ділянки, загальною площею 3,0455 га., які розміщені на території с. Немирської сільської ради Рожищенського району, що стверджується довідкою виданою Немирської сільською ради № 225 від 21.05.2018 року (а.с.6).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується довідкою приватного нотаріуса рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. №452/01-16 від 05.06.2018 року (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки був необізнаний з законодавством.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць.

Судові витрати залишити за позивачем, так як останній не наполягає на їх стягненні з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов за позовом ОСОБА_2 до Немирської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1 (паспорт Серія НОМЕР_3, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 02.10.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч