Справа № 182/2103/18
Провадження № 2-о/0182/80/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить встановити факт батьківства свого сина. На підтвердження своїх вимог посилається на наступне.

З травня 2004 року вона проживала однією сім»єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул.С.Разіна в м.Нікополі Дніпропетровської області, в буд.5. Шлюб не укладали, бо ніхто на ньому не наполягав. 23.09.2004 року вона зареєструвалась за даною адресою. З ОСОБА_4 вони вели спільне господарство та проживали як чоловік і дружина. Під час проживання однією сім»єю, 19.06.2005 року вона народила від ОСОБА_4 сина ОСОБА_5. Однак, сину вона дала своє прізвище «Солонська» і в графі батька записала «Солонський Олександр Геннадійович». Тобто прізвище записала своє, а імя та по батькові справжнього батька ОСОБА_4. В 2007 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на «Коптякова». Після укладення шлюбу вона стала наполягати, щоб в свідоцтво про народження сина були внесені зміни і записано справжнього батька ОСОБА_4 Однак, її чоловік через зайнятість на роботі та побутові проблеми внесення змін до свідоцтва про народження сина відкладав. Він визнавав ОСОБА_6 своїм сином і без запису в свідоцтві. А ОСОБА_6 завжди знав, що ОСОБА_4 його батько. ОСОБА_4 піклувався про ОСОБА_6, приймав участь у вихованні та розвитку сина, забезпечував його одягом, їжею, іграшками. Вони всією родиною проводили разом дозвілля, свята, відпустки. 30.11.2017 року ОСОБА_4 раптово помер і не встиг змінити запис у свідоцтві про народження ОСОБА_6, зазначивши себе його батьком. Син після смерті батька постійно говорить про те, що хоче носити прізвище батька - ОСОБА_4 і хоче, щоб його справжній батько був записаний в його свідоцтві про народження. Доказами того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 є свідчення свідків, спільні фотографії, письмові докази, що підтверджують спільне проживання. Тому вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, попросивши суд задовольнити вимоги. Суду пояснила, що під час пологів та народження сина ОСОБА_4 був в пологовому будинку і забирав їх додому. А потім поїхав на заробітки. Повернувся в Україну лише через місяці, а вона зареєструвала сина протягом місяця, як потрібно було за законом. Потім вони постійно говорили про те, що в свідоцтво сина необхідно внести зміни, але все не вистачало часу. Крім того, ніхто не міг припустити, що ОСОБА_4 так раптово та рано помре.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 вимоги своєї невістки підтримала і суду пояснила, що її син ОСОБА_4 тривалий час зустрічався з заявницею по справі. Потім вони стали жити разом. Вона знала, що ОСОБА_1 завагітніла. Вона цьому раділа, бо з ОСОБА_1 в неї склались добрі стосунки. Вона завжди знала, що ОСОБА_6 її онук. Знала й про те, що онук на сина не записаний, але великого значення цьому не надавала. В ОСОБА_1 є ще один син, прізвище якого ОСОБА_6. І вони хотіли, щоб у хлопців були однакові прізвища в школі, щоб вони не задавали питань з цього приводу. А коли син раптово помер, постало питання про внесення змін в свідоцтво про народження онука.

Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду на підставі будь-яких відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини.

Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, з травня 2004 року заявниця проживала однією сім»єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул.С.Разіна в м.Нікополі Дніпропетровської області, в буд.5 без укладення шлюбу. 23.09.2004 року вона зареєструвалась за даною адресою (а.с.9). З ОСОБА_4 заявниця вела спільне господарство та проживала як чоловік і дружина. Під час проживання однією сім»єю, 19.06.2005 року заявницяі народила від ОСОБА_4 сина ОСОБА_5 . Однак, сина заявниця записала на своє прізвище «Солонська» і в графі батька записала «Солонський Олександр Геннадійович» (а.с.6). В 2007 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на «Коптякова» (а.с.7). ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_6 своїм сином і без запису в свідоцтві. ОСОБА_4 піклувався про ОСОБА_6, приймав участь у вихованні та розвитку сина, забезпечував його одягом, їжею, іграшками. Вони всією родиною проводили разом дозвілля, свята, відпустки. 30.11.2017 року ОСОБА_4 раптово помер і не встиг змінити запис у свідоцтві про народження ОСОБА_6, зазначивши себе його батьком. Доказами того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, є спільні фотографії (а.с.23-37), письмові докази, що підтверджують спільне проживання (а.с.9, 20)..

Дані обставини в судовому засіданні підтвердили також і свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона рідна сестра заявниці. Таня жила однією сім»єю з ОСОБА_11. Від нього Таня народила сина ОСОБА_5. Сашко був присутнім при пологах. А потім поїхав на заробітки. ОСОБА_5 від ОСОБА_9. Вона це знає напевно. Олександр завжди визнавав ОСОБА_6 за сина, в них були чудові відносини.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він рідний брат Тані. ОСОБА_5 народився від ОСОБА_8, він в цьому впевнений. І ОСОБА_8 завжди був в цьому певен. Про те, що в ОСОБА_6 інше прізвище, дізнався лише зараз. До цього вважав, що ОСОБА_6 теж ОСОБА_11, як і його батько.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_4 її дядько, брат її батька. Знає, що тітка ОСОБА_1 жила з її дядьком ОСОБА_11. Вона тоді була ще маленькою. Знає, що спочатку вони жили без розпису, а потім одружились. В них є спільний синок ОСОБА_6. Він в них з»явився, коли вони вже спільно проживали багато часу. ОСОБА_12 завжди визнавав ОСОБА_6 сином. Вони всі знали про те, що ОСОБА_6 син дядька ОСОБА_12, бо в них дружна родина і вони всі один з одним спілкуються.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона сусідка заявниці. Знає сімю ОСОБА_4 давно, ще до народження ОСОБА_6. Коли народився ОСОБА_6, вони всі знали, що це син ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_13 доведено і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.6 ч.1 ст.315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, громадянина України, померлого 01 грудня 2017 року, стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 585 від 11 липня 2005 року, здійснений Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м.Нікополя Дніпропетровської області, громадянка України.

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з «Солонського» на «Коптякова».

В графі «батько» змінити «Солонський Олександр Геннадійович» на «Коптяков Олександр Геннадійович».

Зобов"язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 585 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, складений 11 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_14