Справа № 731/404/18
Провадження № 4-с/731/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в с.м.т. Варва скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, про визнання бездіяльності державного виконавця Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, в якій зазначає, що 07 серпня 2018 року державний виконавець винесла постанову про арешт майна боржника ВП №56923811. Зазначена постанова винесена на підставі виконавчого листа №731/2/18, виданого 01 серпня 2018 року Варвинським районним судом Чернігівської області, про стягнення додаткових витрат на лікування в сумі 26 832,45 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,32 грн. на користь батька боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Цією постановою накладено арешт на все майно боржника. 23 серпня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_4. Однак у вказаній постанові виконавець не прийняла рішення щодо зняття арешту з майна боржника, хоча відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» повинна була зазначити про це у постанові та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна.

До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду у звязку з вирішенням спору в досудовому порядку (а.с. 20).

В судове засідання боржник, представник боржника та державний виконавець не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 17, 18, 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка боржника, представника боржника та державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п 5. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що письмова заява про залишення скарги без розгляду, подана представником боржника, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-261, 273, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, про визнання бездіяльності державного виконавця Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Моцьор О.В.