Провадження №2/760/3095/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження)

25 липня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1/2 частину сплачених грошових коштів за договором кредиту №0 від 08 червня 2007 року в розмірі 84829,33 грн., 1/2 частину сплачених грошових коштів за договором кредиту №0 від 28.12.2006 р. в розмірі 393192,23 грн., разом 478021,56 грн.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.04.2018 р. представником відповідача ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1

25.05.2018 р. представником позивача ОСОБА_4 подано відповідь на відзив.

04.07.2018 р. представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, посилаючись на те, що справа не відповідає вимога ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки ціна позову після збільшення позовних вимог складає 478021,56 грн., тобто перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, просив дану справу призначити в загальному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що представником відповідача подано до суду клопотання із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 193, 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19 на 17 вересня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідачу та третім особам в справі направити копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір