Справа № 214/5629/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/5629/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), третя особа: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить суд встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя отримав спадщину за законом ? частину квартири АДРЕСА_2, після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 серпня 2018 року, вищезначену позовну заяву було залишено без руху в звязку з несплатою судового збору в повному обсязі.

06 вересня 2018 року на виконання ухвали суду без руху, від позивача наійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Крім того, від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів. Враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору та з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгена Михайловича (АДРЕСА_5) належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті:

-ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), третя особа: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про визнання права власності в порядку спадкування, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 00 хв. 09 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгена Михайловича (АДРЕСА_5) належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті:

-ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко