Справа № 206/4781/18
Провадження № 2/206/1327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України. У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено докази, що підтверджують вказані ними у позовній заяві обставини, а саме: доказів проживання відповідача на території Російської Федерації.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Так, відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 становить 1 762 гривень 00 копійок, розмір судового збору за немайнову вимогу складає 704 гривень 80 копійок, (1762х0,4=704,8).
Враховуючи, що позов немайнового характеру було подано одночасно кількома позивачами до одного відповідача, суду необхідно надати додатково докази сплати судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити докази, що підтверджують вказані позивачами у позовній заяві обставини, а саме: доказів проживання відповідача на території Російської Федерації, та надати докази сплати судового збору додатково у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Роз'яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя К.С. Маштак