Справа № 526/955/18
Провадження № 2/526/511/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретар Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що його тітка ОСОБА_4 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 лютого 2011 року секретарем Рашівської сільської ради за реєстровим № 81 від імені ОСОБА_4 посвідчено заповіт, за яким вона заповіла все своє майно позивачу. 19 березня 2016 року тітка померла. На день її смерті залишилося спадкове майно, у тому числі земельна ділянка (пай). Він мав намір подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4, але в останні дні вказаного терміну знаходився на стаціонарному лікуванні, тому не мав можливості звернутися до нотаріуса. Позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої ОСОБА_4, у звязку з тим, що ним не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Посилаючись на вищевикладене, він звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої тітки.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій зазначив про можливість розгляду даної цивільної справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, а саме все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що матиме за законом право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 81.

ОСОБА_4 померла 19 березня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 316415, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 15.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ІІ № 027674 від 15.06.2001, померла ОСОБА_4 мала право на пайовий фонд майна КСП «ОСОБА_3 життя» с. Рашівка, її частка визначена у розмірі 18784 грн.

Як вбачається зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року № 473/02-16, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4, у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності відкритої спадкової справи після померлої 19 березня 2016 року ОСОБА_4, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру від 01.06.2018.

З вищевикладеного слідує, що після померлої 19.03.2016 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 19 березня 2016 року, сплив 19 вересня 2016 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надав довідку, видану ОСОБА_2 амбулаторією загальної практики сімейної медицини, відповідно до якої ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року по 20 вересня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, у звязку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 19 березня 2016 року ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 19 березня 2016 року ОСОБА_4, терміном на два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): вул. Кириченка, 70, с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко