Справа № 291/533/17
Провадження № 2/288/158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В судовому засіданні, яке відбулося 15 серпня 2018 року, представник Позивач надав клопотання про призначення проведення судово - психологічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи для яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

В судовому засіданні Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник Державного казначейства України, Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області проти задоволення клопотання заперечував.

Представник Бердичівської місцевої прокуратури заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання Позивача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово - психологічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 210, 222, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, судово - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є притягнення до кримінальної відповідальності, відсторонення від займаної посади, незаконне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання (прибувати до суду за першим викликом та не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області без дозволу суду), накладення арешту на житловий будинок та незаконне засудження ОСОБА_1 психотравмуючою ситуацією (обставинами) для нього?

-чи завдано вказаними обставинами моральні страждання (шкоду) ОСОБА_1?

-який можливий розмір може складати грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 моральні страждання (заподіяну моральну шкоду)?

Проведення судово - психологічної експертизи по цивільній справі № 291/533/17 - 2/288/158/18 доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057 м.Київ вул.Смоленська,6 тел./факс: .

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 291/533/17 - 2/288/158/18.

Роз'яснити експерту обов'язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /тел..НОМЕР_1/

Сторонам роз'яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко