Провадження № 2-во/761/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України» про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 14 вересня 2018 року в цивільній справі за заявою Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року ДУ «Центр обслуговування Національної поліції України» звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 14.09.2018 року в цивільній справі за заявою ДУ «Центр обслуговування Національної поліції України», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою від 14.09.2018 року відмовлено ДУ «Центр обслуговування Національної поліції України» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки у тексті даної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено номер статті ЦПК України «ст. 100» замість «ст. 165», просить суд виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище заявника «Чіппола» замість «Чіполла».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 14.09.2018 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті вказаної ухвали, а саме замість помилково зазначеного номера статті ЦПК України «ст. 100» вказати правильний «ст. 165».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України» про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 14 вересня 2018 року в цивільній справі за заявою Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 14 вересня 2018 року в цивільній справі за заявою Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме замість помилково зазначеного номера статті ЦПК України «ст. 100» вказати правильний «ст. 165».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: