Провадження по справі № 6/752/410/18
У Х В А Л А

27.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду подання (заяву) головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В., заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання (заява) головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Києва по справі №2-2974 від 05.06.2009р. про стягнення аліментів в розмірі ? частини з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом подання, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП№14525943 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2974 від 05.06.2009р. Голосіївського районного суду м.Києва про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державним виконавцем 25.08.2009р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №14525943 з примусового виконання вимог зазначеного виконавчого документа. Відповідно до листа з організації боржник звільнився, виконавчий документ на виконання до відділу не надходив, до відділу виконавчий лист не повертався. В процесі пересилки виконавчий документ було втрачено.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду подання (заяви) судом повідомлені. У зв»язку з цим суд вважає розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документу у відсутності осіб, які не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №2-2974 (ДП-15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, вважає, що подання (заява) про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого листа встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 01.06.2009р. у справі №2-2974 (ДП-15) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволено. Ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 01 квітня 2009 року і до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення суду про стягнення аліментів видано виконавчий лист, згідно розписки на форзаці справи про отримання 17.06.2009р. виконавчого листа про стягнення аліментів.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві Сакун О.Б. від 25.08.2009р. відкрито виконавче провадження №14525943 з примусового виконання виконавчого листа №2-2974, виданого 05.06.2009р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини (копія постанови - а.с.48).

Начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоцій Б.І. 10.05.2018р. складено довідку №ДВ/23 про втрату оригіналу виконавчого листа №2-2974, виданого 05.06.2009р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на утримання дитини, 07.06.2004 р.н, згідно якої, зокрема відповідно до листа з організації боржник звільнився, виконавчий документ на виконання до відділу не надходив, до відділу виконавчий лист не повертався; за результатами проведення інвентаризації виконавчих проваджень встановлено, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено в процесі провадження виконавчих дій (а.с.47).

Строк пред»явлення зазначеного виконавчого листа про стягнення аліментів не закінчився.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання (заяви) про видачу дублікату зазначеного в поданні (заяві) виконавчого листа у зв»язку з його втратою.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання (заяву) головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В., заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.06.2009р. у справі №2-2974 (ДП-15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 01 квітня 2009 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк