Справа № 307/21/18
Провадження № 2/307/447/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 січня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Рахівської міської ради де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування частини нерухомого майна, яке перебуває в спільній частковій власності, із установленням обмежень в її користуванні та встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, виконавчого комітету Рахівської міської ради де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування частини нерухомого майна, яке перебуває в спільній частковій власності, із установленням обмежень в її користуванні та встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту), який просить обєднати з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Рахівської міської Ради про визнання не дійсним рішення та визнанням недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться в провадженні суду.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Рахівської міської Ради про визнання не дійсним рішення та визнанням недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, хоч був предявлений до суду до 15 грудня 2017 року, однак, у відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) , розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й то самого відповідача.

А відповідно ч.3 ст.188 ЦПК України обєднання в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Рахівської міської Ради про визнання не дійсним рішення та визнанням недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно продовжується розглядом за правилами (ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) загального позовного провадження, де стадія судового розгляду розгляд справи по суті, що не допускає, відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, обєднання в одне провадження двох справ, у звязку з чим слід відмовити у прийняття зустрічного позову та обєднанні його у одне провадження з первісним.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 188, ст. ст. 193, 194 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Рахівської міської ради де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування частини нерухомого майна, яке перебуває в спільній частковій власності, із установленням обмежень в її користуванні та встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) відмовити.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Чопик.