ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1758/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/182/18

Чернігівський апеляційний суд в складі судді Лакізи Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Ковальової Т.Г. від 06 серпня 2018 року (повний текст рішення складений 06 серпня 2018 року) в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області в складі судді Бобрової І.О. від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення наявних в ній недоліків шляхом: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення; сплати судового збору в сумі 2643 грн.; приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та надання виправленої апеляційної скарги з відповідною кількістю копій.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" постановлено ліквідувати Апеляційний суд Чернігівської області та утворити Чернігівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Чернігівську область, з місцезнаходженням у місті Чернігові.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті "Голос України" № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано з Апеляційного суду Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії (а.с. 142).

08 жовтня 2018 року, згідно Реєстру судових справ (матеріалів, проваджень) переданих до розгляду, справу передано судді Лакізі Г.П.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була 18.09.2018 направлена ОСОБА_1 та отримана ним особисто 27.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.143).

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не усунув.

Приписами п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а ОСОБА_1 у встановлений судом апеляційної інстанції строк не подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року належить відмовити.

Керуючись статтями 127, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Ковальової Т.Г. від 06 серпня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

СуддяГ. П. Лакіза