АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа №722/1460/16

провадження №22-ц/794/1090/18

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінг», ОСОБА_1, Кельменецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року частково задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано поштою 27 вересня 2018 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Пунктом 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду не була вручена заявнику у день її проголошення - 19 вересня 2018 року, а отримана ним поштою 28 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи (а.с.52).

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Форінг», Кельменецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська