Справа № 234/2892/18
Провадження № 2/234/1590/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 12.03.2018р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що 11 січня 2013 року померла її бабуся ОСОБА_4 Яковлєвна, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/8 частки будинку №42 по вул.Аджарській у м.Краматорську Донецької області. Зазначає, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишилися донька останньої - ОСОБА_3, відповідачка у справі, та вона (ОСОБА_5І.) онука померлої. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка в установлені законом строки із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, а вона (ОСОБА_5І.) на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Тому, з посиланням на ч.4 ст.1268 ЦК України, вважає, що вона (ОСОБА_5І.) прийняла спадщину. Однак, у неї не збереглись правовстановлюючі документи, на підставі якого ОСОБА_4 володіла вищезазначеним майном, залишилась тільки його копія.

Зазначає, що 01.03.2018р вона вирішила оформити спадщину на своє імя, для чого звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, де отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документи на майно. На підставі того, що вона не має можливості оформити спадщину на своє імя, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/8 частку житлового будинку №42 по вул.Аджарській у м.Краматорську Донецької області, яка належала ОСОБА_4, померлій 11.01.2013р.

Представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову ОСОБА_5 підтримав цілком та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_5 визнає в повному обсязі, підтверджує факти, викладені в позовній заяві та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке:

Згідно повторної копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-НО №141150, виданого відділом ЗАГС м.Краматорська Донецької області); копії свідоцтва про народження матері позивачки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії 1-ЕД №355804 від 02.04.1973р, актовий запис №18); копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 (серії 1-НО №448916, виданого 27.09.2016рКраматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис №681) судом убачається, що позивачка ОСОБА_5 являється рідною онукою ОСОБА_4

З копії Договору міни жилих будинків від 23.10.2004р, посвідченого державним нотаріусом Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №2-8742, та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… від 16.01.2018р №110673758, судом встановлено, що житловий будинок загальною площею 74,8м? та житловою площею 41,8м?, за адресою: вул.Аджарська, 42, смт.Біленьке, м.Краматорськ, Донецька область, належить: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_3 по 1/8 частці кожному, та ОСОБА_10 в розмірі ? частки.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №009440, виданого 05.12.2017р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №3, ОСОБА_4 померла 11.01.2013р у віці 62 роки.

З копії постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 01.03.2018р видно, що ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 11.01.2013р, так як позивачем не наданий правовстановлюючий документ на жилий будинок за адресою: вул.Аджарська, 42, смт.Біленьке, м.Краматорськ.

З матеріалів справи, вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм частини 5 зазначеної статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що позивачка є рідною онукою померлої ОСОБА_4 та спадкоємицею пятої черги, подавши 01.03.2018р заяву до нотаріальної контори для її прийняття.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачкою у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на зазначену частку (1/8) житлового будинку, задовольнивши тим самим вимоги позову ОСОБА_5 в повному обсязі, оскільки зробити це в інший спосіб позивачка не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1265, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 130, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/8 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Аджарська, будинок №42, смт.Біленьке, місто Краматорськ, Донецька область, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 Яковлєвни, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11 січня 2013 року в м.Краматорськ Донецької області, Україна, у віці 62 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_12