Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1872/18

18 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 228. Від шлюбних стосунків у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років між ними часто виникали непорозуміння, сварки, кожен з них почав жити своїм особистим життям, в результаті чого сімя фактично припинила своє існування, незважаючи на те, що вони проживають у спільному помешканні. Будь-яких подружніх стосунків вони не підтримують. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, а справу розглянути по суті в його відсутність. Термін на примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також подала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в її відсутність. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на «Осипенко», а неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою відповідачки суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне «Осипенко».

Неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області 18 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Осипенко) Маряною Романівною за актовим записом № 228 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «Осипенко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Флоряк Д.В.