Справа № 236/1134/18
У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачов О. М.

при секретарі - Грицай Н. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на ? частку нерухомого майна в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на ? частку нерухомого майна в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 02.05.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 04.06.2018 року, яке неодноразово відкладалось.

06.09.2018 року в підготовче судове засідання з*явився позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Учасникам справи розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

Позивач запевнив суд, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

Позивач запевнив суд, що він надав докази, на які він посилається у позові, а також пояснив суду, що підстав для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше немає ;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, заслухавши позивача та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати позивача, представника відповідача, при його явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та дослідити письмові докази по справі.

Позивачем не заявлено вимог щодо відшкодування йому судових витрат.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з*ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на ? частку нерухомого майна в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2018 року на 13 годину 20 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам иу справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -