Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/221/18 Справа № 292/674/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 20.01.1971 року в Червоноармійському районному бюро записів актів громадянського стану Житомирської області зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей, які на даний час мають свої родини та проживають окремо.

З ОСОБА_2 майже 9 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач періодично телефонує їй, але місця свого проживання він не вказує та в смт.Пулини не приїжджає. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20.01.1971 року Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В cудове засідання, призначене на 10.09.2018 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задоволити. Примирення між ними неможливе. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10.09.2018 року, не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 січня 1971 року Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.01.1971 року (а.с.3).

Як вбачається з довідок виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1992 від 21.06.2018 року та №2087 від 02.07.2018 року позивачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1, її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною вище адресою не проживає (а.с.7, 9).

Згідно акту від 27.06.2018 року сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає останніх три роки. Точне його місце проживання та місце знаходження невідоме (а.с.8)

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити. Зареєстрований шлюб 20 січня 1971 року Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про що зроблено актовий запис №3, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька