АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/15220/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8157/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 30 червня 2015 року за договором № б/н від 06 серпня 2008 року в розмірі 75 478,74 грн., що складає заборгованість за кредитом у розмірі 10 005,08 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 61 403,24 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 3 570,42 грн., а також стягнуто витрати по оплаті судового збору в сумі 754,60 грн. (а.с.34-35)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.75-76)

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.78-85), зважаючи на положення ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

05 вересня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 06 вересня 2018 року передана судді доповідачу.

06 вересня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 вересня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець