Справа № 353/216/18
Провадження № 2-во/353/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє його представник адвокат ОСОБА_2, до Олешанської сільської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки в тексті резолютивної частини рішення суду, з тих підстав, що 21.06.2018 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області задоволено позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє його представник адвокат ОСОБА_2, до Олешанської сільської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про внесення змін до договору оренди землі.

07.09.2018 року судом винесено ухвалу про виправлення описки в тексті рішення.

На підставі зазначеного рішення, судом був виданий виконавчий лист, який був звернутий до виконання в управління Державної казначейської служби України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області.

20.09.2018 року виконавчий лист був повернутий ОСОБА_3, у звязку з тим, що зазначений у виконавчому листі та ухвалі суду реєстраційний номер облікової карти платника податків не відповідає дійсності, а саме зазначений неправильний НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2. Просив виправити описку в резолютивній частині наведеного рішення, вказавши правильно реєстраційний номер облікової карти платника податків позивача ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Внесено зміни в договір оренди землі від 16 лютого 2016 року, з дня його укладення, який укладений між ОСОБА_3 та Делівською сільською радою Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_4, виклавши наступні пункти в такій редакції: - пункт 4. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 75080 (Сімдесят п'ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.; - пункт 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3003 (Три тисячі три) грн. 20 коп. в рік, що відповідає 4% розміру нормативно грошової оцінки земельної ділянки станом на 01.01.2016 року, на поточний рахунок орендодавця; - пункт 16. Цільове призначення земельної ділянки 01.11 «Для надання послуг у сільському господарстві». Вирішено питання судових витрат.

Проте, перевіривши матеріали цивільної справи № 353/828/13-ц, судом встановлено, що при вирішенні питання стягнення судових витрат допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_3, а саме вказано НОМЕР_1, а не НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 353/216/18, суд приходить до висновку, що допущену описку у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 року підлягає виправленню, оскільки судом при вирішенні питання стягнення судових витрат невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року по справі № 353/216/18 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє його представник адвокат ОСОБА_2, до Олешанської сільскої ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про внесення змін до договору оренди землі, правильно зазначивши: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак