Справа №265/6673/18
Провадження №2-о/265/945/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

зацікавлена особа: Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про підтвердження трудового стажу, а також наказів Жданівського автотранспортного підприємства. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що у наказах про його звільнення з Жданівського автотранспортного підприємства №04124 у 1981 та 1990р.р., а також у архівній довідці про підтвердження трудового стажу від 08.02.2018р. його прізвище російською мовою було вказано невірно: «Кодытек». Для підтвердження трудового стажу заявнику необхідно встановити факт належності йому вищезазначених документів, оскільки розбіжності в написанні його прізвища позбавляє можливості УПФУ зарахувати йому трудовий стаж.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи - Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії ВА № 866365 видано Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище російською мовою вказано : «Кодитек».

Окрім того, на імя ОСОБА_1, 08 лютого 2018 року ТОВ «Бізнес Архів» була видана архівна довідка, в якій вказано, що Кодитек (російська мова) дійсно працював у Жданівському автотранспортному підприємстві №04124, проте в текстах деяких документів, а саме у наказі №128-к від 28.09.1981р. та наказі №125-к від 24.08.1990р. про звільнення з підприємства його прізвище російською мовою вказано з помилкою: «Кодытек».

Згідно картки фізичної особи платника податку, саме ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих Пенсійним фондом України 09.10.2018р. за період з 1999р. по 2018р., на імя ОСОБА_1, який має номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, відомості про страхувальників застрахованої особи співпадають із записами про трудову діяльність, які містяться в трудовій книжці на його імя.

Аналізуючи зазначені документи, звіривши рік народження заявника, номер його облікової картки платника податків та періоди роботи у відповідних установах, суд дійшов до висновку, що архівна довідка про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, яка видана 08.02.2018р. за вих. №23 ТОВ «Бізнес Архів», а також наказ № 128-к від 28.09.1981р. та наказ № 125-к від 24.08.1990р., які видані Жданівським автотранспортним підприємством №04124, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, яка видана 08.02.2018р. за вих.. №23 ТОВ «Бізнес Архів», а також наказ № 128-к від 28.09.1981р. та наказ № 125-к від 24.08.1990р., які видані Жданівським автотранспортним підприємством №04124, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 жовтня 2018 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя _____________________ Міхєєва І.М.