Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2009/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.08.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.06.2011 року укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 9939,77 грн. та судових витрат в сумі 1762,00 грн.

Свій позов Банк мотивує тим, що ОСОБА_4 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 15.06.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 перед Банком за кредитним договором №б/н від 15.06.2011 року становила 9939,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5829,55 грн. та заборгованості за процентами по користуванню кредитом в сумі 4110,22 грн.. Банком 15.03.2017 року була направлена претензія кредитора до Другої Черкаської державної нотаріальної контори, яка повідомила, що спадкоємці померлої ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач вважав, що оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, то спадкування обов'язків ОСОБА_4 відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 29.10.2017 року Банк звернувся до відповідачів, як спадкоємців ОСОБА_4 з листом-претензією, в якому зазначив свої вимоги. Оскільки вимога кредитора про сплату боргу не була задоволена відповідачами у добровільному порядку, позивач просив стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2011 року у розмірі 9939,77 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву в якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, були належним чином неодноразово повідомлені про наявність справи в суді, а також час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з'явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд вивчивши заяву позивача, дослідивши письмові докази надані позивачем встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений Договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.06.2011 року (далі - Заява), Пам'ятки клієнта, Тарифів банку, а також Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 10-42).

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено наступне:

Згідно п. 2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг - за користування Кредитом протягом пільгового періоду Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок Кредиту. В разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом Клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання).

В разі якщо, в дату нарахування відсотків згідно цих Умов, Клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили про збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов'язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків.

В разі, якщо будь-яка прострочена заборгованість за Кредитом є більшою ніж 90 днів - починаючи з 91-го дня вся (загальна) заборгованість за Кредитом є простроченою.

Позичальник сплачує кредитодавцю проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування (п. 2.1.1.12.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг).

При непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., позивальник сплачує кредитодавцю пеню відповідно постановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (п. 2.1.1.12.6.1 Умов та Правил надання банківських послуг).

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено Тарифами договору(п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №2541 (а.с.46).

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідачі не надали будь-яких заперечень (а.с. 5-9), станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок порушення ОСОБА_4 своїх грошових зобов'язань за кредитним договором б/н від 15.06.2011 року та несвоєчасною сплатою належних платежів утворилася заборгованість в загальному розмірі 9939,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5829,55 грн. та за процентами в сумі 4110,22 грн.

Згідно ст. 1281 ЦК України, - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

15.03.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до Другої черкаської державної нотаріальної контори письмову претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України від 01.03.2017 року за вих. №SAMDN8878 (а.с. 47-48, 49).

За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори №437/02-14 від 17.03.2017 року,- зареєстровано претензію ПАТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка проживала до смерті за адресою: АДРЕСА_1. Заведена спадкова справа №122/2017. До нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 50).

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 69, 71, 85):

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.10.2005 року по 27.10.2016 року (знята з реєстрації у зв'язку зі смертю);

- ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 19.10.2005 року по теперішній час.

У судовому засіданні відповідачі не оспорювали факт належності до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4.

Так, згідно ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А за змістом ст. 1264 ЦК України, - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що на відповідачів, як спадкоємців померлої ОСОБА_4 законом покладено обов'язок задовольнити вимоги Банку про погашення заборгованості за кредитним договором від 15.06.2011 року.

Позивач листом-претензією від 06.10.2017 року направив відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу про сплату заборгованості спадкодавця у розмірі 9939,77 грн. одноразовим платежем, однак така вимога відповідачами виконана не була (а.с. 51).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст.1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно.

Згідно з ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Обов'язок з відшкодування шкоди (яка в даному випадку для банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором) згідно зі ст.1219 ЦК України не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою спадкодавця, а тому відповідно до вимог чинного ЦК України з його смертю цей обов'язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

За змістом зазначених норм, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідачами суду не надано заперечень в частині того, що вартість майна успадкованого ними після смерті ОСОБА_4, становить менш ніж 9939,77 гривень.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню та із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках підлягає стягненню заборгованість по Договору про надання банківських послуг від 15.06.2011 року укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, яка виникла станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 9939 грн. 77 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 608, 610, 1050, 1054, 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість по Договору про надання банківських послуг від 15.06.2011 року в сумі 4969 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 88 копійок та судові витрати у виді судового збору в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, а усього 5850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 88 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість по Договору про надання банківських послуг від 15.06.2011 року в сумі 4969 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 88 копійок та судові витрати у виді судового збору в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, а усього 5850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 88 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. В. Шипович