№ 207/1601/18
№ 2/207/1119/18
05 жовтня 2018 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/1601/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідач у квартирі не проживає з 2005 року . Особистих речей відповідача у квартирі немає , відповідач не виконує обов'язки по оплаті комунальних послуг .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що є власником квартири АДРЕСА_1 з 2 квітня 2004 року . Відповідач є тільки зареєстрованим у квартирі , але не проживає в ній з 2005 року . Його речей у квартирі немає .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання тричі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Відділу реєстрації фізичних осіб Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу у його відсутність .
Суд , вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Квартира АДРЕСА_1 є власністю позивачки ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 2 квітня 2004 року ( а.с. 8 ) .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України 2003 року член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у раз відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_2 є членом сім'ї власника квартири ОСОБА_1 , у квартирі не проживає з 2005 року . Особистих речей відповідача у квартирі немає , відповідач не виконує обов'язки по оплаті комунальних послуг . Перешкод у користуванні квартирою відповідачу позивачка не чинила . Не встановлено наявність домовленості між позивачкою та відповідачем про збереження користування приміщенням у разі його відсутності понад 1 рік . Тому суд вважає , що причина не проживання відповідача у квартирі є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються копією акту КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» № 359 від 4 травня 2018 року ( а.с. 11 ) , показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт не проживання відповідача у квартирі з 2005 року без поважних причин .
При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , при зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору , тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави .
Керуючись ст. 405 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 номер облікової картки платника податків : невідомий , особою , що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704 гривні 80 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба