Справа № 524/4610/18
Провадження №2-о/524/126/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, департаменту житлово- комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернувся в суд з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло на квартиру 80 у будинку №4 по вул ОСОБА_4 в м Кременчуці Полтавської області, виданого 30 вересня 1996 року управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, зареєстрованого в реєстрі за №7388
Повідомлено щодо неможливості виправити помилку у прізвищі, оскільки паспорт оформлено пізніше ніж вищезазначене свідоцтво, у звязку з цим він позбавлений права розпоряджатися нерухомістю та змушений звернутися до суду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, про дату розгляду повідомлявся. Просить проводити судовий розгляд за його відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули.
Представники заінтересованих осіб - комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, департаменту житлово- комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради у судове засідання не прибули, керівництво про дату розгляду справи повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло 30 вересня 1996 року, виданого управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної власності належить квартира 80 по вул ОСОБА_4, 4 у м Кременчуці..
Згідно паспорта громадянина України серії КН № 595804 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено ОСОБА_3..
У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Як постає із заяви та пояснили у судовому засіданні заінтересовані особи факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, для вирішення майнових прав
Факт належності ОСОБА_1Р правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме відомостями щодо реєстрації місця проживання : м Кременчук вул ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , відомостями про неможливість виправленні помилки в правовстановлюючому документі, оскільки надані документі паспорт на імя ОСОБА_1., отриманий пізніше ніж вищезазначене свідоцтво про право власності на житло, наявним у заявника та оглянутим у судовому засіданні оригіналом свідоцтва про право власності на житло.
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, департаменту житлово- комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло 30 вересня 1996 року, виданого управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на квартиру АДРЕСА_2 у м Кременчуці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Предоляк