Справа № 458/434/17 2-п/458/1/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі:головуючого -судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Крім того, відповідно до розпорядження від 14 грудня 2016 р. № 972-р ,,Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, затверджено перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме, яким передбачено, що оголошення у Львівській
області про виклик до суду друкуються у газеті "Львівська пошта", а її суд повідомляв про розгляд справи через газету "Високий Замок", а тому вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи та не з"явилася на розгляд справи з поважних причин.
Просить скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 згідно довіреності заяву підтримали посилаючись на тіж докази, що і в заяві і дали пояснення, а ОСОБА_1 доповнила, що получивши 19.12.2017 року у суді копії документів побачила , що у розписці здається не її підпис, а на другій сторінці є її розписи про повернення грошей. Згідна на призначення судово - почеркознавчої експертизи .
У судовому засідання позивач заперечила відносно заяви і дала пояснення про те, що немає законних підстав для скасування заочного рішення.
Заслухавши пояснення сторін та представника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що рішення постановлене без відповідачки, яка належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак враховуючи про те, що не нею надана розписка як її здається, однак згідна на призначення судово - почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності розписки як доказу.
П. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення - задоволити.
Скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду з урахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток о 10 год на 04 травня 2018 року у приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка по вул.Молодіжна,23 Львівської області, під головуванням судді Федитник І.Д.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви відносно свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Головуючий : І. Д. Федитник