16 серпня 2018 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/796/7508/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл», подану через представника Окунєва Ігоря Сергійовича, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року, постановлену під головуванням судді Чередніченко Н.П., у справі за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичні центри «Макс-Велл», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року із подальшими змінами, у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» №2009, том 1099 про арешт активів відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення. Разом з тим, скаржник порушив питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, посилаючись на те, що він як представник ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою лише 04 липня 2018 року, що підтверджується матеріалами даної справи. Таким чином, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на оскарження судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити Окунєву ІгорюСергійовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року, постановленої під головуванням судді Чередніченко Н.П..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл», подану через представника Окунєва Ігоря Сергійовича, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року, постановлену під головуванням судді Чередніченко Н.П.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги (додані до неї матеріали), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова