Справа №: 398/2903/18
провадження №: 2-о/398/150/18
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання у кімнаті №213 гуртожитку «Юність», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Братська, буд. 67.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що на підставі листа директора шахти та голови профспілкового комітету автобази шахти «Медвежеярська» її чоловіку ОСОБА_2, який помер 22 березня 2002 року, для проживання надано кімнату №213 по вул. Калініна, 67, в м. Олександрія Кіровоградської області, гуртожиток «Юність». ОСОБА_1 з серпня 2001 року по теперішній час проживає у зазначеному гуртожитку без реєстрації. У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрійської міської ради з метою реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правових підстав для реєстрації місця проживання. ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт з метою подальшого проживання та реєстрації за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право ОСОБА_1 на користування житловим приміщенням (кімнатою у гуртожитку), яке у свою чергу є підставою для реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч .4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у цій справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 260, 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко