Справа № 344/4602/17
Провадження № 2/344/777/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 1 262 001,39 грн. за кредитними договорами №№ 3628, 3660, 3987, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 1 262 001,39 грн. за кредитними договорами №№ 3628, 3660, 3987, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн..

12.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 344/15139/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК про визнання недійсним договору іпотеки, мотивуючи тим, що рішення суду по справі № 344/15139/18 матиме преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки у позові є вимога визнати недійсним Іпотечний договір реєстраційний №275, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК 04.10.2011 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязань перед ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК за іпотечними кредитними договорами №3628 від 20.07.2007 року, №3660 від 03.08.2007 року, №3687 від 10.08.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в прохальній частині поданого клопотання просив проводити розгляд клопотання без його участі (а.с. 175, 176).

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 178-179).

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у справі № 344/15139/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК про визнання недійсним договору іпотеки, матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 1 262 001,39 грн. за кредитними договорами №№ 3628, 3660, 3987, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., а тому, провадження по справі слід зупинити до надбання законної сили судовим рішенням по справі, на яку посилається відповідач.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 1 262 001,39 грн. за кредитними договорами №№ 3628, 3660, 3987, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 344/15139/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.