Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1927/18
Провадження № 2/723/2431/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування в особі

Сторожинецької РДА ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі Сторожинецької РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена справа, в якій заявлено вимоги про зобов»язання ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 в спілкування з сином ОСОБА_5, та визначення наступних способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини: кожну неділю та суботу місяця з 12:00 год. до 18:00 год., без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїхати до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся; кожен день народження дитини, а саме 01 грудня кожного року до досягнення дитини повноліття з 1-2:00 до 16:00 год.; після досягнення сином шкільного віку, кожні шкільні канікули літній та зимовий період не менше семи діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Сторожинецькою районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування надано суду висновок від 01.08.2018 року №1398/01-38, яким вирішено вважати недоцільним на даний час встановлення порядку зустрічей ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і взяття участі у його вихованні.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування пояснила, що прийняття такого рішення було зумовлене тим, що на час розгляду питання малолітній ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_4 були відсутні і зі слів родичів виїхали за межі України. Відповідно до ст.158 СК України для вирішення спору необхідно вивчити умови життя батьків, прихильність дитини до кожного з батьків, а тому без матері і дитини визначити спосіб участі батька у вихованні дитини неможливо. Вважає можливим розгляд органом опіки повторно даного питання, так як з врахуванням часу, що минув, обставини, необхідні для надання висновку могли змінитися.

Представник позивача вважає, що слід зобов»язати орган опіки і піклування надати суду висновок по суті спору.

Частиною 5 ст.19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

З частини 2 ст.157 СК України вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно п.74 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 р. №866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у містах Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради обєднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування, яким вирішено вважати недоцільним встановлення порядку зустрічей ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_5 та взяття участі у його вихованні порушує права позивача приймати участь у вихованні дитини та на особисте спілкування, а також здійснювати батьківські обовязки щодо дитини. Крім того, з наданого висновку вбачається, що органом опіки та піклування не розглядалося питання щодо способів участі у вихованні дитини, які просить визначити позивач, на підставі одержаних відомостей, як це передбачено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини. Таким чином, на думку суду, органом опіки і піклування не надано суду висновок щодо розв»язання спору в даній справі, в зв»язку з чим слід зобов»язати орган опіки і піклування надати суду висновок у відповідності до ч.5 ст.19 СК України.

Керуючись ст.19 СК України, суд, -

постановив:

Зобовязати орган опіки та піклування Сторожинецької РДА надати письмовий висновок щодо розв»язання спору про способи участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з дитиною в строк до 01.11.2018 року дати, на яку призначене судове засідання.

СУДДЯ