Справа № 314/3673/18
Провадження № 2/314/1414/2018
10.09.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свій позов, тим, що в селі Сергіївка Вільнянського району по вулиці Миру, під номером 20 він має у власності житловий будинок, який купив в 1992 році в радгоспі «Чапаївський». У вказаному будинку із середини 90- х років разом з позивачем була прописана його донька ОСОБА_2, яка в будинку лише зареєстрована але не проживала, оскільки виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_3.
Більше 20-ти років, відповідач в будинку позивача не проживає, свого майна в ньому не тримає, повертатись до України та в село Сергіївку не збирається, є громадянкою ОСОБА_3 там має свою сім»ю.
Відповідачка згодна на те щоб позивач зняв її з реєстрації, але переїзд із ОСОБА_3 до України дуже дорого коштує.
Позивач просить суд: усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах.
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи до суду не заявилася, в зв»язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: на праві спільної приватної власності позивача знаходиться житловий будинок під номером 20 по вулиці Миру в селі Сергіївка Вільнянського району Запорізької області.
В будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
10.11.1992 року позивач ОСОБА_5 придбав сабі жилий будинок №20 по вулиці Миру в селі Сергіївка Вільнянського району Запорізької області і поселився там на постійно.
Протягом 20-ти років відповідач в квартирі не проживала й не проживає, свого майна в не тримає, добровільно з реєстрації зе знімається. Вказані факти підтверджено довідкою сільської ради, копією договору купівлі-продажу будинку від 10.11.1992 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї.
У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні його права користування чи розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку громадян здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України вказано, що кожна особа має право звернутися до суду до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263-265 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1втратившою право користування жилим будинком №20 по вулиці Миру в селі Сергіївка Вільнянського району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

10.09.2018