Справа №: 272/783/18
Провадження № 2-о/272/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судових засідань - Євдощук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,-

встановив :

Заявниця звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності Крилівського колективного сільськогосподарського підприємства. Заявниця прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки після смерті баби володіла Сертифікатом на право на земельну частку (пай). Однак не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки не може довести факт прийняття нею спадщини та факт родинних відносин через те, що її мати (дочка спадкодавці) ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в 1957 році у зв'язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3, однак заявниці достеменно не відомо, чи вказаний шлюб був офіційно зареєстрований. Просила встановити факт прийняття спадщини після смерті баби та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_4. Встановлення вищевказаних фактів заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати в її відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_4 (а.с. 3,4,6-8). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності Крилівського колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 9). Заявниця прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки після смерті баби володіла Сертифікатом на право на земельну частку (пай). Однак не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки не може довести факт прийняття нею спадщини та факт родинних відносин через те, що її мати (дочка спадкодавці) ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в 1957 році у зв'язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3, однак заявниці достеменно не відомо, чи вказаний шлюб був офіційно зареєстрований. Просила встановити факт прийняття спадщини після смерті баби та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_4. Встановлення вищевказаних фактів заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки Червоненської селищної ради № 460 від 21 липня 2017 року, згідно записів Погосподарських книг за 1958-1960 роки та 1986-1990 роки ОСОБА_7 (батько заявниці) та ОСОБА_6 рахуються як чоловік та дружина.

Згідно довідки Андрушівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області № Ел/п - 510/8.1-96 від 02 червня 2018 року, актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виявлено, тобто заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відноси.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

В судовому засіданні з'ясовано, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву, встановлює факт прийняття спадщини заявницею після смерті баби - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1, після смерті баби, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін