Справа № 161/9689/18
Провадження № 2/161/2846/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Вказує, що відповідачі не проживають на території України з 2012 року. Своєю пропискою створюють їй перешкоди у належному користуванні власністю, оскільки плата за комунальні послуги нараховується і на відповідачів, хоча вони даним житлом не користуються, не користуються і комунальними послугами. На підставі наведеного та з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом зняття відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали нотаріально завірену заяву, в якій не заперечують про зняття їх з реєстраційного обліку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що проживають у Російській Федерації. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 59,50 кв.м. на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам її сім'ї, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження від 17.02.2011 року №927-р і зареєстрованого у відділі реєстру житлового фонду під № 927-р/3. В судовому засіданні встановлено, що в даній квартирі зареєстровані - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією будинкової книги (а.с. 9-15). Як вбачається з повідомлення Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області від 20.03.2018 року №3/1957 в ході проведення перевірки та опитуванні сусідів було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно не проживають за адресою:АДРЕСА_1, з 2012 року і по даний час (а.с. 8). Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зняття із реєстрації місця проживання не позбавляє права власності відповідача на його частку в квартирі, а також ніяким іншим чином не перешкоджатиме йому у користуванні, володінні чи розпорядженні своєю часткою, у випадку виникнення зацікавленості у своєму майні відповідачем. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому порядку. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення, права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть, тощо. Таким чином, вимогу про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку суд знаходить підставною, і ухвалює рішення про задоволення позову. На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 267 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за даною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук