РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Шаміля Нугзаровича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав,що він є власником житлового будинку № 35 по вулиці Стравінського в м.Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області. За вказаною адресою зареєстровані його сестра - ОСОБА_2 та племінники ОСОБА_3, ОСОБА_3 Шаміль Нугзарович, відповідачі у справі, які в будинку не проживають більше 10 років, обовязків членів сімї власника будинку не виконують. Позивач вважає, що такими діями відповідачі чинять йому перешкоди як власнику у користуванні та розпорядженні будинком. Крім того, він змушений сплачувати за відповідачів комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих в будинку осіб.

З цих підстав, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Шаміля Нугзаровича такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, вулиця Стравінського, будинок № 35.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі, як і відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Допитавши свідка, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 35 по вулиці Стравінського в м.Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області належить на праві власності ОСОБА_1 (договір дарування, посвідчений 09.04.2004 року Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою Волинської області, за реєстром № 2-572, Витяг про державну реєстрацію прав № 5750316, вид.08.12.2004 р. КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»).

Згідно довідки про склад сімї № 3822 виданої 23.12.2016 р. виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Шаміль Нугзарович зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як члени сімї власника будинку.

У відповідності до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у м.Устилуг, за своїми службовими обовязками неодноразово відвідувала будинок за адресою позивача. Підтвердила, що крім ОСОБА_1 у вказаному будинку тривалий час ніхто не проживає.

Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, вулиця Стравінського, будинок № 35.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Шаміля Нугзаровича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (23.04.1974 р.н.), ОСОБА_3 (15.04.1998 р.н.), ОСОБА_3 Шаміля Нугзаровича (17.01.1996 р.н.) такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, вулиця Стравінського, будинок № 35.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний