Справа № 195/1158/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
16.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк (м.Дніпро, пр-т. Гагаріна, 115) до ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором № 0383/43 від 20.02.2018 року в сумі 11 584,49 грн. мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідачу надано кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 (пятдесят шість) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 17.02.2023 року.
Позичальник, в порушення вимог п.п. 4.3.1 Кредитного договору № 0383/43 від 20.02.2018 року, свої зобов'язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобовязань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками.
У порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20.02.2018 року між сторонами у справі було укладено Договір про споживчий кредит № 0383/43 про надання відповідачу кредиту в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 (пятдесят шість) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 17.02.2023 року, копію вказаного договору додано до матеріалів справи.
Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк зобовязується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гри., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 56 (пятдесят шість) % річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 17.02.2023 року.
Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Позичальник, в порушення вимог п.п. 4.3.1 Кредитного договору № 0383/43 від 20.02.2018 року, свої зобов'язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобовязань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками.
З розрахунку заборгованості суд вбачає, що станом на 25.06.2018 року (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 11 584 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн, 49 коп., а саме:строкова заборгованість за основною сумою боргу - 9 499,99 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 444,93 грн.,
нараховані, але не прострочені проценти за користування кредитом - 474,66 грн.. прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 1 073,21 грн., пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (згідно з кредитним договором) від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення - 76,46 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст.. 625 ЦК України) - 2,28 грн., З % річних за несвоєчасну сплату процентів (ст.. 625 ЦК України) - 4,47 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу та сплати процентів (ст. 625 ЦК України) - 8,49 грн.
Позивач намагався вирішити питання в досудовому порядку, для чого було неодноразово здійснені дзвінки за телефоном позичальника (копію контрольного листа реєстрації телефонних дзвінків позичальнику додано до матеріалів справи ) та 14.05.2018 року надіслане повідомлення № 05/04 (копію також додано до матеріалів справи).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк (м.Дніпро, пр-т. Гагаріна, 115) до ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_2