Провадження № 2/679/425/2018
Справа № 679/990/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/990/18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що 04 жовтня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Полонському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №123. У шлюбі у сторін народилося троє дітей, одна з яких повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двоє неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України), просить розірвати шлюб, вказуючи на втрату будь-яких почуттів до відповідача через постійну зневагу, приниження та фізичне насилля з його сторони.
Згідно позову на погіршення стосунків сторін вплинуло зловживання відповідачем алкогольними напоями, що ставало причиною постійних сварок та скандалів, в ході яких відповідач вдавався до фізичного насильства та які негативно впливали на дітей.
За вказаних обстави позивач вказує на формальність існування шлюбу та неможливість подальшого примирення з відповідачем, в звязку з чим наполягає на задоволенні позову.
Відповідач відзиву на позовну заяву із зазначеними запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову суду не надав.
Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 серпня 2018 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, просила термін на примирення не надавати.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав на те, що обставини зазначені в позовній заяві не відповідають дійсності.
Заслухавши позивача та відповідача, свідка, зясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.
Із свідоцтва про одруження серії І-БВ №007189, виданого 04 жовтня 1996 року Полонським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, встановлено, що 04 жовтня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Полонському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №123 (арк. спр. 4).
У шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_3, 28 березня 2017 року, що підтверджується даними свідоцтв про народження серії 1-БВ №154503, виданого 16 травня 2003 року, та серії І-БВ №289407, виданого 04 квітня 2017 року (арк. спр. 5, 6).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулась до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що визначено ч. 1 ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних відносин, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
При цьому суд враховує аргументи позивача з приводу втрати почуттів до відповідача та неможливості подальшого спільного з ним проживання, що вказують на формальність існуючого шлюбу, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах доказів.
Задовольняючи позов повністю, суд бере до уваги аргументи позивача, як підставу для розірвання шлюбу, таку як, зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосування ним по відношенню до позивача насильства.
Дану обставину в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3, вказавши, що дійсно відповідач постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє щодо позивача психологічне та фізичне насильство, і даний доказ оцінюється судом, як допустимий та достовірний в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.
При вирішенні даного спору суд керується нормами права, які містяться в ст. 110 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому нею позові. Крім того, застосовуються судом також норми права, які містяться в ст.ст. 105 та 112 СК України, оскільки такі визначають порядок припинення шлюбу внаслідок його розірвання та підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей, та не вбачаючи підстав для надання сторонам строку на примирення, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
При цьому судом враховується те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та не має наміру зберегти сімю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704 гривні 80 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 1996 року у Полонському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №123.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2).

Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Гавриленко