Справа № 651/386/18
Провадження № 2/651/119/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18.10.2018року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді Загрунного В.Г.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик матеріали цивільної № 651/386/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальної установи «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_2 до Комунальної установи « Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з підстав, зазначених в заяві.
В судовому засіданні 18.10.2018 року позивач подав заяву про відмову від свого позову.
Представник відповідача не заперечила проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову та сторона позивача наполягала на відмові від позовних вимог, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі № 651/386/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальної установи «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.
Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4