РІШЕННЯ

іменем України

"08" жовтня 2018 р. 145/1474/18

2/145/851/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано виконавчим комітетом Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, 21.09.2013 року, про що зроблено актовий запис № 3.

Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання, в останні декілька місяців між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їх син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання.

Між ними виникали постійні скандали, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу.

Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Шлюбні відносини фактично припинилися від початку липня 2018 року, і з того часу спільного господарства не ведуть.

Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Збереження сім'ї не можливе і суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вони з відповідачем три місяці не підтримують шлюбних стосунків, відповідач їй зраджує.

Відповідач позов визнав повністю, миритись не бажає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197-200, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2013 року виконавчим комітетом Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 16.10.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.