РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

(Справа № 285/2271/18, провадження у справі № 2/0285/1018/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі виконавчого листа №2п-280 від 10.03.2006 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2006 р. і до її повноліття. Внаслідок несплати аліментів у відповідача станом на 01.08.2018 р. виникла заборгованість в сумі 25845,16 грн..

Позивач посилаючись на те, що оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_2, а вона на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України має право на стягнення пені внаслідок прострочення сплати аліментів, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 498,00 грн..

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлені судом строки не подавав.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та поясним, що аліменти ним частково було сплачено, а крім того він постійно надає дитині допомогу шляхом купівлі необхідних для її розвитку речей, в звязку з чим просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши усні пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.01.2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №006218 /а.с.4/. Під час перебування в шлюбі у них 15.06.2002 року народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ТП №019943 /а.с.5/.

Також встановлено, що на підставі виконавчого листа №2п-280 від 10.03.2006 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2006 р. і до її повноліття /а.с.12/. Згідно довідки-розрахунку від 13.06.2018 року №776, виданої Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, за ОСОБА_2 станом на 01.06.2018 р. рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 25845,16 грн. /а.с.8/.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок пені по заборгованості зі сплати аліментів за період 10.03.2006 р. по 31.05.2018 р. /а.с.13-18/. З якого вбачається, що загальна сума пені за зазначений період складає 8 498 грн..

Суд не приймає доводи відповідача, що він постійно купує необхідні речі для дитини, як підставу для відмови у позові, оскільки відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, особа, з якої стягуються аліменти в примусовому порядку за рішенням суду, зобовязана їх сплачувати в повному обсязі та у встановлені строки.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтвердженні доказами, в звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 498 (вісім тисяч чотириста девяносто вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2018 року.

Головуючий