Справа № 336/4064/18
пр. № 2-н/336/406/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши матеріали цивільної справи № 336/4064/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації з ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018 року у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації з ОСОБА_1 було відмовлено КП «Водоканал».

Після постановлення ухвали судом було виявлено технічну помилку, а саме невірно зазначено дату постановлення «22 серпня 2018 року» замість вірного «20 вересня 2018 року», та невірно зазначено імя боржника по всьому тексту ухвали «Якименко Інин Анатоліївни» замість вірного «Якименко Інни Анатоліївни».

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовим рішенням є судові накази.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018 року по цивільній справі № 336/4064/18 пр. № 2н/336/406/2018 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації з ОСОБА_1, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018 року по цивільній справі № 336/4064/18 пр. № 2н/336/406/2018 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації з ОСОБА_1, а саме в частині дати постановлення замість невірно вказаного «22 серпня 2018 року» правильним вважати «20 вересня 2018 року», а також в частині імя боржника по всьому тексту ухвали «Якименко Інин Анатоліївни» правильним вважати «Якименко Інни Анатоліївни».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова