Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2018 р. Справа № 596/608/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Рудніцькій О.П.,

за участю: представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування вимог вказує, що його батько ОСОБА_6, який проживає з ним після перенесеного ішемічного інсульту у 2009 році страждає на тяжке психічне захворювання, являється довічно інвалідом першої групи загального захворювання, у звязку з цим він постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок свого захворювання батько ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду, лікування та стороннього догляду. Заявник є найближчим родичем ОСОБА_6, постійно здійснює за ним догляд, забезпечує усім необхідним. Посилаючись на наведене просить визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Підтримала висновок щодо можливості призначення опікуном заявника по справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії I-ИД №486035, виданого 05 вересня 1978 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР №0197829 від 03.12.2010 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи, причиною інвалідності є загальне захворювання. Інвалідність встановлена довічно.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 329 від 18 липня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (інсульт в 2009р.) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що сягають рівня вираженого недоумства, тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду.

Як слідує із копії витягу із історії хвороби №20470, хворий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на стаціонарному лікуванні у ІІІ неврологічному відділенні Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з 04.03.2013 року по 18.03.2013 року.

Як вбачається із копії виписки від 08.04.2014 року, хворий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні з 26.03.2014 року по 08.04.2014 року.

Згідно висновку управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації № 01-10/2598 від 22.08.2018 року управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, як орган, на який покладено здійснення опіки та піклування, забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб та осіб дієздатність, яких обмежена, вважає за доцільне призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В силу вимог ч.1ст.38 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення опіки та заявником ОСОБА_5 створенні необхідні належні умови для здійснення опіки над ним.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_5 його опікуном.

На підставі наведеного, ст. ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після набрання рішенням суду законної сили, копію вказаного рішення суду надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 5 резолютивної частини цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 07 вересня 2018 року.

Головуюча: підпис

Присяжні: два підписи

З оригіналом вірно

Головуюча суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна