Справа № 401/850/18
Провадження № 2/401/626/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області:
у складі: головуючого - судді Баранець А.М..
при секретарі Христенко О.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Світловодськ цивільну справу за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,завданої злочином,-
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3940 грн., на відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. на відшкодування компенсації моральної шкоди.
Позовну заяву мотивує тим, що вона є матірю померлого 01 січня 2017 року ОСОБА_4,який помер від проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини зліва з пошкодженням легені і серця яку спричинив відповідач ОСОБА_3Вироком Світловодського міськрайонного суду від 23.11.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2018 року вирок суду залишено без змін ОСОБА_3,визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 чт.115 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Позивача визнано потерпілою у кримінальному провадженні але цивільний позов нею не подавався. Добровільно компенсувати матеріальну і моральну шкоду відповідач відмовився.
Внаслідок моральних страждань від неправомірних дій у позивача зявилися такі негативні явища як депресія, постійне відчуття втоми,втрата апетиту та сну,підвищення артеріального тиску, безсоння.
Моральну шкоду оцінює в 100000 грн..
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву в повному обсязі.
Відповідач в судове зсіданні не зявився,хоча про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Заслухавши позивача та його представника , дослідивши матеріали справи судом встановлено:що відповідач згідно вироку суду, умисно протиправно заподіяв смерть її сину, ОСОБА_5,Згідно накладної від 02.01.2017 року,яка надала позивачка суду,витрати на поховання сина складають 3940 грн. (а.с.7)
Згідно ст.1166 ЦКУ майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди належить задовольнити повністю в сумі 3940 грн.
Визначаючись щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, суд виходить із такого.
Згідно ст.1167 ЦК - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини..
Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним Кодексом і відповідними законами України.
Ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, позивач зазнала моральних страждань, які полягають в негативних змінах в його житті, а саме: нервовий стрес, головний біль, безсоння, розпач, образа. Зазначене, на переконання суду, не може не відобразитись на характері та обсязі душевних та психічних страждань, яких зазнав та продовжує зазнавати позивач.
Отже, очевидним є те, що вчиненим відповідачем кримінальним правопорушенням позивачу завдано моральної шкоди. Будь - яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь - який її розмір може мати суто умовний вираз.
Суд приходить до висновку, що суму завданої моральної шкоди необхідно задовольнити повністю.
З огляду на це, враховуючи, що майнову шкоду відповідач заподіяв умисно, не вчинив жодних заходів щодо її відшкодування, та, виходячи із засад виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити повністю в розмірі 3940 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 34, 81, 138, 263, 265, 268, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,завданої злочином,- задовольнити.
Стягнути з - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3940 грн., на відшкодування майнової шкоди та 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

17.08.18