Справа № 315/860/18
Номер провадження № 2/315/327/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 12.10.2018 року.

26.09.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому заперечував проти розірвання шлюбу, прохав надати час для примирення тривалістю 6 місяців.

12.10.2018 року в підготовчому засіданні відповідач клопотання про надання часу для примирення тривалістю 6 місяців підтримав, суду пояснивши, що має намір зберегти сім`ю, зробив висновки для себе, кохає дружину, спільне проживання не поновлено, однак він робив спроби відновити спільне проживання, спілкувався з дружиною за місцем її роботи та за місцем проживання її батьків, прохав його задовольнити.

Позивач заперечувала проти його задоволення мотивуючи тим, що вона проти примирення, у неї з травня 2018 року стосунки з іншим чоловіком, вони з відповідачем мешкають окремо і вона не має наміру поновлювати спільне проживання з відповідачем.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Суд, задовольняючи клопотання частково, виходить з обставин, на які посилаються сторони, а саме сторони мешкають окремо з січня 2018 року по день розгляду справи судом в підготовчому засіданні: 12.10.2018 року, що становить 9 місяців, за цей час спільне проживання не поновлено, відповідач зробив спроби поновити спільне проживання, але позивач проти, остання з травня 2018 року вступила в стосунки з іншим чоловіком, що також підтверджує відсутність її наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Зважаючи на те, що суд відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, то вважає за необхідне надати строк для примирення тривалістю 2 місяці, який вважає достатнім для відповідача для примирення.

Судом встановлено, що відповідач в судовому засіданні відповідно до ст.111 СК України заявив клопотання про зупинення розгляду справи для надання строку для примирення, а тому суд відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України зупиняє розгляд справи до 12 грудня 2018 року.

Керуючись ч.7 ст.240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для надання строку для примирення тривалістю 6 місяців задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для надання строку для примирення тривалістю 2 місяці до 12 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.