Справа № 2-630/11
Провадження № 22-ц-вп/4808/1/18
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №2-630/11 про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року рішення Калуського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року скасовано, рішення Калуського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування 500 грн. моральної шкоди та 1000 грн. за надання юридичної допомоги скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витрат за надання юридичної допомоги відмовлено. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа №2-630/11 про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі таким, що не підлягає виконанню. Учасником розгляду даної справи зазначив суддю Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Р.В.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року ухвалу Калуського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Поданням голови Калуського міськрайонного суду дану цивільну справу направлено до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки учасником розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №2-630/11 про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі таким, що не підлягає виконанню зазначено суддю Калуського міськрайонного суду Якиміва Р.В., територіальна підсудність у даній справі підлягає визначенню за ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №2-630/11 про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі таким, що не підлягає виконанню Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.