УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства.

10 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, в якій вона просить призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-імунологам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити питання чи є громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка вірогідність цього. Просила доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» відібрати зразки крові у позивача, відповідача та дитини, зобовязати сторони зявитися до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» за викликом для відібрання зразків крові та попередити відповідача про ухилення від явки за викликом для відібрання зразка крові.

Вивчивши матеріали справи, заяви, суд приходить до висновку про відмову задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

На теперішній час провадження по справі не відкрито та справу не призначено до судового розгляду.

Таким чином, суд вважає клопотання позивачки про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизу передчасним. Одночасно розяснює позивачу, що відмова в задоволенні заяви не є перешкодою для звернення з клопотанням про призначення експертизи в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.116,118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4