У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

11.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2006 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області визнано мирову угоду, укладену 18 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якою виплачена двокімнатна квартира № 97 по вул. Гастелло в м. Жмеринці «ЖБК № 5», яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_1, як на члена кооперативу належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах на праві спільної сумісної власності «по 50% кожному».

31.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 18.09.2006, мотивуючи її тим, що при зверненні до державного реєстратора з метою отримання правовстановлюючих документів на квартиру, 20.08.2018 він отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень в звязку з тим, що при укладенні мирової угоди частки квартири виділено не по 1/2 частині, а по 50%.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Згідно з частиною 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2006 року - розясненню, оскільки відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень від 20.08.2018 ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності в звязку з тим, що документи подані для проведення державної реєстрації прав не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Керуючись ст.271 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що виплачена двокімнатна квартира АДРЕСА_1 «ЖБК №5», яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_1, як на члена кооперативу належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах на праві спільної сумісної власності «по 50% кожному» відповідає по «1/2 частині кожному».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 11.09.2018