Справа № 355/1773/17
Провадження № 2/355/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 25.04.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони проживають окремо, дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 25.04.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час проживають окремо, дочка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач ОСОБА_3 приїздить до дитини рідко, матеріально допомагає майже не допомагає. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що сторони по справі проживають окремо. Спільна дитина ОСОБА_4 проживає з разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що вони з позивачкою на даний час проживають окремо. Дочка проживає з позивачкою ОСОБА_2. Кошти на утримання дитини платив не систематично. На даний час він має тимчасовий заробіток та підробляє на СТО в м. Києві. Проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.04.2015 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2), який зареєстрований Виконавчим комітетом Лук»янівської сільської ради Таращанського району Київської області (актовий запис №1). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_3,матір`ю позивачка ОСОБА_2. На даний час сторони проживають окремо, малолітня дитини проживає разом з позивачкою ОСОБА_2. Відповідач по справі ОСОБА_3 у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина ОСОБА_4 перебуває наповному матеріальному утриманні позивачки ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відомостей про свої доходи відповідач ОСОБА_3 суду не надав. На даний час відповідач ОСОБА_3 працює на СТО та має нерегулярні заробітки.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою та вважає обґрунтованим та необхідним визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (20.12.2017 року) і до повноліття дитини.

Відповідно ч. 6 до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачку ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок з відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання стягнення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитиниу межах суми платежу за один місяць.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), серії НОМЕР_5 від 25.04.2015 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6 від 05.10.2015 року, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

-довідкою виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області №787 від 13.12.2017 року , виданої ОСОБА_2 про склад сім'ї та про те, що дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_2, (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (20 грудня 2018 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікацій доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.01.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко