Справа № 282/1359/18
Провадження № 2/282/522/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 09 травня 2016 року в м.Житомирі помер її чоловік ОСОБА_3.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна померлого, оскільки проживала разом з ним і після його смерті вступила у володіння спадковим майном. Серед спадкового майна є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями за №8б по вулиці Широкій в селі Старий Любар Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №8б по вул.Широкій в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області загальною площею 70,7 кв.м., в т.ч. житловою 43,4 кв.м.

Представник позивачки у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у поданій ним заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Стрижівської сільської ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у заяві, що надійшла на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

23 листопада 1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №262517. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

09 травня 2016 року в місті Житомир помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 285527, актовий запис №19.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, яка вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ЦК України.

Згідно записів погосподарської книги №4 Стрижівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок №1095 за 1980-1982 роки ОСОБА_3, як голові двору належав житловий будинок №8 по вул.Широкій в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області 1979 року забудови. До складу його сімї на час його смерті входили: дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинно збудованих не відноситься.

Рішенням виконавчого комітету Стрижівської сільської ради №29 від 15.05.2018 року впорядковано нумерацію будинку, а саме: визначено, що будинок, який належав ОСОБА_3 знаходиться за адресою: с.Старий Любар вул.Широка,8б Любарського району.

Згідно рішення Любарського районного суду від 27.12.2017 року №282/1082/17, за ОСОБА_1 в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №8 по вул.Широкій в с.Старий Любар Любарського району.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на будинок №8-б по вул.Широкій в с.Старий Любар Любарського району за ОСОБА_1, оскільки головою вказаного двору був ОСОБА_3 і виділ 1/2 частини вказаного будинку не проводився, що стверджується рішенням №41262877 від 24.05.2018 року.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №8б по вул.Широкій в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю ОСОБА_3, а позивачка є спадкоємицею його майна за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_3, померлого 09 травня 2016 року в місті Житомир право власності на 1/2 частину житлового будинку №8-б з господарськими будівлями по вулиці Широка в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області загальною площею 70,7 м2 в тому числі житлова площа 43,4 м2.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5