Справа № 526/2498/17
Провадження № 2/526/89/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши цивільну справу № 526/2498/17 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

треті особи: виконавчий комітет Краснолуцької сільської ради,

ОСОБА_3

про

втрату права на користування житлом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Краснолуцької сільської ради, ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що він є власником будинку АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстровані його дочка - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_2, який у 2013 році виїхав на заробітки, забравши свої речі з будинку. На даний час ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2. Оскільки відповідач на даний час значиться зареєстрованим у вищезазначеному будинку, позивач не може в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном та оформити субсидію на комунальні послуги. Так як в добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації у даному будинку не бажає, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 по дорученню -ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги позивача, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи: виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради

до суду не з'явився, надали заяву, в якій не заперечували щодо задовлення позовних вимог позивача та просили суд справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача та просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 62199438, виданої 24.06.2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Антоновою Т.В..

В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані дочка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району №02-21/1653 від 27.11.2017 року.

Згідно актів обстеження від 07.11.2016 року, 13.01.2017 року, 01.03.2017 року, 22.11.2017 року, 24.05.2017 року,03.07.2017 року, 22.09.2017 року, відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1, не проживає та його речей в ньому не виявлено.

А тому суд, враховуючи викладені обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, ст. 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 січня 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна