Справа № 204/6058/18
Провадження № 2/204/1680/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак протягом останніх років стосунки з дружиною розладились, зникле взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Враховуючи викладене, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином. До початку судового засідання надала суду відзив на позовну заяву, у якому просила вирішити даний спір на розсуд суду та без її участі. У відзиві відповідач зазначає, що причини розірвання шлюбу, на які посилається позивач, є невірними, вони мають хворого сина, за яким вона має постійно доглядати, а позивач в свою чергу забирає в неї її пенсію, перешкоджає користуватися теплою водою, перекриває воду, обриває електричні проводи, кожен день вчиняє сварки, тобто він навмисно створює неможливі умови з сумісним проживанням.

Судом встановлено, що сторони одружені з 22 серпня 1967 року (а.с.4).

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останньої на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 200, 264, 280-282 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня 1967 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №674, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: