Справа № 2-1989/2010
Провадження № 6/161/430/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21 грудня 2006 року.

З інформації наданої головним спеціалістом Луцького міськрайонного суду, вбачається, що цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21 грудня 2006 року знищена у звязку із закінченням строку зберігання. В архіві суду зберігається лише оригінал рішення від 09 березня 2010 року №2-1989/2010.

Вказані обставини дають підстави вважати втраченим судове провадження у вказаній цивільній справі, та на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевказане, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1989/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обовязків вона безпосередньо стосується.

З матеріалів заяви вбачається, що правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» у правовідносинах за кредитнимдоговором №0 від 21 грудня 2006 року первісно було ПАТ «Дельта Банк», яке 11.07.2018 за договором купівлі-продажу майнових прав №667/К передало свої права ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Крім того, в заяві містяться відомості про наявність у Любомльському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області виконавчого провадження №20162119 з виконання виконавчих листів №2-1989/10.

З урахуванням положень ст.493 ЦПК України, суд вважає необхідним запропонувати усім учасникам справи і виконавчого провадження надати суду усі наявні у них матеріали справи, що їм направлялися, або їх копії, інші видані зі справи документи, копії цих документів, довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення. Крім того, з Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області слід витребувати матеріали виконавчого провадження, яке здійснювалося за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 489, 493 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1989/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21 грудня 2006 року, закінченої ухваленням рішення.

Питання відновлення втраченого судового провадження розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження призначити на 20 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщеннів приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали та копію рішення суду направити учасникам справи та Любомльському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Запропонувавши Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк», Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати суду наявні у них матеріали справи, що їм направлялися, або їх копії, інші видані зі справи документи, копії цих документів, довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення.

Витребувати з Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріали виконавчого провадження №20162119 чи інших виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів Луцького міськрайонного суду №2-1989/10, які повернути Любомльському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області за минанням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій