Справа № 296/1092/18
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

Провадження по справі відкрито 08 лютого 2018 року.

25.09.2018 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана представниками сторін. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні позивач просив затвердити подану мирову угоду.

Представник позивача не заперечував у затвердженні мирової угоди з ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5ч.1ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом даного спору є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум матеріальної шкоди та витрат, які завдані внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обовязків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Представник відповідача має право на укладення мирової угоди від імені Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління».

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за умовами якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі за №296/1092/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Комунальне підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» визнає свої зобов'язання по договірній сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 в частині яка становить 70949 грн.

3. Комунальне підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» зобовязується сплатити вказану (узгоджену) суму боргу на протязі 7 (семи) місяців рівними частками на розрахунковий рахунок ОСОБА_1.

4. Відповідач сплачує вказану суму коштів, зазначену у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

- жовтень 2018 року в розмірі 10135,57 грн. (десять тисяч сто тридцять пять гривень) 57 коп.

- листопад 2018 року в розмірі 10135,57 грн.(десять тисяч сто тридцять пять гривень) 57 коп.

- грудень 2018 року в розмірі 10135,57 грн. (десять тисяч сто тридцять пять гривень) 57 коп

- січень 2019 року в розмірі 10135,57 грн. (десять тисяч сто тридцять пять гривень) 57 коп.

- лютий 2019 року в розмірі 10135,57 грн. (десять тисяч сто тридцять пять гривень) 57 коп.

- березень 2019 року в розмірі 10135,57 грн.(десять тисяч сто тридцять пять гривень) 57 коп.

- квітень 2019 року в розмірі 10135,57 грн. (десять тисяч сто тридцять пять гривень) 57 коп.

5. Відповідач має право достроково погасити суму договірного боргу.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми узгодженого боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоді до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю. І. Драч