ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №2/756/1574/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря В.В. Мозгового

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Державне підприємство «Сетам». В обґрунтування своїх вимог вказав, що згідно відомостей, наданих ДП «Сетам» відповідач державний реєстратор Хиба А.В. з 02.10.2017 року була переведена до Комунального підприємства «Павлинське бюро реєстрації та інвентаризації» Павлинської сільської ради Іванківського р-ну Одеської обл.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги, що на момент прийняття оскаржуваного рішення відповідач державний реєстратор Хиба А.В. перебувала у трудових відносинах з ДП «Сетам», просить залучити у якості співвідповідача ДП «Сетам».

Учасники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій питання про залучення співвідповідача просив розглядати без його участі та без участі позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ДП «Сетам» з наступних підстав, оскільки на момент прийняття оскаржуваного рішення відповідач державний реєстратор Хиба А.В. перебувала у трудових відносинах з ДП «Сетам».

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Державне підприємство «Сетам».

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності - Державне підприємство «Сетам» (02000, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ).

Копію ухвали направити відповідачу - Державне підприємство «Сетам» (02000, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба