Справа № 559/2251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: вул. Б. Хмельницького, 71, с. Студінка, Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: вул. Лісова, 10, смт. Смига, Дубенського району Рівненської області) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2006 року виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 18. Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя не склалось через різницю у характерах та поглядах на сімейне життя. Між ними виникали непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. Разом не проживають, шлюбні відносини носять формальний характер. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Бондаренко», стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового переказу (а.с. 12, 16).

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 24 вересня 2006 року, зареєстрованому виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 18, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 011311.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бондаренко».

Враховуючи, що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою: вул. Б. Хмельницького, 71, с. Студінка, Дубенського району Рівненської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем: вул. Лісова, 10, смт. Смига, Дубенського району Рівненської області), зареєстрований 24 вересня 2006 року виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 18, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - залишити проживати із матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бондаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайоннийсуд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: