У Х В А Л А

03 січня 2018 року

м. Київ

справа № 454/1575/16-ц

провадження № 61-1163 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В. В.» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В. В.» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі Фермерське господарство «Бурка В. В.» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року, посилаючись на те, що його представник не був присутнім під час проголошення судового рішення апеляційним судом, копію вказаного рішення отримало поштою 09 грудня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України. Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Фермерського господарства «Бурка В. В.» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Бурка В. В.» строк на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/1575/16-ц за позовом Фермерського господарства «Бурка В. В.» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов