Провадження № 2-о/428/683/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою був зареєстрований чоловік заявника ОСОБА_3, з яким заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.03.1969 року та мешкала разом за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловік заявника ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Коли заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено через відсутність у неї документів, які б підтверджували з ким померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на день смерті. У зв'язку з чим заявник просить встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за однією адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 також заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2, яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 її батьки. З 1977 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1, весь час були разом. Батько тяжко хворів, мати за ним доглядала. Останні пів року він не ходив. Вона з 2002 року проживає окремо від батьків, її брат - син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1997 року проживає на території РФ.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника з 1967 року, вони підтримують дружні стосунки. С 2002 року заявник з чоловіком ОСОБА_3 до моменту його смерті були зареєстровані та проживали разом у двох за адресою: АДРЕСА_1. Їхні діти донька та син проживають окремо. Чоловік заявника останній час тяжко хворів, вона за ним доглядала.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3.

Згідно з довідкою УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради № 10643 від 18.01.2018, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання якої є: АДРЕСА_2.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого міськ. ЗАГСом м. Комунарська Луганської області 15.03.1969 року, заявник та ОСОБА_3 з 15.03.1969 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_3 на момент своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 та рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2018 року по справі № 428/1476/18.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 22.11.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Алчевськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1913.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_3. При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, оскільки довідка КП «АЖЄО» видана невизнаним органом влади. Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 травня 2018 року, винесеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 При цьому, судом вже встановлено, що дійсно чоловік заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1, та проживав разом із нею на момент своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, так як є дружиною померлого, звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 05.12.2017 року, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_1, тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, є показання свідків ОСОБА_5,ОСОБА_4, які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

Разом з тим, суд вважає, що наданий заявником письмовий доказ у виді довідки № 269 від 31.05.2018 року, виданої КП «АЖЄО», затвердженої Наказом «Міністерства юстиції Луганської народної республіки» № 1090-ОД від 14.11.2016 року, не може бути прийнятий судом уваги як належний та допустимий доказ, оскільки він виданий установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з вищенаведеного вбачаться, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв'язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, тільки зі своєю дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник заявника: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32, .

Суддя І. С. Посохов