У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 754/10562/18

№ апеляційного провадження: № 22-ц/824/1459/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою адвоката Старенького Сергія Євгеновича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішень судів Королівства Іспанія у справах насильства проти жінок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішень судів Королівства Іспанія у справах насильства проти жінок залишено без розгляду та повернуто особі, що його подала.

Адвокат Старенький С.Є. в інтересах ОСОБА_3 03 вересня 2012 року подав апеляційну скаргу на дане судове рішення до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &qu7 ;Про судоустрій і статус суддів&q? ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ув;Голос України&quuo; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з зазначеним дана цивільна справа розглядалась Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу адвоката Старенького С.С. в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено десятиденний строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне провадження із зазначенням підстав для поновлення строку.

01 жовтня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

В порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України, нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, підлягають розгляду новоутвореним Київським апеляційним судом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою з пропущенням встановленого законом процесуального строку, у зв'язку із чим скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року отримав лише 27 серпня 2018 року.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &quer; Про судоустрій і статус суддів&qu";;, ст.ст. 359-361,366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Халілової Наталії Кронидівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю &q? і;Комплекс Агромарс&quз ; на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Котлярової І.Ю, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю &qui>;Комплекс Агромарс&q? о; до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома