Справа № 712/7782/18
Провадження №2/712/1852/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1Ф,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

за участі відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказуючи, що він є основним квартиронаймачем квартири за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), 183/1, кв. 75 на підставі рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 02.07.1980 року № 388-14. Разом з ним за вказаною адресою зареєстрований він, його син ОСОБА_4, та його онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, останній за вказаною адресою ніколи не проживав, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не оплачує. В зв'язку реєстрація відповідача у зазначеній квартирі, позивачу відмовляють у наданні субсидії. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), 183/1, кв. 75.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що в даній квартирі він не проживає, але там є його кімната, як спадщина після смерті його матері.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 02.07.1980 року № 388-14 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (Р.Люксембург) в м. Черкаси.

Відповідно довідки про склад сім»ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 02.06.2015 року № 4667, виданої КП «Соснівська СУБ», в зазначеній квартирі крім позивача зареєстровані син ОСОБА_4, та онук ОСОБА_3.

Згідно акту про не проживання відповідача ОСОБА_3 за місцем реєстрації, посвідченого сусідами, встановлено, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 (Р.Люксембург) в м. Черкаси ніколи не проживав і не проживає.

Крім того, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердив факт свого не проживання у вказаній квартирі, та зазначив, що послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню.

З таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі ніколи не проживав, що згідно ст. 71, 72 ЖК України являється підставою для визнання його такими, що втратив право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р.Люксембург) в м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Дата виготовлення повного тексту рішення 17.10.2018 року.