Справа № 452/1671/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погірці Самбірського району Львівської області помер його батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після його смерті на майно, яке належало йому при житті на праві власності відкрилася спадщина, а саме: на земельну частку (пай), згідно Сертифіката серія НОМЕР_3.

За життя батько заповіту не складав. Спадкоємцями майна батька за законом є його син, ОСОБА_1 та дружина померлого, ОСОБА_2

Проте, відповідачка до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини не зверталася і надалі звертатися не буде.

ОСОБА_1, будучи рідним сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 5 листопада 1974 року і спадкоємцем його майна по закону першої черги, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті батька.

Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є те, що представлений мною Сертифікат є старого зразка і так як

ОСОБА_3 при житті не виготовив Сертифікат на земельну частку (пай) нового зразка, то видати на підставі пред'явленого Сертифікату свідоцтво про право на спадщину не можна, що підтверджується листом нотаріуса від 23 лютого 2018 року № 324/02-14. Інших перешкод в оформленні права власності немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала позов.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право на середню земельну частку (пай), площею 1,33 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії НОМЕР_3, виданого Погірцівською сільською радою 25 травня 1997 року, на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 21 квітня 1997 року № 267.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право на середню земельну частку (пай), площею 1,33 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії НОМЕР_3, виданого Погірцівською сільською радою 25 травня 1997 року, на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 21 квітня 1997 року № 267.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя