Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5999/18
Провадження № 2/711/1801/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачкою подано заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування заяви позивач вказує, що нею подано позов до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме автомобіля NISSAN ALMERA N16, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який був придбаний в 2017 році під час шлюбу та є спільною сумісною власністю, тому для встановлення дійсної вартості спірного автомобіля на день розгляду справи необхідно провести автотоварознавчу експертизу, а тому просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. 27.07.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення вартості автомобіля, який підлягає поділу необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ.

На підставі викладено, керуючись cm. 81, 146 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Вікторівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 711/5999/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, яке знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість автомобіля NISSAN ALMERA N16, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати власника транспортного засобу - автомобіля NISSAN ALMERA N16, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: Новопричистенська, 29, кв. 29, м. Черкаси, 18016, моб. НОМЕР_2) надати експертам доступ до вказаного транспортного засобу для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 58008) та зобов'язати останню надати суду докази оплати вартості експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/5999/18. Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Скляренко