Справа № 712/3771/18
Провадження № 2о/712/89/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_4, -
ОСОБА_1 06.04.2018 року звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_4, яку обґрунтувала тим, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. В цій квартирі разом з нею проживає також її чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4.
Вказала, що її син ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя та створює загрозу життю та здоровю матері, батьку та сестрі, систематично вчиняє домашнє насильство відносно заявника та усіх членів сімї. Крім цього, ОСОБА_4 не сплачує комунальні послуги та не приймає участі у веденні господарства по будинку. Зазначила, що ОСОБА_3 (сестра кривдника) неодноразово зверталася до Черкаського відділу поліції із заявою щодо можливих неправомірних дій та про нанесення їй тілесних ушкоджень її братом ОСОБА_4 та змушена була тимчасово покинути своє постійне місце проживання і тимчасово зїхати з квартири, адже ОСОБА_4 не дає їй нормально проживати в цій квартирі, постійно наносить їй тілесні ушкодження, погрожує та викрадає її речі.
За вказаних обставин ОСОБА_1 просить видати відносно ОСОБА_4 обмежувальний припис, яким заборонити йому строком на 6 місяців перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; заборонити строком на 6 місяців ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; заборонити ОСОБА_4 строком на 6 місяців особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_4 строком на 6 місяців вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1, або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.
ОСОБА_1, адвокати заявника ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити, з підстав, що у ній наведені.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити. Додатково зазначила, що ОСОБА_4 постійно її ображає, застосовує фізичну силу, що змушує її постійно звертатися до поліції.
Заінтересована особа (кривдник) ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису не визнав, вважаючи, що вона не підлягає задоволенню, оскільки обставини, наведені у ній, не відповідають дійсності, будь-якого домашнього насильства стосовно своєї матері та сестри не вчиняв. Зазначив, що з боку матері та сестри постійно лунають погрози на його адресу, провокуються конфлікти та бійки, тому просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки вона не підтверджується належними та допустимими доказами.
Вислухавши пояснення заявника, адвокатів заявника, заінтересованих осіб, показання свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить довідка КП «Соснівська СУБ» ЧМР № 458 від 13.02.2018 р.
Судом встановлено та не заперечувалося в судовому засіданні сторонами, що між заявником та кривдником виникають конфлікти з приводу спільного проживання в одній квартирі АДРЕСА_2.
Заявниця стверджує, що між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 напружені та неприязні стосунки, спостерігається факт домашнього насильства.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є фахівцем із соціальної роботи Черкаського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Зазначив, що ним в присутності й інших фахівців здійснене обстеження соціально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та складений акт початкової оцінки потреб сімї. Під час обстеження було встановлено, що між ОСОБА_4 та іншими членами родини наявні напружені та неприязні стосунки. В квартирі спостерігались незадовільні умови проживання, було брудно. З 17.04.2018 року сімя була взята під супровід Центру, метою якого було надання комплексу соціальних послуг, мінімізація складних життєвих обставин. Вказав, що у звязку з виявленими неприязними стосунками в родині, був надісланий відповідний лист до поліції. Зі сторони Центру регулярно здійснюються консультації задля зменшення напруги в стосунках у родині. Була обстежена кімната ОСОБА_4, яка є найменшою серед інших кімнат у квартирі, та виявлено, що одяг він сушить прямо в кімнаті, оскільки до балкону його не допускають. Під час обстеження спостерігалася словесна образа між родиною, фізичного насильства не було. Повідомив, що у травні до Центру завітав ОСОБА_4 та вказав, що його хочуть виселити з квартири його мати та сестра.
Як вбачається з листа виконавчого комітету Черкаської міської ради № 2574-2 від 07.05.2018 року за дорученням міського голови департаментом соціальної політики Черкаської міської ради в межах компетенції розглянуто звернення щодо вжиття заходів із запобігання домашнього насильства в родині громадянки ОСОБА_1 В ході обстеження соціально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 було виявлено наявність напружених та неприязних стосунків між ОСОБА_4 та іншими членами родини. За результатами обстеження складено акт початкової оцінки потреб сімї. Про виявлені факти домашнього насильства в родині громадянки ОСОБА_1 поінформовано Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
В матеріалах справи наявні висновки Черкаського відділу поліції щодо звернень ОСОБА_3 з приводу незаконних дій ОСОБА_4 Заяви зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення, проведено перевірку та прийняті відповідні рішення. (Висновки за 2015-2016 р.р.)
В судовому засіданні досліджені наявні в матеріалах справи покази свідка ОСОБА_8, однак суд не може покласти в основу рішення покази вказаного свідка, оскільки особисто даний свідок в судовому засіданні не була присутньою, присягу не писала та пояснень не надавала.
Оцінюючи письмові докази, долучені заявником, в якості підтвердження звернення до працівників поліції з приводу застосування до неї та до ОСОБА_3 зі сторони ОСОБА_4 психологічного та фізичного насильства, суд вважає, що самі по собі звернення із відповідними заявами не можуть підтвердити факт застосування такого насильства.
За змістом п.3 та п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдником визнається особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
При цьому, згідно з положенням п.7 ч.1 ст.1 цього Закону обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обовязків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Статтею 16 вищезазначеного закону передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі (далі - Реєстр) - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі.
До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі.
Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Частиною 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема відповідно до п. 2 - це усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи.
Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Заявник в судовому засіданні стверджувала, що відносно ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та на даний час справа знаходиться на розгляді в суді.
Однак обвинувального акту суду не надано, рішення судом щодо зазначеного кримінального провадження і дій ОСОБА_4 на час розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису прийнято не було.
Враховуючи те, що заявником не надано суду належних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства на час звернення до суду щодо ОСОБА_1, а отже і не доведено, що ОСОБА_4 є кривдником відносно своєї матері.
Також, заявником не обґрунтовані ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно ОСОБА_4 обмежувального припису і його максимального строку.
При цьому суду не надано жодних доказів, щодо внесення зазначеного випадку до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі та притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ознаками статті ст. 173-2 КУпАП на час, що передував зверненню до суду із даною заявою, а за таких обставин суд вважає заяву передчасною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 350-1 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.08.2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян