Справа № 490/4222/18
н/п 2/490/2370/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту та визнання права власності, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, третьої особи про встановлення факту та визнання права власності.
У підготовчому судовому засіданні позивачем та його адвокатом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 21.10.2017 року, за №61465112 у Спадковому реєстрі.
Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Судом роз'яснено позивачу право на виклик свідків, однак позивачем та його адвокатом таке право не заявлено.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 21.10.2017 року, №61465112 у Спадковому реєстрі.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту та визнання права власності, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 року на 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 21.10.2017 року, №61465112 у Спадковому реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова