справа № 179/1636/17
провадження № 2/179/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,540 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері - бабусі позивача - ОСОБА_4, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 16 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № МД № 10166, кадастровий номер НОМЕР_2.

Заповіт він не залишав, його єдиним спадкоємцем першої черги є його син - ОСОБА_1. Але отримати свідоцтво про право власності на спадщину він не має можливості, оскільки син померлої, ОСОБА_3 - батько позивача - на дану ділянку отримав нотаріальне свідоцтво про право на спадщину, але за життя реєстрація даної земельної ділянки не була здійснена, у зв'язку з чим власником ділянки є ОСОБА_4

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача - Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача (а. с. 13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 05. (а. с. 7).

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 03. (а. с. 4).

ОСОБА_4 (баба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, актовий запис № 05. (а. с. 6).

Згідно листа нотаріуса вих. № 269/01-16 від 15.02.2018 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину за законом прийняв син ОСОБА_3, заявою від 01.12.2010 року № 700. Свідоцтво про право на спадщину видано 06.03.2012 року за реєстровим № 23 на користь ОСОБА_3. (а. с. 46-69).

Згідно листа нотаріуса вих. № 575/01-16 від 02.05.2018 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину за законом прийняв син ОСОБА_1, заявою від 02.08.2016 року № 561. Свідоцтво про право на спадщину видано 20 грудня 2016 року за реєстровим № 1160 на користь ОСОБА_1. (а. с. 99-137).

Відповідно до Витягу з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області вих. № 95/86-17 від 25.01.2017 року, власником земельної ділянки площею 4,540 га (Державний акт серія НОМЕР_3, зареєстрованого за МД № 10166) є ОСОБА_4. (а. с. 5).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № МД № 10151, земельна ділянка площею 4.540 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Почино-Софіївської сільської ради Дніпропетровської області, належала ОСОБА_4. (а. с. 12).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності по праву спадкування за законом на:

-земельну ділянку площею 4.540 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Почино-Софіївської сільської ради Дніпропетровської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № МД № 10151, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук