Провадження № 4-с/750/4/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Чернігів

головуючого-судді - Требух Н.В.,

при секретарі - Будаш М.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «лізингова компанія «Ваш авто» -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «лізингова компанія «Ваш авто», в якій просив визнати бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 неправомірною, зобовязати останнього накласти арешт та оголосити у розшук транспортні засоби, що належать боржнику.

В судове засідання 03.01.2018 року позивач та його представник не з»явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

На вимогу Деснянського районного суду м.Чернігова було надано копію виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №750/3978/16-ц від 29.08.2016 року, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про час і дату розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Деснянським районним судом м. Чернігова 29.08.2016 року по справі № 750/3978/16-ц було видано виконавчі листи про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 110000 грн. та 2509 грн. 20 коп.

Постановами старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 від 19.09.2016 року відкрито виконавчі провадження № 52245935 та №52245807.

Відповідно до ч.2 ст.36 закону України «Про виконавче провадження» виконавець організовує розшук майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базі даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за його місцем проживання або його місцезнаходженням.

ОСОБА_4 із ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Однак ч.1 ст. 18 ЦПК України встановлєю, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст..56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішень. Арешт на майно(кошти) накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

З наданих державним виконавцем копій документів виконавчих проваджень №№ 52245935 та 52245807 вбачається, що під час відкриття виконавчих проваджень арешт на майно боржника не накладався. Заходи щодо виявлення майна не вживались.

Відповідно до даним регіонального сервісного центу в м.Києві МВС України за ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» зареєстровано ряд транспортних засобів.

ОСОБА_4 з державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію якого надано до суду, арешт рухомого майна в межах виконавчих проваджень №№ 52245935 та 52245807 щодо стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 110000 грн. та 2509 грн. 20 коп. не накладався.

Доказів того, що державним виконавцем здійснено всі необхідні виконавчі дії по виконанню вказаного судового рішення суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354-356, 450,451 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «лізингова компанія «Ваш авто» - задовольнити.

Зобовязати старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 вжити заходів щодо накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортні засоби, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та його розшуку.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Требух