09.01.2018 Справа № 380/1163/16-ц
Провадження по справі № 2-во/380/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі в цивільній справі №380/1163/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема, вірно вказати термін предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 не прибула, просила в заяві розглядати заяву без участі представника банку.

ОСОБА_2 (відповідач) в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 06.10.2016 року Тетіївським районним судом Київської області в цивільній справі №380/1163/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09813, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,б.50, , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.09.2013 року в розмірі 19347 (девятнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 23 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, на рахунок №3111, МФО 305299, .

18.10.2016 року на підставі даного рішення виданий виконавчий лист, в якому вказаний строк предявлення виконавчого листа до виконання «до 18.10.2017 року», замість «18.10.2019 року».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, з огляду на вищезазначене та враховуючи, що у виконавчому листі при його оформленні, допущено помилку, яка підлягає виправленню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 та внести виправлення у виконавчий лист, зокрема вказати правильно: «строк предявлення виконавчого листа до виконання до 18.10.2019 року», замість «до 18.10.2017 року».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.432 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 18.10.2016 року Тетіївським районним судом Київської області в цивільній справі №380/1163/16-ц, провадження №2/380/437/16, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущену при його оформленні, вказавши правильно: «строк предявлення виконавчого листа до виконання до 18.10.2019 року», замість «до 18.10.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко