У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду

Справа № 236/1498/18

24 вересня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Вікторової Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у відсутності сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням нею навчання,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням нею навчання.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 07.08.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

24.09.2018 року в підготовче судове засідання позивач не прибула, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заочного розгляду справи та проведення розгляду справи за її відсутності. Крім того, позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог.

24.09.2018 року в підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, але належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт з позначкою причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання". Однак відповідач надав суду пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 та докази про перерахування грошових коштів своїй доньці ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було, відповідачем до суду відзив на позов не поданий.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 22.10.2018 року о 09 год. 00 хв.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 було надано суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, ч. 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Із заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат у сумі 13989,18 грн. та всіх судових витрат, але цю заяву відповідачу не направила, тому суд приходить до висновку про повернення позивачу заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про уточнення позовних вимог з доданими документами повернути позивачу ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду із вимогами про стягнення додаткових витрат у зв'язку з навчанням дитини в загальному порядку позовного провадження в цивільному процесі.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.10.2018 року о 09 год. 00 хв..

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -