Справа №515/1152/18
Провадження №2-о/515/1837/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дмитрівська сільська ра- да Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 в особі свого представника з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

Її бабуся ОСОБА_4 померла 27.04.2015 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, після смерті якої залишились: земельна ділянка площею 2,51 га, згідно державного акту серії ІІ-ОД № 001335, та земельна ділянка площею 2,51 га, згідно державного акту серії ІІ-ОД № 001340, яку бабуся успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 11.03.2008 р., але не оформила на своє імя. Вказані земельні ділянки вона має право успадкувати як спадкоємець за за- коном в порядку пятої черги, однак у звязку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на момент від- криття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На момент смерті бабусі вони проживали разом, що підтверджується довідкою сільської ради, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копії паспорту серії КМ № 521041 та з копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 498820 (а.с.3,5) видно, що заявниця народилась 07.07.1986 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Оде- ської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після укладення шлюбу 14.10.2007 р. їй присвоєне шлюбне прізвище «Ченкова», що слідує з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 05 6836 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 233274 (а.с.7), батько заявниці ОСОБА_6 народився 24.03.1961 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Згідно копій свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 418028 та серії 1-ЖД № 144044 (а.с.8-9), дідусь заявниці ОСОБА_5 помер 11.03.2008 р., а бабуся - ОСОБА_4 померла 27.04.2015 р., обоє в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001340 та серії ІІ-ОД № 001335, і додатків до них (а.с.10-13) підтверджується, що земельні ділянки площею 2,51 га кожна, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані у приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку для прийнят- тя спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Довідками виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради №№ 551, 552 від 12.07.2018 р. (а. с.15-16) підтверджується, що ОСОБА_4, бабуся заявниці, була зареєстрована за адресою: с.Дми- трівка, вул.Шкільна,132, за вказаною адресою разом з нею фактично без реєстрації проживала бі- льш ніж пів року з 03.08.2014 р. по день смерті 27.04.2015 р., її онука ОСОБА_3

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту пос- тійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання осо- би зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала разом з бабусею ОСОБА_4 без реєстрації за її адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня її смерті, яка сталася 27.04.2015 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 зі своєю ба- бусею ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини 27.04.2015 р.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася 07.07.1986 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 На- дією Михайлівною на час відкриття спадщини 27 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко