У Х В А Л А

Номер рядка звіту 9

Єдиний унікальний номер: 378/1/18

Провадження № 2-о/378/1/18

04.01.2018року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересованаі особи: Ставищенська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Ставищенська районна державна адміністрація (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області), Головне управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ, вул.. Серпова, 3/14), з посиланням на те, що 25 лютого 2009 року Ставищенською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації від 24 травня 2007 року № 314 йому виданий державний акт серії ЯЖ № 420055 на право власності на земельну ділянку площею 2,4139 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В графі бланку даного державного акта «прізвище, імя, по батькові» власника земельної ділянки полково вказано прізвище «Джурджик», тоді як правильно прізвище „Джуржик. Ставищенською районною державною адміністрацію відмовлено в заміні державного акта.

Заявник просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 вищевказаного державного акта.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ.)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 318, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованаі особи: Ставищенська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годину 00 хвилин 26 січня 2018 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак