Справа № 362/3124/18
Провадження № 2/362/1836/18
У Х В А Л А

31.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу збитків завданих в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з останнього завдані збитки в порядку регресу у розмірі 25860,00 грн. та судові витрати у справі в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

З позову вбачається, що 04.05.2017 року в м. Бориспіль по вул. Соцмістечко, 157-А, сталась дорожньо-транспортна пригода за участь автомобіля «IVEKO 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача - ОСОБА_2, та автомобіля «OPEL ASTRA» під керуванням ОСОБА_3

В позові зазначено, що у відповідності до умов Полісу страхування № АЕ/9929152, укладеного 15.07.2016 року між Приватним акціонерним товариством «СК «ВУСО» та ОСОБА_4, страховик взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «IVEKO 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Виконуючи взяті на себе зобовязання, на підставі страхового акту № 6298-24 від 27.07.2017 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 25860,00 грн.

Представник позивача вказує, що 18.04.2018 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 18/04/2018 про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор позивач у справі, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, отримала право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування № АЕ/9929152 від 15.07.2016 року.

В позові також зазначено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

12.06.2018 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу з питань реєстрації і місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З листа Відділу з питань реєстрації і місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 538 від 05.07.2018 р. встановлено, що станом на 05.07.2018 р. відомості про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно матеріалів справи вбачається, що матеріальної шкоди було завдано в м. Бориспіль по вул. Соцмістечко, 157-А, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

При цьому, суд зауважує, що саме Бориспільського міськрайонного суду Київської області здійснював розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В силу вимог п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки ДТП сталося в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу збитків завданих в результаті ДТП передати на розгляд за територіальною юрисдикцією Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08300, вул. Київський Шлях, 72, м. Бориспіль Київська область).

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Кравченко