Справа №220/2283/18
Провадження № 2/220/780/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: м.Харків, Електровозний проїзд, буд.125 Харківська область) до Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (адреса: с.Багатир, пр.-т. Миру, 23 Великоновосілківський район Донецька область), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: с.Багатир, вул.Больнична, буд.7а Великоновосілківський район Донецька область) про визнання протиправним та часткове скасування рішення, визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та часткове скасування рішення, визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю, встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст.ст.1-3 ЦК України, ст.ст.5,6,11,17,18,23,67 ЗК України 1990 р., ст.ст.2,4,5,175 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в звязку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення, визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю, встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 09-00 годину 13 листопада 2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина