Справа № 644/ 3252 /18
У Х В А Л А

про обєднання в одне провадження

зустрічного позову з первісним позовом

16 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 20.04.2014 року по 31.03.2018 року в розмірі 37576,38 грн., та 3% річних в сумі 1127,49 грн., з урахуванням інфляції в сумі 4942,16 грн., а всього 45408,03 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в процесі судового розгляду цивільної справи, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із зустрічним позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в якому просить: 1) прийняти зустрічний позов для розгляду в одному провадженні з первісним позовом; 2) зобовязати КП «Харківські теплові мережі» припинити нечесну підприємницьку діяльність у відношенні позивача та виконати норми законів та статуту КП «Харківські теплові мережі», зобовязавши відповідача підготувати та укласти з позивачем договір на надання послуг опалення та гарячого водопостачання; 3) стягнути з відповідача КП «Харківські теплові мережі» моральну шкоду та шкоду честі та гідності позивача, яка оцінена позивачем в розмірі 4540800,00 грн.; 4) зобовязати відповідача передати позивачу, будь які персональні документи та дані позивача, які знаходяться на зберіганні у позивача за первісним позовом та заборонити збирати та використовувати їх в подальшому; 5) покласти зобовязання сплатити заборгованість за позовом на КП «Харківські теплові мережі»; 6) накласти штраф на відповідача в порядку ст. 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 182 Кримінального кодексу України.

Від представника позивача за первісним позовом КП «Харківські теплові мережі» до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути питання про обєднання зустрічного позову з первісним без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємоповязані, а отже, суд приходить до висновку про обєднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди з первісним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 175-181, 188, 260-261, 274-277, 353-354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2018 року на 11-00 год.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Направити відповідачу копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало