Провадження № 2/761/5286/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача: ОСОБА_3, в якому просила суд: розірвати шлюб між нею (ОСОБА_1.) та ОСОБА_3, укладений 18 березня 1995 року відділі реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району м. Києва; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її (ОСОБА_1.) користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини були роз'єднані в окремі самостійні провадження: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з березня 1995 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюбні відносини між ними фактично припинені, на даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають повнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, оскільки відповідач самоусунувся від його виховання та матеріально не забезпечує.

Суд, заслухав пояснення позивачки та її представника, які наполягали на задоволенні позову в повному обсязі, з підстав, викладених у позові, відповідача та його представника, які проти задоволення позовної заяви не заперечували, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.1, 5 ст.183 СК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку дитина потребує.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов'язку утримання неповнолітнього сина, передбачених законом, судом не встановлено.

Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК України).

Дослідивши надані сторонами докази, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів, суд, вважає за необхідне стягнути аліменти саме в частці від заробітку відповідача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров?я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім?ї, яких він зобов?язаний утримувати, а також матеріальне становище сторін, стан здоров?я дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання спільної дитини, визначивши розмір аліментів, як того вимагає положення ст.183 СК України у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивачка не позбавлена можливості в майбутньому звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь матеріальної допомоги на лікування або навчання дитини в порядку ст. 185 СК України або збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць (п.1) ч.1 ст.430 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180 - 185, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривни 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: