Провадження № 6/202/176/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Дмитрієва Р.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.07.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та те, що місцезнаходження скаржника: Херсонська область, Чаплинський район, с. Долинське, а його представника: м. Херсон, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків скаржника, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 23.10.2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №8.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, ksm.ks.court.gov.ua).

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника та інших осіб процесу і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області, 79000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, ksm.ks.court.gov.ua, та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар