Справа № 2/257/487/13
Провадження № 6/185/353/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Пожидаєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/257/487/2013 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 11.01.2013 року у справі № 2/257/487/13 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі - 1 333 475, 65 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі - 597 312, 27 грн., суми пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 244 638, 46 грн., суми розрахованих трьох процентів річних від простроченої суми нарахованих відсотків та простроченої основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього - 2 323 321,59 грн.

Після набрання рішенням законної сили, представник заявника отримав виконавчий документ та пред'явив його до виконання до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька. Після звернення представника заявника щодо стану виконавчого провадження було повідомлено про те, що матеріали виконавчого провадження на теперішній час знаходяться у Київському районному управлінні юстиції у м. Донецьку, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, внаслідок проведення АТО. Тому, заявник зазначає, що оригінал виконавчого документа втрачено та просить видати його дублікат та поновити строк звернення до виконання.

У судове засідання представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів.

У судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/257/487/2013 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, задовольнити, у звязку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого документа.

Керуючись ст. 431, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/257/487/2013 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" дублікатів виконавчого листа №2/257/487/2013 від 15.02.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі - 1 333 475, 65 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі - 597 312, 27 грн., суми пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 244 638, 46 грн., суми розрахованих трьох процентів річних від простроченої суми нарахованих відсотків та простроченої основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі -1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн., а всього 2 323 321,59 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" строк звернення до виконання дублікатів виконавчого листа №2/257/487/2013 від 15.02.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі - 1 333 475, 65 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі - 597 312, 27 грн., суми пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 244 638, 46 грн., суми розрахованих трьох процентів річних від простроченої суми нарахованих відсотків та простроченої основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі -1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн., а всього 2 323 321,59 грн.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. Г. Юдіна