233 № 233/1993/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
27 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вони зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року, від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2011 року було розірвано. Позивач зазначає, що відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, в звязку з чим позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_4 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що раніше наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дитини підтримує (а.с.46).
Зясувавши вищенаведену позицію учасників справи, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 357, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 144814 (а.с.5).
Сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 282371, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.5а).
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2011 року № 2-1645/11 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матірю, позивачем по справі ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника № 3» № 1733/1 від 04 червня 2018 року (а.с.21).
З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що багато уваги вихованню сина приділяє саме мати (а.с.7).
З довідки дошкільного навчального закладу № 7 «Ромашка» Костянтинівської міської ради № 42 від 05 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував зазначений дошкільний навчальний заклад з 06 вересня 2011 року по 10 липня 2015 року, за цей період проживав з матірю, батько дитини ніколи не відвідував його у дошкільному закладі, життям дитини не цікавився та не приймав участі у його вихованні (а.с.28).
Органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області 18 червня 2018 року складено висновок № 626/26 про доцільність озбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, 29 серпня 2009 року (а.с.33).
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в звязку із задоволенням позову, враховуючи, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, -
ОСОБА_5 Андріївни до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддя