УХВАЛА

18.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання дитини,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання дитини позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2062,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.09.2017 року та до закінчення навчання (30.09.2020 року) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 07.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав поштове відправлення, яке містило копію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018 року. Зазначає, що вказане рішення підлягає скасуванню, оскільки докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не були досліджені судом. Позивачем не доведено, що донька потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, оскільки нею обрано навчання за кордоном без особливої потреби для цього та без урахувань можливостей отримання безкоштовної освіти в Україні. Крім того, позивачем не доведено той факт, що відповідач має можливість і може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині.

У звязку з викладеним просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018 року.

Позивач в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська