Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2939/18
2/705/1863/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду по вулиці Садовій, 5 в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником будинку №34 по вул. Ширшова в м. Умань Черкаської області на підставі договору дарування від 25 грудня 2001 року. Згідно відомостей домової книги та довідки про склад сімї, виданої головою квартального комітету від 01.07.2018 року у даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (дружина власника), ОСОБА_2 (син власника). Вказує на те, що його син ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою та проживав як член його сімї, однак будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживає із 2014 року. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, оскільки створив сімю із якою проживає у іншому місці, а приїхати не має можливості.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №34 по вул. Ширшова в м. Умань Черкаської області.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №34 по вул. Ширшова в м. Умань Черкаської області, що підтверджується договором дарування від 25.12.2001 року (а.с.5).

Згідно будинком книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаним значиться ОСОБА_2, 21.08.1976р.н. (а.с.6-7).

Згідно довідки №414 від 1.07.2018р., виданої квартальним комітетом виконавчого комітету Уманської міської ради №16 ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому, що склад прописаних такий: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (син), який не проживає (а.с.8).

Згідно акту обстеження від 01.07.2018р., складеного квартальним комітетом № 16 м. Умань, встановлено, що гр.ОСОБА_2, син, прописаний (зареєстрований), але не проживає з 2014 року по вул. Ширшова, 34 м. Умань, даний факт не проживання підтверджують сусіди (а.с.9).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідач не мешкає у спірному будинку, але зареєстрований, чим порушує право власності позивача, позбавляє можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд, тобто позивач обмежений у здійсненні свого права власності. Факт реєстрації в будинку, завдає додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальної шкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 48, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 383, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №34 по вул. Ширшова в м. Умань Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Борисович Коваль