Номер провадження: 22-ц/785/6124/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділу майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено (а.с.102-103).

18 червня 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.110-112).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено без участі сторін та повний текст рішення суду апелянт отримала 18 травня 2018 року (а.с.100.102-103, 107).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору у розмірі 1279 грн. (а.с. 132-133).

На виконання зазначеної ухвали апелянт 18 липня 2018 року сплатила судовий збір у розмірі 1279,39 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділу майна, що є у спільній сумісній власності.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 13 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4