Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/2830/18
номер провадження 2/215/1635/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі: Бисовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/2830/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: шоста Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про розірвання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 16 квітня 2013 року між нею та ОСОБА_3, яка є її родичкою, було укладено договір довічного утримання (догляду), який посвідчений державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2-408.

Згідно умов укладеного договору, вона передала у власність ОСОБА_3О належну їй двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (колишня Федоренка) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, взамін чого набувач зобов'язалась: надавати їй матеріальне забезпечення з утримання (догляду) у сумі 500 грн; забезпечити відчужувача житлом шляхом збереження права пожиттєвого проживання у відчужуваній квартирі; забезпечувати щоденно триразовим калорійним харчуванням ( сніданок, обід і вечеря); забезпечувати придатними для носіння одягом і взуттям; забезпечувати належним медичним обслуговуванням і належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, догляд за нею здійснює її онука - ОСОБА_5, яка водить її до лікаря, купує ліки та продукти харчування, готує їжу, прибирає в квартирі та інше.

За таких обставин, позивач просиларозірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 16 квітня 2013 року між нею та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2-408, визнавши за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (колишня Федоренка) в м. Кривому Розі та зняти заборону на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (колишня Федоренка) в м. Кривому Розі.

У судове засіданні представник позивача та позивач не зявилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та участі позивача, а також просила задовольнити позов.

У судове засідання відповідач не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі. Відзив на позовну заяву не подала.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 30.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

05.09.2018 р. від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено та закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копія посвідчення №109892 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначена пенсія за віком з 15.10.1973р., безстроково (а.с.5) та згідно копії посвідчення серія Д 3090946 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни (а.с.6).

За відомостями в реєстрі територіальної громади міста ОСОБА_1 Ріг, наявна інформація, що за адресою: АДРЕСА_2, з 25.06.1987р. зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, 12.10.1928р.н. (а.с.7).

16.04.2013р. ОСОБА_2, 12.10.1928р.н. (відчужувач) та ОСОБА_3, 08.11.1986р.н. (набувач), уклали договір довічного утримання (догляду) (далі Договір). Вказаний Договір зареєстровано в реєстрі за №2-409 (а.с.8).

Згідно умов Договору, відчужувач передала, а набувач отримала у приватну власність квартиру, розташовану за адресою: місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вулиця Федоренка, будинок під номером 26, квартира під номером 31.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватися відчужувачеві, оцінюється сторонами у суму 500 гривень.

Відповідно до п. 2.2. Договору, утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді: забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження права пожиттєвого проживання у відчужуваній квартирі; забезпечення триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід і вечеря); забезпечення придатним для носіння одягом і взуттям; забезпечення належним медичним обслуговуванням та належним лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2500740, підстави виникнення права власності договір довічного утримання, (догляду), серія та номер: 2-408, власник ОСОБА_3, обєкт нерухомого майна АДРЕСА_3 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №2501513, підстави виникнення обтяження договір довічного утримання, (догляду), серія та номер: 2-408, власник ОСОБА_3, обтяжувач Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, обєкт нерухомого майна АДРЕСА_3 (а.с.10).

У довідці №151 від 03.04.18 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради, виданій ОСОБА_2 вказано, що перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, постійно потребує стороннього догляду внаслідок фізичних обмежень, не мобільна (а.с.11-13).

29.03.2018р. та 06.04.2018р. ОСОБА_2 зверталась до ОСОБА_3 з письмовими вимогами, про виконання вимог п. 2.1. та п. 2.2. Договору, однак вказані листа повернулися адресу позивача, з відміткою про причини повернення закінчення встановленого строку зберігання (а.с.14-19).

Статтею 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або її частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно з частиною першою статті 749 ЦК України у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.

За правилами статті 751 ЦК України матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувачу, підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Згідно з вимогами статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Договір довічного утримання діє з 2013 року, як вказує позивач у позовній заяві, догляд за нею здійснює онука ОСОБА_5: водить до лікаря, купує ліки та продукти харчування, готує їжу, прибирає в квартирі та інш., відповідач належним чином не виконує умови договору довічного утримання, не здійснює надання утримання (догляду) згідно умов Договору.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, тобто підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Окрім того подала письмову заяву про визнання позову.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої зобовязання за договором довічного утримання (догляду), чим були порушені права ОСОБА_2 та відповідно до п.4.2 Договору є підставою для розірвання договору довічного утримання (догляду) від 16.04.2013р., а тому позов в цій частині є обґрунтованим, а позовні вимоги в цій частині доведеними.

Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України).

З огляду на викладене в задоволені позову, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру, яка була передана за умовами Договору довічного утримання (догляду) від 16.04.2013р. та зняття заборони на нерухоме майно, слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: шоста Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про розірвання договору довічного утримання, - задовольнити частково.

Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 16.04.2016р. укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 50083, АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 50089, АДРЕСА_5.

Третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, буд. 5.

Повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: