Справа № 127/2-200/2004
Провадження № 22-ц/772/1673/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Панасюк О. С.
УХВАЛА

15 серпня 2018 рокуСправа № 127/2-200/2004м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Панасюка О.С., провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2018 року у справі № 127/2-200/2004 за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: заступник начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_3, начальник управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, Державна акціонерна компанія «Укрресурси», про визнання бездіяльності заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, державного виконавця Заєць Т.І. протиправною, визнання протиправною бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2018 року, постановлену під головуванням судді Антонюка В.В.,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

20 липня до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визначення дати слухання після 17 серпня 2018 року, оскільки до цієї дати він перебуватиме на лікуванні.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

У відповідності до пункту 3.1 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 року, «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 року, та у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року).

Як видно з направлення № 4705/4649 на стаціонарне лікування від Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни ОСОБА_2 перебуватиме на лікуванні з 19 липня 2018 року по 22 серпня 2018 року включно.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги згідно з частиною 1 статті 371 ЦПК України закінчується 17 серпня 2018 року, а ОСОБА_2 до цього дня включно перебуватиме на лікуванні в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни, що обєктивно унеможливлює його особисту участь в судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги до закінчення такого лікування 22 серпня 2018 року, то з метою забезпечення права ОСОБА_2 на справедливий суд, що включає, зокрема право бути почутим в суді, строк розгляду апеляційної скарги необхідно продовжити до 01 вересня 2018 року.

Керуючись статтями 261, 371 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2018 року до 01 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом ОСОБА_5