КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року щодо заміни сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №761/25925/15-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року по даній справі.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва дійсно перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі №761/25925/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Між тим, як слідує з матеріалів справи та з супровідного листа суду першої інстанції, 05 вересня 2018 року жодного судового рішення в даній справі не ухвалювалося, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо заміни сторони виконавчого провадження залишається не вирішеною.

Відповідно до змісту акту Київського апеляційного суду від 16.10.2018 року, працівниками апарату суду виявлено, що в матеріалах справи відсутня оскаржувана ухвала.

З відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, які перебувають у відкритому доступі, також слідує, що судом першої інстанції заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №761/25925/15-ц на даний момент не розглянута, а 05 вересня 2018 року судові рішення по даній справі не ухвалювалися.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що в даному випадку відсутнє судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, в розумінні вимог чинного процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року щодо заміни сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: