Справа № 476/225/18
Провадження № 2/476/138/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
29.03.2018 року АТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2010 року АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав відповідачці кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла 03.07.2015 року.
Представником позивача направлено до суду заяву про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1, яка є спадкоємицею відповідача ОСОБА_2 Також направлено до суду уточнену позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованості у розмірі 8237,44 грн. за кредитним договором б/н від 27.10.2010 року та сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, з урахуванням уточненої позовної заяви просив позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відзив до суду не направила, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.
Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 27.10.2010 року АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла 03.07.2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 85 від 06.07.2015 року ( а. с. 67).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.07.2018 року залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1, яка є спадкоємицею відповідачки ОСОБА_2
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
З матеріалів справи вбачається, що за життя позичальник ОСОБА_2 сплачувала кошти на погашення кредиту. Проте, на момент її смерті залишились невиконаними зобов'язання по тілу кредиту. Розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 27.10.2010 року станом на дату смерті позичальника перед банком становить 8237,44 грн., яка складається з наступного: 2336,11 грн. - заборгованості за кредитом, 4071,33 грн. - заборгованості за відсотками, 1830,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією. ( а.с. 140-142).
Із дослідженої судом копії спадкової справи № 44/2017 заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 слідує, що спадщину після її смерті прийняла донька ОСОБА_1, що підтверджується заявою про прийняття спадщини (а.с. 86).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1, як спадкоємиця позичальника, повинна задовольнити вимоги кредитора АТ КБ "Приват Банк" за кредитним договором б/н від 27.10.2010 року. З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 8237,44 грн. підлягають повному задоволенню.
Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 1762 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 212, 213, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова