Справа № 242/2054/18
Провадження № 2/242/950/18
І м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка не є співвласником даної квартири. Позивач сплачує комунальні послуги на дану квартиру і в даний час має намір її продати. Прохання знятися з реєстрації з даної квартири відповідач ігнорує. Відповідач з травня 2014 року в даній квартирі не проживає, будь-яких комунальних платежів не сплачує.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи згідно копії договору дарування квартири від 17 квітня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з копією картки реєстрації особи , відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з довідкою ОСББ « Союз-11 м. Селидове» від 30 березня 2018 року , ОСОБА_2 не проживає за зазначеною адресою з травня 2014 року.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає за вищезазначеною адресою з травня 2014 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317,319,391 ЦК України , ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов