Справа № 216/3696/17
Провадження 2/216/861/18
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

24 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання - Янчук С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_1 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_1 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09. 10. 2017 року.

Ухвалою судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2017 справу прийнято до провадження судді Бутенко М.В.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_2 надано клопотання, в якому просить суд призначити судово - генетичну експертизу, оскільки предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, для встановлення цієї обставини потрібні спеціальні знання та дослідження, які можуть провести тільки фахівці.

Відповідачі, представник третьої особи до суду не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити судово-генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини по справі неможливо.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово - генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 216/3696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_1 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

- судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертам поставити наступне запитання: «Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2?»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, строки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Сповістити позивача ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг вул. Джека Лондона, 45, м.т. 067-316-45-54) та відповідача ОСОБА_3, (м. Кривий Ріг вул. Алєксеенка, 9 м. т. 096-517-17-07) про необхідність явки до м. Дніпра за адресою: площа Соборна, 14, на призначений час за викликом експерта.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1, за адресою: м. Кривій Ріг, вул. Першотравнева, 12 на ім'я судді Бутенко М.В.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3, що з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, встановлені ст. 144 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення судово-генетичної експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко