Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/264/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2013 року в сумі 12365,62 грн.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач звернулася з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 25.09.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання договору, він автоматично лонгується на той же строк.

При укладенні договору відповідач надала згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Договором передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору у передбаченому ним порядку з виникненням обов'язків у сторін.

Договором також передбачено, що у разі непогашення боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Договором передбачена сплата пені відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., та штрафу в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів.

Він, позивач, виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачеві можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, чим в порушення умов договору та вимог закону не виконала зобов'язання за договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 04.01.2018 року має заборгованість в сумі 12365,62 грн., з яких 3461,03 грн. - тіло кредиту; 2768,23 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 5071,33 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 565,03 грн. - штраф (процентна складова).

Із позовною заявою позивач подав клопотання від 08.01.2018 року про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 31), яке ухвалою суду від 11.07.2018 року задоволено (а.с. 75).

11.07.2018 року судом постановлено ухвали про заочний розгляд справи та про роз'яснення позивачеві права подати докази (а.с. 75-77).

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

В обгрунтування позову позивач посилається на укладення договору приєднання з відповідачем, надання відповідачеві кредитних коштів, невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та виникнення у зв'язку з цим заборгованості. Договір утворюють заява відповідача, "Умови та правила надання банківських послуг" та "Тарифи Банку".

Судом досліджено наступні докази, надані позивачем на підтвердження вказаних вище обставин: Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 8), копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 9-23), розрахунки заборгованості відповідача за договором № б/н від 25.09.2013 року станом на 01.04.2015 року (а.с. 5) та станом на 04.01.2018 року (а.с. 6).

Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" за відсутності доказів отримання відповідачем кредитної картки, неналежний доказ, оскільки не містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави звільнення від доказування передбачені у ст. 82 ЦПК України та таких у розглядуваній справі немає.

При відсутності заяви відповідача про приєднання до умов запропонованого позивачем договору інші досліджені докази, а саме: копія витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та розрахунки заборгованості відповідача, є недостатніми доказами для встановлення факту укладення договору між сторонами, що виключає можливість з'ясування їх прав та обов'язків, виконання договору та перевірку цих обставин доказами.

З огляду на викладене, врховуючи те, що позивач має обов'язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, однак не довів, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

у позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2