Справа № 760/3063/14
Провадження № 2/760/2703/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря позивача її представника відповідача її представника представників відповідачів - Каліщук М.В. - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, -ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_12 /АДРЕСА_3/, ОСОБА_13, який діє в інтересах ОСОБА_12 /АДРЕСА_3/, ОСОБА_14 /АДРЕСА_3/ та ОСОБА_3 /АДРЕСА_3/ до ОСОБА_5 /02095, АДРЕСА_1/, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві /03680, вул. Велика Васильківська, 69/, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /01044, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-б/, Головного територіального управління юстиції в м. Києві /01001, м. Київ, пров.Музейний, 2-д/ про зміну порядку користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 /02095, АДРЕСА_1/, до ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_12 /АДРЕСА_3/, ОСОБА_13, який діє в інтересах ОСОБА_12 /АДРЕСА_3/, ОСОБА_14 /АДРЕСА_3/ та ОСОБА_3 /АДРЕСА_3/, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариса Володимирівна /АДРЕСА_4/, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42/, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна /01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в/, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на житловий будинок та реєстрації права власності, визнання частково недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_12 /АДРЕСА_3/, ОСОБА_13, який діє в інтересах ОСОБА_12 /АДРЕСА_3/, ОСОБА_14 /АДРЕСА_3/ та ОСОБА_3 /АДРЕСА_3/ до ОСОБА_5 /02095, АДРЕСА_1/, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві /03680, вул. Велика Васильківська, 69/, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /01044, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-б/, Головного територіального управління юстиції в м. Києві /01001, м. Київ, пров.Музейний, 2-д/ про зміну порядку користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовити в повному обсязі.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 /02095, АДРЕСА_1/, до ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_12 /АДРЕСА_3/, ОСОБА_13, який діє в інтересах ОСОБА_12 /АДРЕСА_3/, ОСОБА_14 /АДРЕСА_3/ та ОСОБА_3 /АДРЕСА_3/, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариса Володимирівна /АДРЕСА_4/, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42/, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна /01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в/, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на житловий будинок та реєстрації права власності, визнання частково недійсним договору дарування - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко