У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в абз. 1 резолютивної частини наказу Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року, а саме вказати сумою, яка підлягає стягненню з боржників 8949,25 грн. замість помилкової 8889,21 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Київським районним судом м. Харкова 11.09.2017 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

З матеріалів справи вбачається, що КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 8949,25 грн. в солідарному порядку.

В абз. 1 резолютивної частини судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 р. помилково зазначено про стягнення з боржників суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8889,21 грн.

Приписами ст. 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абз. 1 резолютивної частини судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року, вказавши сумою заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка стягується з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» "8949,25 грн. в солідарному порядку" замість помилкового "8889,21 грн.".

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі, виданому 11.09.2017 р. Київським районним судом м. Харкова у справі № 640/12841/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши в абз. 1 резолютивної частини судового наказу сумою стягнення - "8949,25 грн. в солідарному порядку".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко