Провадження №
Справа № 359/9167/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просить суд поновити строк виконавчого документу № 359/9167/14-ц від 03.02.2015 року виданий Бориспільським міськрайонний судом Київської області та видати дублікат виконавчого документу № 359/9167/14-ц від 03.02.2015 року виданий Бориспільським міськрайонний судом Київської області.

Заяву обґрунтовано тим, що 03 лютого 2015 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий документ № 359/9167/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Строк предявлення виконавчого документу пропущено у звязку з втратою даного листа. Пошуки не призвели до позитивного результату. У звязку з цим, представник заявника звернувся до суду із даною заявою.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 621,90 грн. та судових витрат у розмірі 243, 60 грн. (а.с. 2-4).

12 листопада 2014 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області ухвалено рішення по справі № 359/9167/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2011 року у розмірі 14621,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. (а.с.56-58).

На підставі вищевказаного рішення, 12 березня 2015 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 отримано два виконавчих листів, що підтверджується її підписом в довідковому листі до справи.

Згідно відповіді на запит від 25 квітня 2018 року № 15851 Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, станом на 25.04.2018 року, згідно даних АСВП, відкритих виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа № 359/9167/14-ц від 12.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 14621,90 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., у відділі на виконанні не перебувають.

Як зазначає заявник, строк предявлення виконавчого документу пропущено у звязку з втратою даного листа, про що керівником Напрямку по юридичній роботі ОСОБА_5 складено довідку (а.с. 70).

Проте, жодних доказів на підтвердження втрати вищевказаних виконавчих листів та поважності пропуску строку звернення їх до виконання, суду не надано. Довідку складену керівником Напрямку по юридичній роботі ОСОБА_5 суд оцінює критично, оскільки у вказаній довідці відсутні дата та номер, а тому вона не може бути використана як належний доказ.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.