233 № 233/2906/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Козловської К.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Костянтинівці справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
07 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником 3/6 частин квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_3, який за місцем реєстрації не зявляється з лютого 2015 року, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає, його місцезнаходження позивачу невідоме. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, змушена нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 13 в будинку № 23 по вул.Ціолковського в м.Костянтинівка, Донецької області.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи заперечень не надавав (а.с.34).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
16 січня 2014 року у відділі ДРАЦС по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) та відповідачем ОСОБА_3, який рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року було розірвано, після розірвання шлюбу за позивачем залишено прізвище «Самборська» (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 є власником 3/6 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 жовтня 2015 року серії САМ № 079462 (а.с.4), її неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власниками по 1/6 частині квартири кожний, що підтверджується свідоцтвами на право власності на нерухоме майно від 09 жовтня 2015 року серії САМ № 079463 та серії САМ № 079464 відповідно (а.с.5, 6), що також підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8776491 від 23 травня 2017 року, № 87765449 від 23 травня 2017 року та № 87766342 від 23 травня 2017 року (а.с.7, 8, 9).
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 у зазначеній квартирі підтверджується довідкою про склад № 182 від 31 травня 2018 року, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника № 5» (а.с.11), відомостями про реєстрацію місця проживання з реєстру Костянтинівської територіальної громади, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради № 2126/09 від 19 червня 2018 року (а.с.21-23).
З лютого 2015 відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг не приймає, місцезнаходження його позивачу невідоме. Факт відсутності відповідача у зазначеній квартирі та його речей підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 03 липня 2017 року та 31 травня 2018 року, виданими Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника № 5» (а.с.12-13).
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 більше року не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, факт його реєстрації в квартирі позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.
В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням того, що позивача законом від сплати судового збору звільнено, оскільки вона є інвалідом другої групи (а.с.14), з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому на дату подання позову до суду 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 13 в будинку № 23 по вул.Ціолковського в м.Костянтинівка, Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя