Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2391/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Олексіївська сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 06 грудня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті баби по лінії матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкове майно знаходиться на території Олексіївської сільської ради. У визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що проживає за межами України. Інші спадкоємці - від спадщини відмовилися. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав.

Згідно статті 10 ЦПК України (ч.1-4) суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз'яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про спадкування» від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого муніципальною установою «Рибницький відділ ЗАГС» Республіки Молдова 17 липня 2015 року, актовий запис №324.

Як убачається з досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04 березня 1991 року Рибницьким районним відділом ЗАГС Республіки Молдова, згідно якого, матір'ю народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02 листопада 1966 року Кодимським райбюро ЗАГС Одеської області, згідно якого, матір'ю народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 є ОСОБА_2; Архівного витягу з актового запису про шлюб, виданого 15 вересня 2015 року Муніципальною установою Рибницький відділ ЗАГС, згідно якого після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_4 присвоєне прізвище «ОСОБА_4», актовий запис №317. Тобто, суд констатує, що позивач відноситься до спадкоємців за правом представлення ( ч.1 ст.1266 ЦК України).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з тої причини, що проживає за межами України. Згідно паспорту серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 прописаний в АДРЕСА_1.

Отже, ту обставину, що позивач проживає за межами України, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,81,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І. ГУРА