Справа № 529/884/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку в обгрунтування якої позивач вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу позивач є власником будинковолодіння, яке розташоване по вул. Центральна, 19, в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області. Після придбання цього будинку з дозволу позивача у будинок вселився відповідач для подальшого проживання. Але, позивач через три роки захотіла повернутися до вказаного будинку та запропонувала відповідачу звільнити будинок на що отримала відмову. У зв'язку з цим позивач звернулася з позовом до суду та просить виселити відповідача з житлового будинку № 19, що розташований по вул. Центральна, в с. Водяна Балка Диканського району.

Провадження у справі було відкрито 17. 09. 2018 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04. 10. 2018 року до Диканського районного суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення грошових коштів відповідно до якої до справи вступає третя особа по справі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 В обгрунтування своєї заяви остання вказує, що у 2015 році відповідач ОСОБА_2 та вона сплатили позивачеві ОСОБА_1 25 000 грн., які є їхньою спільною власністю та які були сплачені в рахунок виконання договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в с. Водяна Балка Диканського району, вул. Центральна, 19. Так, ОСОБА_1 отримала вказані кошти, а взамін передала ключі від будинку і оригінали правовстановлюючих документів, запевнивши їх, що цього буде достатньо для належного посвідчення правочину і що до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензій ніяких не буде. Але, внаслідок юридичної необізнаності відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довірилися позивачці, проте договору купівлі-продажу не укладали та не посвідчували.

Разом з цією заявою до Диканського районного суду надійшло клопотання від третьої особи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в обгрунтування якої остання вказує, що для розгляду вказаної справи необхідно допитати в судовому засіданні свідків, вислухати думки сторін, ця справа становить значний суспільний інтерес.

Дослідивши вказану позовну заяву, яка надійшла від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідно до ст. 195 ЦПК України вказані вимоги вищезазначеної статті застосовуються і до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України. Якщо у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, згідно зі ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви тавступ третьої особи у справі суд постановляє ухвалу і після вступу у справу цієї особи справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

А тому, враховуючи викладене та те, у зв'язку із надходженням зустрічної позовної заяви від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної позовної заяви із подальшим вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і є доцільним їхній спільний розгляд, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, з метою об'єктивного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до розгляду, об'єднати його з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 52, 193, 195, 258, 260, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області.

Залучити ОСОБА_3 до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку та зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів..

Призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області на 24 жовтня 2018 року о 15:00 год. , викликавши в судове засідання учасників процесу.

Відповідач за зустрічним позовом вправі протягом сімнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа вправі протягом десяти днів з дня отримання копії позову або відзиву на позов надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України пояснення щодо позову або відзиву на позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду пояснення щодо позову або відзиву на позов, третя особа також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення щодо позову або відзиву на позов та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом десяти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов надіслати (надати) суду відповідь на вказане пояснення. У разі надання суду відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов, учасники справи також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: