Справа пр. №6/756/508/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 07 вересня 2018 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: заявник не вказує у своїй скарзі боржника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти боржника, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про дату та час судового засідання у разі розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Також надані ОСОБА_1 копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення), заявником не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Крім того, заявником не додано до заяви підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, при перевірці заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було виявлено, що в заяві відсутні посилання на письмові докази на підтвердження того, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 дійсно був втрачений, не обгрунтовано необхідності видачі його дубліката.

Також у заяві відсутні посилання на докази на підтвердження того, що Оболонським районним судом м. Києва ухвалювалось рішення про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчена копія рішення суду).

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 18 вересня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви без руху була вручена ОСОБА_1 15 вересня 2018 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 25 вересня 2018 року.

Станом на 17 жовтня 2018 року вимоги ухвали судді від 07 вересня 2018 року про приведення заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук