Справа № 405/3994/18
Провадження № 6/405/114/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши в порядку вирішення питання про прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 (вул. Єсеніна, буд. 20, с. Марївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28410) про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 посилаючись на ст. 373 ЦПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року) та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою від 19.06.2018 року, зареєстрованою в суді 22.06.2018 року за вх. № 16090, в якій просить розстрочити виконання постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення № 405/1647/18, (провадження № 3/405/433/18), якою його (заявника) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, - шляхом розстрочення сплати штрафу щомісячними платежами по 600,00 грн.до повного виконання судового рішення.

Дослідивши вказану заяву в порядку вирішення питання про її прийняття до розгляду вважаю, що вищевказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Статтею 373 ЦПК України Розділу VI Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) Цивільного процесуального кодексу України в редакції чинній до 15.12.2017 року було регламентовано порядок вирішення питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

З набранням чинності 15.12.2017 року Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, відповідно до якої питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судових рішень вирішується судом в порядку, передбаченому ст. 435 розділу VI Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року з наступними змінами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, відзначається, що судом в порядку, передбаченому ст. 435 ЦПК України вирішуються питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судових рішень, прийнятих виключно у цивільних справах, тому, враховуючи, що заявником ініційовано питання розстрочки виконання судового рішення, прийнятого не у цивільній справі, а у справі про адміністративне правопорушення, то у прийнятті до судового розгляду в порядку цивільного судочинства заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з питання виконання судового рішення у справі про адміністративне правопорушення та судовий розгляд такої заяви, заявнику слід розяснити, що відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, на підставі чого заявник має право звернутися до Ленінського районного суду м. Кіровограда, як до суду, який виніс постанову, якою на заявника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення із заявою про вирішення питання виконання зазначеної постанови.

Керуючись ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

У прийнятті до судового розгляду в порядку цивільного судочинства заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення (постанови) у справі про адміністративне правопорушення № 405/1647/18, (провадження № 3/405/433/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі про адміністративне правопорушення та додані до неї матеріали, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова