Справа №: 398/2244/18
провадження №: 2/398/1910/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"18" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Гриньківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 14.12.2013 року, актовий запис №4.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя між ними не склалось, через різні погляди на шлюб та сімю, в звязку з чим подальше підтримання нормальної атмосфери в сімї та побудова сімейних відносин стали неможливими. З серпня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо.

Спільних дітей не мають, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Спору з приводу поділу майна між ними немає.

У судове засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не зявились. Позивач до розгляду справи по сутті позовних вимог надав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач відзиву на позов, заяв та клопотань до суду не подала.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області(серія І-КЕ, №112451), актовий запис № 4.

На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

Спільних дітей сторони не мають, однак, як зазначає позивач, відповідач розривати шлюб в добровільному порядку в органі РАЦС не бажає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП____ яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований Гриньківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 14.12.2013 року, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 704,80 грн.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.