Справа № 277/700/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"21" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 календарних дні для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його двоюрідного діда ОСОБА_3, мотивуючи тим, що дід помер 20.01.2015 року. Після смерті останнього за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було.

На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

Звернувшись 03.07.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вважав, що його баба (рідна сестра померлого) ОСОБА_4 прийме спадщину після смерті ОСОБА_3, як єдина спадкоємиця другої черги за законом, однак тільки у квітні 2018 року вона повідомила, що спадщину не приймала, на спадкове майно померлого брата не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на його ім'я.

В судове засідання позивач не з'явився, до позовної заяви додав заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 247956, виданого 20.01.2015 року ОСОБА_2 сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 20.01.2015 року. (а.с. 4).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 26.04.2018 року спадщину після смерті брата ОСОБА_3 вона не прийняла, на спадкове майно не претендує, звертатись до суду для продовження строку для прийняття спадщини не буде та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім'я її онука ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Ємільчинською РДА Житомирської області 20.02.1997 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) в с. Зелениця Ємільчинського району. (а.с. 18).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 324/02-31/164/18 від 03.07.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 20).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3, який помер 20 січня 2015 року в с. Зелениця Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5