Справа № 584/1311/18
Провадження № 2/584/655/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту батьківства,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її батько - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт згідно з яким все своє майно заповідав дочці - ОСОБА_2, позивачу у справі.

Як спадкоємець померлого за заповітом вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а також зі спливом шестимісячного строку вона позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через необізнаність зі спадковим законодавством, а також через те, що вважала що розпорядившись речами померлого вона фактично набула право власності на спадкове майно, просила встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 що неї, а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 тривалістю в два місяці, а судові витрати покласти на неї.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.29).

Третя особа в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про не заперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.31)

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Як вбачається з відповідного свідоцтва та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір'ю позивача є «ОСОБА_4», а батьком позивача є «ОСОБА_5», відомості про якого внесені на підставі ст.135 СК України (а.с.13,21-22).

ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4

Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області 13.05.2004 за №94, згідно з яким він все своє майно заповідав ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Відповідно до листа нотаріуса №882/01-16 від 26.06.2018 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт батьківства, а також через пропуск шестимісячного строку (а.с.15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо суду підтвердили, що особисто знайомі з позивачем та ОСОБА_5 з 1993 року, оскільки проживали з ними по сусідству. ОСОБА_5 вважав і називав ОСОБА_2 дочкою.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є дочкою єдиноутробної сестри позивача - ОСОБА_9, а саме дочки ОСОБА_4 від першого шлюбу. Вона з батьками проживала в с.Ротівка, знала ОСОБА_5, який вважав ОСОБА_2 своєю дочкою, а у свідоцтві про народження він не зазначений як батько у зв'язку з тим, що батьки ОСОБА_2 не зареєстрували шлюб.

Як роз'яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Беручи до уваги вказане та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає, що достовірно встановлено той факт, що померлий ОСОБА_5 визнавав себе батьком позивача у справі і цей факт має для останньої юридичне значення, позаяк надає право на оформлення спадщини.

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Стрільниківська сільська рада, якій було відомо про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач Стрільниківська сільська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту батьківствазадовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини за заповітом, посвідченим Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області 13 травня 2004 року за №97, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_10