Справа № 588/1321/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить: зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: вул.Пам'яті, 32, м.Тростянець, Сумської області шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - перемістити межу з відступом на частину земельної ділянки відповідача на 3 метри; судові витрати покласти на ОСОБА_2

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2018 указана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків- подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_1, 05.09.2018 подала до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,68 грн., а не у сумі 704,80 грн., а отже, позивач сплатила судовий збір не у повному обсязі.

Крім того, позивач, 05.09.2018, подала також до суду позовну заяву про зміну позовних вимог, у якій просить: скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №002925 від 06.12.1999 на 0,10 га під будівництво і ведення господарства і 0,014 га для садівництва, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів за №493 від 24.11.1999 на земельну ділянку по вул.Пам'яті, 32 у м.Тростянець та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №801; скасувати рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку по вул.Пам'яті, 32 у м.Тростянець.

Отже, як убачається із змінених ОСОБА_4 позовних вимог, позивач пред'явила дві позовні вимоги до ОСОБА_2 Натомість, судовий збір сплачено позивачем тільки за одну вимогу і не у повному обсязі.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із вимогою про скасування рішення сплаті підлягає судовий збір у сумі 704,80 грн.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн. за заявлену другу позовну вимогу в позовній заяві про зміну позовних вимог, а також подання документу про доплату судового збору у сумі 0,12 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.