Справа № 133/1191/18
Провадження № 22-ц/772/1823/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 серпня 2018 рокуСправа № 133/1191/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року про повернення позовної заяви з доданими до неї документами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу.

03 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року звернулось АТ КБ «Приватбанк» через свого представника ОСОБА_3

Відповідно до довіреності №305-К-О від 26 січня 2018 року ОСОБА_3 уповноважена представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 83).

Таким чином, апеляційна скарга від імені АТ КБ «ПриватБанк» підписана і подана в суд особою, яка представляє інтереси ПАТ КБ «ПриватБанк», що стало підставою для залишення апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» без руху.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» було направлено належним чином завірену довіреність №3269-К-О від 31 липня 2018 року відповідно до якої АТ КБ «Приватбанк» уповноважило ОСОБА_3 представляти інтереси банку.

У зв'язку з тим, що АТ КБ «Приватбанк» усунув недоліки визначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року, тому вважаю за необхідне вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі позивач просив поновити строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником лише 05 липня 2018 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Департаменту «Вхідна кореспонденція» АТ КБ «Приватбанк», а відтак строки на апеляційне оскарження ним не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.