Справа №498/176/18
Провадження по справі №2/498/131/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., з участю представника позивача органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Михайлівка цивільну справу по позовом органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, третя особа: Вишневська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,
02 листопада 2017 року, орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Вишневська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що проаналізувавши пакет документів, наданий Вишневською (Кіровською) сільською радою. Службою у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації було з'ясовано , що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Малолітні діти перебували у службі у справах дітей на обліку, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах з 2014 року по березень 2017 року, в цей період діти двічі вилучалися з сім'ї та тимчасово перебували в притулку для дітей « Теплий дім» м. Роздільна. Причиною вилучення дітей з сім'ї була аморальна поведінка матері, часта зміна її місця проживання. Батько з 05.12.2015 року в зв'язку з дорожньо- транспортною подією майже рік перебував на лікуванні. В результаті даної травми залишився інвалідом 2 групи. В травні батько повернувся з лікарні та мав повернути дітей в родину, подавши всі необхідні документи для повернення їх в сімю. Місце знаходження матері на той час вже було невідомо, з дітьми вона не спілкувалася. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини № 3 від 24.03.2017 року, було вирішено надати останній шанс батькові та повернути дітей в сім'ю. Як виявилось пізніше батько зав'язав відносини з новою співмешканкою та не надавав належного догляду дітям, не займався їх вихованням, став агресивним по відношенню до дітей. 22 червня 2017 року до служби у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації надійшло рішення виконкому Вишневської сільської ради «Про вилучення неповнолітніх дітей» ( № 10 від 22.06.2017 року), де йшлося про те, що під час візіту соціального працівника ОСОБА_9 до сім'ї ОСОБА_3 було виявлено, що мати дітей ОСОБА_10 вихованням дітей не займається та відсутня більше десяти місяців, батько дітей ОСОБА_6. зловживає спиртними напоями, належного утримання та виховання дітям не спроможний надати. Подальше перебування неповнолітніх дітей в даній сім'ї загрожує їх здоров'ю та життю. Службою у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації знов було влаштовано дітей до притулку в м. Роздільна 25 липня 2017 року. Станом на 22.01.2018 року відомо, що мати дітей ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_2, де має нову сім'ю та малолітню дитину. Після влаштування дітей до притулку, а це вже більше пів року, батько дітей до служби у справах дітей не звертався, не цікавився життям та здоров'ям дітей, не відвідував дітей в закладі та не мав з ними навіть телефоної розмови. Тому позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_10 та стягнути судові витрати.
Представник позивача Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, посилаючись на обставини зазначені у позові.
Представник третьої особи Вишневської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що йому відомо про розгляд цивільної справи, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сім'я з 2014 року стоїть на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. До початку 2017 року з батьками неодноразово проводились бесіди, щодо відповідальності батьків та покладення на них батьківських обов'язків. Батьки дітям не надавали належного догляду і не займалися їхнім вихованням. Батько інвалід 2- групи належного утримання та виховання не спроможний надати. В стані алкогольного сп'яніння стає агресивним по відношенню до дітей, що загрожує здоров'ю та життю дітей. Діти двічі вилучалися із сім'ї та перебували в дитячому притулку « Теплий дім». За період перебування в притулку батько не цікавився життям дітей та не відвідував їх в « Теплому домі», хоча можливість була, але не було бажання виконувати свої батьківські обов'язки і це свідчить про байдужість до долі дітей. Проти розгляду справи заперечень не має та просить справу розглянути без його присутності.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією актового запису про народження № 10 від 03 листопада 2010 року, з якого вбачається, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 11 від 16.06.2007 року складений Васильківською сільською радою Біляївського району Одеської області. Крім того, ОСОБА_6 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією актового запису про народження № 15 від 20 січня 2012 року, з якого вбачається, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 11 від 16.06.2007 року складений Васильківською сільською радою Біляївського району Одеської області.
Крім того, в матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про народження серіїНОМЕР_3, виданого 29 липня 2008 року Васильківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 17 з якого вбачається, що ОСОБА_6, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.
З наявної в матеріалах справи характеристики № 90 від 23.04.2019 року наданої Вишневською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на території Вишневської сільської ради Одеської області періодично проживає з 2015 року. Одружений з ОСОБА_10, однак разом вони не проживають, мають троє спільних дітей, які знаходяться в інтернаті. Сім'я не благополучна, батьки до виховання дітей відносяться безвідповідально. ОСОБА_6 в 2015 році знаходився на лікуванні в Іванівській районній лікарні до лютого 2017 року лікувався в Одеській обласній лікарні, інвалід другої групи, дітям не міг за станом здоровя приділяти увагу, матеріально не забезпечений. ОСОБА_6 не замічений у зловживанні спиртними напоями. За характером емоційний, з сусідами та односельцями підтримує дружні стосунки.
Крім того, в матеріалах справи наявний акт обстеження житлово- побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_6 № 306/02-12 від 24.11.2015 року, з якого вбачається, що обстеження житлово- побутових умов проживання сім'ї було проведенно коммісією у складі: голови сільської ради - Армаш О.М.; секретаря сільської ради- Степаненко О.І; депутата сільської ради- Платонова О.М.; фахівця із соціальної роботи- Гук А.М. На час обстеження в будинку знаходиться лише ОСОБА_10 В будинку проживають: чоловік ОСОБА_6, який перебуває на лікуванні в медичному закладі в смт. Радісне Іванівського району Одеської області, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти перебувають на тимчасовому утриманні в дитячому притулку « Теплий дім» м. Роздільна Одеської області. Будинок загальною площею 65 м. кВ, з пічним опаленням. Підсобне господарство: немає. Земельна ділянка: присадибна ділянка 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,22 га, земельний пай- 5,62 га переданий в оренду приватному підприємцю. На час обстеження будинок прибраний. Продуктами харчування сімя забезпечена не достатньо. На даний час ОСОБА_10 не зловживає спиртними напоями. Висновок: В результаті обстеження житлово- побутових умов проживання сімї ОСОБА_10 виявлено, що мати створила умови для проживання та виховання дітей.
В матеріалах справи наявна копія витягу з протоколу № 12 засідання комісії з захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації, з якого вбачається, що розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_10, ОСОБА_6 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та було, зокрема, вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Вишневської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про вилучення із сім'ї неповнолітніх дітей до вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_10, ОСОБА_6 вилучити із сімї неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та передати їх службі у справах дітей для їх подальшого влаштування.
Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_6, на ім'я в.о. начальника служби у справах дітей ОСОБА_2, з якої вбачається, що він просить тимчасово влаштувати його дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтернатний заклад у зв'язку із складними сімейними обставинами.
В матеріалах справи наявний акт прийому дитини до притулку від 04 липня 2017 року, з якого вбачається, що вихователь притулку ОСОБА_13 прийняла від головного спеціаліста Великомихайлівської РДА Мрачко Оксани Єгорівни дитину ОСОБА_4 направлену ССД Великомихайлівської РДА у зв'язку із вилученням її із сім'ї
Також в матеріалах справи наявні акти про факт передачі дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 08 травня 2018 року, з яких вбачається, що притулок для дітей « Теплий дім» в особі завідуючої Радованової Т.О. передають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_10 на підставі дозволу ССД Великомихайлівської РДА від 08.05.2018 року № 01-29/107 про повернення дитини в сім'ю матері.
Крім того, в матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно якого орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктами 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Отже, враховуючи те що відповідач ОСОБА_6 не цікавиться життям своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дітей, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення ОСОБА_6 від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі, позбавити батьківських ОСОБА_6, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягувати щомісячно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця с. Кірове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15 ( РНОКПП НОМЕР_2) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., у розмірі 1/4 частки від його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір по 704,80 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів) та не майнового характеру ( позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 1409,60 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 229, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, третя особа: Вишневська сільська рада Великомихайлівського району одеської області, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця с. Кірове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (актовий запис про народження № 17 від 29 липня 2008 року, складений Васильківською сільською радою Біляївського району Одеської області), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 10 від 03 листопада 2010 року, складений виконкомом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області), дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. (актовий запис про народження № 15 від 20 січня 2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області)
Стягувати щомісячно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця с. Кірове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15 ( РНОКПП НОМЕР_2) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., у розмірі 1/4 частки від його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця с. Кірове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1409,60 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2018 року.

Суддя Н.С. Чернецька