Справа № 2-5211-07
Провадження №2-в/219/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5211-07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченого ухваленням 02 жовтня 2007 року рішення Єнакієвським міським судом Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року в провадження судді Артемівського міськрайонний суду Донецької області Брежнева О.А. надійшла вказана заява.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2018 року у звязку з відставкою судді Брежнева О.А. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

Ознайомившись з заявою, суддя приходить до висновку, що вона подана з додержанням вимог статей 488-492 ЦПК України та інших норм та приписів закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи, суд при відкритті провадження у справі вважає за необхідне витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наявний у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження та про шлюб актовий запис актовий запис за № 534 про розірвання шлюбу 16 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись статтями 209, 210, 404, 405, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 231/1584/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченого ухваленням 17 жовтня 2013 року заочного рішення Жданівським міським судом Донецької області.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначивши до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Запропонувати сторонам надати наявні у них документи, прийняті по справі до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів, провадження або відомостей щодо них.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Зобовязати Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати в судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин наявний у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження та про шлюб актовий запис за № 534 про розірвання шлюбу 16 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали суду направити до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Розяснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко