КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3523/18
Провадження № 2/552/1190/18
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
19.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем 09.03.2013 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №180. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3. Вони мають двох малолітніх дітей- Дашевську ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності . З січня вони не підтримують сімейні та подружні стосунки. На примирення не згодна, просила шлюб розірвати.
Провадження у справі відкрито 19.06.2018 року.
Підготовче судове засіданні проведено 10.07.2018 року.
У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги, а у разі повторної неявки відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засіданні жодного разу не з»явився, відзив на позов не надав, а тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 09.03.2013 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №180, сторони зареєстрували шлюб.
Сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.
Сторони тривалий час, з січня 2017 року, разом не проживають , припинили сімейні та подружні стосунки, спільного господарства не ведуть.
Ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з»явився, що свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім»ї.
За таких обставин, коли шлюб існує формально, а фактично вже давно розпався він підлягає розірванню.
Керуючись ст.104, 105 , 110, 113 СК України, ст. , ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,-
Шлюб зареєстрований 09.03.2013 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №180 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі у розмірі 740 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва