Справа № 367/5399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛФАВІТ» - ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛФАВІТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

05.10.2018 року через канцелярію суду представником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛФАВІТ» - ОСОБА_1 було подано клопотання про застосування зустрічного забезпечення. В клопотанні вказує, що 07.08.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту в межах заявлених позовних вимог на суму 241 560 грн., що знаходяться на р/р 0447, р/р 0728 та відкриті в Печерській філії ПАТ «Приватбанк» МФО 300711, код і належать відповідачу, до розгляду справи по суті. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2018 року у справі № 367/5399/18 вказану заяву позивача задоволено повністю та накладено арешт на грошові кошти відповідача. Оскільки невідомо коли саме буде вирішено дану справу по суті та знято забезпечення позову, беручи до уваги неможливість виконання відповідачем зобовязань за договорами внаслідок наявного забезпечення позову, безпідставне штучне збільшення ціни позову, а відтак суми забезпечення, вважає за доцільне, та враховуючи співмірність заходів забезпечення позову з зустрічним забезпеченням, то зустрічне забезпечення, слід встановити в сумі 48 312, 00 грн. - 20 % від суми забезпечення позову. Просить вирішити питання щодо зустрічного забезпечення у справі № 367/5399/18 та застосувати зустрічне забезпечення у справі № 367/5399/18, шляхом покладення на позивача - ОСОБА_2 обовязку внесення на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області грошових коштів у розмірі 48 312, 00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛФАВІТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. по вказаній справі заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт в межах заявлених позовних вимог на суму 241560 грн., що знаходяться на р/р 0447, р/р 0728 та відкриті в Печерській філії ПАТ «Приватбанк» МФО 300711, і належать Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «АЛФАВІТ», місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-д, корпус 1,2,3 Київської області до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛФАВІТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по суті.

Відповідно до п. 1-2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Звертаючись до суду із клопотанням про застосування зустрічного забезпечення по даній справі, заявник посилається на існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 154 ЦПК України. Однак, до суду не було надано доказів існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 154, 247 ЦПК України суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛФАВІТ» - ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області шляхом подачі через Ірпінський міський суд Київської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза