Справа № 362/973/18
Провадження № 2/362/1214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення заборгованості за завдані збитки, внаслідок пошкодження автомобіля,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, яка, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 р. передана до розгляду судді Кравченко Л.М.

Ухвалою суду від 18.04.2018 р. було призначено у справі підготовче судове засідання на 22.08.2018 р.

Однак, до початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді Кравченко Л.М. мотивований тим, що нею було прийнято рішення від 19.02.2018 р. у справі № 362/6413/16-ц, яка має схожий предмет (стягнення страхового відшкодування) та ухвалено між тими самими сторонами, що, на думку заявника, викликає сумніви в неупередженості та об'єктивності судді.

Інші сторони у справі в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надіслали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Судом встановлено, що в провадженні судді Кравченко Л.М. перебувала цивільна справа № 362/6413/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, пені та 3% річних та інфляційних втрат.

За результатами розгляду вищевказаної справи рішенням суду від 19.02.2018 р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 коп. В решті позову відмовлено.

Таким чином, суддею Кравченко Л.М. вже досліджувались обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася між позивачем та відповідачем 25.02.2015 р., було надано оцінку доказам у вказаній справі, які безпосередньо стосуються предмету спору у справі, що розглядається. Вказані обставини можуть викликати у сторін сумнів в упередженості судді Кравченко Л.М.

Частиною 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до,так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Кравченко Л.М., вбачається, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями37,39,40 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого в справі судді Кравченко Лесі Миколаївни від розгляду цивільної справи № 362/973/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія "Провідна", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення заборгованості за завдані збитки, внаслідок пошкодження автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко