Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2090/18
Провадження № 2/644/1353/18
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/2090/18, н/п 2/644/1353/18 за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ДКД-00126 від 07.12.2016 року.

В обгрунтування позовних вимог посилався, що 07.12.2016 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ДКД-00126, згідно п. 2 якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11 000 грн.

Починаючи з 07.02.2017 року по 31.01.2018 року відповідачі не сплачували проценти та не повертали кредит та в результаті невиконання ними своїх обовязків по виконанню зобовязання, за відповідачами утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2018 року складає 18 802,75 грн., у тому числі зі сплати процентів 8 527, 86 грн., з повернення кредиту 10 274, 89 грн.

Змінивши позовні вимоги, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № ДКД-00126 від 07.12.2016 року в сумі 18 802,75 грн, посилаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 09.12.2017 року помер.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 07.12.2016 року між Кредитною спілкою «Харківське ощадно-кредитне товариство» та її членами ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діяли солідарно, було укладено кредитний договір №ДКД-00126, згідно якого ОСОБА_1 від імені усіх позичальників отримала у позивача кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за фіксованою ставкою 50 % річних, строк дії договору 12 місяців. (а.с.7-9)

Однак, ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово порушували умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звАязку з порушенням останніми своїх зобовязань станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість у розмірі 18 802,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 10 274,89 грн., заборгованості за процентами 8 527,86 грн.

У звязку з викладеним позивач за вихідним №43, № 44 від 11.05.2017 року звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою про повне погашення заборгованості до 11.06.2017 року (а.с.15,16). Однак, заборгованість так і не була погашена.

09.12.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 614860 від 11.12.2017 року.(а.с.44)

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Крім того, ч.1 ст.543 ЦК України закріплено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Приймаючи до уваги, що один із позичальників помер, зобовязання за кредитним договором є солідарними і не припиняються у звязку зі смертю одного із боржників, оскільки може бути виконано іншим боржником, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 18 802, 75 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 83, 141, 264-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 552, 608, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № ДКД-00126 від 07.12.2016 р. в сумі 18 802, 75 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дві грн. 75 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач Кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство», , 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 11, офіс 51, ПАТ АБ «Укргазбанк», п/р 5, МФО 320478.

Відповідач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61047, АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2018 року.

Суддя І.К. Ізмайлов