06.09.2018 Провадження №2/389/664/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розподілити їх спільне майно подружжя, а саме: будинок з господарсько-побутовими будівлями №87 по вулиці Леваневського в місті Знам'янка Кіровоградської області та малотоннажний фургон Фольксваген транспортер 1997 року випуску, номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1, стягнувши з нього на користь відповідача грошову компенсацію вартості її частки у спільному майні.

У підготовче засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Разом з цим представником відповідача, через канцелярію суду, подано спільну заяву про мирову угоду сторін, в якій позивач та відповідач, в особі її представника, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, в особі представника адвоката ОСОБА_3 діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, шляхом взаємних переговорів та поступок домовилися про наступне:

1.Сторони визнають обставину того, що в період зареєстрованого шлюбу ними за спільні кошти придбано та, відповідно, є об'єктами спільної сумісної власності подружжя: будинок з господарсько-побутовими будівлями №87 по вулиці Леваневського в місті Знам'янка Кіровоградської області; малотоннажний фургон Фольксваген транспортер 1997 року випуску, номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1.

2.Розмір часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цьому майні є рівними - по ?. Реальна вартість спільного майна сторонами не визначається.

Виділ часток в натурі або визначення порядку користування цим зазначеним майном, відповідно до розміру часток співвласників є недоцільним, тому позивач та відповідач дійшли згоди про наступне.

3.Сторони узгодили вартість спільного рухомого та нерухомого майна - будинку з господарсько-побутовими будівлями №87 по вулиці Леваневського в місті Знам'янка Кіровоградської області та малотоннажного фургону Фольксваген транспортер 1997 року випуску, номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до власного аналізу ринкової вартості вищезгаданого спільного майна подружжя, виходячи з реальних матеріальних можливостей кожного з подружжя, сторонами визначена приблизна середня ціна майна, що складає 8000 (вісім тисяч) доларів США, за діючим курсом є еквівалентом 228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) гривень.

4.В порядку ст.71 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості своєї частки у спільному майні подружжя в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що є еквівалентом 114 000 (сто чотирнадцять тисяч) гривень та підтверджується її розпискою, копія якої додається до цієї заяви про мирову угоду сторін.

При цьому ОСОБА_2 погоджується припинити її право спільної часткової власності на 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями №87 по вулиці Леваневського в місті Знам'янка Кіровоградської області та на ? частину рухомого майна - малотоннажного фургону Фольксваген транспортер 1997 року випуску номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1. Просить визнати право власності на цю її частку у спільному майні, яка в натурі не виділялася, за ОСОБА_1.

5. Співвласник ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя з ОСОБА_2, сплачує грошову компенсацію вартості її частки у спільному майні в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що є еквівалентом 108000 (сто вісім тисяч) гривень, і просить суд визнати за ним право власності на ? частину спільного майна, придбаного у період зареєстрованого шлюбу, право на яке припиняється за ОСОБА_2:

- ? будинку з господарсько-побутовими будівлями №87 по вулиці Леваневського в місті Знамянка Кіровоградської області;

-1/2 малотоннажного фургону Фольксваген транспортер 1997 року випуску, номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1.

Судові витрати сторони залишають по фактично понесеним.

На підтвердження викладених у мировій угоді обставин, до неї приєднано розписку ОСОБА_2 від 30 липня 2018 року, в якій вона вказала, що отримала від ОСОБА_4 у порядку розподілу спільно нажитого ними майна подружжя, грошову компенсацію вартості її частки в цьому майні, до складу якого входить: житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: місто Знамянка, вулиця Леваневського, 87, а також малотоннажний фургон Фольксваген транспортер 1997 року випуску, номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що є кінцевою узгодженою сумою, яка зміні не підлягає. Претензій до ОСОБА_1 щодо розподілу їх спільного майна не має. Одночасно у розписці вказала, що у звязку з її виїздом на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, бути присутньою в судовому засіданні не має можливості. Її інтереси в суді буде представляти адвокат ОСОБА_3

Укладена між сторонами мирова угода та розписка відповідача ОСОБА_2 приєднана до справи та містить підписи позивача та представника відповідача. У тексті мирової угоди зазначено, що сторонам розяснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, підписання такої заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 4 ст.200 ЦПК України зазначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку , встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер та угода від 30 липня 2018 року, таких застережень не містять.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску зовні між сторонами, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судові витрати за клопотанням сторін залишаються по фактично понесеним.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.49, ч.4. ст.200, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207,208, 256,258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, в особі її представника - адвоката ОСОБА_3, за якою: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №87 по вулиці Леваневського в місті Знам'янка Кіровоградської області та малотоннажний фургон Фольксваген транспортер 1997 року випуску, номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розміром часток кожного по 1/2 частині.

Вартість спільного сумісного майна подружжя за їх домовленістю, складає 8000 (вісім тисяч) доларів США, за діючим курсом є еквівалентом 228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) гривень. Вартість частки кожного зі співвласників становить 4000 (чотири тисячі) доларів США, що є еквівалентом 114 000 (сто чотирнадцять тисяч) гривень.

В порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, припинити право власності ОСОБА_2, на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №87 по вулиці Леваневського в місті Знам'янка Кіровоградської області та на ? частку малотоннажного фургону Фольксваген транспортер 1997 року випуску, номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №87 по вулиці Леваневського в місті Знам'янка Кіровоградської області та на малотоннажний фургон Фольксваген транспортер 1997 року випуску, номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1, в цілому.

Як компенсацію вартості 1/2 частки ОСОБА_2 у спільному сумісному майні подружжя, а саме житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями №87 по вулиці Леваневського в місті Знам'янка Кіровоградської області та малотоннажному фургоні Фольксваген транспортер 1997 року випуску, номер шасі (кузову) WV1ZZZ70ZVH092715, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що є еквівалентом 114 000 (сто чотирнадцять тисяч) гривень.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП.

Суддя Н.М. Ябчик