Справа №627/1168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,

у с т а н о в и в :

05.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить в порядку забезпечення доказів витребувати у Качалівській сільській раді рішення виконкому Качалівської сільської ради від 02.10.2018 року ,яким затверджено проект та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку по вул.Китченко,53 в с.Качалівка, мотивуючи тим, що 19.05.2017 року ним було подано до Качалівської сільської ради заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с.Качалівка по вул.Китченка,53 , однак рішенням 16 сесії 7 скликання Качалівської сільської ради від 12.06.2017 р. йому в заяві відмовлено. Пізніше , йому повторно відмовлено у наданні вказаного дозволу. Заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 , однак не може самостійно отримати рішення Качалівської сільської ради .

Ознайомившись зі змістом заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.116,117 ЦПК України.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається докази , забезпечення яких є необхідним , а також обставини для доказування яких вони необхідні ; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона не відповідає вимогам п.4, 5 ч.1 ст.117 ЦПК України, зокрема, не містить зазначення обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, не зазначено обставин, які б давали підставу припускати, що засіб доказування, який просить витребувати заявник, може бути втрачений або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За наведених вище обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

Керуючись ст.116, 117, 260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя Вовк Л. В.