КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 758/3340/17
Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/198/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати відповідача ОСОБА_3 батьком її доньки ОСОБА_4

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року апеляційне провадження по вказаній справі та ухвалою від 19 червня 2018 року закінчено підготовку та призначено справу до розгляду (а.с.30,53,т.2).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2018 року по справі призначено повторну судово-медичну експертизу методом ДНК (а.с.71,т.2).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 31 ЦПК України матеріали вказаної цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

05 жовтня 2018 року справу передано судді Яворському М.А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

01 жовтня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про відвід експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7

Обґрунтовувала заяву тим, що вказаний експерт не може брати участі у даній справі, оскільки являється рідною сестрою ОСОБА_8, яка є учасником даного судового процесу і якою безпосередньо було проведено попередню експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що призначено повторну судово-медичну експертизу методом ДНК, проведення якої доручено експерту Київського міського клінічного бюро судової-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

За положеннями ч. 2 ст. 113 ЦПК України повторна експертиза доручається іншому експерту.

Проте, у відділенні судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи працюють лише два експерта, які є рідними сестрами. Завідуючим цього відділення є ОСОБА_8, якою проводилась попередня експертиза, а іншим експертом, яка знаходиться у підпорядкуванні завідуючої - є її рідна сестра ОСОБА_7

09 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява про самовідвід ОСОБА_7, в якій остання просила задовольнити вказану заяву про самовідвід та відкликати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року про призначення повторної судово-медичної експертизи методом ДНК без виконання.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід експерта вирішується складом суду, який розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про існування об'єктивних причин для поновлення провадження та вирішення питання стосовно відводу експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністраціїпро визнання батьківства.

Призначити питання про відвід та самовідвід експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 04 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв