РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17266/17

пр. № 2/759/2837/18

28 вересня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва о 14 год. 00 хв., в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі судових засідань: В.В. Дудник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

15.11.2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючум суддю.

20.11.2017 судом направлено запити щодо доступу до персональних даних, на підставі ст. 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) Відповідача. 29.11.2017 року згідно відповіді головного спеціаліста відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.04.1992 р по теперішній час.

Ухвалою судді від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Так, відповідно до позовної заяви сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.05.2008 року. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом останніх років сімейне життя з Відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім"ю, Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, в стані алкогольного сп"яніння Відповідач нерідко проявляє агресивні риси характеру, що є загрозливим для життя та здоров"я Позивача, від постійних суперечок та скандалів погіршилось самопочуття Позивача. Позивач вважає, що Відповідач не здатен підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім"ї, дбати про побудову сімейних відносин. Позивач переконана, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше спільне проживання разом не можливе, майнових спорів не маємо, шлюб розриваємо вперше.

Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду направила клопотання в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач у судові засідання не з"являвся, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами зі зворотніми повідомленнями, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с 20, 21, 24, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї не можливе, а тому заява підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, про що складено відповідний актовий запис № 418 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Після набуття законної сили рішенням суду копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко