Справа №464/7523/17
пр.№ 2/464/378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Сихівський районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Рудакова І.П., при секретарі Захарчук О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2018 частково задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні онуки: систематичні побачення на осінні та весняні канікули на 5 (пять) днів (з ночівлею за бажанням дитини), літом на 1 (один) місяць за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с. Підциря, вул. Гнатюка, 84 (за бажанням дитини), та один раз на місяць в перший тиждень місяця з 10 години суботи по 18 годину неділі (за бажанням дитини).

Однак, при ухвалені даного рішення, судом, за змістом такого, невірно зазначено найменування позивача, а саме замість імені позивача «Антоніда» помилково вказано «Антоніна», що підлягає виправленню (уточненню), оскільки така помилка не відповідає дійсним обставинам справи та може ускладнити виконання відповідного рішення суду.

У відповідності до положень ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали вказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у рішенні суду, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену судом при ухвалені рішення від 26 вересня 2018 року по справі № 464/7523/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею, а саме у замість невірно вказаного найменування позивача (імені) «Гаврілкова Антоніна Дмитрівна» правильним вважати - «Гаврілкова Антоніда Дмитрівна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Рудаков І.П.