Справа № 466/7128/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про поновлення на роботі

встановив:

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про поновлення на роботі.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч.2 ст.187 ЦПК України суд, відкриваючи провадження у справі в ухвалі зазначає предмет і підставу позову. Виходячи з принципу диспозитивності, суд не вправі самостійно, виходячи зі змісту позову, визначати предмет і підставу позову, якщо такі чітко не вказані у позовній заяві. Всупереч наведеним вище вимогам законодавства у даній позовній заяві чітко не визначено предмету і підстави позовних вимог.

Так, у тексті позовної заяви ОСОБА_1 йде покликання на ряд нормативно-правових актів та на ч.1 ст. 17 КАС України, згідно якої юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Проте, відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна дана категорія справ.

Крім того, згідно ст. 19-20 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відтак, враховуючи вищевикладене, позивачу слід вказати вид судочинства, відповідно до якого підлягають розгляду заявлені ним позовні вимоги.

Згідно частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19-20, 136, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про поновлення на роботі.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. В. Свірідова