09.10.2018 637/1043/18
РІШЕННЯ
09жовтня2018року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у піготовчому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу №637/1043/18 (2/637/354/18) про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 31 серпня 2018 року, звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який було зареєстровано 05 лютого 2005 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №04.
Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність в сімї взаємного порозуміння, поваги один до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач не розуміє, та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час вона виховує трьох дітей сама, працює та утримує господарство. Сімейне життя з відповідачем припинено, спільного господарства не ведуть, так як на теперішній час вони близько року проживають окремо один від одного. Шлюб розривають вперше. Діти проживають і будуть проживати разом з позивачем. Примирення та збереження сімї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду письмову заяву та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ № 219929 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, від 05 лютого 2005 року) 05 лютого 2005 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 247, 259-268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований, 05 лютого 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №04 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ