Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилався на те, що з 16 серпня 1991 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАЦСу містквиконкому м. Запоріжжяі, актовий запис № 1605. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти на утримання дитини сплачує відповідачу за домовленністю, добровільно. Спільне життя не склалося, з липня 2017 року сторони проживають окремо. Причиною розірвання шлюбних відносин є невідповідність характерів, різні погляди на життя. Тому, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, який був зареєстрований у відділі РАЦСу міськвиконкому м. Запоріжжя 16.08.1991 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні за його відсутності. В заяві також зазначив, що просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, але телефоном повідомила суд про те, що на даний час будь-яка можливість зберегти сім»ю відсутня. Тому, просила шлюб розірвати, справу розглянути по суті в підготовчому судовому засіданні та шлюбне прізвище «Карпенко» не змінюти.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на клопотання сторін, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16 серпня 1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню донькуКарпенко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На час розгляду судом справи бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Він просить шлюб розірвати.

Відповідачка у своїй заяві позов визнала, також просила шлюб розірвати.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі. Тому, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 1991 року відділом РАГСу міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1605, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_5 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Карпенко» - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6