Справа № 126/218/18
Провадження № 2/126/471/2018
"29" серпня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Притуляк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджують 11.05.2005 року помер їх батько ОСОБА_5, 10.12.2006 року померла їх мати ОСОБА_6 За життя їх батько ОСОБА_5 отримав після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла 02.11.1996 року у спадщину право на земельну частку (пай), розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях колишнього КСП ім. Л.Українки с. Яланець Бершадського району Вінницької області згідно сертифікату серії РН № 039223.Згідно довідки Василівської міської ради Запорізької області на час смерті ОСОБА_5 з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_6 Їх мати ОСОБА_6 прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем, проте не оформила своїх спадкових прав. Після смерті їх матері ОСОБА_6 вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що їх батько ОСОБА_5 за життя не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку після видачі йому свідоцтва про право на спадщину, а їх мати ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав. Просять визнати за кожним з них по 1/2 частині земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району в.о. сільського голови надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.
Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив, позивачі та їх представник не заперечують проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11.05.2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 000777. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах, яка розміщена на землях колишнього КСП ім. Л.Українки с. Яланець Бершадського району, посвідчена сертифікатом серії РН № 039223, що належала йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2003 року.
Судом встановлено, що 10.12.2006 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 059616, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, але не отримала свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується довідкою Василівської міської ради Запорізької області № 8947 від 04.12.2017 року, постановою нотаріуса № 772/01-16 від 25.10.2017 року.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняли.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_10 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 10.12.2006 року ОСОБА_6 в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 за життя не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку після оформлення спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_6 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.
З наданих позивачами доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, але не отримала свідоцтва про право на спадщину, так як померла.
Згідно ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцям оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.
На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 10.12.2006 року матері ОСОБА_6 право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини земельної частки (паю), розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП ім. Л.Українки с. Яланець Бершадського району.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 10.12.2006 року матері ОСОБА_6 право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини земельної частки (паю), розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП ім. Л.Українки с. Яланець Бершадського району.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачі мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Гуцол