УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/3771/17

провадження № 22-ц/781/1518/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі головуючого Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільній частковій власності.

Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на несвоєчасне отримання повного рішення суду, оскільки у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення відповідач та його представник присутні не були, а повне рішення було отримано 11.06.2018 року, на вказане рішення подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк апеляційного оскарження , яку повернуто без розгляду. Просить поновити строк на апеляційне провадження, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суд, визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільній частковій власності.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 29.08.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та позивачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський