МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р. Справа №370/2885/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бишівської сільської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, ст. 53 ЦПК України зазначаючи в складі учасників справи третіх осіб, позивач не зазначає їх вид а також на чиїй стороні їх слід залучити до розгляду у справі. Крім того, позивач має вказати як рішення суду у справі вплине на права чи інтереси зазначених третіх осіб, про що суд обовязково має зазначити в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2.Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід обґрунтувати, чому відповідачем вказаний орган місцевого самоврядування, тоді як земельна ділянка, яка є предметом позову, вже належить на праві власності

3.У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач вказав ціну позову не у відповідності до ст. 176 ЦПК України. В даному випадку у позовах про право власності на нерухоме майно, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, та має бути підтверджена відповідними доказами, зокрема, шляхом проведення оцінки субєктом оціночної діяльності.

4.У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у даній справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна ж позову має бути визначена згідно ст. 176 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом виправлення викладених вище зауважень та поданням відповідних документів та клопотань у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бишівської сільської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир