Справа № 311/2150/18
Провадження № 2/311/859/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області позивачем ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 25365 грн. 24 коп.; 2) внести зміни в рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03.07.2012 року «30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» на «50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»; 3) судові витрат покласти на відповідача.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, та позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в описовій частині вищевказаної ухвали.

Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року позивачем ОСОБА_1 була отримана 07 серпня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 20.07.2018 року, позивачем ОСОБА_1 не усунені. Крім того, належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду позивачем по справі не представлено, на виконання ухвали суду від 20 липня 2018 року уточнена позовна заява з доданими до неї доказами на обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позивачкою позовних вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в описовій частині ухвали суду недоліки позивачем ОСОБА_1 не усунені, доказів про сплату судового збору до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті, то дана позовна заява із додатками до неї, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити позивачем, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3