Справа № 454/1310/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи Великомостівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд з даною заявою з таких підстав, що ОСОБА_4 є її двоюрідною сестрою. Інших родичів у неї немає так як її мати та рідна сестра померли. Зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КЗ Сокальської районної ради «Сокальська ЦРЛ» з приводу психічного захворювання. Вказує на те, що протягом останніх років стан здоров»я сестри значно погіршився, вона не взмозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця бажає доглядати свою двоюрідну сестру і бути її опікуном, має на це можливість і бажання. На підставі наведеного просить визнати її двоюрідну сестру ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сестри.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. В обгрунтування навела докази як і ті, що викладені у заяві.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великомостівської міської ради Львівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила, просила задовольнити, звернулась із поданням у якому просить призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над її двоюрідною сестрою ОСОБА_4.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази в справі, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Дослідженими копіями свідоцтв про смерть серії І-СГ №167757 та І-СГ №373942, встановлено, що 08.11.2004р. померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7, а 09.02.2015р. померла її сестра ОСОБА_8.

Згідно довідки про склад сім»ї заявниці ОСОБА_3, що видана 12.04.2018р. Великомостівською міською радою, встановлено, що із нею проживає її родичка ОСОБА_4.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №304 від 22.06.2018року амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 встановлено, що вона страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок свого стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із змісту заявленого подання представником Великомостівської міської ради, встановлено, що міська рада просить призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над її двоюрідною сестрою ОСОБА_4.

Таким чином, заявлена вимога про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, 28.08.1949р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бутини, вул. Садова, 122, Сокальський район, Львівської області.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_3, 29.06.1966р.н. опікуном ОСОБА_4, 28.08.1949р.н.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, 29.06.1966р.н., ІПН НОМЕР_1, місце проживання с. Бутини, вул. Садова, 122, Сокальського району, Львівської області.

Заінтересована особа: Великомостівська міська рада: місце знаходження м. Великі Мости, вул. Шевченка,6, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2