Справа № 522/3664/17
Провадження № 2/522/4089/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, ТОВ „Укрпромбанк в особі Одеської філії ТОВ „Укрпромбанк про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому посилається на те, що оспорюваний Кредитний договір був укладений з чисельними порушеннями норм діючого законодавства, а саме Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про банки і банківську діяльність» та цивільного законодавства, що можна підтвердити лише дослідивши відповідні докази, що доводять яким саме чином здійснювались розрахунки між сторонами Кредитного договору, та чи була надана Позивачу передбачена законодавством інформація для здійснення свідомого вибору до підписання Кредитного договору.

Пунктами 9.3, 9.4 Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженого постановою Правління НБУ від 06.07.2000 р. №279 (діяло на момент укладення спірного Кредитного договору), та п.1.8 Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженого постановою Правління НБУ від 25.01.2012 р. № 23 (діє в дійсний час), Банк за кожним кредитом боржника формує кредитну документацію (справу) боржника відповідно до вимог, визначених цим Положенням.

Позивач у клопотанні стверджує, що докази, які необхідні для вирішення дійсної справи, містяться у кредитній справі, номер та інші відомості якої Позивачу до дійсного часу невідомі, а всі клопотання у попередніх судових провадженнях, що розглядались в Біляївському районному суді з інших підстав, не дали можливості ознайомитись з матеріалами цієї кредитної справи. Необхідні для вирішення спору по справі докази містяться у кредитній справі до Кредитного договору № 579/ФКВ-07 від 20 грудня 2007 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, яка зберігається в ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта банк», адреса головного офісу: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, наступні документи, які можуть бути доказами по справі:

- Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними та юридичними особами ПАТ «Дельта Банк». Облікова політика касових операцій;

- Положення ПАТ «Дельта Банк» про кредитування фізичних та юридичних осіб;

- Положення про кредитний комітет ПАТ «Дельта Банк»;

- Протоколи засідань кредитного комітету (комісії) по Кредитному договору №579/ФКВ-07 від 20 грудня 2007 року;

- Оригінал кредитної справи ОСОБА_1, згідно укладеного Кредитного договору №579/ФКВ-07 від 20 грудня 2007 року (заява на отримання кредиту, техніко-економічне обґрунтування щодо необхідності отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту) для огляду судом та належним чином завірену копію зазначеної кредитної справи для долучення до матеріалів справи;

- Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів до Кредитного договору № 579/ФКВ-07 від 20 грудня 2007 року;

- Звіт руху коштів по касі відділення Банку, в якому обслуговувався Кредитний договір № 579/ФКВ-07 від 20 грудня 2007 року та письмову інформацію (з наданням підтверджуючої первинної документації) про поточні, аналітичні, транзитні та ін. рахунки, з яких та на які надходили кошти у звязку із видачею готівкових коштів, згідно Кредитного договору №579/ФКВ-07 від 20 грудня 2007 року, а також кількість, валюта та час здійснення відповідних банківських операцій;

- Договори про відкриття рахунків в ПАТ «Дельта Банк» на імя ОСОБА_1;

- Виписку банку з поточного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта Банк», (копія записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об'ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо);

- Зразок спеціальної форми (бюлетеня, довідки, повідомлення тощо) про надання споживачу у письмовому вигляді достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, актуальний станом на 20.12.2007 р.;

- Рішення уповноваженого органу ТОВ „Укрпромбанк про затвердження спеціальної форми (бюлетеня, довідки, повідомлення тощо) про надання споживачу у письмовому вигляді достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, актуальне станом на 20.12.2007 р.;

- Рішення уповноваженого органу ТОВ „Укрпромбанк про затвердження форми анкети-заяви на видачу кредиту, актуальне станом на 20.12.2007 р.;

- Документи на підтвердження доведення до відома Одеській обласній філії ТОВ „Укрпромбанк розроблених та затверджених форм (бюлетенів, довідок, повідомлень тощо), актуальні станом на 20.12.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя

16.10.2018