Справа № 504/3111/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_3 Штатів Америки) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Лугова, б. 26 і складається з житлового будинку зазначеного під літ. «А» загальною площею 256,0кв.м., надбудови літ. «А1», підвалу літ. «пд. (А)», підвалу літ. «пд.1». веранди літ. « а2», альтанки літ. «Е», гаражу літ. «Ж», входу в підвал вх..пд., брукування 1, огорожі - №2, хвіртка - №3, воріт - №4, разом із земельною ділянкою на якій він розташований, загальною площею 0,0753га. до вирішення спору по суті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на наступне.

14.08.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики з метою придбання квартири та землі в с. Олександрівка, Лиманського (колишня назва Комінтернівського) району Одеської області, за яким відповідач отримав від позивача грошову суму в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США та зобовязався повернути зазначену суму грошових коштів 14.08.2018 року.

На підтвердження укладення договору позики та його умов позивач надав розписку позичальника, яка посвідчує передання ОСОБА_2 позикодавцем ОСОБА_1 визначеної грошової суми. В подальшому відповідачем 14.08.2015 року було укладено договір купівлі продажу з ОСОБА_4 нерухомого майна у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область Лиманський (колишня назва Комінтернівський) район, с. Олександрівка, вул. Лугова, б. 26. Після придбання нерухомого майна відповідач повернувся до США, повідомивши позивача, що поки не має наміру користуватися або розпоряджатися зазначеним житловим будинком.

В липні 2018 року відповідач повернувся до України та повідомив позивача, що має намір продати цей будинок та придбати на виручені кошти квартиру для матері. На вимогу позивача повернути суму боргу, тобто виконати зобовязання за розпискою, відповідач відмовив. Станом на 04.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 не повернув суму боргу позивачу.

Згідно частини третьої статті 545 ЦК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку. Оскільки оригінал боргової розписки був наданий позивачем, підтверджується факт неповернення боргу відповідачем.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 207ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 612ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що не прийняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі його прийняття.

В цілях забезпечення позовних вимог, керуючись ст.ст.149,150,153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Лугова, б. 26 і складається з житлового будинку зазначеного під літ. «А» загальною площею 256,0кв.м., надбудови літ. «А1», підвалу літ. «пд. (А)», підвалу літ. «пд.1». веранди літ. « а2», альтанки літ. «Е», гаражу літ. «Ж», входу в підвал вх..пд., брукування 1, огорожі - №2, хвіртка - №3, воріт - №4, разом із земельною ділянкою на якій він розташований, загальною площею 0,0753га.

Заборонити субєктам державної реєстрації прав вчиняти будь які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на зазначений обєкт нерухомого майна.

Розяснити заявнику про право на звернення до Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про примусове виконання ухвали суду.

Також заявник має право звернутись із заявою про виконання ухвали суду до відповідного органу державної реєстраційної служби.

Відповідно до п. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби - згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити копію ухвали про забезпечення позову заявнику, а іншим сторонам у справі негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з моменту її отримання. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя П.В. Добров