У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 399/584/17

провадження № 22-ц/781/1216/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року в режимі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2018 року справу призначено до розгляду на 15 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відкладено на 28 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв.

15 серпня 2018 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 28 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа начальник Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_7 про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука, який знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 забезпечення проведення 28 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Автозаводського районного суду м. Кременчука та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_3