У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі, була залишена без руху.

В той же час, в мотивувальній частині зазначеної ухвали, в першому абзаці зазначено, що «14 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання членом сім'ї наймача та права користування 48/100 часток квартири та 15 вересня 2017 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України».

В той же час, 14 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі, яка 15 вересня 2017 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, допущена описка в частині того, що 14 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання членом сім'ї наймача та права користування 48/100 часток квартири.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе виправити допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху описку, а саме: «14 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання членом сім'ї наймача та права користування 48/100 часток квартири та 15 вересня 2017 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України», виправити на «14 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі та 15 вересня 2017 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: