Справа № 587/1958/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (смт. Степанівка, вул. Степанівська, 49/9, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (смт. Степанівка, вул. Степанівська, 49/9, Сумського району, Сумської області), треті особи: ОСОБА_3 (смт. Степанівка, вул. Центральна, 72/11, Сумського району, Сумської області), Степанівська селищна рада Сумського району (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області) про визнання таким, що втратив право на житлову площу, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Власником інших 2/3 часток квартири є її донька ОСОБА_3 Позивачка також зазначила, що на даний час в квартирі окрім неї зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, відповідач по справі. Проте ОСОБА_2 там не проживає з 1999 року, його речі в даній квартирі відсутні. Будь-яких перешкод йому в користуванні квартирою позивач не створювала. Відповідач не виявляв до квартири ніякого інтересу, не оплачував комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідач без поважних причин більше року не мешкає в спірному будинку просить визнати його таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_3 також до суду не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник Степанівської селищної ради також до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником 1/3 частини квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6). Власником інших 2/3 частин даної квартири є донька заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 1998 року, договором про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю від 23.12.2005 року та договором дарування 2/4 часток квартир від 23.12.2005 року (а.с. 6-10).
На даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований окрім позивачки ОСОБА_1 ще й її колишній чоловік ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою № 1441/02-25 від 27.07.2018 року (а.с. 14).
Проте, з 1999 року відповідач в спірній квартирі не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірній квартирі з 1999 року. Ніяких перешкод в користуванні квартирою позивач йому не чинила, він добровільно покинув її і з зазначеного часу в квартирі не проживає і не цікавиться нею.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (смт. Степанівка, вул. Степанівська, 49/9, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (смт. Степанівка, вул. Степанівська, 49/9, Сумського району, Сумської області), треті особи: ОСОБА_3 (смт. Степанівка, вул. Центральна, 72/11, Сумського району, Сумської області), Степанівська селищна рада Сумського району (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області) про визнання таким, що втратив право на житлову площу - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням квартирою № 9 в будинку № 49 по вул. Степанівська, в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних