Провадження № 2/324/801/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

12 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю з Подільського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

25 вересня 2018 року позов було залишено без руху.

12 жовтня 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява на усунення недоліків, однак, вони були усунені, виходячи з наступного.

Позивачу в ухвалі від 25 вересня 2018 року пропонувалося зазначити, чи мав постійне місце роботи відповідач при стягненні з нього аліментів судовим рішенням у 2011 році (бо в судовому рішенні за 23 червня 2011 року це не зазначено), і чи працює відповідач наразі. У разі офіційного працевлаштування платника аліментів позивач набуває право збільшення розміру аліментів шляхом їх стягнення в ідеальній частці, а не в твердій грошовій сумі, але позивачем в уточненій заяві не було нічого зазначено про працевлаштування відповідача. Крім того, позивачу відповідно до вимог ст.192 СК України пропонувалося додати докази на підтвердження зміни матеріального, сімейного становища стягувача аліментів або платника аліментів, чи погіршення або поліпшення стану їх здоровя. Зазначені недоліки позову позивач не усунула, зазначивши лише в позові, датованому 08 жовтня 2018 року, «я маю право на зміну визначеного судом розміру аліментів у разі зміни матеріального стану відповідача».

Відповідно до Закону України №2475-VIII від 03 липня 2018 року позивач починаючи з 28 серпня 2018 року звільнена від сплати судового збору за подачу позову про збільшення розміру аліментів.

В уточненій позовній заяві відсутні додатки для відповідача, про що канцелярією Пологівського районного суду Запорізької області було складено акт.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у звязку з тим, що нею, не зважаючи на те, що судом постановлялася ухвала про залишення позову без руху, не було у встановлений судом строк належним чином усунено всі недоліки позовної заяви.

Суддя також розяснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І.О.