УХВАЛА

14 серпня 2018

м.Харків

справа №639/489/18

провадження № 2-о/639/36/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

заявник-Безпалий А.О.

представник заінтересованих осіб-Кислий А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5, що померла 03.12.2017 р. є двоюрідною сестрою, а ОСОБА_6, яка померла 12.03.2001 р.- рідною тіткою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.04.2018 р. задоволені заяви ОСОБА_4, ОСОБА_7 і вони залучені до участі у справі як зацікавлені особи, тому як останній вважає себе спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, у звязку з чим звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, а право ОСОБА_8 на майно після смерті ОСОБА_5 на підставі спадкового договору оспорюється у Московському районному суді м.Харкова.

В судовому засіданні представник ОСОБА_8-ОСОБА_9 заявив клопотання про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, з посиланням на те, що виявлено спір про право на спадщину між заінтересованими особами.

Заявник заперечував проти задоволення клопотання, стверджуючи, що заінтересовані особи намагаються незаконно отримати спадкове майно, у звязку з чим звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_8,ОСОБА_8 Катериною- за ч.2 ст. 190 КК України. Крім того, заявник у заяві вказав, що він після смерті сестри звернувся до приватного нотаріуса ХМНО із заявою про прийняття спадщини, проте у нього відсутні деякі документи, підтверджуючи факт родинних відносин.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу (зміна черговості одержання права на спадкування).

Факти, що підлягають встановленню згідно за ст. 293 ЦПК України, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Мета встановлення факту для ОСОБА_1- одержання свідоцтва про право на спадщину.

Предявлення іншою особою заяви про встановлення факту проживання однією сімю не свідчить про необхідність подальшого вирішення спору про право та повязано з визначенням осіб, які є спадкоємцями за законом та їх черговості на одержання права на спадкування, а тому і можливості при виникненні спору захисту своїх прав, як спадкоємця.

Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що між заявником та заінтересованими особами на даний момент не існує спору про право стосовно спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З огляду на викладені обставини, підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 22 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_8-ОСОБА_9 про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -