Справа № 2/325/48/2018 325/1909/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Кредитної спілки «ІСТОК» (м. Київ, вул.. Дегтярівська, 8-а, оф. 311)

(представник КС «ІСТОК» - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (Запорізька область, Приазовський район, с. Дівнинське, вул. Зарічна, 4)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено наступне:

Згідно вимог ч. 7 ст. 30 ЦПК України, у випадку обєднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 є стороною основного зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.. 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до довідки з відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області за № 1453 від 26.12.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у звязку з тим, що ОСОБА_2, яка є стороною основного зобовязання за кредитним договором зареєстрована в Хмельницькій області, тому зазначена позовна заява не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ( 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Г.А. Васильцова