УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1156/17

провадження № 22-ц/781/1678/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності задоволено частково.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що справа була розглянута без залучення ОСОБА_2 Оскаржуване рішення проголошено у відсутності ОСОБА_2, копія судового рішення їй не направлялась, а з зазначеним рішенням представник ОСОБА_2 ознайомився лише 01.08.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року та рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України (чинного на нас вирішення питання про відкриття апеляційного провадження), якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію

оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та зупинення виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року - задовольнити.

Зупинити дію рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 19 вересня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик