Справа № 710/973/18
Провадження № 2/710/580/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.08.2007, актовий запис №109368 по Оболонському відділу ДРАЦС в м. Києві. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Позов позивач мотивує тим, що 03.08.2007, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № 109368 по Оболонському відділі ДРАЦС м. Києва. 10.08.2008 у сторін народився син ОСОБА_3. Майже з жовтня 2017 року подружжя припинило шлюбні відносини і шлюб фактично шлюб розпався. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось тому, що у сторін склались неприязні відносини, постійно влаштовуються сварки, життя разом та в шлюбі стало нестерпним і фактично вони припинили шлюбні відносини. Миритися з відповідачем позивач не бажає і подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. Тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.08.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №059720 від 03.08.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1093. Після реєстрації шлюбу дружина залишила дошлюбне прізвище «Рудас» (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-БК №142859 від 09.09.2008, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 народився 10.08.2008, актовий запис №1948. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Позивач просить суд судові витрати у справі залишити на його рахунку.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 07.08.2003, актовий запис № 1093.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6