Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/534/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суді -ОСОБА_1

секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №402/534/16-ц за позовом ПАТ СК " Ураїнська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодуваня шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ СК " Ураїнська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодуваня шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

11 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулась з заявою до суду про поновлення процесуального строку та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення нею отримано в суді лише 29 серпня 2018 року. ОСОБА_2 вважаює, що заочне рішення підлягає скасуванню посилаючись на те, що в матеріах справи відсутні відомості про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення. Зазначає, що із 02.02.2016 року вона знаходилась на збереженні в Київській клінічній лікарні №18, а 25.08.2016 року народила дочку ОСОБА_3, а тому вважає, що данні обставини пояснюють її неявку до суду та є поважними.

Крім того, вважає, що при розгляді справи не було враховано обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання, яке призначене на 15 год 30 хв. 27.09.2018 року ОСОБА_2 не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Проаналізувавши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи та докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України (редакція 2004 року), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.288 ЦПК України (редакція) 2017 року, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, повинні бути одночасно дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.

Судом з"ясовано, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, в якому було винесене дане заочне рішення не з"явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності не надала, що підтверджується (а.с.29).

До посилання ОСОБА_2 щодо її знаходження із 02.02.2016 року на збереженні в Київській клінічній лікарні №18 суд відноситься критично, оскільки данний факт документально не підтверджений.

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення не повідомлені обставини та не зазначені докази, усвідомлення яких судом при ухваленні заочного рішення, дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 402/534/16ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1