Справа 712/7364/18
Провадження №2-о/712/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факт того, що ОСОБА_3, хоча і була зареєстрована, але фактично постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 16.06.2015 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 червня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, який також являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2 та автомобіля ВАЗ-2103, 1977 року випуску, д.н.з. Е0897ИК. За життя померлий заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4. На час відкриття спадщини заявник та ОСОБА_4 постійно проживали разом із спадкодавцемТрохимець М.Є., а тому за положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину. В травні 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На запит нотаріуса Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради надано відповідь № 7708-01-10 від 10.05.2018 року про те, що станом на день смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16 травня 2018 року нотаріусом було відкрито Спадкову справу № 62423097. Заявник та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем. Однак, ОСОБА_3 хоча і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за зазначеною адресою не проживала і не проживає, оскільки проживає за межами України з 2006 року, що підтверджується відповідними документами. Нотаріус ОСОБА_6 розяснила заявниці, що вона має право лише на 1/3 частину спадкового майна. У звязку з цим заявник звернулася до суду з даним позовом та просить встановити факт того, що ОСОБА_3, хоча і була зареєстрована, але фактично постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 16.06.2015 року.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 02.07.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 червня 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.06.2015 року, ОСОБА_4 І-СР № 259773, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності від 30.08.1999 року та автомобіля ВАЗ-2103, 1977 року випуску, д.н.з. Е0897ИК, що підтверджується паспортом автомобіля АТ № 796363 виданого 28.03.1986 року.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого, а зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дітьми померлого.

Відповідно до відповіді Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 10.05.2018 року № 7708-01-10 померлий ОСОБА_5 був зареєстрований з 30.04.1982 року за адресою АДРЕСА_3, разом з ним за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Факт їх реєстрації за вказаною адресою підтверджується також Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 19/18 від 17.04.2018 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, заявник та зацікавлені особи являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер 16 червня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 16 червня 2015 року разом із ним за адресою АДРЕСА_3 проживала його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Для оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 заявник в травні 2018 року звернулась до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, остання в своєму розясненні від 16.05.2018 року № 156/02-14 зазначила, що частка на яку має право претендувати ОСОБА_2 складає 1/3 спадкового майна. Також в розясненні зазначено, що у разі, якщо ОСОБА_2 вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину на частку в спадковому майні порушує її право, вона може звернутись до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_3, яка являється донькою померлого ОСОБА_5 хоч і зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, за вказаною адресою з 2006 року не проживає, оскільки проживає та працює за кордоном, що підтверджується наступними документами: копією медичної довідки про стан здоров'я громадян України, які виїжджають за кордон № 61, копією розписки від 19.03.2006 року, Актом опитування сусідів від 02.06.2018 року.

Більш того, ОСОБА_3 взагалі не знаходиться на території України, що підтверджується наданою на запит суду відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.08.2018 року.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі

видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

З урахуванням викладеного, після детального з'ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, ст..1268, 1270, 1297 ЦК України, Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_3, хоча і була зареєстрована, але фактично постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 16.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Дата виготовлення повного тексту рішення 19.10.2018 року