Справа № 524/6224/17
Провадження № 2-с/524/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчук в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

секретаря судового засідання Скоморох Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2017 у справі 524/6224/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про скасування судового наказу від 12.10.2017 у справі 524/6224/17. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 12.10.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7017,56 грн.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки на момент видачі судового наказу він у добровільному порядку погасив свій борг.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд, скасувати судовий наказ від 12.10.2017 по справі 524/6224/17, виданий за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7017,56 грн.

Представник заявника ОСОБА_2, заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ОСОБА_3, проти задоволення заяви заперечувала. Зазначила, що частина боргу погашена заявником вже після видачі судом судового наказу. Також вказала, що на даний час ОСОБА_1 не сплачено суму 3 % річних та індексу інфляції за порушення строків виконання зобов'язання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 12.10.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/6224/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 6292,86, нараховану суму встановленого індексу інфляції в розмірі 591,09 грн та 3% річних в сумі 133,61 грн.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України суд, вважає за необхідне скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №524/6224/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, розяснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2017 у справі 524/6224/17 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.10.2017 по справі №524/6224/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, нарахованої суми встановленого індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 7017,56 грн.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.Д.Андрієць