Справа № 286/3407/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року а саме, що вони були троюрідними сестрою та братом, мотивуючи тим, що вона має намір оформити спадщину за законом після смерті брата, однак не може довести факту родинних відносин між ними.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав викладених в заяві та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,4545 гектара та 0,3803 гектара для ведення товарного сільськогосподарського підприємства, розташовані на території Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2 (а.с.15-16).

Заявник є троюрідною сестрою ОСОБА_2, являється спадкоємцем за законом, і в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Овруцької ДНК, але оформити свої спадкові права не може, оскільки не може довести факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2, оскільки правовстановлюючі документи про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не збереглися.

Однак, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки спадкоємцем не було доведено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 дійсно є троюрідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31..02.2018 року (а.с.18).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є троюрідними сестрою та братом, що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження сірії НОМЕР_5, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10 серпня 2017 року, листом Державного архіву Житомирської області від 28.08.2018 року №Т/2721, листом Овруцького районного відділу ДРАЦС від 07.08.2018 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані заявником є достовірними і переконливими, а заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,293,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вони є троюрідними сестрою та братом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький