Справа № 226/1866/18
Провадження № 2/226/722/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 електронною поштою було подано до Димитровського міського суду позовну заяву до ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді від 24.05.2018 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки у порушення ст.175 ЦПК України дана позовна заява разом з додатками надійшла на електронну адресу суду у формі електронного документу з поміткою, що позов підписаний за допомогою цифрового підпису, як і додані до нього сканкопії документів, які також завірені цифровим підписом.

Позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: подання позовної заяви з додатками до нього у письмовій паперовій формі з власноручним підписом, було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 була отримана копія вказаної ухвали судді 01.08.2018.

У визначений судом строк недоліки не усунені, адвокатом спрямовані пояснення на ухвалу суду від 24.07.2018, відповідно до яких представник позивача вказав, що згідно із ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки), він не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути забезпечена виключно через те, що він має електронну форму. Жодною нормою ЦПК України не встановлено заборон на подання позову в обраний ним спосіб. У ст.185 ЦПК України наведені виключні обставини, які надають судді право на залишення позовної заяви без руху та її повернення. На його думку, поданий ним позов повністю відповідає вимогам ЦПК України, позовну заяву подано з додержанням усіх вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Проте така позиція не відповідає чинному законодавству, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України позовні заяви та інші заяви, скарги, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пп.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 15.08.2018 Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що передбачено ч.8 ст.14 ЦПК України.

Таким чином, до початку функціонування в України Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в письмовому паперовому вигляді та письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не були усунені, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін