overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 69000), про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: бул. Шевченко, буд.42, м. Запоріжжя Запорізької області), -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, який є її чоловіком, вказала на наявність помилки в прізвищі її чоловіка записаної в паспорті, зробленої через неправильний переклад з російської мови, яку неможливо виправити у зв'язку із смертю останнього 07.08.2018 року.

Заяву подано і оформлено у відповідності до статті 318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких умов, слід відкрити провадження по даній справі та призначити розгляд справи у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 259, 260, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Запорізька державна нотаріальна контора.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.11.2018 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: заявнику, заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
Єдиний унікальний номер 341/1145/18
Номер провадження 2-н/341/46/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2018 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на двох дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 180, 182 ч.2, 183 Сімейного кодексу України; керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167-169 ЦПК України, -
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання двох дітей:
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ролку народження
в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення проводити з 06 липня 2018 року.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. - витрат на правову допомогу.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Також судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК УКраїни.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його адресу рекомендованим листом.
Суддя:Ю. Д. Максимчин
Судовий наказ набрав чинності „ ___" ___________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання_______________року.
Суддя : Ю.Д. Максимчин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких зна-ходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації Примітка
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 368/1231/18
Провадження № 2/368/540/18
У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, зняття арешту та зняття з розшуку автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив визнати дійсним договір купівлі-продажу від 18.02.2009 року автомобіля КІА SORENTO, 2006 року випуску, кузов KNEJC73, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль КІА SORENTO, 2006 року випуску, кузов KNEJC73, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з автомобіля КІА SORENTO, 2006 року випуску, кузов KNEJC73, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ВП №45199900.

Зняти розшук з автомобіля КІА SORENTO, 2006 року випуску, кузов KNEJC73, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ВП №45199900.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 послалась на думку суду.

Після обговорення суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, так як позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зняття арешту і зняття з розшуку автомобіля залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 318/1976/18
Номер провадження №6/318/39/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2018 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 р. до суду надійшло вищевказане подання.

Дослідивши подані матеріали, зясувавши, що заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Центральна, 286, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71311), заінтересовані особи: Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пров. Толстого, 7, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, 71304), Орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Набережна, 87, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, 71304), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Калініна, 109, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71311) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на «17» вересня 2018 р о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 318/2066/18
Номер провадження №2-о/318/51/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід судді

"24" вересня 2018 р.

м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 р. в провадження судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченка В.В. надійшла цивільна справа № 318/2066/18 провадження № 2-о/318/51/2018 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

До початку судового засідання встановлено, що правнича допомога заявнику надається представником адвокатом ОСОБА_3, яка є дружиною судді Васильченка В.В.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Васильченка В.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Васильченко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7679/18
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН № аліменти на її утримання, яка продовжує навчання в Черкаському національному університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 12 вересня 2018року і продовжувати до закінчення навчання нею в Черкаському національному університеті імені ОСОБА_4 , тобто до 30 червня 2022 року.

Решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 708 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде виготовлено на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_5
16.10.2018 227/1459/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна особистою власністю та виключення майна зі спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського мвськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна особистою власністю та виключення майна зі спільної сумісної власності.

Судове засідання було призначено на 16 жовтня 2018 року о 10.00 годині.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення слухання справи на іншу дату у зв'язку з хворобою його представника, ОСОБА_3

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1, представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4, діючий на підставі угоди про надання правової допомоги адвокатом, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі..

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна особистою власністю та виключення майна зі спільної сумісної власності, відкласти на 05 листопада 2018 року о 10.00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик
Справа № 761/5721/18
Провадження № 2/761/4391/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника відповідача Затуливітер Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

Керуючись 128, 130, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 22.10.2018 року.

СУДДЯ М.А. РИБАК
28.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/7491/17
Провадження №2/205/1114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визначення порядку користування спільною власністю, ?

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільною власністю.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28 серпня 2018 року позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А л и В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визначення порядку користування спільною власністю, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: В.С. Шавула
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/495/18 Справа № 191/2250/18 Суддя у 1-й інстанції - Кухар Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Каратаєвої Л.О.

Суддів- Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.

заслухавши доповідь судді -доповідача Каратаєвої Л.О., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 10 хвилин 05 грудня 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду(м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
09.10.2018 227/4267/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,-

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням.

У вказаному позові позивач ОСОБА_2 просить стягувати з відовідача ОСОБА_3 аліменти на своє навчання, оскільки останній отримує пенсію та інших осіб на утриманні не має.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області відомості про отримані доходивідповідача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за останні шість місяців.

Керуючись ст. ст. 258 - 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області відомості про отримані доходивідповідача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за останні шість місяців.

Відповідь просимо надати до 01 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик
Справа № 617/1358/18
Провадження № 2/617/576/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді провадження по вищевказаній справі відкрито.

В підготовче судове засіданні сторони не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином.

Позивач надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 08 год. 50 хв. 05.11.2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -