17.08.2018 227/1142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

секретаря судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м.Добропілля, м-нМолодіжний, 14/54, на неї відкрито особовий рахунок №330174054, також ОСОБА_1 є власником житла за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право власності від 07.11.2001р. Позивач зазначає, що 20.10.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення (надалі- Правила). В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п.42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у підїзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, що було зафіксовано в акті №214384 від 20.10.2017р. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ №2 від 27.11.2017р. з розгляду акту про порушення ПКЕЕН, відповідачем було заподіяно шкоду в розмірі 6758,64 грн. за період з 21.04.2017р. до 20.10.2017р. Позивач просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 6758,64 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але 17.08.2018р. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач також в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, неодноразово направлялись судові повістки за місцем реєстрації відповідача, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, які маються в матеріалах справи.

З огляду на наведене, відповідно до ч.2 ст.247, 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.13 п.2 Правил, обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правові відносини, відповідно до яких позивач постачає електричну енергію відповідачу для використання та здійснює контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, в свою чергу відповідач споживає електроенергію та здійснює оплату спожитої електроенергії.

Згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради №17-16/374 від 17.04.2018р. відповідач ОСОБА_1, 12.01.1968р.н. дійсно зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.05.1989 року.

07.11.2001 року ОСОБА_1 та члену її сімї ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 14/54, на підставі розпорядження від 07.11.2001р. №240/5764.

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.3,53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) №214384 від 20.10.2017 року, складеного робітниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за участю ОСОБА_1, вході перевірки виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, при користуванні електричною енергією за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 14/54, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у підїзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Добропільського РЕМ 20.10.2017р. було зафіксовано порушення «Правил користування електричною енергією» в присутності відповідача ОСОБА_1

Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості не облікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №214384 вбачається, що визначена кількість недорахованої, без обліково-спожитої електроенергії та її вартість за 183 днів з 21.04.2017р. по 20.10.2017р. дорівнює 6758,64 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в розмірі 6758,64 гривень.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 гривень, оскільки позов задоволено повністю.

На підставі вищевикладеного та ст.623 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 , керуючись ст.ст. 141, 206, 223, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.01.1968р.н. (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.), на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ №60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (акт №214384 від 20.10.2017р.) в розмірі 6758 (шість тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.01.1968р.н. (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.), на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок №260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Є. Хоменко