Справа №2-4490/07
пр № 6/464/176/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Львівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

Львівській міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4490/07, виданого 21.01.2008 Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості 4488,87 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що 05.12.2007 Сихівський районний суд м.Львова ухвалив рішення у справі № 2-4490/07 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4488,87 грн. Після ухвалення вказаного рішення Львівський міський центр зайнятості отримав, виданий 21.01.2008 виконавчий лист № 2-4490/07, який неодноразово предявлявся для примусового виконання в Сихівський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області. Враховуючи численні предявлення та подальше повернення даного виконавчого листа через відсутність майна та доходів боржника, на які можливе звернення стягнення, такий отримав численні механічні пошкодження. Згідно з останніми повідомленнями від Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області від 21.08.2018 та 01.10.2018, виконавчий лист повернуто Львівському міському центру зайнятості без прийняття до виконання через механічні пошкодження, а саме через відсутність даних боржника: прізвище, імя та по батькові, дата народження, ідентифікаційний код, у звязку із чим неможливо встановити відповідність даних зазначених у заяві стягувача виконавчому документу. У звязку із вищенаведеним. звертається до суду із вказаною заявою.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання були викликані учасники судового процесу, однак такі в судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-4490/07, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-4490/07 позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено, а саме вирішено стягнути з останнього в користь Львівського міського центру зайнятості 4488,87 грн., в дохід держави 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-4490/07, на підставі вищевказаного рішення суду 21.01.2008 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчі листи.

Із повідомлень Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 21.08.2018 та 01.10.2018 вбачається, що у звязку із механічним пошкодженням виконавчого документу (виконавчого листа № 2-4490/07, виданого 21.01.2008) у ньому відсутні дані боржника, а саме: прізвище, імя та по батькові, дата народження, ідентифікаційний код боржника, у звязку із чим неможливо встановити відповідність даних, зазначених у заяві виконавчого документа, а тому керуючись п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», такий повертається без прийняття до виконання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обовязковість виконання судових рішень, передбачених ст.129-1 Конституції України, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа № 2-4490/07, виданого Сихівським районним судом м.Львова 21.08.2008, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості 4488,87 грн., оскільки відсутні відомості про виконання рішення суду і таке не втратило своєї законної сили, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 351-356 Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву Львівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4490/07, виданого Сихівським районним судом м.Львова 21.01.2008, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості 4488,87 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка