Провадження № 2-в/243/68/2018
Справа № 2-176/08
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.,

за участю: - секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Словянська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-176/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-176/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 березня 2018 року по справі № 2-176/08 позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Також, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 січня 2008 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, трьох років, тобто до 12 травня 2010 року.

На підставі цього рішення та виконавчого листа по цій справі № 2-176/08 було відкрито виконавче провадження № 18325073 Калінінським ВДВС м. Горлівки ГТУЮ Донецької області, яке було закінчено на підставі направлення до іншого відділу ДВС.

На теперішній час у мене виникла необхідність отримати рішення та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача для відновлення втраченого виконавчого провадження.

Батько дитини, ОСОБА_3 аліменти не сплачує та з дитиною не спілкується, у зв'язку з чим дитина не отримує аліменти, чим порушуються її права, та має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яку можна отримати тільки відновивши виконавче провадження по справі.

Просить суд, відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-176/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії І-НО № 280674 від 14 лютого 2012 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, Актовий запис № 29, прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Доманова» (а.с.3).

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Микитівському районному суду м. Горлівки, здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області не передавалися Словянському міськрайонному суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-176/08, яку заявник просить відновити в частині рішення, в Словянському міськрайонному суді Донецької області відсутня.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України, передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

У судовому засіданні встановлено, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, дійсно перебувала в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області та рішенням за даною справою від 06 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Загальновідомим є той факт, що місто Горлівка Донецької області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в даній цивільній справі № 2-176/08 крім того, матеріали виконавчих проваджень залишені на території, де раніше був розташований Микитівський відділ державної виконавчої служби м. Горлівка та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена надати інформацію і вчинити виконавчі дії по зазначеному виконавчому провадженню та виготовити копії документів провадження неможливо.

Зі статті 493 ЦПК України, вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (п.6 ч.1), будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (п.7 ч.1).

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд, з метою захисту прав ОСОБА_6 на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині відновлення рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 березня 2008 року, оскільки зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами.

Керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 Олександрівни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-176/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 березня 2008 року по цивільній справі № 2-176/08, а саме:

«

Справа №2-176/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є.,

при секретарі Ярошко Н.В.,

за участю позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_2, яка підтримала та уточнила свої позовні вимоги у судовому засіданні, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, пояснивши, що з 17 березня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час відповідач з сімєю не проживає, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом з нею, вона сама займається її вихованням, не працює,знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує матеріального допомоги від чоловіка, яку відповідач також у добровільному порядку не надає. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні предявлені та уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, шо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України - кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/.

Відповідач за станом здоров'я є працездатним, працює монтажником на ВАТ "Стірол", отримує середню заробітну плату в розмірі 1800 грн., аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не має, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому відповідач в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також виплачувати 1/6 частину свого доходу на утримання дружини - ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08 січня 2008 року до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 12 травня 2010 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8