Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 756/603/16-ц

провадження № 61-39845 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 03 липня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року, якими ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог та апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі, витребувано її із районного суду.

Ухвалами Верховного Суду від 05 вересня 2018 року та 17 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

У вересні 2018 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 втретє подав клопотанняпро зупинення дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що встановлені в оскаржуваних судових рішеннях обставини можуть бути взяті судом до уваги при вирішенні справи № 755/15414/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, по якій судом за клопотанням представника ОСОБА_2 відновлено провадження, після зупинення до розгляду цієї справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь