справа №619/326/18
провадження №2/619/479/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді -Остропілець Є.Р.
за участю секретаря судового засідання - Бурлакова А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способу участі у її вихованні»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способу участі у її вихованні.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем у справі він перебував у шлюбі з 13 липня 2007 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 72, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 294067, виданим 20.09.2016 Дергачівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 460627, виданим Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 480.
Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з відповідачкою.
05.09.2016 відповідачка за його відсутності, без повідомлення його про такі дії та без його згоди зібрала свої особисті речі та разом з неповнолітнім сином виїхала з будинку в невідомому йому напрямку.
Відповідачка без його згоди, оманним шляхом, самостійно перевела сина до іншого навчального закладу.
Він був вимушений для визначення місця проживання та навчання сина звертатися до Дергачівського РВ ГУНП України в Харківській області, де його заява була зареєстрована в журнал єдиного обліку та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень.
Лише через деякий часвін зясував де навчається син, та де тимчасово проживає.
Незважаючи на те, син ОСОБА_3 залишився проживати із відповідачкою, він-позивач у справі, як до розірвання шлюбу, так і після, постійно приймав та бажає приймати активну участь в його утриманні. Надає колишній дружині матеріальну допомогу на придбання дитині усього необхідного для гармонійного росту та розвитку дитини,
Він бажаю приймати активну участь у вихованні сина, проводити з ним свій вільний час, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, забезпечувати дитину всім необхідним.
Відразу після розірвання із відповідачкою шлюбу ОСОБА_2 почала чинити перешкоди у його спілкуванні із неповнолітнім сином. Особливо гостро це він відчув під час зимових канікул сина.
Син також виявляє бажання спілкуватися з батьком, проводити разом час.
Однак, їхні побачення залежать від настрою відповідачки.
Він не має можливості відвідувати вільно сина у навчальному закладі, відвідувати та спілкуватися під час його хвороби.
Хоча до цього, коли сторони проживали разом він відвідував батьківські збори, спілкувався з вчителями, водив сина на прийоми до сімейного лікаря під час його хвороби.
Телефон сина не відповідає на його телефонні дзвінки, через мережу Інтернет також не має можливості з ним звязатис.
Останнього разу, на свій день народження чекав сина біля подвіря більше трьох годин, поки його виведе з будинку мати відповідач у справі.
На всі його намагання вільно бачитись із сином відповідачка будь-яким чином заважає це зробити.
Відповідачка не відповідає на його усні звернення і телефонні дзвінки з питання зустрічей і спілкування з сином, ігнорує обговорення його навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку. При спробах зустрічі з сином влаштовує скандали і провокації, що негативно впливає на здоров'я дитини, її психічний стан, коли він намагався зустрітися із сином ОСОБА_3 за його місцем проживання, відповідачка не відкриває двері та не дає змоги його побачити.
На даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком, який вважає, що методи виховання позивача неефективні.
Вважає, що відповідачкою умисно створюються перешкоди у спілкуванні батька його- позивача у справі з сином ОСОБА_4, і вона штучно створює умови, при яких дитина буде обділена увагою і турботою саме рідного батька.
Також, будь-які обставини, які б давали підстави для обмеження його у спілкуванні із сином відсутні. Так, за місцем свого проживання він характеризується добре, в його будинку створені всі умови для проживання та розвитку сина, жодні перешкоди з його боку для спілкування з сином відсутні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов.
Позивач має постійне місце роботи, стабільну заробітну плату. Кожного місяця самостійно перераховує грошові кошти на картку відповідачки.
Він зацікавлений в тому, щоб мати можливість спілкуватися з сином та приймати участь в його вихованні. Бажає брати сина на свята, на вихідні, забирати до свого місця проживання.
Відповідно до ст.15 ЗУ « Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних, періодичних чи систематичних побачень. Можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання. Місце та час спілкування визначається з урахуванням віку, стану здоровя дитини, його інтересами. СК України встановив, що питання, які так чи інше стосуються виховання дитини, повинні вирішуватися батьками спільно. Мати не має права забороняти батькові спілкуватися та зустрічатися зі своєю дитиною. Дитина незалежно від волі її батьків або окремого з них, має право на спілкування із обома батьками, дідусями, бабусями, іншими родичами, які перебувають у родинних відносинах, що мають спільних предків до прадідів та прабабусі.
Нотаріального договору вони з відповідачкою не укладали, так як спочатку відповідачка не перешкоджала їхнім з сином побаченням, але як мною вже зазначалося, все залежить від її мінливого настрою.Мирний договір з матірю сина, відповідачкою у справі, щодо графіку побачень з сином, укласти не вдалося.Усну угоду також не змогли укласти.
Суд може визначити способи участі одного з батьків у вихованні дитини.
Просить визначити такий графік його участі у вихованні та спілкуванні з сином у пятницю з 18.00 по неділю до 16.00 (два рази на місяць, перший та третій тиждень місяця з ночівлями за моїм місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливістю відвідувати з сином місця для дитячого відпочинку (парки розваг, дитячі театри, цирки, планетарії, дельфінарії, кінотеатри та інше) у визначені дні та час ;побачення протягом тижня в період навчального року під час перерв та після уроків за місцем навчання сина;під час відпустки на строк від 7-21 день (в літній період), з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, відпочинок, екскурсії; половину осінніх, зимових, весняних канікул для відпочинку, екскурсій, оздоровлення дитини;у свята: день народження самої дитини: 08 вересня, Новий рік, 9 травня, Різдво, Великдень, День захисника у парні календарні роки; у дні народження батька- 18 липня;у період хвороби мати право безперешкодно відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження, проживання; необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного , поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Просить зобов'язати відповідачку не пізніше як за два дні до його зустрічі з сином надати йому точну інформацію щодо можливості його побачення з дитиною, щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини. У разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
Вважає, що такий графік буде зручним як для нього, як батька дитини ( враховуючи його графік роботи, відпусток,), так і для самої дитини (не порушить графіку навчання сина, не порушить його режиму дня).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити , справу просив проводити в його відсутність без фіксації судового засідання технічними засобами з постановленням у справі заочного рішення, що суд вважає за можливе.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, не заперечувала проти постановлення у справі заочного рішення, що суд вважає за можливе.
Відповідач у справі ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їхню відсутність.
Представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в поданій до суду заяві справу просив проводити у відсутність представника , що суд вважає за можливе.
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в його відсутність за наявними у справі матеріалами.
З письмової згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 13 липня 2007 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 72, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 294067, виданим 20.09.2016 Дергачівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 460627, виданим Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 480.
Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з відповідачкою.
05.09.2016 відповідачка за відсутності позивача, без повідомлення о про такі дії та без його згоди зібрала свої особисті речі та разом з неповнолітнім сином виїхала з будинку в невідомому позивачу напрямку, без згоди позивача, оманним шляхом, самостійно перевела сина до іншого навчального закладу.
Позивач був вимушений для визначення місця проживання та навчання сина звертатися до Дергачівського РВ ГУНП України в Харківській області, де заява була зареєстрована в журнал єдиного обліку та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень. Позивач згодом зясував де навчається син, та де тимчасово проживає.
Позивач у справі приймав та бажає приймати активну участь в утриманні сина, надає колишній дружині (відповідачу у справі) матеріальну допомогу на придбання дитині усього необхідного для гармонійного росту та розвитку дитини,
Бажає приймати активну участь у вихованні сина, проводити з ним свій вільний час, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, забезпечувати дитину всім необхідним.
Відразу після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 почала чинити перешкоди у спілкуванні позивача із неповнолітнім сином, позивач не має можливості відвідувати вільно сина у навчальному закладі, відвідувати та спілкуватися під час його хвороби.
Під час спільного проживання позивача та відповідача ОСОБА_1 відвідував батьківські збори, спілкувався з вчителями, водив сина на прийоми до сімейного лікаря під час його хвороби.
На всі його намагання вільно побачитись із сином відповідачка будь-яким чином заважає це зробити.
Відповідачка не відповідає на його усні звернення і телефонні дзвінки з питання зустрічей і спілкування з сином, ігнорує обговорення його навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку. При спробах зустрічі з сином влаштовує скандали і провокації, що негативно впливає на здоров'я дитини, її психічний стан. При намірі зустрітися із сином ОСОБА_3 за його місцем проживання, відповідачка не відкриває двері та не дає змоги його побачити.
Відповідачкою умисно створюються перешкоди у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_4.
Будь-які обставини, які б давали підстави для обмеження у спілкуванні позивача з сином відсутні. За місцем свого проживання він характеризується добре, в будинку створені всі умови для проживання та розвитку сина, жодні перешкоди з боку позивача для спілкування з сином відсутні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Позивач має постійне місце роботи, стабільну заробітну плату. Кожного місяця самостійно перераховує грошові кошти на картку відповідачки, надає додаткові кошти в разі необхідності.
Позивач зацікавлений в тому, щоб мати можливість спілкуватися з сином та приймати участь в його вихованні. Бажає брати сина на свята, на вихідні, забирати до свого місця проживання.
Нотаріального договору позивач з відповідачкою не укладав. Мирний договір з відповідачкою у справі, щодо графіку побачень з сином, не укладався.
Суд може визначити способи участі одного з батьків у вихованні дитини. Позивач просить встановити такий графік, який буде зручним як для нього, як батька дитини ( враховуючи його графік роботи, відпусток,), так і для самої дитини (не порушить графіку навчання сина, не порушить його режиму дня).
Відповідно до ст.15 ЗУ « Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних, періодичних чи систематичних побачень. Можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання. Місце та час спілкування визначається з урахуванням віку, стану здоровя дитини, його інтересами. СК України встановив, що питання, які так чи інше стосуються виховання дитини, повинні вирішуватися батьками спільно. Мати не має права забороняти батькові спілкуватися та зустрічатися зі своєю дитиною. Дитина незалежно від волі її батьків або окремого з них, має право на спілкування із обома батьками, дідусями, бабусями, іншими родичами, які перебувають у родинних відносинах, що мають спільних предків до прадідів та прабабусі.
У відповідності до ч. ч. 9, 10 ст. 7 СК України сімейні інтереси дитини завжди повинні бути на першому місці і захищають їх національне законодавство та міжнародне право.
У ч.8 ст.7 СК України зазначено, що при врегулюванні сімейних відносин інтереси дитини повинні враховуватися максимально.
Згідно припису 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю Організації Обєднаних націй 20.11.1959, яка підлягає застосуванню в Україні, дитина для повного та гармонійного розвитку її особи, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, бути оточеною турботою своїх батьків і у будь-якому разі, розвиватись в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У відповідності до ч. 1 ст.152 СК України встановлене право дитини на належне батьківське виховання, яке забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст.159 СК України, якщо мати далі відмовляється виконувати рішення суду, то суд за позовною заявою передає дитину батькові
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.16 ЦК України : суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 16 ЦК України, ст.ст. 7, 141,152,153,154,159 СК України, ЗУ « Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 77-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 280-284, 288,289, 354 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3.
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3: у пятницю з 18.00 по неділю до 16.00 (два рази на місяць, перший та третій тиждень місяця з ночівлями за місцем проживання ОСОБА_1: Харківська область м.Дергачі , вул.Золочівський шлях, 133-а) та можливістю відвідувати з сином місця для дитячого відпочинку (парки розваг, дитячі театри, цирки, планетарії, дельфінарії, кінотеатри та інше) у визначені дні та час ; побачення протягом тижня в період навчального року під час перерв та після уроків за місцем навчання сина; під час відпустки на строк від 7-21 день (в літній період), з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, відпочинок, екскурсії; половину осінніх, зимових, весняних канікул для відпочинку, екскурсій, оздоровлення дитини; у свята: день народження самої дитини: 08 вересня, Новий рік, 9 травня, Різдво, Великдень, День захисника у парні календарні роки; у дні народження батька ОСОБА_1 - 18 липня - кожного року; у період хвороби мати право безперешкодно відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження, проживання; необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного , поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.
Зобов'язати відповідачку не пізніше як за два дні до зустрічі ОСОБА_1 з сином надати точну інформацію щодо можливості побачення з дитиною, щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини. У разі настання таких змін, повідомляти про це ОСОБА_1 особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд протягом 30-ти дні з дня його проголошення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення
Суддя Є. Р. Остропілець