Справа № 643/1052/17
Номер провадження 2-п/643/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 за позовом Державного підприємства «Національні інформаційні технології» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання доступу до інформації в сумі 1765,60 грн. та судові витрати.

06.11.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. При цьому заявник посилається на ті обставини, що він не був належним чином та вчасно повідомлений судом про час та місце розгляду цивільної справи, тому він позбавлений можливості захистити свої права. Крім того, посилався на низку суттєвих обставин які, мають бути враховані судом під час розгляду спору по суті, та про яки він не мав змоги повідомити суд через необізнаність про розгляд вказаної справи.

Заявник на судове засідання не з'явився, до його початку подав заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити та скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2017.

Представник позивача - ДП «Національні інформаційні технології», яка діє на підставі довіреності, подала до початку судового засідання заяву, в якій проти перегляду заочного рішення заперечувала, просила її розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачаться з матеріалів справи, відомості про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, про направлення йому копії позовної заяви з додаками, тощо - відсутні.

Також, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 21.09.2017 по справі за позовом Державного підприємства «Національні інформаційні технології» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 31.10.2018 о 10-00 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников