Справа № 152/920/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

В червні 2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Окрім того, підтримали клопотання про витребування доказів, яке виклали у позовній заяві, а саме просили суд витребувати від державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру на прізвище померлого 15 вересня 2007 року в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_6, а також, при наявності, просили витребувати спадкову справу після його смерті. Також, в підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копій медичних документів про стан здоровя позивача на час законодавчо відведений для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього позивачем та її представником заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_8, його представник ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5, заперечували щодо задоволення позовних вимог у цій справі, крім того висловились з приводу клопотань позивача та її представника, заперечивши щодо їх задоволення. Одночасно, відповідач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, щодо задоволення клопотання про виклик зазначених свідків заперечували, представник відповідача ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги ч. 10 статті 83 ЦПК України, відповідно до якої докази, які не подані до позовної заяви чи до відзиву на неї…..подаються в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи, суд доходить висновку про задоволення клопотань позивача та представника позивача, щодо витребування додаткових доказів, задовольняє усне клопотання про долучення письмових доказів, а саме - медичних документів про стан здоровя позивача та клопотання про виклик свідка. Крім цього, суд задовольняє клопотання відповідача та представника відповідача про виклик в судове засідання свідків.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст. 189 ЦПК України є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомлено, що в разі задоволення клопотань позивача та представника позивача в нього та його довірителя можуть виникнути інші клопотання, суд доходить висновку, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження у цій справі не більше ніж на тридцять днів, який закінчується 17 листопада 2018 року, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Згідно п. 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд доходить висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 83, 84, 189, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, тобто до 16 листопада 2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про витребування доказів, долучення письмових доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру на прізвище померлого 15 вересня 2007 року в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_6, а також при наявності належним чином завірену копію спадкової справи після його смерті.

Викликати в судове засідання при розгляді справи по суті свідка ОСОБА_7 (м. Вінниця вул. А. Первозванного 20/3).

Долучити до матеріалів справи копії медичних документів про стан здоровя позивача.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання при розгляді справи по суті свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, жителів села Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

Запропонувати позивачеві протягом семи днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив надіслати відповідачеві рекомендованим листом, а докази надіслання подати суду разом із відповіддю на відзив.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати протягом семи днів з дня її отримання надати суду заперечення. Копію заперечень надіслати позивачеві рекомендованим листом, а докази надіслання подати суду разом із запереченнями.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський