Справа № 167/817/18
Провадження №2/167/328/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 02 вересня 2000 року помер її батько, ОСОБА_4. Все належне йому майно прийняла її мама ОСОБА_5 22 грудня 2002 року померла її мама, ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами (прибудова, сходи, сарай, вбиральня, огорожа), що знаходяться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. 24 Серпня, будинок 2. Заповітом, складеним 08 серпня 2001 року та належним чином посвідченим секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького району, Волинської області ОСОБА_6, ОСОБА_5, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2, однак останній у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, спадщину не прийняв. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала із спадкодавцем. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в м. Рожище по вул. 24 серпня, 2.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи, що 02 вересня 2000 року помер батько позивача, ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 02.09.2000 року, виданим ОСОБА_3 відділом РАГС Волинської області. Все належне йому майно прийняла мати позивача ОСОБА_5

22 грудня 2002 року померла мама позивача, ОСОБА_5. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть від 24.12.2002 року, виданим Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами (прибудова, сходи, сарай, вбиральня, огорожа), що знаходяться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. 24 Серпня, будинок 2.

Заповітом, складеним 08 серпня 2001 року та належним чином посвідченим секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради. Луцького району, Волинської області ОСОБА_6, ОСОБА_5, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак останній у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, спадщину не прийняв.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняла спадщину, оскільки, як це передбачено ст. 1268 ЦК України, на час її відкриття постійно проживала із спадкодавцем, що стверджується довідкою Княгининівської сільської ради Луцького району волинської області № 701 від 14.03.2018 p., та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України, не заявила відмову від спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до даної норми закону, позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на вищезазначений житловий будинок, оскільки правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні. Вказане підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу 29.03.2018 року ОСОБА_7

Проте, що вище зазначений будинок належав батькам позивача підтверджується рішенням №34 виконкому ОСОБА_3 селищної ради депутатів трудящих Рожищенського району Волинської області вд 07.05.1964 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_4; Актом від 21.05.1964 року про виділ в натурі земельної ділянки під будівництво; договором «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности від 21.05.1964 р.»; проектом застройки земельного участка; Актом приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, затверджений рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради від 26 березня 2002 року №51; копією техпаспорта на обєкт по вул. Жовтнева, 2, м. Рожище за 1975 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набула право власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м. Рожище, вул. 24 серпня, 2, Волинської області, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в м. Рожище, вул. 24 серпня, 2, Волинської області, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_8