Справа № 405/4089/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гарманівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 році ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї матері земельний та майновий паї, які розташовані на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Внаслідок оформлення цієї спадщини, ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай та Державний акт на право власності на земельну ділянку. 31.05.2017 року ОСОБА_3 померла, після чого заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у звязку із розбіжностями (помилками), які були допущені при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку. В ньому були допущені помилки в написанні прізвища та по-батькові матері заявника в акті записано «Корнієко Ганна Володирівна», хоча згідно з паспортними даними правильно було б записати «Корнієнко Ганна Володимирівна». Ці розбіжності позивач пояснює механічною помилкою працівників районної державної адміністрації, які готували цей документ. Встановлення факту належності даного акту ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення спадщини. За таких обставин, просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву від 27.08.2018 року у якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до копії паспорта громадянина України ЕА 321625, виданого 19.08.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 народилася 17.12.1941 року в с. Вільянівка Компаніївського Кіровоградської області. Її місце проживання було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Згідно з копією свідоцтва про народження ІІ-ОЛ № 299855, виданого 28.04.1983 року відділом ЗАГС виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_4 народилася 17.12.1941 року у с. Вільянівка Компаніївського Кіровоградської області (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Центрального відділу РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції від 04.07.2006 року № 198/06/3-42 ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 17.04.1959 року було присвоєно прізвище «Акімова» (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно 23.11.1983 року відділом ЗАГС виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «Корнієнко» (а.с. 11).

31.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОЛ № 245951, виданим 31.05.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ в Кіровоградській області (а.с. 16).

Згідно з копією свідоцтва про народження V-УР № 0469155, виданого 06.04.1963 року бюро ЗАГС виконкому Кіровоградської міської Ради депутатів трудящих, ОСОБА_5 народилася 21.03.1963 року. Її матірю є ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 23.11.1983 року відділом ЗАГС виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила прізвище на «Прозорова» (а.с. 6а).

Як вбачається з довідкою Центрального відділу РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції від 04.07.2006 року № 198/06/3-42, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 04.07.1997 року було присвоєно прізвище «Топчій» (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про одруження, виданого 08.09.2006 року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила прізвище на «Вареник» (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.10.2006 року державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, реєстр. № 5-1241, ОСОБА_3, мешканці м. Кіровограда, вул. Акмолінська, 44, видано свідоцтво на спадкове майно, що складається з права на пайовий фонд майна члена КДСП «Землероб», що залишилося після смерті її матері ОСОБА_10 (а.с. 12).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КР № 110956, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03, його видано ОСОБА_3, яка проживає (знаходиться) за адресою м. Кіровоград, вул. Акмолінська, 44 (а.с. 13).

Таким чином, суд вважає що, вказана розбіжність у написанні прізвища та по-батькові матері заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія КР № 110956 виникла через помилку, де замість вірного імені «Корнієнко Ганна Володимирівна» було вказано «Корнієко Ганна Володирівна», що дає суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

З огляду на викладене, факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.05.2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 110956 підтверджується співзвучністю прізвищ «Корнієнко» і «Корнієко» та по батькові «Володимирівна» та «Володирівна», ідентичністю імя «Ганна» та місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на подальше оформлення спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (25000, м. Кропивницький, вул. Акмолінська, 44, РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересована особа: Гарманівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області (28412, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Гарманівка, вул. Леніна, 14-а), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія КР № 110956) (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0537), початково оформленого на ім'я «Корнієко Ганна Володирівна», матері заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.05.2017 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний