провадження 6/201/264/2018
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2009 року позов задоволено.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом був виданий виконавчий лист по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2018 року виправлено описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2009 року стосовно прізвища відповідача ОСОБА_3, а саме: замість «Ананьєв» зазначено вірно «Ананєв» у різних відмінках.

ОСОБА_1 11 жовтня 2018 року звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Стягувач то боржник, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-2598/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, стосовно прізвища ОСОБА_3, а саме: замість «Ананьєв» зазначити вірно «Ананєв» у різних відмінках, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-2598/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, стосовно прізвища ОСОБА_3, а саме: замість «Ананьєв» зазначити вірно «Ананєв» у різних відмінках.

Ухвала набрала законної сили 18 жовтня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк