Справа № 214/3531/18
2/214/2160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №214/3531/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4,

від відповідача адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, що надійшла на адресу суду поштовою кореспонденцією 05.06.2018 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2013 року станом на 28.02.2018 року в загальному розмірі 117 000 грн., що складається із заборгованості: за кредитом 15 310 грн., по процентам за користування кредитом 101 690 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому з метою підтвердження своїх заперечень проти позову, підготовки відзиву просить суд витребувати наступні докази: 1) з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - належним чином завірений уповноваженим представником банку розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.02.2013 року; копії усіх документів, які стосуються укладення кредитного договору №б/н від 25.02.2013 року (зокрема, виписки з карткового рахунку про рух коштів; довідку про умови кредитування, підписану відповідачем; документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 індивідуальної картки, як платіжного засобу тощо, строк дії кредитного договору, його пролонгування); чи звертався ОСОБА_1 до AT КБ «ПРИВАТБАНК» із повідомленням та/або заявою про блокування здійснення операцій з використанням його платіжної картки у звязку із шахрайськими діями невідомих осіб; 2) з Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71112, м. Бердянськ, вул. Грецька 5) - інформацію з підтверджуючими документами стосовного того, хто з слідчих здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002504 від 24.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, які процесуальні рішення прийнято та які процесуальні дії здійснено в зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, представник просив витребувати з канцелярії суду матеріали цивільної справи 214/8853/15-ц (провадження №2/214/564/18) головуючий суддя Прасолов В.М.), в якій вже розглядався аналогічний спір між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, проте ухвалою суду від 01.03.2018 року залишено без розгляду. Зауважив, що в рамках тієї справи витребовувався ряд доказів, які матимуть істотне значення для вирішення даного спору. Клопотання про витребування доказів представник просив розглянути за його відсутності та за відсутності відповідача.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження про свою участь не заявив.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів сторін розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, у тому числі заявленого розміру заборгованості за кредитним договором, обґрунтованість якої суд зобовязаний перевірити, а також з огляду на конфіденційність заявлених відповідачем відомостей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача в повному обсязі.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):

- належним чином завірений уповноваженим представником банку розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.02.2013 року; копії усіх документів, які стосуються укладення кредитного договору №б/н від 25.02.2013 року (зокрема, виписки з карткового рахунку про рух коштів; довідку про умови кредитування, підписану відповідачем; документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 індивідуальної картки, як платіжного засобу тощо, строк дії кредитного договору, його пролонгування);

- інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до AT КБ «ПРИВАТБАНК» із повідомленням та/або заявою про блокування здійснення операцій з використанням його платіжної картки у звязку із шахрайськими діями невідомих осіб.

Витребувати з Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71112, м. Бердянськ, вул. Грецька 5):

- інформацію з підтверджуючими документами стосовного того, хто зі слідчих здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002504 від 24.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, які процесуальні рішення прийнято та які процесуальні дії здійснено в зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, представник просив витребувати з канцелярії суду матеріали цивільної справи 214/8853/15-ц (провадження №2/214/564/18) головуючий суддя Прасолов В.М.).

Витребувати з канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

-матеріали цивільної справи 214/8853/15-ц (провадження №2/214/564/18) головуючий суддя Прасолов В.М.), за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.