ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/675/18 Справа № 183/5084/18 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу без участі скаржника, копія вказаної ухвали отримана скаржником 28 серпня 2018 року в електронному вигляді, згідно довідки про доставку електронного листа(а.с. 41). Строк на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня та закінчився 12 вересня 2018 року, однак, апеляційна скарга подана лише 18 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк" просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що про дану ухвалу суду дізнався з ЄДРСР лише 17 вересня 2018 року, проте, такі посилання не можуть бути визнані судом поважними та спростовуються наявною в матеріалах справи довідкою.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Н.М.Деркач