Справа № 577/3474/18
Провадження № 2/577/1358/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"15" серпня 2018 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1-й пров. Шевченка,25 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8), Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «БІО ЛАТ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотаннями про витребування з ТОВ «БІО ЛАТ» оригіналу додаткової угоди від 26.02.2016 року до договору оренди землі від 15.03.2007 року укладену між ОСОБА_2 та ТОВ «БІО ЛАТ» та витребування у Конотпоськокого об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області оригіналу пенсійної справи ОСОБА_2, який помер 13.06.2017 року.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 84, 116, 187 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Конотопської міської ради, Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 06 вересня 2018 року о 15:00 год. в залі судових засідань к.-№12 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу, третім особам.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Зобовязати ТОВ «БІО ЛАТ» надати на адресу суду оригінал додаткової угоди від 26.02.2016 року до договір оренди землі від 15.03.2007 року укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «БІО ЛАТ», яка зареєстрована вВиконкомом Конотопської міської ради.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до серпня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забовязати Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати на адресу суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, який помер 13.06.2017 року, для отримання достеменних зразків підпису ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3