17.10.2018
Справа№642/5514/18
Провадження№2/642/1785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» (колишня назва: Відокремлений підрозділ «Харківська вагонна дільниця №1» державного підприємства «Південна залізниця») про скасування наказу (розпорядження) про звільнення, поновлення на роботу та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу (розпорядження) про звільнення, поновлення на роботу та стягнення коштів за час вимушеного прогулу

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

12.10.2018 року представником позивача до суду було надано клопотання про відкриття провадження у справі з доказами на підтвердження дотримання строку звернення до суду із зазначеним позовом.

Разом з тим, в ухвалі суду про залишення позову без руху зазначалося, що позивачем не зазначено ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме розрахунку грошового забезпечення, що підлягає стягненню за час вимушеного прогулу, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Проте всупереч ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, ці недоліки не були усунуті.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконала вимоги, визначені ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» (колишня назва: Відокремлений підрозділ «Харківська вагонна дільниця №1» державного підприємства «Південна залізниця») про скасування наказу (розпорядження) про звільнення, поновлення на роботу та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Поверненя позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: