Справа № 212/472/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про відвід судді за заявою представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для вирішення питання про відвід судді Колочко О.В.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила відвід судді Колочко О.В. у письмовому вигляді.

Заяву про відвід мотивувала тим, що суддя Колочко О.В. в ході слухання справи всіляко здійснювала перешкоди у реалізації прав сторони Відповідача в частині постановки питань стороні Позивача, знімаючи їх та перериваючи відповідь сторони; надала Відповідачу закороткий термін для підготовки клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Згідно ч. 8, 11 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Так, статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу судді, а саме суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач,представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу у цій чи іншій справі;

він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що в заяві про відвід судді Колочко О.В. відсутні обставини, визначені статтею 36 ЦПК України, за яких може бути відведений суддя, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки викладені нею підстави є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 36,40, 258-260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Колочко О.В., заявлений у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу передати головуючому судді Колочко О.В., визначеного протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт