Справа № 215/4687/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.
позивач - ОСОБА_1
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 26.12.2015 року було зареєстровано шлюб, в якому народився син ОСОБА_4 , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В даний час позивач тимчасово не працює, у зв`язку із проблемами зі здоров`ям. Син також має ряд захворювань. Лікування призводить до значних матеріальних затрат, що підтверджується копіями епікризів, направлень та довідок з лікарні, на підтвердження наявності захворювань у неї та сина. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до його повноліття.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 23.10.2017 року, та справу було призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258-260, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

02.03.2018 року ухвалено заочне рішення по справі, яке в результаті перегляду 01.09.2018 року скасовано та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, вона не працює у зв`язку зі станом здоров`я, дитина також часто хворіє, що потребує значних матеріальних витрат, так вартість консультацій в медичних закладах міста Києва, склала приблизно близько тридцяти тисяч гривень, тому просить стягнути саме 1/3 частину аліментів з відповідача, вважаючи що він є військовослужбовцем, отримує високу заробітну плату, тому, не зважаючи на наявність у нього другої дитини, в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з причин проходження військової служби та приймання участі в АТО т.2, а.с.10). Позов визнає частково не погоджуючись з розміром стягнення аліментів вказуючи у заяві про перегляд заочного рішення, що з 10.04.2002 року з нього стягуються аліменти у розмірі ј частини на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 . При наявності заборгованості за цим виконавчим листом у розмірі 47875,96грн., який поступив на виконання у 2017 році з нього кожного місяця проводиться утримання в розмірі 50 % військового грошового забезпечення, що унеможливлює стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 від його грошового забезпеченні, тому як інших видів доходу він не має.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами, надавши до суду докази на підтвердження заперечень, які визнані судом належними та достатніми.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2015 року (а.с.7), відповідач ОСОБА_2 є батьком сина позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Згідно довідки дитина проживає з позивачем, - а.с.9. Згідно наданих медичних довідок консультативно діагностичних центрів, епікризів, позивач має ряд захворювань (а.с. 16-21,63,66,67,68,74,75). У дитини також наявні проблеми зі здоров`ям, на підтвердження чого позивачем надано копії виписки із медичної карти, довідок з лікарні, епікризів, УЗД, томографії, ехо-кардіоскопії, протоколу ультразвукового дослідження органів (а.с.11-14,64,69-73,76,77).

Згідно постанови державного виконавця від 06.01.2017 за №36/03-10 на відповідача звернуто стягнення у розмірі ј частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімум ума для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, до повноліття (а.с.101).
Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що пояснення позивача про те, що останні витрати при проходженні консультацій за направленням в Київському інституті педіатрії, акушерства та гінекології, склали приблизно тридцять тисяч гривень, не знайшло свого підтвердження за відсутністю таких документально підтверджених витрат, як і щомісячних витрат за певний період часу лікування сина ОСОБА_4 (а.с.19 40).

З огляду на вище наведене, враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини на сина ОСОБА_5 , 06.07.2001 року наородження, дотримання рівності дітей у матеріальному забезпечені відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, і відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, слід стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Судовий збір» відповідач звільняється від судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 про його участь в антитерористичної операції з 09 вересня 2016 (а.с.106), тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі ст.ст.75, 84 ч.2, 180-183 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 259, 263, 265, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який проходить військову службу за контрактом у ВЧ- НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.2017 року на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , поживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Судовий збір в розмірі 704,80 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 12.10.2018.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: