Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/4/16-ц
Провадження № 6/670/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з заявою про заміну позивача (стягувача), в якій зазначає, що в провадженні Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2/670/60/18 виданий Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 027-139183/13-00938-вкл-к.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Представник Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 670/4-16-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 23.02.2016 року позов ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 002-Z/019248 від 19.11.2013 року в розмірі 21 852, 84 грн. та судовий збір 1218,00 грн.

25 травня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000119-а, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну позивача (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512, ст. 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 670/4-16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя О.О. Потапов