Справа № 551/441/18
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

04 вересня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування шкоди в розмірі 195 872 грн., яка була завдана, шляхом пошкодження, належного їй, автомобіля марки « Mitsubishi lancer », державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2015 року в м. Полтава за участю автомобіля, який належить відповідачу.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим призначено підготовче засідання.

29 травня 2018 року від представника відповідача за довіреністю на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, проведення якої остання просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 / а. с. 82 83 /.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_6 / а. с. 88 /.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року зобовязано Полтавську філію ПрАТ СК « Провідна » надати суду, належним чином завірені, копії документів, що підтверджують розмір матеріального збитку власника автомобіля марки « Mitsubishi lancer », державний номерний знак НОМЕР_1, що мало місце 21 травня 2015 року в м. Полтава.

Під час підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи підтримала, оскільки її висновок має важливе значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 вказував на безпідставність заявленого клопотання, тому у його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, та, як наслідок, призначення по даній справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

При прийнятті такого рішення, суд також виходив з того, що встановлення судом дійсного розміру матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, не можуть бути встановлені інакше, як за допомогою спеціальних знань, що використовуються експертом для отримання відомостей про ці обставини. Факт, який експерт має встановити, та який не доведений іншими доказами, зібраними у справі, на думку суду, маже мати значення для правильного вирішення справи

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2, до дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 21 травня 2015 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2?

- яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику ТЗ Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 21 травня 2015 року?

- яка вартість пошкодженого автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2, після дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 21 травня 2015 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 / 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1/, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 551/441/18.

Експертизу провести в строки, визначені Законом України « Про судову експертизу ».

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача позивача відділ освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області.

Розяснити учасникам судового процесу положення ст. 110 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий суддя: