Провадження номер 2/741/512/18
Єдиний унікальний номер 741/968/18
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у вищевказаному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/6 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Являючись спадкоємцем за законом після померлого, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3.

Інші спадкоємці, які б претендували на право на спадщину після померлого - відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної їй 1/6 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Являючись спадкоємцем за законом після померлої, відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3.

Інші спадкоємці, які б претендували на право на спадщину після померлої - відсутні.

В травні 2018 року ОСОБА_3 зверталася до Носівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлих.

Нотаріус оглянувши надані документи роз'яснив про неможливість видачі свідоцтв про право на спадкове майно, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а також в зв'язку з тим, що за час свого життя померлі офіційно не зареєстрували право власності, а сам будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на даний час змінити статус двору не можливо. Окрім того з введенням в дію з 15.04.1991 року Закону України «Про власність», колгоспні двори було ліквідовано.

Також позивачі зверталися до Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації з метою реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно.

Однак, відповідно до повідомлення від 18 квітня 2018 року, неможливо зареєструвати право власності на вищезазначений будинок в зв'язку з тим, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ЦНАП Носівської РДА не наділений правом визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно колгоспного двору.

Одночасно було роз'яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку. Саме тому позивачі звернулися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просили їх задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_6 не з'явилася.

Представник позивачів ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачів, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується копією довідки Носівської міської ради № 14-27/5 від 25 січня 2017 року ( а.с. 11).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз'яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/6 частині житлового будинку АДРЕСА_1, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_8 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 51).

Отже, спадкоємство після смерті ОСОБА_8 здійснюється за законом.

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 № 132/2003 убачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, подавши до Носівської районної ДНК заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а. с. 53-66).

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_9 була дружиною померлого ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). А, отже, вона була спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 у силу ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала разом з ним на день смерті, а, отже, вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 14-36/152 від 11 грудня 2017 року (а. с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_9 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 74).

Отже, спадкоємство після смерті ОСОБА_9 здійснюється за законом.

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_9 № 216/2014 убачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері, подавши до Носівської районної ДНК заяву про прийняття спадщини. (а. с. 69-72).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній дійсний правовстановлюючий документ на спадкове майно та у зв'язку з тим, що спадкове домоволодіння мало статус колгоспного двору, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської районної ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 679/02-31 від 07 травня 2018 року (а. с. 72).

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 16-18).

Згідно зі звітом про оцінку майна ринкова вартість спірного будинку станом на 05.04.2018 складає 74 444 грн. (а. с. 19-28).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 263-265, 212-215, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з 1/6 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, житловою площею 65,3 кв. м., загальною площею 109,4 кв. м. та включає в себе житловий будинок «А», веранду «а», веранду «а1», ганок «а2», сарай «Л», літню кухню «М», погріб «П, П1», гараж «Г», вбиральню «У», колодязь «К», огорожу № 4, ворота з хвірткою № 5 та ворота № 6, загальною вартістю 12 407 грн. 33 коп.;

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_9, що складається з 1/6 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, житловою площею 65,3 кв. м., загальною площею 109,4 кв. м. та включає в себе житловий будинок «А», веранду «а», веранду «а1», ганок «а2». сарай «Л», літню кухню «М», погріб «П, П1», гараж «Г», вбиральню «У», колодязь «К», огорожу № 4, ворота з хвірткою № 5 та ворота № 6, загальною вартістю 12 407 грн. 33 коп.;

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, житловою площею 65,3 кв. м., загальною площею 109,4 кв. м. та включає в себе житловий будинок «А», веранду «а», веранду «а1», ганок «а2», сарай «Л», літню кухню «М», погріб «П, П1», гараж «Г», вбиральню «У», колодязь «К», огорожу № 4, ворота з хвірткою № 5 та ворота № 6, загальною вартістю 12 407 грн. 33 коп. в зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів;

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, житловою площею 65,3 кв. м., загальною площею 109,4 кв. м. та включає в себе житловий будинок «А», веранду «а», веранду «а1», ганок «а2», сарай «Л», літню кухню «М», погріб «П, П1», гараж «Г», вбиральню «У», колодязь «К», огорожу № 4, ворота з хвірткою № 5 та ворота № 6, загальною вартістю 12 407 грн. 33 коп. в зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів;

5. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, житловою площею 65,3 кв. м., загальною площею 109,4 кв. м. та включає в себе житловий будинок «А», веранду «а», веранду «а1», ганок «а2», сарай «Л», літню кухню «М», погріб «П, П1», гараж «Г», вбиральню «У», колодязь «К», огорожу № 4, ворота з хвірткою № 5 та ворота № 6, загальною вартістю 12 407 грн. 33 коп. в зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів;

6. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, житловою площею 65,3 кв. м., загальною площею 109,4 кв. м. та включає в себе житловий будинок «А», веранду «а», веранду «а1», ганок «а2», сарай «Л», літню кухню «М», погріб «П, П1», гараж «Г», вбиральню «У», колодязь «К», огорожу № 4, ворота з хвірткою № 5 та ворота № 6, загальною вартістю 12 407 грн. 33 коп. в зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий