Справа № 712/456/13-ц
Провадження № 6/712/372/18
17 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
з участю секретаря - Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2за межі України,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2013 задоволено подання відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції про її тимчасове обмеження у праві виїзду за межі без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов'язань перед юридичними особами у розмірі 338 024,86 грн., оскільки станом на 01.11.2012 у провадженні відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції на виконанні перебувало зведене виконавче провадження від 15.08.2012 про стягнення із неї зобовязань перед фізичними та юридичними особами на вказану вище суму. На даний час відкритих виконавчих проваджень по стягненню з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб на виконанні не перебуває, тому заявниця просить скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.
В судове засіданнія представник заявниці адвокат ОСОБА_4 не з'явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, причині неявки суду невідомі, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засоабми не здійснювалася.
Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Вивчивши матеріали справи за номером провадження 6/712/372/18, матеріали справи за номером провадження 6/712/35/13, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2013 подання відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено та тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата народження: 10 липня 1967 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)до виконання нею своїх зобов'язань перед юридичними особами у розмірі 338 024,86 грн.
У звязку із розірванням шлюбу (свідоцтво серія 1-СР № 086733) заявниця ОСОБА_2 змінила прізвище на дошлюбне «Величко».
З матеріалів цивільної справи № 712/456/13ц за номером провадження 6/712/35/13 вбачається, що на виконанні відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції у перебувало зведене виконавче провадження від 15.08.2012 про стягнення із ОСОБА_2 зобовязань перед фізичними та юридичними особами в розмірі 338 024,86 грн.
Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що вона є боржницею у зведеному виконавчому провадженні.
В ході розгляду справи судом зясовано, що деякі наявні у відповідному відділі виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 були завершені та повернуті відповідним стягувачам, відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону від 21.04.1999 № 606-ХІУ), що діяв на момент предявлення виконавчих документів та відкриття відповідних виконавчих проваджень. Разом із тим, із повернутих виконавчих проваджень відповідним стягувачам, останні будь-яких претензій до заявниці на даний час не мають, оскільки ОСОБА_2 всі свої зобовязання виконала, що підтверджується відповідними листами та довідками, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.
Таким чином, суд вважає, оскільки виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2013 року про тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата народження: 10 липня 1967 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов'язань перед юридичними особами у розмірі 338 024,86 грн. скасувати.
Ухвалу суду направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник