Справа № 454/1336/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав.,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних підстав:

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 З 12.10.2011 р. вони розірвали шлюб. Звернутись до суду її примусили наступні обставини:

Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Батько лише платить мінімальні аліменти у примусовому порядку.

Для розвитку дитини ОСОБА_1 прикладає всі свої зусилля та можливості.

На даний час дитині 15 років. Вони проживають у Сокалі - це невеличке місто і дитина регулярно зустрічається з батьком, який ніколи не підходить до неї та не говорить з нею. Дитина не знає як їй поводитися. Оскільки навіть телефонні розмови зводилися до скандалів, звинувачень, образ та криків, що явно негативно відкладається на дитячій психіці.

Дані обставини призвели до того, що дитина повністю згідна на позбавлення Відповідача батьківських прав.

На даний час у Відповідача інша сім»я та з новою дружиною спільна дитина.

Налагодити стосунки та відновити спілкування неможливо, оскільки Відповідач зовсім цього не хоче, а навпаки, останнім часом псує життя позивачу та її донці - займається безпідставними звинуваченнями та наклепами, подаючи заяви у різні державні інстанції, що явно підтверджує лише єдине - злісне небажання сплачувати аліменти (що неодноразово озвучувалося Відповідачем в усній формі).

Перешкоджає виїзду дитини за кордон у короткотривалі оздоровчо-пізнавальні поїздки, відмовляючись надати дозвіл, можливість, а не вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов»язки, покладені на нього законом.

Нехтування батьківськими обов»язками на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має батька,але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Батько дитини долею дитини та її станом здоров »я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовній заяві та просила такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Третя особа - служба у справах дітей Сокальської РДА заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини не має, просить позов задоволити, а справу слухати у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно до Свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про що зроблено відповідний актовий запис №83 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Відповідно до Характеристики ОСОБА_3 вбачається, що вона є ученицею 9-А класу Сокальської спеціалізованої школи І-ІІІ ст.№3, протягом навчання в школі виявляє активність у громадській та суспільно корисній роботі. Серед однокласників користується авторитетом та повагою.

Згідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.10.2011 року вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.10.2017 року було вирішено, що слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук