Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/3324/18
Провадження № 2/644/1620/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_8 на дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів доходів.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що з відповідачем вони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року було постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_7 (зараз ОСОБА_5) В.М. аліменти на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 09.08.2011 року та до досягнення повноліття дитиною. Матеріальне становище позивача змінилось. З 14.06.2013 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6. 06.12.2014 року у позивача народилось двоє дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_7. Аліменти, які стягується з позивача на користь старшого сина, значно перевищують розмір грошових коштів, які залишаються на утримання його родини з чотирьох осіб, що тягне за собою порушення прав позивача, його дружини та двох малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення по суті позову та просила суд позов ОСОБА_7 задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 проти позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити. Представником відповідача адвокатом ОСОБА_12 було подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого, вважають, що позов не обгрунтований. Так, у відзиві представник відповідача зазначає, що позивачем невірно трактована норма ч. 5 ст. 183 СК України, оскільки аліменти стягуються тільки на одну дитину. Позивач вказуючи, що його дружина та двоє малолітніх дітей знаходяться на його утриманні, не надає відомостей щодо заробітку його дружини, яка також відповідно до законодавства повинна брати участь в утриманні дітей. Також зазначає, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 72449,77 грн. у звязку з чим державним виконавцем винесено постанову про здійснення утримання з доходу позивача 50 % до погашення заборгованості.

Третьою особою ОСОБА_6 було заявлено у справі самостійні вимоги шляхом подання позовної заяви про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 19 липня 2018 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про зменшення розміру аліментів повернуто заявнику.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подавала суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_5 перебували у шлюбі, якій розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2011 року.

Відповідачем було змінено прізвище з «Шатоха» на «Сургай» 25 травня 2016 року, згідно свідоцтва про зміну імені виданого Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 25.05.2016 року, актовий запис № 18.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року було постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_7 (зараз ОСОБА_5) В.М. аліменти на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 09.08.2011 року та до досягнення повноліття дитиною.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 14.06.2013 року, згідно свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 14.06.2013 року. Мають дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст.182,183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обгрунтування необхідності зменшення розміру аліментів, позивав зазначив, що з 14.06.2013 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6. 06.12.2014 року у позивача народилось двоє дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_7. Аліменти, які стягується з позивача на користь старшого сина, значно перевищують розмір грошових коштів, які залишаються на утримання його родини з чотирьох осіб, що тягне за собою порушення прав позивача, його дружини та двох малолітніх дітей.

Позивач звернувся до суду 17.05.2018 року, тобто не після виникнення обставин, на якій він посилається як на підставу для зменшення розміру аліментів (2013, 2014 роки).

Отже, суд робить висновок, що зміна сімейного положення позивача та народження дітей не вплинула на спроможність позивача виплачувати аліменти, враховуючи, те, що позивач ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні при постановленні рішення суду від 16.11.2011 року та був обізнаний про дане рішення.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 09.07.2018 року, заборгованість ОСОБА_7 по аліментам складає 72449,77 грн.

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_13 від 13.02.2018 року, звернуто стягнення на доходи боржника заробітну плату в розмірі 50 % заробітку до погашення заборгованості.

Постанова державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки дана постанова приймалась державним виконавцем у звязку із значною заборгованістю по аліментам.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 аліментів іншим дітям не сплачує, звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів тільки після прийняття державним виконавцем рішення про звернення стягнення на його заробітну плату, а не після зміни його сімейного стану та народження дітей, суд робить висновок, що така зміна не вплинула суттєво на його матеріальне становище та на можливість виплачувати аліменти.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про зменшення розміру аліментів не обгрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), третя особа ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: м. Харків, вїзд Тарасівський, 3, кв. 70), про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2018 року.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк