справа № 208/5738/18
№ провадження 2/208/2322/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

28 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд розірвати укладений з відповідачем шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що, позовна заява подана за правилами інстанційної та територіальної юрисдикції, з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

При цьому, оскільки спір у даній цивільний справі, виникає із сімейних відносин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України, дійшов висновку про те, що, вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 184-187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №208/5738/18 за позовом ОСОБА_2 (м. Камянське, пр.-т. Аношкіна, 5-49) до ОСОБА_3 (м. Камянське, вул. Арсенічева, 111-7) «Про розірвання шлюбу».

Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 14 вересня 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№1.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Розяснити відповідачу про те, що:

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи;

- у строк для подання відзиву, з дотриманням вимог ст.ст.193-194 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити також сторонам, що:

- відповідно до вимог ст.199 ЦПК України, у пятиденний строк з дня отримання відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України;

- відповідно до вимог ст.199 ЦПК України, у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право подати своє заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України;

- при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення подаються сторонами з дотриманням вимог, встановлених ст.183 ЦПК України;

- відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться;

- учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Копію ухвали направити сторонам у справі згідно вимог ст.190 ЦПК України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ізотов В. М.