Справа № 182/3401/18
Провадження № 2/0182/2290/2018
04.09.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.
ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, на підставі укладеного договору № 1305228. Відповідач за спожиту електричну енергію повністю не розрахувався. Станом на 15.06.2017 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить - 1 301, 74 грн. Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні зняття, та відображені у розрахункових відомостях абонента.
Враховуючи, що заборгованість не сплачена, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1301, 74 грн. та судовий збір в сумі 1762, 00 грн.
Ухвалою про відкриття провадження від 05.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 25).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та місцем проживання (а.с.18). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 04.09.2018 рік о 16.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням строку зберігання (а.с. 23, 24). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору № 1305228 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області , укладеного 03.09.2009 року між сторонами, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач за спожиту електричну енергію повністю не розрахувався, станом на 15.06.2017 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить - 1 301, 74 грн., яка відповідачем не сплачена (а.с. 5, 6-8). Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні зняття, та відображені у розрахункових відомостях абонента. Так, показники приладу обліку на 15.06.2017 р. становлять 007602 (а.с. 5)
Добровільно суму збитків відповідач погашати відмовляється. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 301 грн. 74 коп.
Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. В. Рунчева