Справа №: 1118/5617/12
провадження №: 6/398/116/18
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

24 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 26 вересня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено рішення по справі № 1118/5617/12, яким постановлено стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 13.03.2026 року. 23 жовтня 2012 року Олександрійський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. У вересні заявниця звернулась до Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області для узгодження заборгованості по сплаті аліментів, однак їй надали роздруківку з виконавчого провадження у якій зазначено, що державний виконавець винесла постанову про закриття виконавчого провадження по п. 6 ч. 1 ст. 49, у звязку із закінченням строку для даного виду стягнення. Поштою заявниця не отримала постанову про закінчення виконавчого провадження. З огляду на вищезазначене заявниця була змушена звернутись до суду для захисту своїх прав.

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 повідомила суд, що звернулась до виконавчої служби щодо місця знаходження виконавчого провадження № 34867363, у якому вона є стягувачем.

1 жовтня 2018 року заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просила відкласти розгляд вказаної вище заяви, у звязку з тим, що не отримала відповідь на заяву від Олександрійського ВДВС.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулась із заявою про долучення до матеріалів справи документів, а саме: відповідь начальника відділу на звернення ОСОБА_1 та архівну довідку від 26.09.2018 р.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що 26 вересня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справа №1118/5617/12 було винесено рішенням, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На виконання рішення судом було видано виконавчий лист про про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 11.07.2012 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 13.03.2026 року.

Відповідно до відповіді на звернення ОСОБА_1 начальника Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 11 серпня 2014 року у порядку п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про закінчення (закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення) копії даної постанови направлено на адресу Олександрійського міськрайонного суду - до виконання, стягувачу та боржнику - до відома. Станом на 12 жовтня 2018 року архівна справа АСВП № 34867363 знищена згідно акту знищення від 20.02.2018 року. Вказана інформація також підтверджується архівною довідкою від 26.09.2018 р.

Також суд враховує, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що виконавчий документ втрачено і строк на предявлення його до виконання не закінчився, тому вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа цивільній справі № 1118/5617/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.