РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ялосовецької сільської ради, Хорольського району, Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ялосовецької сільської ради, Хорольського району, Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивувала тим, що 06.11.2005 року померла її рідна тітка ОСОБА_2 ( прізвище до одруження Ткаченко ) ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Хорольського району, Полтавської області. Спільно з нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Ялосовецької сільської ради від 07.08.2018 року № 02-25/1479. Заповіту ОСОБА_5 не залишала. На час смерті ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ( відповідач по справі ). Крім того, ОСОБА_5 мала сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16.02.2018 року та який у шлюбі не перебував та дітей не мав. Також ОСОБА_5 на час своєї смерті мала з родичів рідну сестру ОСОБА_3 ( прізвище до одруження Ткаченко ) ОСОБА_7, яка доводиться позивачу матір»ю ( відповідач по справі ). Її мати своє прізвище від народження у зв»язку з реєстрацією шлюбів змінила спочатку на « Тригубенко « , а потім на « Бублик «. Вона також в зв»язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « Тригубенко « на « Зінченко «.

До складу спадщини померлої ОСОБА_5 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 37 га, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії РЗ № 689267.

Спадщину померлої ОСОБА_5 мали право прийняти спадкоємці першої черги: її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_6, але цього не зробили і відповідні заяви до нотаріального органу не подали. Також не скористалися правом на спадкування як спадкоємець другої черги і рідна сестра померлої ОСОБА_8. Зазанчені обставини підтверджують нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 23.08.2018 року, нотаріально посвідчена заява ОСОБА_8 від 23.08.2018 року, Витяг зі Спадкового реєстру про те, що спадкова справа після ОСОБА_5 не заводилася взагалі.

Отже, вона як спадкоємець за законом п»ятої черги отримала юридичну можливість заявити про свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 лише з цього часу.

З метою оформлення спадщини вона 03.09.2018 року звернулася до приватного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 03.09.2018 року.

В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, але представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, прохав віднести судові витрати за раунок позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали повністю, заяв чи клопотань не заявмлм.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, але нотаріус надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в зв»язку з визнанням позову відповідачем.

Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.11.2005 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_5 ( прізвище до одруження Ткаченко ) ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.11.2005 року серії 1-КЕ № 022545. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Хорольського району, Полтавської області. Спільно з ОСОБА_5 на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Ялосовецької сільської ради від 07.08.2018 року № 02-25/1479. Заповіту ОСОБА_5 не залишала. На час смерті ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ( відповідач по справі ). Крім того, ОСОБА_5 мала сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16.02.2018 року та який у шлюбі не перебував та дітей не мав. Також ОСОБА_5 на час своєї смерті мала з родичів рідну сестру ОСОБА_8 ( прізвище до одруження Ткаченко ) ОСОБА_7, яка доводиться позивачу матір»ю ( відповідач по справі ). Мати ОСОБА_1 своє прізвище від народження у зв»язку з реєстрацією шлюбів змінила спочатку на « Тригубенко « , а потім на « Бублик «. Вона також в зв»язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « Тригубенко « на « Зінченко «.

До складу спадщини померлої ОСОБА_5 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 37 га, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії РЗ № 689267.

Спадщину померлої ОСОБА_5 мали право прийняти спадкоємці першої черги: її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_6, але цього не зробили і відповідні заяви до нотаріального органу не подали. Також не скористалися правом на спадкування як спадкоємець другої черги і рідна сестра померлої ОСОБА_8. Зазначені обставини підтверджують нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 23.08.2018 року, нотаріально посвідчена заява ОСОБА_8 від 23.08.2018 року, Витяг зі Спадкового реєстру про те, що спадкова справа після ОСОБА_5 не заводилася взагалі.

Отже, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом п»ятої черги отримала юридичну можливість заявити про свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 лише з цього часу.

З метою оформлення спадщини вона 03.09.2018 року звернулася до приватного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 03.09.2018 року.

Відведений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, адже не мала юридичної можливості заявити про свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 до часу коли дізналася про відмову від прийняття спадщини спадкоємців першої та другої черг.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 141 ч. 1, 189, 197, 198, 200, 258, 259, 264, 265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 06.11.2005 року ОСОБА_5 терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в розмірі 50% віднести за рахунок позивача.

Судові витрати в розмірі 50% сплачені 11.09.2018 року на р/р отримувача № 0357 повернути позивачу: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 352 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: