Єдиний унікальний номер 225/4154/18
Номер провадження 2/225/1041/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торецької Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад 5 років, зміни черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Відповідно до ухвали судді Дзержинського міського суду від 07 серпня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення наступних недоліків: зазначити докази на підтвердження обставин наявності майна, вказаного у позові: іншого майна домашнього побуту, дачної земельної ділянки площею 0,10 га.; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити ціну позову.

Разом з цим було розяснено, що у разі не виконання вказаної ухвали судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

20.08.2018 року у виконання зазначеної вище ухвали судді позивачем на адресу Дзержинського міського суду Донецької області було надіслано заяву разом із оновленою позовною заявою з усуненими недоліками.

Дослідивши оновлену позовну заяву судом встановлено, що позивачем усунуті не всі недоліки які були зазначені в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 07.08.2018 року.

Позивачу у вище зазначеній ухвалі було роз'яснено, що окрім вимог немайнового характеру у позовній заяві міститься вимога про визнання права власності позивача на ? частку спільного, набутого під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу майна, тобто дана позовна вимога є вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Окрім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Як убачається з оновленої позовної заяви, позивачем так і не була зазначена ціна позову.

А отже, позивачем зазначені вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви, які докладно були визначені в ухвалі суду не були виконані повністю.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецької Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад 5 років, зміни черговості одержання права на спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: