Справа 2-941/11
Провадження 6/431/114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Ткач О.В.,

за участі секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Вона посилається на те, що рішення суду про стягнення аліментів відбулося в Антрацитівському міському суду Луганської області й на підставі нього був виданий виконавчий лист № 2-941 від 10.06.2018 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вона предявила 20.07.2011 р. до ВДВС Антрацитівського МРУЮ на виконання. Оскільки м. Антрацит зараз є територія, яка тимчасово на підконтрольна Україні, а виконавчий лист втрачено за повідомленням Антрацитівського ВДВС, який тимчасово знаходиться в м. Старобільськ, заявниця просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши додані до заяви докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за слідуючих підстав:

Заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа подана за підсудністю, оскільки згідно розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність Антрацтівського міськрайонного суду визначено за Старобільським райсудом Луганської області. Проте, цивільна справа № 2-941 від 2011 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не передавалась, судове рішення відсутнє в Єдиному реєстрі судових рішень.

За даними Антрацитівського міськрайонного відділу держвиконавчої служби, яка переміщена на територію м. Старобільська на підставі розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» - виконавче провадження щодо ОСОБА_2 втрачено. Про це свідчить відповідь № 1669 від 13.07.2018 р.

За п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, розділ ХІІІ вказано, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд І інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся з заявою про це до встановлення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

В даному випадку, заявницею не ставиться питання про відновлення судового провадження, а видачу дубліката виконавчого листа.

Суд не може видати дублікат виконавчого листа при відсутності рішення суду й втраті виконавчого провадження, оскільки цих документів немає.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів.

Проте заявниця обрала не той спосіб захисту своїх прав, оскільки для усунення порушення її прав на отримання аліментів необхідно відновити судове провадження.

Керуючись ст. 4; п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (Розділ ХІІІ), суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ткач