Єдиний унікальний номер 243/9193/17 Номер провадження 22-ц/775/261/2018
Єдиний унікальний номер 243/9193/17 Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Номер провадження 22-ц/775/261/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі № 243/9193/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено; визначено ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу

На підставі частини 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 15.5 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду .

Згідно із п/п 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 03 січня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, в редакції 2004 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі № 243/9193/17 ОСОБА_2 має подати до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку подання апеляційної скарги ОСОБА_2 апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі № 243/9193/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи, ОСОБА_2 копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Судді: