Дата документу 05.09.2018 Справа № 2-1186/11
Провадження № 6/554/331/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в дублікатах виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1, у дублікаті виконавчого листа відносно ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1186/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 452 268,87 грн. та у дублікаті виконавчого листа про стягнення судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Заявник посилається на те, що до нього перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні, що виникло у ОСОБА_3, за кредитним договором №014/0034/81/86097 від 31.07.2007 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі договору відступлення права вимоги №27-06/18, від 27.06.2018 року, який був укладений ним з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», відповідно до умов якого він прийняв права вимоги за вищенаведеним зобов'язанням. В свою чергу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», було кредитором на підставі договору відступлення права вимоги №б/н, від 27.06.2018 року, згідно якого останнє прийняло права кредитора за даним зобов'язанням від ПАТ «ОКСІ БАНК», яке стало кредитором за вищенаведеним зобов'язанням на підставі договору відступлення права вимоги №б/н, від 27.06.2018 року укладеного між останнім та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заявник у судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив суд проводити слухання справи без його участі, заяву підтримав.

Представники ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «ОКСІ БАНК» в судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 у їх відсутність, заяву підтримали.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у його відсутність, проти заяви не заперечував.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0034/81/86097 від 31.07.2007 року (а.с.4-5).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-1186/11 позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/0034/81/86097 від 31.07.2007 року, що складається з заборгованості по кредиту - 3500, 84 доларів CLUA, пені за порушення строків повернення кредитних коштів 15 435,61 грн., простроченої заборгованості за процентами 3967,97 доларів США, пені за прострочення сплати процентів 19500,17 доларів США, а всього - 52 531,07 доларів США та 34 935,78 грн. Також стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір 1700 грн. (а.с.43-44).

27.06.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0034/81/86097 від 31.07.2007 року (а.с.48-50).

27.06.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0034/81/86097 від 31.07.2007 року (а.с.52-54).

27.06.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги №27-06/18 (а.с.57-58). Відповідно до вказаного договору до ОСОБА_1, перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні, що виникло у ОСОБА_3, за кредитним договором №014/0034/81/86097 від 31.07.2007 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого в подальшому стало АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.512 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в дублікатах виконавчих листів - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1, у дублікаті виконавчого листа відносно ОСОБА_3 по цивільній справі №2-1186/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ГригорянаСейранаЖорайовича про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 452 268,87 грн. (еквівалент в іноземній валюті - 56 928,55 дол., США).

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1, у дублікаті виконавчого листавідносно ОСОБА_3 по цивільній справі №2-1186/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ГригорянаСейранаЖорайовича про стягнення судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька