Справа № 570/2970/18
Номер провадження 2/570/1245/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

з участю секретаря судових засідань Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 02.07.2018 року звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року з відповідача в її (позивачки) користь постановлено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, а саме по 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стверджує, що на даний час зросли витрати на утримання синів, а її матеріальне становище є скрутним, а також збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

З огляду на наведене, уточнивши позовні вимоги, просила суд, постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600 грн. на 972 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву та просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні поовних вимог та залишити розмір сплачувальних аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, відповідно до рішення суду по справі № 570/5869/16-ц від 06 лютого 2017 року. Вказує, що він не працевлаштований та постійного заробітку немає, тому не має змоги плати аліменти у більшому розмірі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги не визнає. Відповідачем долучена довідка про його працевлаштування від 05.10.2018 року № 05102018/1, в даній довідці вкзано, що ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_7 з 26 вересня 2018 року на посаді маляра з посадовим окладом згідно штатного розпису 3850 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується копією рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року. Від шлюбу в сторін народилися сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, чого сторони не заперечили.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року ухвалено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, а саме по 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як відомо із змісту ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно із роз'ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З наведеного вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, позивачка, як на підставу такого збільшення відповідно до ст.192 СК України, вказує на збільшення у 2018 році прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку в розрахунку на місяць, зростання витрат на утримання дітей, тощо.

Суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей є недостатнім, незначним і не забезпечує їх нормальний розвиток, а також не відповідає гарантіям, встановленим чинним сімейним законодавством, та те, що на даний час її матеріальне становище скрутне.

Суд критично ставиться до твердження відповідача про те, що він не має змоги платити аліменти у збільшеному розмірі, однак які не перевищують мінімального розміру встановленого законодавством. Оцінючи надану відповідачем довідку від 05.10.2018 року № 05102018/1 виданої ФОП ОСОБА_7 про працевлаштування ОСОБА_3 26 вересня 2018 року на посаді маляра з посадовим окладом згідно штатного розпису 3850 грн., суд приходить до висновку, що дана довідка не відображає в повній мірі неспроможність відповідача сплачувати аліменти у встановленому мінімальному розмірі.

Слід зазначити те, що визначаючи розмір аліментів судом враховано матеріальне становище позивачки та відповідача, що весь тягар по утриманню дітей лежить на позивачці, також те, що відповідач є працездатним, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків та інтереси їхніх дітей будуть у такий спосіб захищені.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року із відповідача на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600 грн. на 972 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття., оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалась позивачка, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Із зміною матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, або інших обставин, що мають значення, сторони мають право звернутися до суду з відповідною позовною заявою про зміну розміру аліментів.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі такого позову, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.141 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року у справі ЄУН 570/5869/16-ц та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Великий Житин, Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Радиславка Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 972 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання даного рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів: УК у Рiвненському районі/Рiвненський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 7295; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с.Радиславка Рівненського району Рівненської області, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач:ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Великий Житин, Рівненського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Гладишева Х.В.

Рішення набрало законної сили «____»____________ 20 ___ р.

Суддя Х.В.Гладишева