Справа № 317/2825/18
№/п 2/317/1180/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність її вимогам закону суд прийшов до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, у звязку з чим 10 вересня 2018 року судом було винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без руху.

У вказаній ухвалі було зазначено наступне:

Суд зауважує на тому, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

На підставі вищевикладеного суд просить позивача виконати наступні вимоги.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України надати суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, на які позивач посилається в позові.

На виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що позивачка додала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан. Однак суд вважає, що одна лише довідка про отримання пенсії, яка видана Правобережним обєднаним УПФУ м.Запоріжжя не може бути доказом тяжкого матеріального стану особи, а тому вважає, що вказане клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд зобовязує позивача ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі встановленим ЗУ «Про судовий збір», а саме 704,80 гривень.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивачки вперше 14 вересня 2018 року.

27 вересня 2018 року до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

02 жовтня 2018 року суд направив на адресу позивачки ухвалу суду від 10.09.2018 року вдруге.

12 жовтня 2018 року до суду знов повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин не має можливості повідомити позивача а ні про наявність ухвали про залишення позову без руху, а ні про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами 5,6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3,5,6 ,7 ст. 185, ст.ст.258, 260, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА