Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-569/2009
Провадження № 2-п/723/1503/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-569/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів, зазначивши, що 20 липня 2018 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-569/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Підставою для відкриття цього провадження послужила апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на заочне рішення Сторожинецького районного суду від 29.04.2009 по даній цивільній справі.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення та в апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилалась на нібито незаконність прийнятого заочного рішення судом першої інстанції, яким проведено поділ спільного майна подружжя, а також на інші «обставини», які їй дають підстави для здійснення перегляду цього рішення.

Зокрема, ОСОБА_2 в документах, поданих до суду вказала, що їй про рішення стало відомо лише в лютому 2018 року, адже з 20.02.2009р. вона перебувала за межами України та не мала можливості отримати копію оскаржуваного рішення. При цьому, ОСОБА_2 подала до суду копії лише першої та другої сторінок свого закордонного паспорта, якими фактично спростовуються її твердження в тій частині, що вона з 2009 по 2018 рік не була на території України, адже на 2-й сторінці її паспорта міститься копія візи Італії, виданої в місті Києві 16.08.2011р..

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 з 2009 року по 2018 рік неодноразово приїжджала додому, їй було відомо про здійснений розподіл спільного майна подружжя за судовим рішенням, неодноразово мала реальну можливість отримати копію оскаржуваного рішення в справі №2-569/2009, отримувала через своїх нотаріально уповноважених представників, кошти в якості грошової компенсації згідно вказаного рішення, тому її твердження в заяві про перегляд заочного рішення та в поданій апеляційній скарзі на це рішення можуть бути спростованими лише доказами, які він не може отримати, адже в них міститься інформація, яка згідно ст.11 ЗУ «Про інформацію» відноситься до конфіденційної та не підлягає розголошенню без згоди ОСОБА_2.

До такої інформації відносяться дані, що містяться в Державній прикордонній службі України щодо перетину Державного кордону України гр-кою ОСОБА_2 починаючи з 2009 року по 2018 рік, а також інформація, яка міститься в Єдиному реєстрі довіреностей, держателем якого є Чернівецька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» щодо посвідчення ОСОБА_2 довіреності на ім'я повіреної ОСОБА_4, яка отримувала від нього грошові кошти в якості грошової компенсації згідно оскаржуваного рішення суду, що підтверджується наявною у справі розпискою.

До вказаних установ адвокатом надано запити, однак станом на сьогоднішній день відповідей на запити не отримано.

Зважаючи на вимоги ст.84 ЦПК України, повідомляє суд що таке клопотання ним до суду не подавалось раніше.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить витребувати із Державної прикордонної служби України, що за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 26, поштовий індекс 01601 інформацію стосовно того коли та в яких пунктах пропуску перетинала державний кордон України гр-ка ОСОБА_2, 02 березня 1976року народження, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії та номер «ЕЕ862761», ідентифікаційний код «НОМЕР_1» за період, починаючи з 01 січня 2009року по день надання відповіді на запит. Витребувати із Чернівецької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», що за адресою м.Чернівці, вул.Шкільна, буд.№1, поштовий індекс 58002, всю наявну інформацію із Єдиного реєстру довіреностей з приводу посвідчення в 2009 році довіреності від імені довірителя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» на ім'я повіреного ОСОБА_4 (включаючи дату посвідчення довіреності, дані нотаріуса, який посвідчував, обсяг повноважень повіреного, тощо).

Учасники справи в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою розгляду заяви, яка має бути розглянута не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способи забезпечення судом доказів визначені частиною другою вказаної статті, до яких належить витребування доказів. Частина третя даної статті передбачає можливість подачі заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд вважає вимоги клопотання про витребування доказів обґрунтованими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України, що за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 26, поштовий індекс 01601 інформацію стосовно того коли та в яких пунктах пропуску перетинала державний кордон України гр-ка ОСОБА_2, 02 березня 1976року народження, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії та номер «ЕЕ862761», ідентифікаційний код «НОМЕР_1» за період, починаючи з 01 січня 2009року по день надання відповіді на запит.

Витребувати з Чернівецької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», що за адресою м.Чернівці, вул.Шкільна, буд.№1, поштовий індекс 58002, наявну інформацію із Єдиного реєстру довіреностей з приводу посвідчення в 2009році довіреності від імені довірителя ОСОБА_2, 02.03.1976р.н., ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» на ім'я повіреного ОСОБА_4 (включаючи дату посвідчення довіреності, дані нотаріуса, який посвідчував, обсяг повноважень повіреного, тощо).

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України та Чернівецькій філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Встановити строк для виконання ухвали суду до 26 вересня 2018року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: