Справа № 504/369/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_2, що складається з ГАЗ 31105-801 2007 р.в., дата реєстрації 15.10.2007 року; ГАЗ 32213 СПГ ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації 18.12.2010 року та оголосити у розшук зазначене майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що вид забезпечення шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_2, що складається з ГАЗ 31105-801 2007 р.в., дата реєстрації 15.10.2007 року; ГАЗ 32213 СПГ ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації 18.12.2010 року є співмірним позовним вимогам та вважає заяву підставною.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Розшук боржника та його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання поліцією.

Суд вважає, що не прийняття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_2, що складається з ГАЗ 31105-801 2007 р.в., дата реєстрації 15.10.2007 року; ГАЗ 32213 СПГ ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації 18.12.2010 року може ускладнити виконання рішення суду у разі його прийняття.

В цілях забезпечення позовних вимог, керуючись ст.ст.149,150,153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП: НОМЕР_1, паспорт серії КК 702383, виданий комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 05.10.2001 року), що складається з ГАЗ 31105-801 2007 р.в., дата реєстрації 15.10.2007 року; ГАЗ 32213 СПГ ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації 18.12.2010 року.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Розяснити заявнику про право на звернення до Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про примусове виконання ухвали суду.

Також заявник має право звернутись із заявою про виконання ухвали суду до відповідного органу державної реєстраційної служби.

Строк предявлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби - згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити копію ухвали про забезпечення позову заявнику, а іншим сторонам у справі негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з моменту її отримання. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя П.В. Добров