Номер провадження № 2/243/3013/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу

за позовною заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

1. У вересні 2018 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2017 року діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають на утриманні своєї бабусі ОСОБА_7, а ОСОБА_2 на утриманні батька - ОСОБА_8. Відповідачі по справі самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та розумовий розвиток дітей, не приймають участь у їх вихованні, не надають матеріальної допомоги на їх утримання. У зв'язку з викладеним, просить суд позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позбавити ОСОБА_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Сухоруков В.Г., що діє на підставі довіреності від 03.01.2018 року (а.с.39), у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.51).

3. Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.52).

4. Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення на сайті суду (а.с.27) та поштою (а.с.48,56).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. 21.09.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду. (а.с.41).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_3 (а.с.4), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_4 (а.с.5) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження НОМЕР_5 (а.с.7), а ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_3 (а.с.4).

7. Як вбачається з довідки №8 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13)

8. З характеристики на ОСОБА_4 від 31.05.2018 року (а.с.21), вбачається, що остання будучі матір'ю трьох неповнолітніх дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, побутові умови в яких вона проживає незадовільні. У квартирі не проводяться прибирання, крізь немитий посуд, відсутні всі умови для занять підготовки домашнього завдання дітей. Донька ОСОБА_4 проживає з батьком, сини з дідусем. Діти з матір'ю відносин не підтримують зі слів сусідів. ОСОБА_4 проживає разом з співмешканцем, обидва не працюють, за місцпм проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя. В зазначеній сім'ї низький матеріальний достаток, мати не здійснює матеріальної підтримки та відмовляється утримувати дітей. Сім'я знаходиться в соціально небезпечному положенні.

9. З характеристики на ОСОБА_5 від 01.06.2018 року, реєстр №2052 (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_5, зі слів сусідів зловживає алкогольними напоями, дитиною не піклується, не працює. Участі в громадських роботах по благоустрою свого під'їзду та благоустрою прилеглої території до будинку не приймає.

10. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.04.2018 року, який складено комісією Органу опіки та піклування служби у справах дітей Миколаївської міської ради, за адресою:АДРЕСА_2 за місцем реєстрації дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в квартирі немитий посуд, брудно, наявні залишки їжі (а.с.24)

11. З акту обстеження умов проживання від 14.08.2018 року (а.с.26-27) за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, та ОСОБА_3 зі своїм дідусем ОСОБА_11 та бабусею ОСОБА_7, вбачається, що діти добре одягнуті, доглянуті, дітям створені належні умови для повноцінного навчання та розвитку, а саме у них є окрема кімната, комп'ютер, велотренажер, вона забезпечені канцелярськими виробами, предметами гігієни. У них багато книжок.

V. Оцінка Суду.

12. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

13. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідачі не виконують

14. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

15. Відповідачі свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання.

16. Статтею 150 СК України, закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

17. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

18. У відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

19. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №206 від 21.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28,29).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №205 від 21.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31).

20. У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

21. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

22. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

23. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

24. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляються від їх виконання у відношенні своїх неповнолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні дітей.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у частковому порядку, у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131,141, 263, 264, 265,268 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, батьківських прав відносно дітей:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути у частковому порядку з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 у розмірі 352 грн. 40 коп., з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 17.10.2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко