Справа № 202/1124/18
Провадження № 6/202/185/2018
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 202/1124/18, провадження №2/202/1160/2018за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2/202/1160/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник ОСОБА_1 просить суд, видати дублікат виконавчого листа справа № 202/1124/18, провадження № 2/202/1160/2018 від 15 травня 2018 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 202/1124/18, провадження №2/202/1160/2018, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 травня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, було задоволено. За рішенням суду з ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Та крім того, за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. На виконання рішення суду по даній цивільній справі позивачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в заяві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 202/1124/18, провадження №2/202/1160/2018за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити, оскільки заявницею не надано жодного доказу на підтвердження втрати вище вказаного виконавчого листа, а також того, що виконавчий лист № 202/1124/18, провадження № 2/202/1160/2018 від 15 травня 2018 року не перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. ст. 258-260, п. п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 202/1124/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко