Справа № 685/1166/18
Провадження № 2/685/232/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши під час підготовчого судового засіданні в залі суду в смт Теофіполь

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та неналежного відповідача на належних відповідачів, мотивуючи її тим, що спірні правовідносини регулюються ЦК Української РСР (1540-06), тому просить вважати предметом позову продовження строку для прийняття спадщин та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільраду на належних відповідачів ОСОБА_3 та Красилівську обєднану державну податкову інспекцію.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали заяви про проведення підготовчого розгляду у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 49 та ч.2 ст.51 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює відповідача належним, не закриваючи провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву позивача про зміну предмету позову та неналежного відповідача на належних відповідачів задовольнити.

Відповідно до ст.178,191, 199 ЦПК України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, районний суд

постановив :

заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та заміну первісного відповідача на належних відповідачів задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівсьої обєднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.11.2018 15 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали маютьє право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Головуючий: