Справа № 467/976/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.09.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Арбузинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву, підписану адвокатом Козиревич О.С., в якій, посилаючись на положення ст.ст. 16, 158 ЦПК України, просив зняти арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладений згідно постанови № 27466743 від 05.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ Миколаївської області.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону в зв'язку з наступним.

Так, адвокат Козиревич О.С., підписавши заяву, додала до неї копію договору № 76 від 09 серпня 2018 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Проте, вказане прямо суперечить положенням ч. 4 ст. 62 ЦПК України, відповідно до якої повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Крім того, заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, не зазначив номеру справи, в рамках якої було забезпечено цивільний позов, та її учасників, незважаючи на те, що зазначення таких даних в таких роду заявах є необхідним.

При цьому, слід зазначити, що заінтересовані особи є учасниками у справах окремого провадження (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Таким чином, заявнику слід усунути недоліки вказаної заяви шляхом надання документів, що підтверджують повноваження адвоката згідно із вимогами ч. 4 ст. 62 ЦПК України та зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, тобто виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши, окрім цього, номер справи, в рамках якої було забезпечено позов.

Отже, з огляду на положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосувавши аналогію закону, оскільки такі правовідносини не врегульовані законом, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 підписану адвокатом Козиревич О.С. без руху, оскільки ця заява подана з суттєвими порушеннями вимог цивільного процесуального закону України, які перешкоджають її судовому розгляду, зокрема, не дають можливості встановити повноваження представника та справу, в рамках якої було забезпечено позов, а також всіх учасників справи, які з урахуванням засад цивільного судочинства, мають бути повідомлені про розгляд заяви з метою дотримання їхніх прав та законних інтересів.

Вказівка в заяві на заінтересовану особу - Арбузинський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, оскільки в ній мають бути зазначені саме учасники справи, цивільний позов у якій був забезпечений.

Крім того, до матеріалів заяви не додано належно завіреної копії судового рішення, яким був забезпечений позов та є підставою для звернення з зазначеною заявою.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з зазначеним, заяву слід залишити без руху, а заявнику запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що визначений суддею, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вважаю, що вказаного строку буде достатньо для виконання вимог цієї ухвали, у разі, якщо заявник реалізуватиме свої право, що передбачене ЦПК України, оскільки усунення зазначених в ній недоліків не вимагає витрат значного часу, та враховуючи стислі строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Арбузинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення виконання рішення суду - залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений у ухвалі, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова