Справа № 541/2007/18
Провадження № 2/541/1079/2018
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

13 вересня 2018 року ухвалою суду у справі відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2018 року.

19.09.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача територіальну громаду в особі ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 являється спадкоємцем, який прийняв спадщину. ОСОБА_2 громаду в особі ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач та її представник в підготовче засідання не зявились, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 85).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в підготовче засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його присутності (а.с. 74).

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позову (а.с. 55).

Треті особи Відділ у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявилися, заяв, клопотань не направляли. Про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 82,83 ).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положенням ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 громаду в особі ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 громаду в особі ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області та відкласти розгляд підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст. 51, 53,197, 198, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 громаду в особі ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 громаду в особі ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

Направити відповідачу ОСОБА_5 та залученій третій особі ОСОБА_2 громаді в особі ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 18.10.2018 року.

Іншим учасникам справи направити копію позовної заяви та ухвалу суду від 18.10.2018 року.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-пятої статті 178 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити позивачів, представника позивачів, відповідачу направити копію позовної заяви разом із копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6