У Х В А Л А

23.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Віницькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

05.11.2018 року позивач ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Віницькій області звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду спричинену внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 17672,08 грн., а також судовий збір.

Ухвалою від 07.11.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції, оскільки позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; а також не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, в порушення вимог ст.176 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову, що також є недоліком позову.

Згідно ч.2 ст.100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України"Про електронний цифровий підпис".

19.11.2018 року на виконання ухвали від 07.11.2018 року, до суду на електрону почту суду від позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Віницькій області в електроній формі надійшла позовна заява у новій редакції, однак всупереч вимогам ст.100 ЦПК України вказана заява не містять електронного цифрового підпису.

Станом на 23.11.2018 року до суду оригінал та копія зазначеної позовної заяви в новій редакції позивачем надано не було. Таким чином у визначений строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.100, 185,259,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Віницькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.