ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/12586/17

Провадження № 22-ц/818/177/18

Категорія: встановлення факту, що має юридичне значення

Суддя Харківського апеляційного суду Кісь П.В. перевіривши у порядку прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року у складі судді Нев'ядомського Д.В.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, Міністерство Оборони України

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Міністерство Оборони України подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. від 26.09.2018 року залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Усі цивільні справи нерозглянуті Апеляційним судом Харківської області передано до Харківського апеляційного суду на автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року у даній справі визначено склад судової колегії: суддя-доповідач - Кісь П.В., судді: Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. від 26.09.2018 року скаржником до цього часу не усунуті.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно направити Міністерству Оборони України для виконання, а саме сплати судового збору у розмірі 480 грн.

Керуючись статтями 185, 260, 356, 357, 389 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення з апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року, яка ухвалоюсудді Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. від 26 вересня 2018 року залишена без руху.

Копію цієї ухвали та копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року направити скаржнику для виконання.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь