Справа № 703/750/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, який уточнила 16 серпня 2018 року, в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2003 року. Під час перебування у шлюбі у неї з відповідачем народилася спільна донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб вони розірвали 16 квітня 2015 року. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, та добровільно надавати таку не бажає, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

До початку розгляду справи по суті позивачем будь-яких заяв про відмову від позову чи залишення такого без розгляду не надходило.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи суддею одноособово, відзиву, заперечень щодо позову чи заяви про розгляд справу в загальному позовному провадженні не надав, в звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у такій доказами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 вересня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 вересня 2003 року Смілянським міським відділом ДРАЦС Черкаської області, актовий запис №396 розірвано (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №086622 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 09 квітня 2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки №47 виданої управителем ОСББ «Еверест - Сміла» ОСОБА_4 21 березня 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи вищевказану довідку та не подання відповідачем будь-яких заперечень щодо позову, суд приходить до обґрунтованого висновку, що спільна донька відповідача та позивача, перебуває на утриманні останньої.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 183 СК України, ст.ст. 141, 206, 247, 259, 263-265, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, 20700, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_3, 20700.

Головуючий О.П.Опалинська