Справа№592/7578/18
Провадження №2/592/2546/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківсього районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

22.06.2018 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом і проить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 12 по вул. Партизанська у м. Суми у звязку з її відсутністю у вказаному будинку без поважних причин понад один рік. Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.1982 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який придбав 27/100 часток житлового будинку № 12 по вул. Червоних партизан у м. Суми, де вони з 29.09.1984 р. були зареєстровані та стали проживати. 02.03.1987 р. у них народилася донька ОСОБА_4, яка теж була зареєстрована у вказаному будинку. У 2006 році їхня донька уклала шлюб з ОСОБА_5 Брат чоловіка доньки ОСОБА_6, який проживав з ними без реєстрації познайомився з ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та 25.11.2010 р. з їхнього дозволу була зараєстрована в будинку у якості члена сім'ї. 03.12.2011 р. її чоловік помер і 24.07.2012 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 27/100 часток житлового будинку № 12 по вул. Червоних партизан у м. Суми та на 27/100 часток земельної ділянки за вказаною адресою. Зазначає, що у її житловому будинку зареєстровано три особи: вона, її донька ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Вказує, що через рік після реєстрації ОСОБА_2 виїхала з помешкання і припинила користуватися будинком та припинила виконувати обов'язки члена сім'ї. Будь-якої домовленості між нею та відповідачем не було і не має.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 зареєструвалася у будинку, але фактично там не проживала і згодом виїхала до Російської Федерації. Реєстрація відповідача перешкоджає оформити субсидію.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Ковпаківського районного суду м. суми, у судове засідання не прибула, подала клопотання про визнання позову та розгляд справи без її участі (а.с. 33).

Заслухавши вступне слово позивача, свідків, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником 27/100 частини будинку № 12 по вул. Партизанській (вул. Червоних партизан) в м. Суми, що підтверджується Свідоцотвом про право на спадщину за законом від 24.07.2012 р., виданим державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованому в реєстрі за № 1-1198 та Витягом про державну реєстрацію прав № 35259054 від 22.08.2012 р. (а.с. 13, 11).

Згідно відомостей, які містяться в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаному будинку з 25.11.2010 р. (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради у будинку № 12 по вул. Партизанській в м. Суми зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не має родинних стосунків (а.с. 11).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - донька позивача, суду пояснила, що проживає разом з матірю та чоловіком у будинку № 12 по вул. Партизанській в м. Суми. Будинок належить мамі. ОСОБА_2 колишня співмешканка рідного брата її чоловіка була зареєстрована у їхньому будинку, але з 2010 року поїхала у м. Подільск і більше у будинку не проживала. Знятися з реєстрації не може, оскільки не має можливості приїхати.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою позивача, суду пояснила, що ОСОБА_2 бачила у будинку № 12 по вул. Партизанській в м. Суми близько 10 років тому.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом України по справам № 6-709цс16 від 16.11.2016 р., № 6-2931цс16 від 15.05.2017 р.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою з 25.11.2010 р. у будинку № 12 по вул. Партизанській в м. Суми, не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, не є членом сімї власника будинку, не відноситься до кола осіб, які постійно проживають разом з нею і ведуть спільне господарство, іншої домовленості між нею і власником житла не має.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 12 по вулиці Партизанська у м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) такою, що втратила право користування житловим будинком № 12 по вулиці Партизанська у м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя М.М. Косолап