Єдиний унікальний номер: 378/747/18
Провадження № 2/378/228/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування чужими грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, з посиланням на те, що 09 червня 2016 року між нею та ФОП ОСОБА_2 досягнуто попередньої усної домовленості щодо купівлі нею у відповідача витратних матеріалів, що складаються з фармацевтичних препаратів, котрі необхідні були для проходження лікування у Комунальній організації (установі, закладі) Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока». Зазначене лікування тривало в період з 09.06.2016 р. по 13.06.2016 р.. В результаті вказаної вище домовленості відповідач попередньо отримав від неї грошові кошти у розмірі 18000,00 грн.. Між ними не було укладено письмового договору купівлі-продажу витратних матеріалів. Для отримання грошових коштів від неї за витратні матеріали (фармацевтичні препарати) відповідачем надано видаткову накладу № б/н від 09.06.2016 р., яка у графах «відвантажив (ла)» та «отримав (ла)» не містить жодних підписів. Вказаний вище факт свідчить про те, що відповідач не надав їй витратні матеріали (фармацевтичні препарати), а надав лише реквізити, за якими отримав вказану вище суму грошових коштів. Письмову вимогу вона 30.06.2017 р. надіслала відповідачу цінним листом, тобто вона намагалася мирним шляхом вирішити питання повернення власних грошових коштів. Відповідач мав достатньо часу для того, щоб аргументовано відмовити або добровільно повернути останній вказану вище суму грошових коштів. Сума грошових коштів, яка була попередньо надана на користь відповідача в рахунок подальшого отримання витратних матеріалів (фармацевтичних препаратів), знецінюється. Отже, вона досить тривалий час не має можливості належним чином користуватися ані власними грошовими коштами, ані розпоряджатися витратними матеріалами (фармацевтичними препаратами). В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно повертати гроші й тим самим змушує її звертатися до суду. Загальна сума процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 03.08.2017 р. по 12.07.2018 р включно, складає: 2520,18 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 18000,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі: 2520,18 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі736 гривні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, оригінали документів зазначених в ухвалі суду від 29.08.2018 року суду не подала, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала.

В судове засідання відповідач не прибув, до суду його представник подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, суду подав докази сплати відповідачем коштів, які просив стягнути позивач (а.с. 92).

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року явку позивача ОСОБА_1 до суду визнано обов'язковою, останню зобов'язано надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, копії яких були подані при подачі позову: виписку з історії хвороби №4142, видаткову накладну від 09.06.2016 р., квитанцію на перерахунок відповідачу 18000 грн.. (а.с. 70). Копію вказаної ухвали позивач отримала 03.09.2018 року (а.с. 91).

Вказаною ухвалою позивачу роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду (а.с. 70).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивач, явка якої судом визнана обов'язковою, в судове засідання не прибула, у встановлений судом строк не подала вищевказані витребувані зазначеною ухвалою суду оригінали документів та про причини неподання доказів не повідомила суд.

Крім того, із копій квитанцій (а.с. 77, 78, 79), копії адвокатського запиту (а.с. 80, 81), копії повідомлення ПАТ „Укрпошта" (а.с. 82-83), судом встановлено, що 31.08.2018 року відповідач - ФОП ОСОБА_2 здійснив три поштові перекази ОСОБА_1 на суми: 736,00 грн., 2520,18 грн. та 18000,00 грн..

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані зазначеною ухвалою суду докази, позивач в судове засідання для подачі особистих пояснень не прибула, відповідачем здійснено поштовий переказ на користь позивача на суму, яку остання просила стягнути.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування чужими грошовими коштами залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко