РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7297/18

Провадження № 2/643/4239/18

17.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на його користь суму боргу у гривнях, що на день платежу буде становити еквівалент 15 500 доларів США, та понесені ним судові витрати, повязанні з розглядом цієї справи, посилаючись на те, що 20.10.2016 року між ОСОБА_1 з одного боку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншого боку було укладено договір позики у письмовій формі. За цим договором позивач ОСОБА_1, передав у власність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 400 000,00 грн., що за домовленістю сторін за поточним комерційним курсом долара США до гривні становило еквівалент 15 500 доларам США, а відповідачі зобовязались повернути вказану суму у еквіваленті до доларів США не пізніше 20 квітня 2018 року. На виконання вказаного договору позики та на підтвердження факту отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 було власноручно складено відповідну розписку, яку також підписав відповідач ОСОБА_3 Відповідно до вказаної розписки відповідачі підтвердили, що отримали вказані у договорі позики грошові кошти у сумі 400 000,00 грн., що відповідає еквіваленту 15 500 доларам США, та зобовязались повернути вказану суму у доларовому еквіваленті не пізніше 20.04.2018 року. Вказану розписку було надано позивачу під час передання зазначених в ній грошових коштів. На день подання цієї позовної заяви суму позики не повернуто, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позов просив задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20.10.2016 року між ОСОБА_1 з одного боку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншого боку було укладено договір позики у письмовій формі (а.с. 4).

За цим договором позивач ОСОБА_1, передав у власність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 400 000,00 грн., що за домовленістю сторін за поточним комерційним курсом долара США до гривні становило еквівалент 15 500 доларам США, а відповідачі зобовязались повернути вказану суму у еквіваленті до доларів США не пізніше 20 квітня 2018 року (а.с. 4).

На виконання вказаного договору позики та на підтвердження факту отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 було власноручно складено відповідну розписку, яку також підписав відповідач ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до вказаної розписки відповідачі підтвердили, що отримали вказані у договорі позики грошові кошти у сумі 400 000,00 грн., що відповідає еквіваленту 15 500 доларам США, та зобовязались повернути вказану суму у доларовому еквіваленті не пізніше 20.04.2018 року (а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своїх зобовязань не виконали, до теперішнього часу сума позики позивачу ОСОБА_1 не повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження дотримання сторонами під час укладення договору позики від 20.10.2016 року вимоги щодо його письмової форми надано копію цього договору, а факт передання грошових коштів за договором позики підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, має місце порушення зобовязання відповідачами у вигляді прострочення строку його виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 524 та ч. 2 ст. 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Так, станом на день підписання цього позову до суду, а саме 24.05.2018 р., за даними офіційного веб порталу Національного банку України, офіційний курс гривні до долара США становить 26,08 грн. Таким чином, заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 24.05.2018 обраховується: 15 500 * 26,08 = 404 240,00 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідачів за договором позики становить 404 240, 00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 404 240 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову в розмірі 4042, 40 грн. та 352, 40 грн., а всього 4394, 80 грн. в рівних частках по 2197, 40 грн. з кожного (а.с. 3, 14).

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн., суд відмовляє, оскільки належних доказів того, що позивач ОСОБА_1 поніс вищезазначені витрати у звязку із розглядом цієї справи, не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце народження: Золочів Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, суму боргу в розмірі 404 240 грн. (чотириста чотири тисячі двісті сорок) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце народження: Золочів Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 а, кв. 131, судові витрати в розмірі 4394 (чотири тисячі триста девяноста чотири) грн. 80 коп. в рівних частках по 2197 (дві тисячі сто девяноста сім) грн. 40 коп. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.