Справа №: 398/1576/16-ц
провадження №: 2/398/59/18
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ « Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 працює в АТ КБ Приватбанк", розташованому в м. Кропивницькому, ним подавались до суду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, посилаючись на віддаленість знаходження суду та банківської установи.

Крім того, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 18.10. 2017 р. по даній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4. 04.05.2018 р. було складено висновок експерта № 6/1 судово-економічної експертизи. В судовому засіданні необхідно допитати судового експерта ОСОБА_4 для роз'яснення даного виковку . Судовий експерт ОСОБА_4 також працює в м. Кропивницькому. Тому, враховуючи віддаленість її місця роботи та суду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник позивача та судовий експерт працюють в місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача та судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (адреса: м.Кропивницький вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 та судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 30.08.2018р. 16 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Представнику позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 та судовому експерту ОСОБА_4 необхідно з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда, представнику позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 та судовому експерту ОСОБА_4

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Крімченко