Справа № 559/1851/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04 січня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором № 001-17/16/840 від 02 грудня 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 001-17/16/840 від 02 грудня 2005 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 22500 доларів США, останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 листопада 2020 року та сплачувати протягом першого місяця кредитування, проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,5% річних. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 001-17/16/840 від 02 грудня 2005 року відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Таким чином відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом видачі готівки через касу, а відповідач, всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором станом на 15 серпня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 3785,78 доларів США, в тому числі 327,78 доларів США заборгованість по відсотках. Оскільки, відповідно до умов укладених договорів, позичальник, і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також пеню за несвоєчасне погашення процентів, яка станом на 15 серпня 2017 року складає 6,43 грн.

В судове засідання представник ПАТ "УкрСиббанк" не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти заочного

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі

Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 грудня 2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 001-17/16/840, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 22500 доларів США із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 27 листопада 2020 року (а.с.5-9).

Відповідач зобов'язався здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 1.2.2.Розділу 1 Договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2. Договору.

У п.1.6 договору сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобов'язань позичальника за цим договором: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) строкові комісії; 3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові проценти; 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 6) строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції за договором.

У відповідності до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитних коштів за перший місяць встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12.5% річних.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

Згідно положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 15 серпня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 3785,78 доларів США, з яких: 3458,00 доларів США - заборгованість по кредиту, 327,78 доларів США - заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість 290,56 доларів США, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.16-28).

Заборгованість ОСОБА_1Д, по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 15 серпня 2017 року відповідно до розрахунку становить 6 грн. 43 коп.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування.

У відповідності до п.5.5 Договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів внесення плати за кредит строком більше ніж 5 календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право змінити термін погашення кредиту та внесення плати за кредит за цим Договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору.

Відповідно до п. 11.1. тк відповідно до ст. 525, 611 ЦК України Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.10., 7.4., 9.2. Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Договрору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. Договору.

При цьому, термін повернення кредиту та внесення плати за кредит вважається таким, що настав, а кредит та плата за користування кредитом обов'язковими до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та внести плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог розділу 11 договору, відповідачам надсилались письмові вимоги про необхідність повернення простроченої заборгованості за кредитним договором, а у випадку не усунення порушень достроково повернути кредит, а саме сплатити позивачу заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі, сплаті нарахованих процентів, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.29-32).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі, однак відповідачем у порушення умови кредитного договору, не повернутий кредит у строки/терміни передбачені договором, не плачені проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені даним договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Встановлено, що 02.12.2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 001-17/16-840 (а.с.14-15).

Зазначені вище договір були укладені з метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

Згідно вказаного вище договору поруки, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 001-17/16-840 від 02 грудня 2005 року.

Пунктом 2.2 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 3 день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

Поручителі зобов'язані виконати свої зобов'язання за договором на користь кредитора в термін, визначений п.2.2 Договору (п.2.3 договорів поруки).

Згідно зі ст.ст.553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Окрім того, судом встановлено, що договір кредиту та договір поруки укладені між позивачем та відповідачами ніким не оскаржувались у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідають положенням ст.1054 та ст. 553ЦК України.

Таким чином, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-17/16-840 від 02.12.2005 року з відповідачів є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Дубно вул.Львівська, 130, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ банку 09807750, суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 001-17/16-840 від 02 грудня 2005 року в розмірі 3785 доларів США ( три тисячі сімсот вісімдесят п»ять доларів США 78 центів) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 6 (шість) грн. 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (25.011978 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Дубно вул. Львівська, 130, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ банку 09807750 суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: