Справа № 324/1618/18
Провадження № 2/324/776/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 вересня 2018 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2

17 вересня 2018 року на адресу суду з органу місцевого самоврядування надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача у справі за адресою, зазначеною позивачем у позові.

18 вересня 2018 року позов було залишено без руху.

01 жовтня 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява на усунення недоліків, однак, вони були усунені не у повному обсязі.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 56476 гривень, виходячи з чого позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 736,40 гривень.

Разом із тим, вартість автомобіля БМВ 5201 1998 року випуску, який є предметом спору, згідно незалежної оцінки станом на 05 вересня 2018 року складає 109089,17 грн.

У звязку з зазначеним ціна позову повинна бути 54544,58 грн., а позивачем зазначена ціна позову 56476 грн.

Крім того, позивачу в ухвалі від 18 вересня 2018 року пропонувалося додати до позову письмові докази на підтвердження придбання спірного автомобіля сторонами у справі під час перебування у шлюбі, чого позивачем не було зроблено, і не зазначено про неможливість надання таких доказів з поясненням причини цьому або зверненням до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у звязку з тим, що нею, не зважаючи на те, що судом постановлялася ухвала про залишення позову без руху, не було у встановлений судом строк належним чином усунено всі недоліки позовної заяви.

Суддя також розяснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І.О.