Справа №173/963/18
Провадження №2/173/719/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до суду звернулася позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК». з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

15.06.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 19 жовтня 2018 року.

26.09.2018 року відповідачем подане подане клопотання про розгляд справи в загальному порядку без будь-якого обґрунтування .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач в установлений в ухвалі про відкриття провадження у справі взагалі будь-яких заперечень (відзиву) на позовну заяву не надала. Необхідність розгляду справи за правилами загального провадження не обґрунтувала.

За даних обставин, суд вважає за потрібне залишити заяву відповідача без задоволення.

Проте, з метою захисту прав відповідача суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати відповідача в строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву, копію якого направити позивачу у справі, надавши суду докази такого відправлення. Або обґрунтувати та надати докази необхідності розгляду справи за правилами загального провадження з надання доказів пропуску строку надання такого клопотання з поважних причин.

У випадку невиконання даних зобов'язань справа буде розглянута на підставі наданих позивачем матеріалів.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 21 січня 2019 року на 10-30 год.

Зобов'язати ОСОБА_2 в строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву, копію якого направити позивачу у справі, надавши суду докази такого відправлення. Або обґрунтувати та надати докази необхідності розгляду справи за правилами загального провадження з надання доказів пропуску строку надання такого клопотання з поважних причин.

У випадку невиконання даних зобов'язань справа буде розглянута на підставі наданих позивачем матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 19 жовтня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.