Справа № 303/3623/18
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

07 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/3623/18

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 березня 2011 року між нею (ОСОБА_1) та відповідачем ОСОБА_2 Рішенням Мукачівського міськрайонного було розірвано шлюб. Під час даного шлюбу у народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Так, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Після розірвання шлюбу відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням, не відвідує дитину вдома, та матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача і дитина знаходиться на повному її утриманні. Також зазначає, що донька займається в гуртках дошкільних навчальних закладах, займаючись на яких вона вона отримує задоволення. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 650 грн., щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року. Так, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_1) звертається до суду та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 26 грудня 2006 року, у сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії Довідки за № 1205 виданої виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 18 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 1986 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, 2006 року народження, у будинку який належить її матері ОСОБА_4 (а.с.10).

04 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: "Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №484 - розірвати. Малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_1" (а.с.11).

12 березня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття" (а.с.12). Так, на виконання даного рішення, Мукачівським міськрайонним судом 12 березня 2012 року видано виконавчий лист (а.с.13).

Відповідно до Висновку за №02-26/282 органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 23 березня 2018 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2, мешканця: с.Н.Давидково, вул.Перемоги, батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в даному Висновку вказано, що відповідно до Довідки Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 29 листопада 2017 року за №3-177 заборгованість по аліментах станом на 01 листопада 2017 року становить - 44 548,21 грн. (а.с.14-15).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не відвідує доньку вдома та не спілкується з нею. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення його від виховання дитини, і тим самим свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дитини передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2, відоме місце проживання: АДРЕСА_3.

Третя особа - орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053789, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Штефана Августина, буд.№21, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич