Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3,про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить їй на підставі свідоцтва про права власності № 1769 від 30.03.1995 року, та 1/2 частина належить ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2005 року.

У 2011 році у квартирі був зареєстрований онук ОСОБА_2, який проживав за зазначеною адресою протягом 6 місяців, а на початку 2012 року поїхав.

Після виїзду із спірної квартири відповідач проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не змінив місце своєї реєстрації у добровільному порядку.

Реєстрація місця проживання відповідача є формальною.

Посилаючись на те, що реєстрація відповідача та створює їй перешкоди у здійсненні права власності, він як члени сім*ї власника не проживає в квартирі позивача більш, ніж шість років, не платить комунальні послуги в утриманні будинку участі не бере, а його реєстрація перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися майном.

У звязку з чим, з підстав визначених ст. 391, 405 ЦК України, просить суд усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Під час розгляду справи позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з*явився,через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував, підтвердив факти викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи судом шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, а також направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за відомою адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не надав,клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін учасниками справи суду не подавав.

Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України ,суд за відсутності відзиву відповідача на позов та за відсутності заперечень з боку позивача проти розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів,ухвалює заочне рішення,що додатково гарантує відповідачу передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод доступ до правосуддя,в тому числі перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив,за заявою відповідача.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про права власності № 1769 від 30.03.1995 року.

1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2005 року.

ОСОБА_2 є онуком позивачки, та був зареєстрований у спірній квартирі як член сім*ї одного з власників.

Департаментом реєстраційних послуг повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному приміщенні.

Водночас, під час розгляду справи в суді було встановлено, що ОСОБА_2 хоча і зареєстрований у квартирі що належить позивачу, однак не проживає, що підтверджується довідкою від 21.03.2018 року.

Під час розгляду справи судом були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які показали, що вони знайомі із сім*єю багато років ОСОБА_1,знають що онук ОСОБА_2 проживав деякий час в квартирі,що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3. За вказаною адресою не проживає приблизно п*ять-шість років, оскільки познайомився із жінкою, з якою мешкає в квартирі, що придбала їм мати. Речі відповідача у квартирі відсутні, допомоги в утриманні вказаного житла не надає.

ОСОБА_3 підтвердив факт формальної реєстрації сина у квартирі, що належить їм з позивачкою на праві власності. Водночас, відповідач ОСОБА_2 не спростував викладені у позові обставини.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд виходить з того, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що відповідач відсутній в зазначеному приміщенні більш ніж шість років без поважних причин, в зазначеному приміщенні відповідач був зареєстрований як член сім'ї власника житла.

З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у звязку із добровільним вибуттям з даного місця проживання та відсутності без поважних причин понад один рік у зазначеному житловому примішенні.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 265, 280, 281, 353,355 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 83 в будинку 24-а по вул. Пархоменка в м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко