Провадження № 2/638/1637/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В..

при секретарі - Романовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Нью Файненс Сервіс», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 20308, 06 грн., та судові витрати у розмірі 1600.00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.02.2016 між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № V01.204.71103, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 27577 грн., зі сплатою 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбаченні встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.12.2017 має заборгованість - 20308,06 грн., яка складається з наступного: 20308,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про те, що просить слухати справу за відсутністю представника, заявлені уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю, та визнав уточненнніі позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № V01.204.71103 від 24.02.2016 ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 27577 грн., зі сплатою 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбаченні встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 12.12.2017 має заборгованість - 20308,06 грн., яка складається з наступного: 20308,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Крім того, 17.11.2016 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея банк» укладено договір факторингу № 17/11-1. Згідно умов договору факторингу первісний кредитор передав у власність новому кредитору з 17.11.2016, а новому кредитору , відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув права грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (новий кредитор), відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу « 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № V01.204.71103 від 24.02.2016, за яким відповідач являється боржником.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс», на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ( ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20308,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ( ) судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.)

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Семіряд