Справа № 296/2837/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"16" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А. ,

за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до закінчення навчання.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона навчається в Бердичіському педагогічному коледжі, на денній формі навчання, форма фінансування контрактна. Строк навчання з 01.09.2015р. до 30.06.2019р. У зв»язку з навчанням вона позбавлена можливості заробляти самостійно та потребує матеріальної допомоги. Після розірвання шлюбу її батьками згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.01.2017р. у справі №296/9445/16-ц, батько ОСОБА_1 ухиляється від надання останній матеріальної допомоги. Вказані обставини слугували підставою звернення її до суду.

У судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки, ОСОБА_1, 26.01.2000р.н., яка навчається на ІІІ-му курсі Бердичівського педігогічного коледжу, з 01.09.2015р. по 30.06.2019р., що позбавляє її можливості заробляти кошти.

Відповідно до ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 вказаної статті, право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

З огляду на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає (в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне), доказів про неможливість сплати аліментів на утримання повнолітнього доньки не надав, а також враховуючи, що позивач навчається на денній формі, що позбавляє її можливості заробляти кошти на своє утримання, та не отримує стипендію, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 263, 265 ЦПК України та ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 30.03.2018р. і до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Р. А. Галасюк