У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді : Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі №308/13831/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 16.11. 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області як судом першої інстанції 14.12. 2016 року було видано виконавчі листи ОСОБА_3 щодо боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі №308/13831/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

06.08. 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про виправлення помилок у вказаних виконавчих листах, вказавши, що у таких виявлено описки в написанні адрес місць проживання боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не зазначено повної дати народження боржника ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи № 308/13831/15, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилок у виконавчих листах підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню , зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 16.11. 2016 року скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2016 року та ухвалено нове рішення суду про задоволення позову.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області як судом першої інстанції 14.12. 2016 року було видано виконавчі листи ОСОБА_3 щодо боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі №308/13831/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

При вивченні письмових доказів встановлено, що при видачі виконавчих листів судом було невірно внесено до нього адреси боржників по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5М та не зазначено повної дати народження ОСОБА_5

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення помилок у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах по цивільній справі №308/13831/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: внести до виконавчих листів вірні дані про особи боржників, зокрема ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 55/1, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Осипенка, 37, РНОКПП:НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6