Справа № 645/9982/15-ц
Провадження № 6/645/165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 645/9982/15-ц від 14.06.2016 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1000,00 грн. і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 17.12.2015 року.

В обґрунтування подання державний виконавець посилалась на те, що в ході ліквідації Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до наказу № 1211/13 від 15.05.2017 року виданого Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області, та передачею виконавчого провадження до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виконавчий лист № 645/9982/15-ц від 14.06.2016 року, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1000,00 грн. і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 17.12.2015 року було втрачено. Враховуючи викладене, державний виконавець просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, подання та надані в його обґрунтування документи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 17.12.2015 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду, 14.06.2016 року судом був виданий виконавчий лист № 645/9982/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 17.12.2015 року.

Вказаний виконавчий лист знаходився на виконані в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

27.07.2018 року головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа.

Згідно довідки в.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 в ході ліквідації Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до наказу № 1211/13 від 15.05.2017 року виданого Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області, та передачею виконавчого провадження до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виконавчий лист № 645/9982/15-ц від 14.06.2016 року, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1000,00 грн. і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 17.12.2015 року було втрачено.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді подання було встановлено факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов'язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 82 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 645/9982/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 14.06.2016 року, відповідно до заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року, про стягнення з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 17.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2018 року.

Суддя