Справа № 219/1805/18
Провадження № 2/219/1108/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, та не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.06.1995 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі з відповідачем в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні, проте позивачу складно самій утримувати дитину, матеріально її забезпечувати. Дитина потребує харчування, придбання нового одягу, ліків, які позивач не моє можливості своєчасно їх придбати, оскільки не має достатнього джерела фінансування. Відповідач фізично здорова людина, на утриманні непрацездатних батьків не має, аліменти нікому не сплачує, у цивільному чи офіційному шлюбі не перебуває. Відповідач працевлаштований, що також дає йому змогу надавати дитині матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява від представника, в якій остання просить розглянути справу за її відсутністю, та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

28 червня 1995 року Соледарською міською радою Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №36. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2. На верхній частині свідоцтва про укладення шлюбу міститься запис: «Щлюб розірвано на підставі рішення Артемівського м/р суду від 25.02.2011 р., справа 2-824-2011р.» (а.с.8).

Позивач та відповідач по справі є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №021977 виданого 24 травня 2005 року Соледарською міськрадою Донецької області (а.с.7).

Як вбачається з довідки №2648/16-13 виданої 02.05.2008 року Соледарською міською радою Донецької області ОСОБА_6, 1970 року народженя, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, має наступний склад сімї: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.26).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, присудивши з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, та не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,229,263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183,191 Сімейного Кодексу України, положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, та не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Заочне рішення складено в повному обсязі 15 серпня 2018 року.

Суддя: Н.М.Фролова