03.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/1744/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1744/15-ц
Номер провадження 2/205/538/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/1744/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину пайових внесків в порядку спадкування за законом та за заповітом, визнання права власності на частину квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину пайових внесків в порядку спадкування за законом та за заповітом, визнання права власності на частину квартири.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири за АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5.

Спадщину ОСОБА_8 прийняла вчасно шляхом подачі до Другої дніпропетровської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

Спадщину ОСОБА_4 прийняла вчасно шляхом подачі до Другої дніпропетровської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв фактично, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4.

28 липня 2012 року ОСОБА_4 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. за реєстровим № 461.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 49217366 від 25 вересня 2017 року зареєстровано спадкову справу за № 61276816 - Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1.

Постановою за № 25/02-31 від 09 січня 2015 року державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири за АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

Квартиру за АДРЕСА_1 була отримана матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі Ордеру № 35 від 05 січня 1996 року, виданого за рішенням загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу № 429 за № 7 від 19.12.1995, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів за №1710 від 21.12.1995.

Згідно вказаного Ордеру - ОСОБА_3 з родиною, а саме: чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_8 надано дозвіл зайняти 3-х кімнатну квартиру житловою площею - 43, 59 кв.м. за АДРЕСА_1

Відповідно до зобов'язання ОСОБА_3, наданого Житлово-будівельному кооперативу № 429 від 03 січня 1996 року, ОСОБА_3 отримала суду в розмірі 589 500 рублів строком на 30 років - з 01 січня 1996 року по 01 січня 2026 року.

За життя ОСОБА_3 не зверталася до Колективного підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» для належної реєстрації за собою права власності на квартиру та отримання правовстановлюючого документу.

Після смерті матері ОСОБА_9 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мала можливості погашати позику за зобов'язанням матері оскільки на момент смерті матері їй виповнилось 14 років, вона була неповнолітньою та навчалася в школі-інтернаті № 5, а з 2002 року по 2007 рік навчалася на денній формі в Дніпропетровській академії митної служби України та не працювала.

Скориставшись цією ситуацією та не будучи членом житлово-будівельного кооперативу № 429 - ОСОБА_2 в період з 2000 року по 18 червня 2008 рік достроково сплатив залишок позики в розмірі 5 583 гривні 81 копійок. 23 квітня 2014 року ОСОБА_2 став членом житлово-будівельного кооперативу № 429.

Крім того, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину пайових внесків у розмірі 1 961 гривня 19 копійок, а саме - 980 гривень 60 копійок та 245 гривень 15 копійок.

28 лютого 2014 року ОСОБА_2 була замовлена та проведена технічна інвентаризація квартири АДРЕСА_1, відповідно до якої вказана квартира складається з: 1 - коридор - 6,2 кв.м., 2 - житлова - 13, 9 кв.м., 3 - житлова - 17,5 кв.м., 4 - житлова - 12,7 кв.м., 5 - кладова - 0,3 кв.м., 6 - кухня - 7,5 кв.м., 7 - туалет - 1,1 кв.м., 8 - ванна - 2,0 кв.м., I - лоджія - 1,8 кв.м., II - балкон - 0,8 кв.м., житловою площею - 44,1 кв.м., загальною площею - 63,8 кв.м.

З моменту вселення в 1996 році в квартиру за АДРЕСА_1 до теперішнього часу ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 4809-16 по цивільний справі № 205/1744/15-ц Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21 березня 2017 року встановлено:

що частка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 пропорційно розміру її частки паю (частка в пайових внесках на дану квартиру) в розмірі 245 гривень 15 копійок складає 32/1000 або 3/100. Ринкова вартість цієї частки складає 20 610 гривень 00 копійок;

що частка ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 пропорційно розміру її частки паю (частка в пайових внесках на дану квартиру) в розмірі 490 гривень 30 копійок складає 64/1000 або 6/100. Ринкова вартість цієї частки складає 41 221 гривня 00 копійок.

На підставі вищезазначеного просить визнати за ОСОБА_1 право власності на: частку пайових внесків в розмірі 245 грн. 15 коп., сплачених за квартиру № НОМЕР_2 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4; частку пайових внесків в розмірі 490 грн. 30 коп., сплачених за квартиру № НОМЕР_2 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6; 3/100 частин квартири № НОМЕР_2, загальною площею 63.8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 пропорційно розміру частки пайового внеску за квартиру; 6/100 частин квартири № НОМЕР_2, загальною площею 63.8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 пропорційно розміру частки пайового внеску за квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків та надано строк на усунення недоліків.

13 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 429, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 429, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року викладено перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 429, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року цивільну справу № 2/205/172/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооперативів № 429 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 2/205/103/16 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 429, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив № 429, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та присвоїти єдиний номер № 2/205/103/16.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року витребувано від Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори, належним чином завірену, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 429, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року призначено по цивільній справі комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступників, визначення кола спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_4.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 позовні вимоги визнали частково в частині визнання права власності на частку пайових внесків, в іншій частині просили відмовити.

Від голови ЖБК № 429 Слєзачек М.Г. надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 2159 (том № 1 а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири за АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том № 1 а.с. 8)

29 липня 2008 року ОСОБА_8 змінено прізвище на «ОСОБА_8», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 (том № 1 а.с. 9).

13 листопада 2010 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на «ОСОБА_8» (том № 1 а.с. 10).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (том № 1 а.с. 69 на звороті).

З матеріалів спадкової справи № 280/200, відкритої Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом: донька ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5.

Постановою за № 25/02-31 від 09 січня 2015 року державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної контори Тамаря Я.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири за АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру (том № 1 а.с. 93 на звороті, 94 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією актового запису про смерть № 5433 (том № 2 а.с. 146).

Відповідно до спадкової справи № 401/2004, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, з заявою про видачу свідоцтва про спадщини звернулася дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину фактично, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована з спадкодавцем за однією адресою (том № 2 а.с. 208 на звороті, 209).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (том № 3 а.с. 40).

28 липня 2012 року ОСОБА_4 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. за реєстровим № 461 (том № 3 а.с. 62).

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (том № 2 а.с. 73).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні 05 січня 1996 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 був виданий ордер № 35 на підставі загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 19.12.1995 № 7, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів 21.12.1995 № 1710 члену ЖБК № 429 на жиле приміщення: квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_3, чоловіка ОСОБА_2, дочку ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 змінила прізвище на «ОСОБА_8» (том № 3 а.с. 65).

03 січня 1996 року ОСОБА_9 було оформлено зобов'язання, згідно якого вона отриману від ЖБК № 429 у позику суму в розмірі 589 500 000 руб., строком на 30 років, зобов'язалася погашати щомісячно з 01 січня 1996 року по 01 січня 2026 року. Одночасно з виплатою позики зобов'язалася виплачувати суму відсотків за користування позикою в розмірі 3 % річних, а у випадку прострочення платежів 25% річних на залишок боргу (том № 2 а.с. 66).

З листа Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10 лютого 2015 року за № 1121 вбачається, що станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1, відомості щодо права власності відсутні (том № 1 а.с. 18).

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 28 лютого 2014 року, квартира АДРЕСА_1, складається з: 1 - коридор - 6,2 кв.м., 2 - житлова - 13, 9 кв.м., 3 - житлова - 17,5 кв.м., 4 - житлова - 12,7 кв.м., 5 - кладова - 0,3 кв.м., 6 - кухня - 7,5 кв.м., 7 - туалет - 1,1 кв.м., 8 - ванна - 2,0 кв.м., I - лоджія - 1,8 кв.м., II - балкон - 0,8 кв.м., житловою площею - 44,1 кв.м., загальною площею - 63,8 кв.м. (том № 1 а.с. 19-22).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу - 429 м. Дніпропетровська, треті особи - Комунальне підприємство "Міжміське бюро технічної інвентаризації", Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину, встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано грошові кошти в розмірі 1 961,19 грн., виплачені подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 03 березня 1995 по 22 вересня 1999 року за квартиру АДРЕСА_1, спільним сумісним майном подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових коштів в розмірі 980,60 грн. Стягнено в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу - 429 м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 180,99 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (том № 1 а.с. 109-116).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року в частині відмови ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та Житлово-будівельного кооперативу - 429 м. Дніпропетровська про визнання права власності в порядку спадкування скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та Житлово-будівельного кооперативу - 429 м. Дніпропетровська в цій частині задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право власності на паєві внески у розмірі 245,15 грн., сплачені за квартиру АДРЕСА_1 В решті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року залишено без змін (том № 1 а.с. 117-119).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року встановлено, що член ЖБК № 429 ОСОБА_3, на яку був виданий ордер, до своєї смерті повністю пай за квартиру не сплатила, сплачено лише було 311,19 грн. + пайові внески на суму 1 650 грн., що загалом складає 1 961,19 грн. Після смерті ОСОБА_3 пайові внески за квартиру продовжував сплачувати ОСОБА_2 особисто, що підтверджується квитанціями та розрахунками голови та бухгалтера ЖБК № 429. ОСОБА_2 сплатив: в 2000 році за серпень - грудень 1997, за січень - грудень 1998, за січень - грудень 1999, за січень - серпень 2000 року - 606,06 грн.; за вересень - грудень 2000 року - 65,52 грн.; за 2001 року - 196,56 грн.; за січень - грудень 2002 року - 196,56 грн.; за 2003 рік - 2000 грн. та 400 грн.; за 2004 рік - 620 грн.; 18.06.2008 року - 1499,11 грн.

ОСОБА_2 прийнятий в члени ЖБК № 429 24 квітня 2014 року (том № 1 а.с. 26).

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частку пайових внесків в розмірі 245 грн. 15 коп., сплачених за квартиру № НОМЕР_2 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, суд виходить з наступного.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 25.12.1992 надано роз'яснення, що до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право власності на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати - про право на частку в праві власності на

квартиру залежно від належної особі частки у паєнагромадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 15 ЗУ «Про власність», який діяв на той час та втратив чинність 20 червня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України 1963 року.

Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 1999 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 1963 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.

Стаття 525 ЦК України в редакції 1963 року встановлює, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно до статті 526 ЦК України в редакції 1963 року є останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями першої черги за законом є діти, батьки та жінка (чоловік) померлого.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР в ред. 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ЦК України 1963 року спадкуванням вважається перехід майна після смерті його власника (спадкодавця) до інших осіб, які мали право спадкувати за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня її відкриття вчинив одну з дій, передбачених цією статтею: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому відповідно до статей 548, 549 ЦК та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» фактичне прийняття протягом зазначеного строку частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 донькою ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на частку пайового внеску в розмірі в розмірі 245 гривень 15 копійок, сплачених за квартиру № НОМЕР_2 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частку пайових внесків в розмірі 490 грн. 30 коп., сплачених за квартиру № НОМЕР_2 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, суд виходить з наступного.

Як зазначалось, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли: донька, чоловік та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5.

Відповідно до спадкової справи № 401/2004, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, з заявою про видачу свідоцтва про спадщини звернулася дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину фактично, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована з спадкодавцем за однією адресою (том № 2 а.с. 208 на звороті, 209).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4.

28 липня 2012 року ОСОБА_4 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. за реєстровим № 461.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі. з зазначенням місця та часу складання заповіту. заповіт має бути підписаний заповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Крім того, відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частку пайових внесків в розмірі 490 грн. 30 коп., сплачених за квартиру № НОМЕР_2 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, також підлягають задоволенню.

Відповідно до Висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 4809-16 по цивільний справі № 205/1744/15-ц Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз складеного 21 березня 2017 року:

частка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 пропорційно розміру її частки паю (частка в пайових внесках на дану квартиру) в розмірі 245 гривень 15 копійок складає 32/1000 або 3/100. Ринкова вартість цієї частки складає 20 610 гривень 00 копійок;

частка ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 пропорційно розміру її частки паю (частка в пайових внесках на дану квартиру) в розмірі 490 гривень 30 копійок складає 64/1000 або 6/100. Ринкова вартість цієї частки складає 41 221 гривня 00 копійок (том № 3 а.с. 20-27).

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/100 частин квартири № НОМЕР_2, загальною площею 63.8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 пропорційно розміру частки пайового внеску за квартиру та 6/100 частин квартири № НОМЕР_2, загальною площею 63.8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 пропорційно розміру частки пайового внеску за квартиру, суд виходить з наступного.

Пунктом 6 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року передбачено, що Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-ІV «Про кооперацію», стаття 384 ЦК).

Виходячи з викладення, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 9/100 частин квартири № НОМЕР_2, загальною площею 63.8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1, але не в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, а на загальних підставах.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину пайових внесків в порядку спадкування за законом та за заповітом, визнання права власності на частину квартири - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на частку пайових внесків в розмірі 245 грн. 15 коп., сплачених за квартиру № НОМЕР_2 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на частку пайових внесків в розмірі 490 грн. 30 коп., сплачених за квартиру № НОМЕР_2 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 частин квартири № НОМЕР_2, загальною площею 63.8 кв.м., житловою площею 44.1 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 319 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко