Справа № 140/2152/18
Провадження № 2/140/985/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2152/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 27 квітня 2012 року між позивачкою та відповідачем, було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про що видано свідоцтво про шлюб серія І-АМ № 113380. За час перебування в шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання позивачка зрозуміла, що вона з відповідачем має різні погляди на сімейне життя, між ними немає злагоди та взаєморозуміння.

Шлюбні відносини між ними припинені та шлюб існує лише формально.

Позивачка до зали судового засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач до зали судового засідання не зявилася, надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюбу серії 1-АМ № 113380 від 27 квітня 2012 року, виданого виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №6, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року (а.с. 5).

Підчас шлюбу у них народилося дитина донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 237542 виданого 16 серпня 2012 року (а.с.4).

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та оплату правової допомоги, що документально підтверджені, у розмірі 1454,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 993077 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 червня 2012 року проживаючої за адресою: 22830, вул.. Садова, буд. 11, с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 22830, вул.. Садова, буд. 11, с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, зареєстрований 27 квітня 2012 року виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що 27 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 22830, вул.. Садова, буд. 11, с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 993077 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 червня 2012 року проживаючої за адресою: 22830, вул.. Садова, буд. 11, с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі та на оплату правової допомоги у сумі 1454 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: