04.01.2018 Справа № 380/1550/17
Провадження по справі № 2/380/34/18
У Х В А Л А

Іменем України

4 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Слобода», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 як власник земельної ділянки звернувся до суду з позовом до ПСП «Слобода» та відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тетіївської міської ради, укладений 12.02.2008 року між ним та ПСП «Слобода», який зареєстрований в Тетіївському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" № 27 та скасувати його державну реєстрацію, посилаючись на те, що даний договір він не укладав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису орендодавця в укладеному договорі.

Представник відповідача ПСП «Слобода» ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник відповідача відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти позову не має.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є призначення експертизи для визначеннядостовірності підпису орендодавця в укладеному договорі оренди землі, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354, пп.9,1 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Слобода», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земл, зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу договору оренди землі від 12 лютого 2008 року, укладеного між ПСП «Слобода» та ОСОБА_1, який зареєстрований за № 22 Тетіївським районним відділом КРФ ДП «Центр ДЗК» №27, щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:009:0015 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тетіївської міської ради, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи придатний підпис договору оренди землі від 12 лютого 2008 року, укладеного між ПСП «Слобода» та ОСОБА_1, який зареєстрований за № 22 Тетіївським районним відділом КРФ ДП «Центр ДЗК» №27, щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:009:0015, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2)чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 12 лютого 2008 року, укладеному між ПСП «Слобода» та ОСОБА_1, який зареєстрований за № 22 Тетіївським районним відділом КРФ ДП «Центр ДЗК» №27, щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:009:0015, в графі підпису «орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 12 лютого 2008 року, укладеному між ПСП «Слобода» та ОСОБА_1, який зареєстрований за № 22 Тетіївським районним відділом КРФ ДП «Центр ДЗК» №27, щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:009:0015, з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 380/1550/17, провадження № 2/380/34/18 разом з доданими матеріалами для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Т.П.Косович