ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2643/13-ц
Провадження №6/477/84/18
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

17 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області

про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року начальник Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №477/2643/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування подання зазначила, що за результатами проведеної за дорученням Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19 червня 2018 року №731/20.6/32-18 інвентаризації виконавчих проваджень було виявлено втрату матеріалів виконавчого провадження №49239674, відкритого 05 листопада 2015 року за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 травня 2027 року.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності його представника.

Боржник в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 травня 2027 року (а.с.21-22).

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист для подачі на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби, про що свідчить підпис на довідковому листі до справи.

05 листопада 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції ОСОБА_4 за заявою стягувача від 05 листопада 2015 року, на підставі виконавчого листа виданого 31 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина відкрито виконавче провадження №49239674 (а.с.34).

Як вбачається з акту проведення інвентаризації незавершених виконавчих проваджень, згідно журналів обліку виконавчих проваджень на 2018 рік та даних автоматизованої системи виконавчого провадження, завершених виконавчих проваджень та виконавчих проваджень, за якими виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання згідно реєстрів виконавчих проваджень, переданих до архіву, сформованих за 2015-2017 роки, виконавче провадження №49239674, втрачено (а.с.32-33).

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частини 3 статті 22 Закону України Про виконавче провадження (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин суд суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачено, рішення в цій частині не виконано та не сплинув строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 260, 354, пункту 17.4 частини 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 31 грудня 2013 року по цивільній справі №477/2643/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО