Справа № 645/953/17
Провадження № 2-во/645/74/18
УХ В А Л А

іменем України

08 жовтня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

питання про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року про повернення судового збору по цивільній справі за первісним позовом: ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

встановив :

Рішенням від 16 травня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 08.08.2018 року заяву ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків,вул. Валентинівська б. 25 Б кв.54, НОМЕР_1, виданий 18.05.2010 р. Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надміру сплачений судовий збір судовий збір в розмірі 4645 (чотири тисячі шістсот сорок пять ) грн. 33 коп., сплачений згідно квитанції №17295425 від 02.03.2017 року, Банк платника ПАТ «Укрсоцбанк».

19 вересня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2018 року, а саме просив внести виправлення: зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 надміру сплачений судовий збір у розмірі 4645 грн. 33 коп., сплачений згідно квитанції від 02.03.2017 року №17295425. В ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харків від 08 серпня 2018 року помилково в резолютивній частині не зазначений виконавець, на якого покладається обовязок повернення зазначеного вище платежу.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, вказана описка підлягає частковому виправленню.

Стосовно вимоги позивача ОСОБА_2 щодо зазначення банківських реквізитів для перерахування грошових коштів, на рахунок: банк «Альфа -Банк», МФО 300346, , картковий рахунок №2840, власник рахунку ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

21.06.2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору. У вказаній заяві самим позивачем не було зазначено реквізитів для перерахування грошових коштів, тому вони не були предметом розгляду, а тому вимога позивача за первісним позовом ОСОБА_2 щодо зазначення банківських реквізитів задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для виправлення описки в цій частині.

В частині вимог про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2018 року в частині - зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 надміру сплачений судовий збір, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 08.08.2018 року винесену у цивільній справі №645/953/17, а саме: зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 надміру сплачений судовий збір у розмірі 4645 грн. 33 коп., сплачений згідно квитанції від 02.03.2017 року №17295425.

В задоволенні вимоги ОСОБА_2 щодо зазначення банківських реквізитів для перерахування грошових коштів, а саме: банк «Альфа -Банк», МФО 300346, , картковий рахунок №2840 ,власник рахунку ОСОБА_2- відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: