Справа № 450/827/17 Провадження № 2/450/259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Штойка С.В., Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом, в якому просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_8, яка померла 27.02.2008 року на момент її смерті за адресою: с. Піски буд.182, Пустомитівського району Львівської області. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20 травня 2004 року помер його батько ОСОБА_9, після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 182 у с. Піски Пустомитівського району Львівської області та земельну ділянку площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_9, являвся власником будинку № 182 у с. Піски Пустомитівського району Львівської області та земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. До спадкової частини майна, залишеного після смерті ОСОБА_9 увійшло 1/2 частки житлового будинку №182 в с. Піски Пустомитівського району Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с. Піски Пустомитівського району Львівської області, яка була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. 25 грудня 2003 року ОСОБА_9 склав заповіт, у якому визначив внука ОСОБА_10 спадкоємцем його майна. Інша 1/2 частки вказаного майна належала другому із подружжя - ОСОБА_8, на праві спільної сумісної власності, як дружині. ОСОБА_8 померла 27.02.2008 року та після своєї смерті не залишала жодного заповіту, таким чином спадкування її майна здійснюється за законом. До спадкоємців 1-ої черги за законом відносяться сини: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. ОСОБА_3 проживав з мамою з травня 2004 року і до моменту її смерті за адресою: с. Піски № 182 Пустомитівського району Львівської області без реєстрації. Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_8, однак у позасудовому порядку це зробити неможливо.

Ухвалою суду від 07.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 24.10.2017 року задоволено клопотання про допит свідків.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні мотивам звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позовні вимоги заперечив та пояснив, що 24.12.2014 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області визначено частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок №182 в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області згідно свідоцтва про право власності на будинок від 06.11.1996 р., виданого виконкомом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення № 30 від 10.08.1996 р., зареєстрованого Львівським МБТІ 06.11.1996 р. в реєстрову книгу №1 за р.№120 за ОСОБА_9 (помер 20.05.2004 р.) та ОСОБА_8 (померла 27.02.1998 р.) по 1/2 ідеальної частки кожному, визначено частки у спільній сумісній власності подружжя на земельну ділянку загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №037015, виданого на підставі рішення № 51 Виконавчого комітету Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.11.1996 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17.04.1997 р. за №45, за ОСОБА_9 (помер 20.05.2004 р.) та ОСОБА_8 (померла 27.02.1998 р.) по 1/2 ідеальної частки кожному, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_9, померлого 20.05.2004 р., а саме: 1/4 частки житлового будинку №182 в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_8, померлої 27.02.2008 р., а саме: 3/4 частки житлового будинку №182 в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 3/4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_8, померлої 27.02.2008 р., а саме: земельну ділянку площею 1,7832 га на території Пісківської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_8 згідно державного акту про право приватної власності на землю серії IІІ-ЛВ №031880, виданого на підставі розпорядження №299 Пустомитівської РДА від 18.07.2002 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16.05.2003 р. за №116. Відмовлено у визнанні ОСОБА_10 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_9 за заповітом у розмірі 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину за померлою ОСОБА_8 за законом у розмірі 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відмовлено у зобовязанні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_10 за померлим ОСОБА_9 на 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_10 право власності на 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зобовязанні оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 за померлою ОСОБА_8 на 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08.12.2015 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволення вимог у цій частині. В решті рішення залишено без змін. 11.02.2016 року ухвалою ВССУ відкрито касаційне провадження за касаційною каргою ОСОБА_4 на рішення суду апеляційної інстанції. На даний час набрало законної сили рішення Пустомитівського районного суду в частині відмови у визнанні ОСОБА_10 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_9 за заповітом у розмірі 1/2 частки житлового будинку №182 у с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а також в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину за померлою ОСОБА_8 за законом у розмірі 1/2 частки житлового будинку №182 у с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, а також відмови у зобовязанні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 у вчиненні дій. Даним рішенням встановлено, що позивачами за зустрічним позовом перед судом не доведено прийняття ОСОБА_3 спадщини за померлою ОСОБА_8. З позовом про встановлення факту позивач звернувся лише наприкінці березня 2017 року, а з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом - ще 04.02.2013 року, тобто при зверненні до суду з позовом у позивача сплив строк позовної давності. Подав письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначивши, що позивач ОСОБА_3 є його братом та проживав з мамою ОСОБА_8 з травня 2004 року і до моменту її смерті за адресою: с. Піски № 182 Пустомитівського району Львівської області без реєстрації.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання 25.09.2018 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак в попередніх судових засіданнях позовні вимоги заперечив.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, одна через канцелярію суду подала заяву про слухання справи в її відсутності та заперечила будь-яку причетність до заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд.

15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.2 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ ЯР №407704 від 03.04.1959 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 померла 27 лютого 2008 року в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СГ №305024, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 06.12.2012 року.

Як вбачається з акту обстеження проживання в житловому будинку, складеного виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 15.08.2016 року №207, ОСОБА_3 не зареєстрований та проживає у будинку за адресою с.Піски, 182, Пустомитівського району, Львівської області, з 2004 року.

Згідно довідки виконкому Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 19.05.2017 року №133, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації з 2004 року в с.Піски, будинок №182, Пустомитівського району, Львівської області, та доглядав за ОСОБА_8 до дня її смерті 27.02.2008 року.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 показали, що позивач почав проживати з матірю після смерті батька і проживає там до сьогодні. Свідок ОСОБА_15 також показала, що після смерті батька ОСОБА_4 постійно приїжджав до хворої мами, а ОСОБА_14 і її чоловік ОСОБА_3 там постійно проживали.

Нормою ст.29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, те, що в судовому засіданні було підтверджено факт постійного проживання позивача із спадкодавцем, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_8, яка померла 27.02.2008 року, на момент її смерті за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Піски, будинок №182.

Посилання сторони відповідача ОСОБА_4 на подання позовної заяви після спливу строків позовної давності суд до уваги не приймає, оскільки спори щодо спадкового майна батьків сторін були предметом розгляду судами неодноразово, що не заперечується сторонами, однак вимога щодо встановлення певного факту не заявлялася і про порушення належних позивачу прав він дізнався лише з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2014 року.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 640,00 грн. судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК, ст. ст. 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд , -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_8, яка померла 27.02.2008 року, на момент її смерті за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Піски, будинок №182.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 213,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 213,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 213,35 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ 141041 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 09.04.1999 р., місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КА 590886 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 10.10.1997 р., місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КА 728466, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КВ 933058, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_9.

Третя особа: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, місце розташування Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 72/1.

Суддя Мусієвський В.Є.