Справа №: 343/904/18
Провадження №: 2-о/0343/38/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_3,
представника заявниці адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним,
Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи:
ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над цією громадянкою. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою її свекрухи та інших родичів не має. В 2017році ОСОБА_6 захворілаі їй було встановлено діагноз: інфаркт мозку, який спричинив ушкодження тканин мозку і розлади його функцій. З 25 квітня 2018року хворавзята на консультативний психіатричний облік в Долинській ЦРЛ.Після перенесеної хвороби ОСОБА_6 не може пересуватись, знаходиться в лежачому стані, почалися проблеми з памяттю, сприйняттям навколишнього світу, розпізнаванням оточуючих, увага її розсіяна. Звернення в медичні заклади не дали позитивних результатів, оскільки хвороба має свої вікові особливості і відновлення стану здоровя неможливе.В родинному колі неодноразово обговорювалося питання догляду за хворою і вона бажає доглядати родичку та бути її опікуном, інші родичі не заперечують проти цього, в звязку з чим звернулася в суд з даною заявою.
В судовому засіданні представник заявниці згідно ордера серії ІФ № 054863 на надання правової допомоги від 05.06.2018 року адвокат ОСОБА_4 вимоги, викладені у заяві, підтримав та просив визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявницю ОСОБА_5
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області письмові пояснення на заяву не подав.
Заяви та клопотання учасників справи:
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області згідно довіреності ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд даної справи в його відсутності, в якій вказав, що вимоги ОСОБА_5 визнає.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року відкрито провадження в даній справі.
05 червня 2018 року судом призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року відновлено провадження у справі.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_8, яка народилася 09.03.1945 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії УЖ № 751809 від 10.11.1945 року, де в графі батько зазначено ОСОБА_9, а в графі мати ОСОБА_10, та свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0048357 від 05.01.1968 року, згідно якого вона 05.01.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище «Хабідура» на «Пилип» (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-НМ № 080407 від 28.02.2002 року (а.с. 9), заявниця 09.02.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, який є сином ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-НМ № 300810 від 27.08.1974 року (а.с. 8).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 є рідною сестрою свекрухи заявниці ОСОБА_5 ОСОБА_8
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 02.05.2018 року, складеного депутатом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_13 (а.с. 10), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з рідною сестрою ОСОБА_8 за місцем проживання останньої по вул. Д.Галицького, 45/61 в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області з червня місяця 2017 року.
Як вбачається з довідки № 113 від 26.04.2018 року (а.с. 12), виданої районною поліклінікою Долинської ЦРЛ, ОСОБА_6 з 25 квітня 2018 року взята на консультативний психіатричний нагляд.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 200/2018 від 27.08.2018 року (а.с. 33-35), підекспертна ОСОБА_6 15.05.2018 року перенесла гострий розлад мозкового кровообігу (інфаркт мозку в басейні ЛСМА), що спричинило масивне органічне ураження головного мозку та формування вираженого недоумства (судинної деменції з гострим початком), про що свідчить раптовий початок захворювання, стійкі розлади тривалістю більше року, відповідна клінічна картина: дезорганізація психічних процесів, їх лабільність, наявність вираженого когнітивного дефекту, амнестична дезорієнтація, емоційні розлади, що призвело до повної десоціалізації ОСОБА_6 і позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Подання виконкому Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області від 13.09.2018 року (а.с. 37) підтверджує, що виконком вважає за доцільне призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Вигода вул. Д.Галицького, 45/66 Долинського району Івано-Франківської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Оцінка суду:
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст. 63 цього ж Кодексу, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а орган опіки та піклування направив до суду подання про призначення ОСОБА_5 опікуном над нею, заяву ОСОБА_5 слід задоволити, визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити останню її опікуном.
На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_13 задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: