Провадження № 2-с/234/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 24.11.2014 року по справі №234/11157/14-ц (провадження №2-н/234/3284/14) за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі №234/11157/14-ц, провадження №2-н/234/3284/14 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

22.08.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 24.11.2014 року, посилаючись на те, що 24 листопада 2014 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено судовий наказ по справі № 234/11157/14-ц (провадження №2-н/234/3284/14 про стягнення солідарно з нього, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КВП «Краматорська тепломережа» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 11786,51грн. Даний судовий наказ вона отримала тільки 16.08.2018 року в архіві Краматорського міського суду. Вважаю, що даний наказ прийнятий судом передчасно і незаконно з наступних підстав. Заява про видачу судового наказу була подана заявником 19.11.2014 р. Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість, про яку йдеться мова виникла з 01.01.2011 р. по 30.09.2014 року. Однак в зазначений час вона не мешкала в цій квартирі і не користувалася послугами КВП «Краматорська тепломережа». Взагалі в термін часу з 01.01.2004 по 12.10.2016 вона мешкала за іншими адресами, що підтверджується судовими рішеннями від 08.09.2010 року у справі 2-6718/2010, від 22.04.2013 року у справі 0528/12341/2012, а також актом про не проживання від 21.08.2018 року. Крім того, вона не згодна з сумою заборгованості. Річ у тому, що заявник на її думку навмисно не зазначив що в квартирі АДРЕСА_1 були також зареєстровані ОСОБА_5 і її троє дітей. Їй відомо, що ОСОБА_5 також сплачувала комунальні послуги КВП «Краматорська тепломережа». Однак ці виплачені кошти не зазначені у додатку до заяви про видачу судового наказу. Таким чином, просить скасувати судовий наказ від 24.11.2014 по справі № 234/11157/14-ц; провадження №2-н/234/3284/14.

Суд, розглянувши доводи заявника встановив, що останній не визнає вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, оскільки за вказаною адресою вона не мешкала, крім того, заперечує щодо нарахованої суми заборгованості.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 24.11.2014 року по справі № 234/11157/14-ц; провадження №2-н/234/3284/14 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171,261, Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 24.11.2014 року по справі №234/11157/14-ц (провадження №2-н/234/3284/14) за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 24.11.2014 року по справі №234/11157/14-ц (провадження №2-н/234/3284/14) за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Розяснити стягувачу - Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У разі предявлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6