№ провадження 2/646/1634/2018
Справа № 646/6171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря- Сімоненко К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представнка позивача. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 20 щодо звернення стягнення на предмет застави: транспортирний засіб марки KIA, модель Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 127152, виданого Центром 6341 14.05.2016 року та підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Кредобанк».

Інші сторони в підготовче судове засідання не зявились.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах наданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що заявник не має змоги самостійно отримати зазначені ним документи, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 20 щодо звернення стягнення на предмет застави: транспортирний засіб марки KIA, модель Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 127152, виданого Центром 6341 14.05.2016 року та підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Кредобанк».

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова