№ 202/850/18
№ 2-во/207/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г., при секретарі судового засідання Куцевол Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське за заявою представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06.07.2018 року рішення набрало законної сили.

При ухваленні заочного рішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була припущена описка, а саме в резолютивній частині рішення вказано суму заборгованості за кредитним договором «11799 гривень 14 копійок», тоді як правильно зазначено «11799 гривень 18 копійок». Відповідно цього рішення 16.07.2018 року було видано виконавчий лист в якому також була допущена описка, а саме невірно вказана сума заборгованості за кредитним договором, як в рішенні суду .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та виданому виконавчому листі допущені описки, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні районного суду від 30.05.2018 року та виконавчому листі виданого 16.07.2018 року по цивільній справі № 202/850/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущені в резолютивній частині заочного рішення суду від 30 травня 2018 року та у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення 16 липня 2018 року описки, зазначивши суму заборгованості за кредитним договором «11799 (одинадцять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 18 копійок» замість «11799 (одинадцять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 14 копійок».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.Г.Тюлюнова