Справа № 184/1765/18
Номер провадження 2/184/581/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання пропущеного строку подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати пропущений ним строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на належне їй нерухоме майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов у повному обсязі та просить його задовольнити, розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 були: батько - ОСОБА_3 та мама - ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження. В подальшому мама позивача 16.04.1996 року розлучилась з батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Мама позивача була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2, а позивач був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що мама позивача хворіла та потребувала сторонньої допомоги, то до моменту смерті ОСОБА_1 став постійно проживати з нею в її квартирі АДРЕСА_2. Позивач здійснював догляд за мамою, вів з нею спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Покров Дніпропетровської області померла мама позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, яке було видане Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та відповідним актовим записом за №63. Позивачем було здійснено її поховання, що підтверджується накладною №30/01 від ІНФОРМАЦІЯ_4. З моменту її смерті позивач став користуватись її майном, яким користується і по цей час, сплачувати за комунальні послуги. Матері позивача на підставі права власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 листопада 1996 року, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе, яке зареєстроване в НМБТІ 12 грудня 1996р. за № НОМЕР_1. Після смерті матері позивач відразу звернувся до нотаріусу і йому було запропоновано надати оригінали документів, в тому числі і на квартиру матері, однак він його не знайшов. В подальшому позивач став питати, як отримати дублікат і йому було повідомлено, що він не може його отримати. Тільки на третій день після шести місяців від смерті матері він знайшов це свідоцтво і відразу надав його нотаріусу.

07 серпня 2018 року приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу, розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним був пропущений шестимісячний строк звернення та виніс Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що на момент смерті матері він не був спільно з нею зареєстрований за однією адресою та пропустив строк прийняття спадщини. Також нотаріус запропонував позивачу звернутись до суду з заявою про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не відмовлявся від спадщини та мав намір її прийняти. Інших спадкоємців на прийняття спадщини немає. Хто-небудь не претендує на спадщину, яка залишилась після смерті мами. Мама при житті не залишала заповіту, так як позивач у неї єдиний син.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини, а тому вважає, що у неї є підстави звернутись до суду з позовом про визнання пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, та про встановлення судом додаткового строку для подачі цієї заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1223, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати пропущений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий строк терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на належне їй нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш