Справа № 571/887/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Посилаючись на норми ст.ст.16 , 328, 344 ЦК України та ст.ст.4,19,175,184 ЦПК України, позивач просить:

- витребувати з Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області відомості відносно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 червня 2000 року;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за набульною давністю на житловий будинок №9 та надвірних будівель та споруд по вул.Богдана Хмельницького в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить точної адреси місця знаходження відповідача Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, а саме: не зазначено вулицю.

Відповідно до п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивченням позовної заява та додатків до неї, суду не зрозумілий зміст викладених обставин.

До позову долучено значний перелік документів, при цьому у позові не зазначено, які саме обставини вказані документи підтверджують.

Крім того, позивач просить витребувати з Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області відомості відносно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , хоч звернувся до суду з вимогою про визнання права власності за набувальною давністю. При цьому позивач не зазначив, які обставини зазначені відомості нотаріальної контори можуть підтвердити та те, що позивач має труднощі отримати їх особисто.

Також, до позову долучені копії заповітів від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому у позові не зазначено чи була прийнята спадщина за вказаними заповітами після їх смерті та чи є їнші спадкоємці.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз'яснюємо, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4