Справа № 727/5466/18
Провадження № 2/727/1208/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2007 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2017 року шлюб між сторонами було розірвано.

Також, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку №2-А по вулиці Сторожинецькій в м.Чернівці, який належить їй на підставі договору дарування житлового будинку від 24.10.2001 року та рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.06.2007 року.

Вказує, що відповідно до довідки КЖРЕП №5 в даному житловому будинку зареєстровані вона ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2.

Стверджує, що відповідач у вказаному будинку з 2016 року не проживає, що підтверджується актом №112 від 07.05.2018 року.

Також звертає увагу суду на те, що рішенням Шевчекнівського районного суду м.Чернівці від 27.06.2017 року встановлено той факт, що позивач та відповідач не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство два роки.

Позивач вказує, що на сьогоднішній день збільшилась оплата за комунальні послуги та виникла необхідність у зверненні за отриманням субсидії, а тому вона зверталась до відповідача з проханням знятись з реєстрації у вказаному будинку, однак той проігнорував її звернення. Таким чином, факт реєстрації відповідача у будинку позивачки перешкоджає їй повноцінно користуватись своєю власністю, вона не може оформити субсидію на комунальні послуги, у звязку з чим позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

На основі викладеного, позивач просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком №2-А по вулиці Сторожинецькій в місті Чернівці, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №2-А по вулиці Сторожинецькій в місті Чернівці.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду судом справи від її представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником житлового будинку №2-А по вулиці Сторожинецькій в місті Чернівці, що підтверджується копією договору дарування будинку від 24.10.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.12). Факт перебування будинку №2-А по вулиці Сторожинецькій в місті Чернівці у власності ОСОБА_1 також підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.06.2007 року (а.с.13-14), копією свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №033898 (а.с.10) та копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №87148592 від 16.05.2017 року (а.с.15-16).

Відповідно до довідки КЖРЕП 5 від 07.05.2018 року (а.с.17) в житловому будинку №2-А по вулиці Сторожинецькій в місті Чернівці зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідач ОСОБА_2, 02.095.1970 року народження.

Згідно акту КЖРЕП 5 за №112 від 07.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, однак в даному будинку не проживає з 2016 року.

Як вбачається з копії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2017 року (а.с.11), сторони проживають окремо два роки.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком №2-А по вулиці Сторожинецькій в місті Чернівці, а саме визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №2-А по вулиці Сторожинецькій в місті Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: