Справа № 495/331/18
№ провадження 2-во/495/125/18
УХВАЛА

про виправлення описки в заочному рішенні суду

16 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року по справі № 495/331/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року, в якій просить зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вивчивши подану заяву, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

У своїй заяві ОСОБА_4 просить виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року № 495/331/18, де вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1». З копії актового запису про шлюб від 11.02.2014 року № 34 вбачається, що датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення судом була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на ухвалене судом заочне рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити зазначену описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року № 495/331/18.

Виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року по справі № 495/331/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року № 495/331/18 слід вважати вірною дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя