Справа № 287/371/18-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: міська рада Олевської обєднаної територіальної громади про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з жовтня 1956 року по квітень 1980 року) до часу відкриття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтувала тими обставинами, що 07.12.2000 року померла спадкодавець ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку. Заявниця будучи спадкоємцем пятої черги прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала з спадкоємцем. Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не менше як пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 (яка померла 07.12.2000 року) і ОСОБА_3 не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене вище суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрите, оскільки із заяви про встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для успадкування майна ОСОБА_2, яка померла 07.12.2000 року, вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю необхідним розяснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 293, 315 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: міська рада Олевської обєднаної територіальної громади про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4