Справа № 289/1657/18
провадження №2/283/838/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Іршанська сільська рада Радомишльського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на будинок і земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами і земельну ділянку в розмірі 0,50 га по вул. Центральна, 69 в с. Вирва Радомишльського району.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В матеріалах справи не зазначений доказ та відсутня, передбаченаст.49 Закону України «Про нотаріат» обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_1.

В інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також слід уточнити п. 1 прохальної частини позову та зазначити докази належності ОСОБА_3 0,50 га земельної ділянки.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не знаходить.

На підставі п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, а тому судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. на р/р 6338 одержувач: Малинське УДКСУ, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Іршанська сільська рада Радомишльського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на будинок і земельну ділянку - залишити без руху, надавши йому строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя