Справа №150/318/18
Провадження по справі №2/150/138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі: секретаря Горбей О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Соляр Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Вказана позовна заява обґрунтована тим, що у відповідачів є дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не забезпечують дитину матеріально. За таких обставин позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити. Також ОСОБА_1 зазначила, що відповідачі раніше працювали у позивача, здійснювали випасання худоби, за таких обставин ОСОБА_1 познайомилася із дочкою відповідачів. Близько року дитина проживає разом із позивачем, яка піклується про її здоров'я, духовний розвиток, забезпечує дитину усім необхідним, за власні кошти оплачувала операцію по видаленню апендициту дочці відповідачів. Зауважила, що доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав також полягає у тому, що дитина матиме можливість отримувати допомогу від держави.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що вона та її чоловік цікавляться розвитком дитини, по мірі матеріальних можливостей забезпечують дитину необхідними речами та продуктами харчування. Відповідач приїжджала до дитини, привозила їй продукти харчування, грошові кошти.

Відповідач ОСОБА_3 дав суду пояснення аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 суду показав, що відповідно до положень статті 165 СК України, ОСОБА_1 не є особою, яка має право на пред'явлення даного позову про позбавлення батьківських прав, а тому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, зазначені в позовній заяві обставини, не є підставою відповідно до СК України для позбавлення батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Чернівецької РДА Соляр Л.С. суду показала, що на виконання ухвали суду службою у справах дітей було здійснено обстеження умов проживання відповідачів, за результатами якої встановлено, що в будинку відповідачів охайно, наявні дитячі іграшки. Речі, в холодильнику є необхідні харчі. За результатами обстеження вирішено надати відповідачам шанс бути зразковими батьками. А тому, на даний час служба у справах дітей не вважає за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що дитина проживає в сім'ї позивача близько року, з того часу позивач самостійно забезпечує усі потреби дитини. Також зауважила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 здійснено оплату операції ОСОБА_7 по видаленню апендициту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази допитаного в судовому засіданні свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до характеристики, виданої Білянською ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_7 навчається у вказаній школі, зарекомендувала себе як активна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил, має добру зорову пам'ять, виявляє конкретне мислення. Має здібності до вивчення літератури, музики тощо.

Як слідує із характеристики, виданої сільським головою Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 12.01.2018 №45, відповідач ОСОБА_3 був двічі судимий за крадіжки. На даний час проживає один, не працює, зловживає спиртними напоями, будинок знаходиться у занедбаному стані. Не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки - ОСОБА_7

Згідно характеристики, наданої секретарем Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 12.01.2018 №46 ОСОБА_4 проживає разом із дочкою ОСОБА_7, не працює, зловживає спиртними напоями, підсобного господарства немає. Не виконує своїх материнських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_7

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не робити нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Як слідує із акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 будинок, в якому проживає сім'я охайний, прибраний. В кімнаті дитини наявні усі необхідні речі для проживання та виховання дитини.

Окрім того, як слідує із рішення опікунської ради при виконкомі Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області №1 від 04.10.2018, остання вирішила дати ще один шанс відповідачам бути зразковими батьками.

Таким чином, суд не бере до уваги довідки, видані виконкомами сільських рад, де зазначено, що будинок, в якому проживає дитина та відповідач знаходяться в занедбаному стані.

Окрім того, суд не бере до уваги відомості, що містяться у вказаних довідках також й про алкоголізм відповідача, так як в абзаці 4 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крі випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю (батьком).

Таким чином, в судовому засіданні не було підтверджено порушення відповідачами свого батьківського обов'язку по відношенні до їхньої дочки.

При цім, суд також враховує й положення ст. 165 СК України, відповідно до якої право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач по справі не відноситься до кола зазначених осіб, а тому й не має права на звернення до суду із даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 164, 169 СК України, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 жовтня 2018 року у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН