ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини,

представники позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представники відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом про відібрання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) і передання дитини матері.

На обґрунтування позову зазначила, що відповідач під примусом помістив її на лікування до психіатричної лікарні і в цей час поміняв замки вхідних дверей квартири, де вони спільно проживали, і з того часу вона позбавлена можливості бачити свого сина та спілкуватися з ним. У лютому відповідач перевів сина на дистанційне навчання і переховує його від матері. Дитина не може проживати з батьком, оскільки його поведінка є аморальною і може зашкодити розвитку дитини.

Відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за його заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2018 у цивільній справі № 753/4146/18 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання недієздатною його дружини ОСОБА_2 з підстав відсутності достатніх даних про її психічний розлад.

Вказане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржується заявником ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Правовими підставами заявлених ОСОБА_2 вимог про відібрання дитини є положення ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України, за приписами яких суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Зі змісту положень пунктів 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що наявність у матері, батька будь-яких психічних розладів сама по собі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав, а відтак вказана обставина жодним чином не впливає на вирішення спору про відібрання дитини.

До того ж норми національного та міжнародного права встановлюють презумпцію психічного здоров'я, яка полягає у тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законами України (стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що справа про відібрання дитини жодним чином не пов'язана зі справою про визнання позивача недієздатною, а відтак правові підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 222, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала проголошена 10.09.2018.