Справа № 657/1498/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючий суддя Ковальчук О. В.
Секретар судового засідання Шахова О.В.
Справа № 657/1498/18
Учасники справи:
розглянувши у підготовному судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, яка втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 6 будинку № 86 по вул. Михайлівській в смт. Каланчак.
Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло йому належить квартира АДРЕСА_1. Разом з ним в даній квартирі зареєстрована також його донька ОСОБА_2 відповідач по справі, однак донька не проживає в даній квартирі з березня 2015 р., проживає в РФ. Факт реєстрації доньки в його будинку заважає розпорядитися на свій розсуд квартирою, а саме оформити житлову субсидію.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, натомість надіслали заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло позивачу належить квартира АДРЕСА_1. Разом з позивачем в даній квартирі зареєстрована також його донька ОСОБА_2 відповідач по справі, однак донька не проживає в даній квартирі з березня 2015 р., проживає в РФ. Факт реєстрації доньки в будинку позивача заважає останньому розпорядитися на свій розсуд квартирою, а саме оформити житлову субсидію.
Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідача в вищевказаному будинку заважає останньому користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, яка втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 6 будинку № 86 по вул. Михайлівській в смт. Каланчак Херсонської області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

.

Суддя: Ковальчук О. В.