Справа № 456/2853/18
Провадження № 2/456/1291/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, що за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 22/34, Львівської області.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, згідно договору найму житлового приміщення у будинку місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ кооперативних і громадських організацій України. На даний час у квартирі зареєстровані він та відповідач, яка є його рідною дочкою. Остання проживала у спірному житлі з листопада 1998 року, однак після одруження у липні 2004 року, забравши свої особисті речі покинула спірне житло і з цього часу жодного дня у вказаній квартирі не проживала, її місце перебування йому не відоме. На даний час він має намір оформити субсидію, проте не може цього зробити, оскільки у квартирі зареєстрована особа, яка фактично у ній не проживає та участі по оплаті житлових послуг не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає йому вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, оскільки відповідач добровільно не виписується з квартири. А тому, вимушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що квартира у якій він проживає не приватизована. У 1979 році отримав ордер на вселення, поселився з дружиною та старшим сином, там народилося семеро дітей. Щоб отримати квартиру працював в «Укртелекомі». У вказаній квартирі зареєстрована і дочка ОСОБА_2. Після одруження вона разом з чоловіком виїхала за кордон і з того часу, жодного разу не приїжджала. А тому просить зняти ОСОБА_2, з реєстрації, оскількт не може отримати субсидії.

Відповідач будучи належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та являється сусідкою позивача. Стверджує, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі більше 10 років, вони з іншою донькою позивача ОСОБА_4 є близнючки.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні суду пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та являється сусідкою позивача, крім того разом працювали та отримали житло в одному будинку. Добре знає усіх дітей позивача, всі відвідують батька. Дочка ОСОБА_6 після одруження виїхала за межі України і з цього часу не поверталась. Не бачила її більше 10 років.

Судом встановлено, що квартира № 34, що по вул. С.Стрільців, 22 в м. Стрий, Львівської області не приватизована та згідно договору найму житлового приміщення у будинку місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ кооперативних і громадських організацій України, наймачем такої являється позивач ОСОБА_1. Вказана квартира, перебуває на балансі житлово-експлуатаційної контори «Мрія» м. Стрия.

Згідно копії довідки призначеної для виготовлення паспорта громадянина України КА № 854090 від 02.09.2004 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з довідки КП «Мрія» № 1159 від 16.07.2018р., крім позивача ОСОБА_1, в квартирі по вул. С.Стрільців, 22/34 в м. Стрий Львівської області прописані дочка ОСОБА_2, ОСОБА_8, внуки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до правил статтей 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не протирічать іншим доказам по справі.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному будинку з поважних причин судом не встановлено. Зібрані та досліджені докази переконують суд в протилежному, а саме, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому її слід визнати такою, що втратила право користуватися цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право на користування житлом в квартирі № 34, будинку № 22, що по вул. Січових Стрільців в м. Стрий Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_11