Дата документу 09.08.2018 Справа № 554/4467/18
Провадження № 2-о/554/134/2018
Рішення

іменем України

09 серпня 2018 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центру надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,

встановила:

12.06.2018 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті №719 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві ОСОБА_1 - з 04.09.1991 року, ОСОБА_2 з 25.09.1991 року, а ОСОБА_3 з 21.10.1997 року.

В обґрунтування своєї заяви заявники вказували, що вони разом проживають у кімнаті № 719 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві на підставі розпоряджень ВАТ «Електромотор», яка їм була виділена в користування як працівникам підприємства. Заявники зареєстрували своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітки про реєстрацію в паспортах заявників не містить номеру кімнати в якій вони проживають. Ця обставина перешкоджає заявникам реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення заявників не збереглися, заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті №719 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві.

Ухвалою від 13.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 09.08.2018 року.

У судове засідання учасники, які беруть участь у справі не зявилися, заявники, представники приватного акціонерного товариства «Електромотор» та дочірнього підприємства «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор» надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявники свою заяву підтримали, просили її задовольнити, представники вказаних зацікавлених осіб проти задоволення заяви не заперечували.

Інші представники зацікавлених осіб у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на підставі розпорядження № 5 від 04.09.1991 ОСОБА_1 вселений в гуртожиток №1 по вул. К.Шосе, 58 у м. Полтаві (а.с. 24).

Згідно розпорядження №6 від 25.09.1991 ОСОБА_4 вселена в гуртожиток №1 по вул. К.Шосе, 58 у м. Полтаві (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 008497, виданого відділом реєстрації запису актів громадянського стану Октябрського району м. Полтаві 18.11.1997, ОСОБА_3 народилася 21.10.1997 року, батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ«Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».

ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по вулиці Київське шосе, 58, що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року. (а.с.23)

Відповідно до довідки про склад сімї №71 від 31.05.2018, виданої ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 58, кімната №719 зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 29)

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі і кімнати.

Згідно паспортів громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.

Оскільки у паспортах заявників відсутні відомості про номер кімнати, яку вони займають у гуртожитку, вони не мають можливості реалізувати своє право на приватизацію.

З довідки № 07/598 від 22.05.2018, виданої ПАТ «Електромотор», вбачається, що ПрАТ «Електромотор» не має можливості видати заявникам дублікат ордеру, який був підставою для вселення їх в кімнату №719 в гуртожитку по вул. Київське шосе, 58 від 25.09.1991 у звязку з тим, що ордер видано Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у звязку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися (а.с.34-35).

Оскільки на даний час відсутній оригінал ордеру, який слугував підставою для реєстрації заявників за місцем їх проживання, останні не можуть реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних щодо місця проживання.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт проживання заявників у кімнаті №719 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявників на приватизацію жилого приміщення, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центру надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, - задовольнити.

Встановити факт законного проживання ОСОБА_1, паспорт серії КН 090541, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.02.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за адресою: 36021, м. Полтава, вул. Київське Шосе 58 к.719 (гуртожиток) з 04 вересня 1991 року.

Встановити факт законного проживання ОСОБА_2, паспорт серії КН 654400, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.05.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 за адресою: 36021, м. Полтава, вул. Київське Шосе 58 к.719 (гуртожиток) з 25 вересня 1991року.

Встановити факт законного проживання ОСОБА_3, паспорт серії КО 946248, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 04.12.2013 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, за адресою: 36021, м. Полтава, вул. Київське Шосе 58 к.719 (гуртожиток) з 21 жовтня 1997 року.

Судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявники:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Полтава, вул. Київське шосе, 58, кім.719, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії КН № 090541, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.02.1996 року;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Полтава, вул. Київське шосе, 58, кім.719, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт серії КН № 654400, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.05.1998 року;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Полтава, вул. Київське шосе, 58, кім.719, РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт серії КО № 946248, виданий Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 04.12.2013 року;

зацікавлені особи:

приватне акціонерне товариство «Електромотор», м.Полтава, вул. Європейська, 155;

дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», м.Полтава, вул. Київське шосе, 58;

відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36;

відділ «Центру надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко