справа № 2-1546/05
УХВАЛА

16 серпня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М, при секретарі Ящук К.В., за участю стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений виконавчою службою, справа розглядалась Залізничним районним судом м.Львова 22.03.2005 року.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, зазначила, що вона одразу після ухвалення рішення суду скеровувала в виконавчу службу виконавчий лист, аліменти жодного разу не отримувала. Вона кожного року отримувала довідку від державного виконавця про несплату аліментів боржником ОСОБА_3 для скерування її в відділ соцзахисту. У липні 2018 вона звернулась знов до Шевченківського ВДВС, однак отримала відмову у видачі такої довідки та їй було повідомлено, що виконавчий лист втрачений.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України( в ред..2004 р.), що діяв на час звернення стягувача до суду, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено , що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22 березня 2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно до заяви ОСОБА_1 на арк.спр.11 вбачається, що стягувач отримала виконавчий лист 12.05.2005 року.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП 31290140 від 16.09.2005 р. державним виконавцем Залізничного ВДВС виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1546, виданого 6.05.2005р. закінчено, виконавчий лист скеровано у Франківський відділ ДВС Львівського МУЮ для виконання за територіальністю, підставою стало встановлення, що боржник ОСОБА_2 працює в магазині «Будматеріали» ТЗоВ «Будмакс» за адресою м.Львів , вул..Бойківська ,5.

Згідно до листа за №33002 від 11.07.2018 року на імя ОСОБА_1 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у відділ 4.04.2016 року надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без виконання у звязку , з цим 4.04.2016 року державним виконавцем відповідно до вимог п.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягучеві .

Вищезазначена інформація підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень згідно до якого 2.12.2014 року до Шевченківського ВДВС надійшов виконавчий лист від 6.05.2005 року за №2/1546/2005, державним виконавцем звернено стягнення на майно боржника ОСОБА_2, сума звернення стягнення 69679, 83 грн. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. За письмовою заявою стягувача від 4.04.2016р. винесена постанова державним виконавцем про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з її втратою державним виконавцем є безпідставними, та такими, що суперечать вимогам 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст..433ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК в ред..2017р.суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-1546, виданного 6.05.2005р.за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22 березня 2005 року про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова