Справа № 302/1057/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що з 24.07.2014 р. він з відповідачкою перебував у шлюбі, зареєстрованим у виконкомі Пилипецької сільської ради. Від спільного проживання у шлюбі дітей не має. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя, не розуміють одне одного, втратили повагу один до одного, разом не проживають більше двох років, спільне господарство не ведуть, їх шлюб існує формально, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає у повному обсязі, просить шлюбі між нею та позивачем розірвати.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали в справі, подані заяви сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 104 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 24.07.2014 р., на даний час сторони як одна сім'я спільно не проживають більше двох років, не підтримують жодних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка визнала позов та згідна на розірвання шлюбу, що підтверджено поданою нею заявою.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, про що подала відповідну заяву, то є підстави для повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст. 104, 105, 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений 24 липня 2014 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», Хустського району, Закарпатської області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», Закарпатської області) у виконавчому комітеті Пилипецької сільської ради Міжгірського Закарпатської області, за актовим записом № 04, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Повернути позивачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», Хустського району, Закарпатської області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції № 37 від 13.08.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 10.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5