Справа №345/4014/18
Провадження № 2/345/1697/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося і рішенням Калуського міськрайонного суду від 30.01.2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Сина ОСОБА_3 залишено на вихованні позивачки. На утримання сина відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти. На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття і відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання.

В даний час син ОСОБА_3 продовжує навчатися в Бурштинському енергетичному коледжі на третьому курсі. Термін закінчення навчання 01.07.2019 року. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина не погоджується. Відповідач є фізично здоровий, інших утриманців не має, працює за кордоном, має значний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 2000,00 грн., щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3, до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що 30 січня 2003року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2). Із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьком є ОСОБА_2 (а.с.3). Син проживає разом з матірю, про що свідчить довідка від 19.09.2018 року № 2408, видана виконкомом Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району (а.с. 6).

ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денного відділення Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області Міністерства освіти і науки України, бюджетної форми навчання, термін закінчення навчального закладу 01.07.2019 року (а.с.5).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Суд враховує стан здоровя відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 - молода, здорова людина і зобовязана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі по 2000 грн., щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Щодо вимог про стягнення судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд звертає увагу, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ОСОБА_5 Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження сплати нею витрат на правничу допомогу, зокрема, не долучено договору про надання правничої допомоги, в задоволені вимог про стягнення з відповідача судових витрат слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 199-200 СК України, ст.ст. 141, 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах сина на імя стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, жительки смт. Войнилів, Калуського району, вул. Галицька, 22, Івано-Франківської області.

Стягнення аліментів розпочати з 27.09.2018 року і проводити до 01.07.2019 року на час навчання ОСОБА_4 у Бурштинському енергетичному коледжі ІФНТУНГ Івано-Франківської області Міністерства освіти і науки України, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2018 року.

Суддя