Справа № 317/1532/18
Провадження № 2/317/882/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.05.2013 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді автомобілю марки ЗАЗ 968М, 1989 року випуску, кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, який померла ОСОБА_2 фактично прийняла після смерті свого сина ОСОБА_3, померлого 18.05.2005.

На протязі шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, відповідно до постанови державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 від 29.03.2018, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусу не подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на автомобіль, та відсутній документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності, згідно чинного законодавства.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1989 року випуску, кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, в порядку спадкування за заповітом після померлої 21.05.2013 ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Від селищного голови Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої з позовними вимогами згодні в повному обсязі, просять суд розглядати справу без участі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, заперечення до позовної заяви відсутні. Крім того, за запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи ОСОБА_2

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 265967, виданим 22.05.2013 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 42 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1989 року випуску, кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, який померла ОСОБА_2 фактично прийняла після смерті свого сина ОСОБА_3, померлого 18.05.2005.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 008792, виданим 26.05.2005 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 69 (а.с. 5).

Родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються копією Свідоцтва про народження серії ЯИ № 843886, виданого 03.02.1957 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, запис № 15, відповідно до якого 7 січня 1957 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до копії рішення Запорізького обласного суду від 14 квітня 1965 року по справі № 781/1965, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шлюб розірвано, жінці присвоєно прізвище «Гребенюк» (а.с. 10).

Згідно з копією даних погосподарської книги для громадян, які мешкають в будинку № 77 по вул. Перемоги в смт. Кушугум, Запорізького району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований за однією адресою разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті свого сина ОСОБА_3, померлого 18.05.2005 (а.с. 8-9).

Відповідно до копії відповіді на запит від 03.11.2017 № 31/8/2342-976, наданої Територіальним сервісним центром № 2342 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України, власником автомобілю марки (моделі) ЗАЗ 968М, 1989 р.в., кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, є ОСОБА_3, який помер 18.05.2005 та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Вартість зазначеного автомобіля, відповідно до копії Звіта № О 0418/19 про оцінку транспортного засобу, складає 6342,05 грн. (а.с. 12-13).

Згідно з листом про надання інформації від 06.06.2018 № 494/01-16, наданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 18.05.2005, не відкривалась, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався (а.с. 39).

Відповідно до листа про надання інформації від 01.08.2018 № 734/01-16, наданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, довіреність (генеральна довіреність) з питань, повязаних із вчиненням правочинів щодо розпорядження, користування, експлуатації, відчуження спірного автомобіля. Запорізькою районною державною нотаріальною конторою не посвідчувалась (а.с. 53).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 365/2013 від 30.08.2013, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2, померлої 21.05.2013, прийняв ОСОБА_1, про що ними складено заяву, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с. 34).

Також в матеріалах спадкової справи № 365/2013 від 30.08.2013 міститься копія заповіту померлої 21.05.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого 22.03.2007 заступником голови виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_8, відповідно до якого все належне майно вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Інших спадкоємців ОСОБА_2 спадщини позбавила (а.с. 37).

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідними заявами до нотаріальної контори.

При оформленні позивачем своїх спадкових прав на вищевказаний автомобіль зясувалось, що документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності, згідно чинного законодавства, відсутній, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та 29.03.2018 видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 239/02-31 (а.с. 14).

Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні померла 21.05.2013 ОСОБА_2 за життя правомірно набула право власності на рухоме майно автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1989 р.в., кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, після померлого 18.05.2005 свого сина ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом після померлої 21.05.2013 ОСОБА_2, на протязі шестимісячного строку прийняв спадщину, інших спадкоємців не виявлено, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1989 року випуску, кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, в порядку спадкування за заповітом після померлої 21.05.2013 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1) до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, буд. 23), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4), Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області (69014, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2-В) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, 69071, АДРЕСА_1) право власності на автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1989 року випуску, кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, в порядку спадкування за заповітом після померлої 21.05.2013 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Яркіна