Справа № 194/1619/18
Номер провадження № 2/194/591/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання права власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання права власності на рухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ21124, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Черкаській ВРЕР УДАЇ УМВС України в Черкаській області 13.08.2013 року, а також визнати причини пропуску позовної давності поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 проживаєза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична адреса відповідача АТ КБ "ПриватБанк" є м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч.7,8 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Однак як вбачається з викладених позовних вимогах, договір був укладений в усній формі, отже в ньому не зазначено місце виконання або, що виконувати його можна тільки в певному місці, отже до позовних вимог не застосовується ч.8 ст.28 ЦПК України.

Окрім того, позивачем у викладених позовних вимогах не зазначено, що договір укладено або виникає із діяльності філії або представництва юридичної особи, яка знаходиться в м. Тернівка Дніпропетровської області, оскільки договір був укладений в усній формі, а тому в ньому не можливо визначити місце укладення договору, отже до позовних вимог не застосовується ч.7 ст.28 ЦПК України.

Інших підстав передбачених ст.28 ЦПК України позивачем не зазначено та суд не вбачає, вимоги ст.30 ЦПК України до даних правовдносин не застосовуються, оскільки майно відповідно до ст. 181 ЦК України є рухомим.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання права власності на рухоме майно слід надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання права власності на рухоме майно разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (;sll=30.520127,50.444068&an ;ll=30.520604,50.443931&avt;spn=0.014666,0.002576&a>;trfm=for&a=r;trfst=offset:900&asp;ol=stv&a 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя В.О. Корягін