Провадження № 6/344/229/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу № 344/10264/2013 від 08.01.2014 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу № 344/10264/2013 від 08.01.2014 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Заява обґрунтована тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом повідомлено учасників справи про розгляд заяви, але в судове засідання учасники справи не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

08 січня 2014 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист по справі № 344/10264/13-ц року про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 33 045 грн. 50 коп., судового збору в сумі 330 грн. 45 коп.

Як вбачається із відповіді начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області виконавчий лист № 344/10264/2013 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконаче провадження». Повторно виконавчий документ на виконання не предявлявся.

Жодних доказів того, що виконавчий документ втрачено при пересилці стягувачем до заяви не додано. Крім того, із відповіді ДВС вбачається, що виконавче провадження повернуто ще в 2014 році, а із заявою стягував звернувся аж в 2018 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представником заявника у заяві не наведено жодних причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо іншої частини заяви стягувача видачу дублікату виконавчого документу, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавчий документ стягувачем втрачено, жодних доказів втрати стягувачем суду не наведено, строк предявлення його до виконання минув, про що свідчить прохання стягувача про поновлення такого строку. В задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання судом відмовлено, а тому немає підстав для видачі дублікату виконавчого документу в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу № 344/10264/2013 від 08.01.2014 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.