Справа № 487/4884/18
Провадження № 2/487/2146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та на обовязкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та на обовязкову частку у спадщині, в якій просить визнати за ним право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на ? частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати за ним, як не працездатного за віком право власності на обовязкову частку спадкового майна: 1/8 частки квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 26.12.1980 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Баханова). На підставі свідоцтва про право власності дружині належала квартира №64 по вул. Київській в буд. №8б. 26.02.2018 р. дружина померла, після її смерті відкрилася спадщина. Окрім нього спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 Позивач вважає, що має право на обовязкову частку у спадщині, зокрема 1/8 частку квартири АДРЕСА_2. Оформити спадкові права не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно, разом з поданням позовної заяви, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.02.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 необхідно витребувати копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 26.02.2018 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та на обовязкову частку у спадщині.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 10.09.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 лютого 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, а приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Сухаревич