ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 6-1897/11

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/214/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання та повернення стягненого за виконавчим листом від 16.09.2016 у справі №6-1897/11, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором та судових вивтрат,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено, допущено поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27.10.2010 у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із даною ухвалою, АТ "Альфа-Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 Одночасно АТ "Альфа-Банк" просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали банку не було вручено у день його проголошення, копію ухвали отримано 17.09.2018.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду була постановлена у судовому засіданні без участі учасників справи, яким копію повного тексту ухвали надіслано 13.09.2018. АТ "Альфа-Банк" зазначає, що копію ухвали суду від 11.09.2018 ним отримано 17.09.2018, що підтверджується роздруківкою пошукової системи з офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи наведене, причину пропуску строку слід визнати поважною та поновити АТ "Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.09.2018.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання АТ "Альфа-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити АТ "Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання та повернення стягненого за виконавчим листом від 16.09.2016 у справі №6-1897/11, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором та судових вивтрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ "Альфа-Банк".

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяІ. О. Боброва