Справа № 715/1360/18
Провадження № 2/715/550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_3. За життя померла склала заповіт, згідно якого все своє майно та права заповіла позивачу - ОСОБА_1. Заповіт зареєстрований 04.03.2016 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради за номером № 57. Вказаний заповіт не змінений і не відмінений. За життя спадкодавця у неї дітей не народилося, у шлюбі вона не перебувала. Таким чином, спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 немає. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа № 66/2016 та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Крім вказаної земельної ділянки до складу спадщини входить і житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на це майно, а тому на підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 58,30 кв.м., в тому числі житловою площею 30,30 кв.м., сараїв літ.літ «Б», «В», убиральні літ. «Г», загальною вартістю 84 500,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, хоча сільська рада надала належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області померла - ОСОБА_3, про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №25 по виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним 04 березня 2016 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим за реєстровим №57, у відповідності до якого спадкоємцем всього майна та права на майно призначений - ОСОБА_1. Даний заповіт не змінений і не відмінений. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 не має, а тому в якості відповідача вказана Волоківська сільська рада. За життя спадкодавця у неї дітей не народилося, у шлюбі вона не перебувала. До спадкової маси входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, про що подала заяву та частину спадкового майна вже оформила, про що отримала свідоцтво про право на спадщину на право на земельну ділянку. Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по АДРЕСА_1 наступний: житловий будинок, літ. «А», 1936 року побудови, загальною площею 58,30 кв.м., житловою площею 30,30 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», встановленою ринковою вартістю 84500 грн. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 червня 2005 року, ІПН НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно що розташоване по АДРЕСА_1 наступний: житловий будинок, літ. «А», 1936 року побудови, загальною площею 58,30 кв.м., житловою площею 30,30 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», загальною вартістю 84500 ( вісімдесят чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: