АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/16312/17

Провадження № 22-ц/787/1524/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року в задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Норма ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.18 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням п.п.11 п.16-1 розділу XV Перехідні положення ОСОБА_9 України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до ОСОБА_9 України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року N1401-VIII.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 ОСОБА_9 України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень ОСОБА_9 України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї ОСОБА_9 виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

ОСОБА_9 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_9 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_9 України є нормами прямої дії (стаття 8 ОСОБА_9 України).

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у апеляційних судах у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Провадження у справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки відкрито Рівненським міським судом 07 листопада 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до ОСОБА_9 України (щодо правосуддя)», відтакпредставництво інтересів ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" у даній справі в суді апеляційної інстанції може здійснювати її керівник, або член виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, або представник, який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Проте, зміст апеляційної скарги, доданої до неї довіреності та відомості Єдиного реєстру адвокатів України не свідчать про те, що представник ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" ОСОБА_1 є адвокатом.

Наведені доводи свідчать про те, що із апеляційною скаргою до суду звернулася особа, яка не має такого процесуального права в силу положень ОСОБА_9 України та процесуального закону. Такі положення не позбавляють сторону права звернутися до суду апеляційної інстанції у порядку та у спосіб, визначені чинним законодавством.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, апеляційна скарга підписана представником ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" ОСОБА_1, відомості про статус якого, як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, він не надав доказів на підтвердження того, що має статус адвоката, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_10