Справа № 715/1361/18
Провадження № 2/715/551/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_5. 20 червня 2000 року померлою в Купській сільській раді був складений заповіт, яким вона все своє майно заповіла позивачці. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, що розташоване в АДРЕСА_1. Крім цього, померла була власником земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.12.2000 року, площею 0,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений, залишилась лише ксерокопія. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці що є не приватизована та знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Купській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області. Зазначає, що на сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадок, позивачка зіткнулася з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй у законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що мати ОСОБА_5 після здійснення будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не набула право власності на нього, крім того втрачено оригінал державного акту приватної власності на земельну ділянку. Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів», в якому головою двору була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, також в господарстві були прописані позивачка та її син (внук померлої) ОСОБА_4 Після того, як позивачка звернулася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_5 постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1, доглядала за нею, обробляла присадибну ділянку, проводила поточний ремонт житлового будинку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право власності, в зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав і відмовляється від її прийняття та від частки в колгоспному дворі. Крім того, вказує, що в тексті заповіту від 20.06.2000 року, складеного матір'ю позивачки, неправильно вказане прізвище позивачки, як спадкоємця - «ОСОБА_5», замість правильного - «ОСОБА_5», оскільки заповіт складався за відсутності її паспорту. Внести зміни в заповіт є неможливим у зв'язку зі смертю спадкодавця, а тому на підставі викладеного просить суд встановити факт, що заповіт складений 20.06.2000 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконавчого комітету Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, Товарницької Л.І. належить позивачці та визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», криниці №1, вигрібних ям №№2,3 та на земельну ділянку площею 0,49 га. з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.12.2000 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та справу просить розглядати у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, проте направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовної заяви, просив суд позов розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 та його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Згідно заповіту від 20 червня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 115, посвідченого секретарем виконавчого комітету Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону, а також земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 1954 року народження.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області.

Довідкою № 1044 від 04.09.2017 року, виданою Купською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що померла ОСОБА_5 була постійно зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1950 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з нею на день її смерті були постійно зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки № 1371 від 20.11.2017 року, виданої Купською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5, 1919 року народження та ОСОБА_5, 1919 року народження є однією і тією ж особою.

Згідно довідки № 832 від 07.06.2018 року, виданої Купською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4, 1976 року народження зареєстрований на території с. Купка Глибоцького району Чернівецької області проте з 1994 року не проживає.

Як вбачається з довідки № 1079 від 11.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, станом на 15.04.1991 року господарство ОСОБА_5 відносилося до колгоспного двору. В господарстві були прописані: дочка - ОСОБА_1, 1954 року народження та онук - ОСОБА_9, 1976 року народження.

З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 на підставі рішення 49-8/99 від 24.06.1999 року Купської сільської ради народних депутатів Глибоцького району передалася у приватну власність земельна ділянка розташована на території Купської сільської ради, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивачки - ОСОБА_5, яка все своє майно заповіла позивачці. Єдиним спадкоємцем за законом являється відповідач по справі, однак останній спадщину не прийняв та на неї не претендує. Відповідно до чинного цивільного законодавства України, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом більше немає, тому позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом всього майна померлої матері. ОСОБА_1 подавала заяву до приватної нотаріальної контори на отримання свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 52440720 від 27.06.2018 р. Отримати свідоцтва про право на спадкове майно не має можливості у зв'язку з тим, що спадкодавець за його життя не оформила правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно та не зареєструвала належним чином право власності на своє майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 та відповідно до технічного паспорта №111 від 2017 р. складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальна площа якого складає 85,90 кв.м, житлова площа - 44,90 кв.м, прибудови літ. «а», ґанку літ. «а1», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», криниці № 1, вигрібної ями № 2 , вигрібної ями № 3, загальна вартість яких складає 248 152 (двісті сорок вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні. Крім цього, до спадкового майна належить земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.12.200 року, площею 0,49 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна вартість якої складає 16 464 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні, однак оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265, 293,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт складений 20 червня 2000 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконавчого комітету Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, Товарницької Л.І. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області право власності на спадкове нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальна площа якого складає 85,90 кв.м, житлова площа - 44,90 кв.м, прибудови літ. «а», ґанку літ. «а1», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», криниці № 1, вигрібної ями № 2 , вигрібної ями № 3, загальна вартість яких складає 248 152 ( двісті сорок вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області право власності на земельну ділянку площею 0,49 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна вартість якої складає 16 464 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06 грудня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: