УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. В залі судового засідання представник позивача клопотання підтримав.

Призначення експертизи мотивовано тим, що у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним. Підставою для подання позовної заяви являється той факт, що договір оренди земельної ділянки та додатки до нього позивачем не підписувалися. В розписці, яка була написана позивачем, мається допис, за підписом відповідача, про передачу позивачу грошових коштів у розмірі 51 450 гривень та вказана дата передачі 25 вересня 2009 року. Позивач вважає, дописи в розписці і підписи в договорі оренди та додатках до нього сфальсифіковані відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи, а також просив дослідити наявний у відповідача екземпляр договору оренду землі та додані документи.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача, а також відмовився від заявленого ним клопотання в частині дослідження розписки.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання позивача щодо проведення по справі почеркознавчої експертизи документів договору оренди земельної ділянки та додатків до нього, підлягає задоволенню з метою повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті необхiднi спецiальнi знання в галузі почеркознавства, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним, почеркознавчу експертизу документів, а саме:

договору оренди земельної ділянки від 25.09.2009 №66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2010 за № 66; акту приймання-передачі без дати; акту визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № :08:001:0001 (екземпляр наданий міжрайонним управління держгеокадастру у Токмацькому районі та м.Токмаку).

договору оренди земельної ділянки від 25.09.2009 №66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2010 за № 66; акту приймання-передачі від 25.09.2009; акту визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № :08:001:0001 (екземпляр наданий відповідачем ОСОБА_4К.).

На розгляд експертів винести питання:

1.Чи виконано підпис власноручно ОСОБА_3, чи іншою особою в договорі оренди від 25.09.2009 №66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га; акті приймання-передачі; акті визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № :08:001:0001. Який приблизно вік людини, підписи яким виконані на документах. Чи відповідає підпис документа даті, коли він був підписаний.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, Олександрівська, 13).

З метою повного, всебічного та якісного проведення дослідження надати експерту, з метою дослідження вільних та умовно вільних зразків рукописного тексту та підписів позивача ОСОБА_3 наступні документи:

- договір оренди земельної ділянки від 25.09.2009 №66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га; акту приймання-передачі без дати; акту визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № :08:001:0001 (екземпляр наданий міжрайонним управління держгеокадастру у Токмацькому районі та м.Токмаку).

- договір оренди земельної ділянки від 25.09.2009 №66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,58 га; акту приймання-передачі від 25.09.2009; акту визначення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий № :08:001:0001 (екземпляр наданий відповідачем ОСОБА_4К.).

- оригінал розписки про отримання ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 51450,00 гривень від 25.09.2009;

- заяву про звільнення з роботи ОСОБА_3О;

- довіреність від 06.12.2006, посвідчену секретарем Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: