№ 207/1638/18
№ 2/207/1129/18
03 вересня 2018 року м. Камянське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 27 червня 2017 року між ОСОБА_1 (надалі - відповідач або позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» (надалі - позивач або кредитодавець) було укладено кредитний договір № 76-015-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) (надалі - кредитний договір).
Згідно з п. 1.1., 1.2. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобовязується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками (далі по тексту - кредит). Кредит надасться на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою.
Згідно з п.п. 3.2.1., 3.2.3. позичальник зобовязувався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв. 26 червня 2019 року, своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетиі платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
У п. 4.1. кредитного договору зазначено, що повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобовязання позичальником заборгованість його повністю погашається).
Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та складає у сумі 1984,66 грн. (п. 2.9. кредитного договору).
У відповідності до вимог п. 2.8 кредитного договору, позичальник повинен щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, сплачувати комісійну винагороду у розмірі 2,5 % від суми кредиту.
В порушення вимог п. 2.8 кредитного договору позичальник сплату комісійної винагороди не здійснює, що призвело до створення заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії, яка станом на 01.03.2018 року складає у сумі 2693,96 грн. (дві тисячі шістсот девяносто три гривні 96 копійок).
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
- залишок нарахованих та не сплачених відсотків - 1310,32 грн. (одна тисяча триста десять гривень, 32 копійок);
- залишок нарахованої та несплаченої комісії - 2693,96 грн. (дві тисячі шістсот девяносто три гривні 96 копійок);
Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, штрафом за невиконання умов договору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та шляхом оголошення на сайті.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2017 року між ОСОБА_1О та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 76-015-850-2-17-Г (ар.с.4-5).
Згідно з п. 1.1., 1.2. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобовязується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надасться на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою.
Згідно з п.п. 3.2.1., 3.2.3. позичальник зобовязувався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв. 26 червня 2019 року, своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетиі платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах (ар.с.6-8).
У п. 4.1. кредитного договору зазначено, що повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобовязання позичальником заборгованість його повністю погашається).
Розмір щомісячного платежу який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочою дня звітного місяця та складає у сумі 1984,66 грн. (п. 2.9. кредитного договору).
У відповідності до вимог п. 2.8 кредитного договору, позичальник повинен щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, сплачувати комісійну винагороду у розмірі 2,5 % від суми кредиту.
В порушення вимог п. 2.8 кредитного договору позичальник сплату комісійної винагороди не здійснює, що призвело до створення заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії, яка станом на 01.03.2018 року складає у сумі 2693,96 грн. (дві тисячі шістсот девяносто три гривні 96 копійок).
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
- залишок нарахованих та не сплачених відсотків - 1310,32 грн. (одна тисяча триста десять гривень, 32 копійки);
- залишок нарахованої та несплаченої комісії - 2693,96 грн. (дві тисячі шістсот девяносто три гривні 96 копійок);
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».
Частина 1 ст. 509 ЦК України зазначає, що «зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку».
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідач, порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим Відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки, та ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Цією ж статтею ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦКУ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.
- залишку нарахованих та не сплачених відсотків - 1310,32 грн. (одна тисяча триста десять гривень, 32 копійок);
- залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2693,96 грн. (дві тисячі шістсот девяносто три гривні 96 копійок);
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Юрченко