Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1240/18

Номер провадження: 2-во/511/37/18

"17" жовтня 2018 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одесської області Панчук А. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року по цивільній справі № 511/1240/18 (пр.2-н/511/75/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року суддею Роздільнянського районного суду Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї другої частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 02.07.2026 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 одну третину його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 03.07.2026 року до 12.07.2028 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одну третину його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 03.07.2026 року до 12.07.2028 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави у розмірі 176,20 гривень. (Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ). Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

11.10.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою в якій просить виправити описку у судовому наказі, обгрутовуючи свою заяву тим, що у тексті наказу у даті народження боржника помилково вказано: «11.01.1975», замість вірного «12.01.1975».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка в написанні дати народження боржника є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 353 суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 22.06.2018 року № 511/1240/18 (пр.2-н/511/75/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року № 511/1240/18 (пр.2-н/511/75/18) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши вірним написання дати народження боржника по всьому тексті наказу «ІНФОРМАЦІЯ_6», замість невірно зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

ССуддя: ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_8