Провадження № 2/522/4697/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О. від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі (а.с. 37, Т.1).

06 січня 2016 року відповідач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі (а.с. 157, 158, Т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_5 , визнана неподаною та повернута апелянту (а.с. 168, 169, Т.1).

04 березня 2016 року відповідач ОСОБА_5 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі (а.с. 185, 186, Т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_5 відхилена (а.с. 213, 214, Т.1).

25 травня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі (а.с. 220, Т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена (а.с. 74, 75, Т.2).

16 травня 2017 року в судовому засіданні до справи залучено законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка за рішенням суду є його опікуном (а.с. 125, Т.2).

06 грудня 2017 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Кравчук Т.С.

01 лютого 2018 року ОСОБА_4 , як законний представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі (а.с. 168, Т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення (а.с. 204-206, Т.2).

11 червня 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Керуючись ст.198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення.

Встановити загальний порядок розгляду справи та повернути справу у підготовче провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 01серпня 2018 року на 14 годин 30 хвилин у залі суду № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про повернення справи у підготовче провадження та призначення справи до розгляду в загальному порядку надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

12.06.2018