РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ляшук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, в якому просить суд, визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель площею 0,0479 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка належала її бабусі ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_6 Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року було визнано за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яке складалося з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки у відповідності до ст. 1261 ЦК України її мати ОСОБА_8. була дочкою та єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати померла, відповідно, у неї, ОСОБА_3, виникло право на спадщину після смерті діда та баби. Під час оформлення права власності на вищевказну квартиру, стало відомо, що до складу спадщини, яка відкрилася зі смертю її бабусі, належела також земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель площею 0,0479 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4. Вважає, що успадкувавши квартиру після смерті бабусі вона є власником і іншого спадкового майна, а саме даної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель, площею 0,0479 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, яка належала ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача Ляшук Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та пояснила, що не має відомостей про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_9, тому в задоволенні позову просить відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_10 подала до суду заяву від імені ОСОБА_4 про те, що вона позовні вимоги ОСОБА_3 визнає, просить їх задоволити та справу розглянути у її відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ляшук Н.М., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, виданим 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управляння юстиції. Померла ОСОБА_11 є матір'ю позивача ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_6, яка є спадкодавцем, була матір'ю ОСОБА_8, та відповідно бабусею позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року по справі №569/21472/13-ц позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, виділено із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 частки в розмірі по 1/3 частини квартири за ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яке складається з 2/3 частини квартири АДРЕСА_2. Рішення суду набрало законної сили 19 лютого 2014 року.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій брали участь ті самі особи.

Отже, обставини, встановлені рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2014 року у справі № 569/21472/13-ц про те, що мати позивача ОСОБА_11 є донькою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, крім неї спадщину після смерті ОСОБА_6, у передбачений ч. 3 ст. 1263 ЦК України спосіб ніхто не приймав, тому після смерті матері у ОСОБА_3 виникло право на спадщину після смерті її баби ОСОБА_6, не підлягають доказуванню в даній справі. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняла відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року.

Судом встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилася зі смертю ОСОБА_6, належала також земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель площею 0,0479 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 10.07.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищезазначена спадкова земельна ділянка, за своїм правовим статусом була особистою приватною власністю ОСОБА_6, оскільки була набута нею безоплатно у порядку приватизації на підставі відповідного рішення Рівненської міської ради від 03.03.1998 року № 227.

Відтак, успадкувавши квартиру після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 позивач ОСОБА_3 є власником і іншого спадкового майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель площею 0,0479 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вказані норми права, з'ясовуючи обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, та оцінюючи належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, кожний окремо й у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_1) до Рівненської міської ради (м.Рівне, вул.Соборна, 12а, ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель, площею 0,0479 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_8, яка належала ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.