ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/992/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» Долобовського В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» в особі директора Долобовського В.Ю. звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 641/1718/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб(ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2016 у цивільній справі № 641/1718/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 224 895,79 грн. та судовий збір у розмірі 3 373,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь ПАТ «Універсал Банк» по 1686 грн. 72 коп.

Як вбачається із матеріалів справи Дарницьким районним судом м. Києва, 02.11.2016 на виконання вказаного рішення суду за заявою представника ПАТ «Універсал Банк» - Чимич В.П. було видано виконавчі листи № 641/1718/16 (а.с.139).

11 травня 2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 відповідно до умов якого новим кредитором за договором № CL140847 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

01 серпня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №01/08/2018-1Ф.

Згідно умов вказаного договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «Універсал Банк» фактично стало ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ПАТ «Універсал Банк» стало ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС», тому на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, ч. 2 ст. 247, 274, 352-355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2016 у справі № 641/1718/16 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 224 895,79 грн., судового збору у розмірі 3 373,44 грн. Стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках по 1686 грн. 72 коп. судового збору, а саме, з первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (61052, м. Харків, Харківська область, вул. Полтавський шлях, 31, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: