Справа № 214/5188/18
2/214/2587/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі №214/5188/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором зі спадкоємця кредитором спадкодавця,-

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, що надійшла на адресу суду поштовою кореспонденцією 08.08.2018 року, в якій просить суд стягнути зОСОБА_3 як спадкоємця первісного позичальника ОСОБА_5, померлого 27.07.2015 року, на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.07.2011 року станом на 27.07.2015 року в загальному розмірі 12 574,81 грн., що складається із заборгованості: за кредитом 12574,81 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження представник позивача направив на адресу суду електронною поштою клопотання, в якому просив суд витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_5, а також направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для зясування відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість тощо.

Окрім того, в ході підготовчого провадження відповідач ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить суд витребувати: 1) у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по кредитному рахунку позичальника ОСОБА_5 за кредитним договором №б/н від 27.07.2015 року станом на 16.10.2018 року; 2) з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева 1-а) відомості про утримання із заробітної плати ОСОБА_5 коштів в рахунок погашення кредитних заборгованостей в період його трудової діяльності на підприємстві на посаді гірничого майстра. Клопотання просила розглянути без фіксації технічними засобами за її відсутності.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Заяв про відкладення проведення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів сторін розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотань про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, у тому числі заявленого розміру заборгованості за кредитним договором, обґрунтованість якої суд зобовязаний перевірити, а також з огляду на конфіденційність заявлених відповідачем відомостей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого ОСОБА_3 клопотання та витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по кредитному рахунку позичальника ОСОБА_5 за кредитним договором №б/н від 27.07.2015 року станом на 16.10.2018 року, а також з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» відомостей про утримання із заробітної плати ОСОБА_5 коштів в рахунок погашення кредитних заборгованостей в період його трудової діяльності на підприємстві на посаді гірничого майстра в межах з 15.07.2011 року по 27.07.2015 року.

Крім того, з огляду на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором зі спадкоємця боржника, обовязковим є встановлення строку предявлення банком вимоги до спадкоємців, обсяг успадкованого майна, у звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна (Ногіна) 26) належним чином завірену копію спадкової справи №1/2016 після смерті ОСОБА_5, померлого 27.07.2015 року. Підстав для витребування інших відомостей суд не вбачає, оскільки вони містяться в спадковій справі та окремого витребування не потребують. Щодо заявленої представником позивача вимоги про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_5, то суд не вбачає в цьому необхідності з огляду на наявність в матеріалах справи копії свідоцтва про його смерть. За даних обставин клопотання представника позивача слід задовольнити частково.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше підготовче провадження по справі, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна (Ногіна) 26):

- належним чином завірену копію спадкової справи №1/2016 після смерті ОСОБА_5, померлого 27.07.2015 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):

- виписку про рух коштів по банківському рахунку позичальника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, відкритому за кредитним договором №б/н від 15.07.2011 року (паспорт громадянина України серії АН 294547, виданий 06.09.2004) станом на 16.10.2018 року.

Витребувати з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат (50000, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева 1-а):

- відомості про утримання із заробітної плати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, коштів в рахунок погашення кредитних заборгованостей в період його трудової діяльності на підприємстві на посаді гірничого майстра в межах періоду з 15.07.2011 року по 27.07.2015 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно відповідачеві ОСОБА_3. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 10.00 годин 05 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.