Справа № 515/1132/18
Провадження № 2/515/1817/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 серпня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 21 жовтня 2000 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.12.2007 р. з від- повідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів до- ходів щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць. В результаті інфляційних та девальваційних процесів в країні на теперішній час стягнута з відпові- дача сума аліментів є дуже мізерною, адже з 2016 року значно зросли мінімальна заробітна плата та прожитковий мінімум, а також всі витрати, які є необхідними для мінімального розвитку дити- ни. Оскільки на даний час сума стягнутих аліментів є недостатньою для утримання сина, який за- раз навчається, а відповідач добровільно, крім сплати аліментів, допомоги на утримання сина не надає та участі у додаткових витратах не приймає, просила стягувати з нього аліменти у розмірі, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у дані й справі.

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або ін- ший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем заявлено вимогу про зміну розміру аліментів, які стягуються за рішенням Татарбу- нарського районного суду Одеської області від 13.12.2007 р., але копії вказаного рішення не дода- но до позовної заяви, тобто нею не підтверджені обставини справи.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверд- жує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, підтверджують під- стави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної за- яви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 роз- міру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у даному випадку 704 грн.80 коп.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може пере- вищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 187, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви в строк, який не може пере- вищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали та розяснити, що в разі не виправлення недолі- ків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко