Справа № 518/9/18
Провадження №2/523/3231/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2015 року о 20 годині 20 хвилин в м. Одесі по вул. Успенська, 38 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого у позивача автомобіля Hyundai, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Honda, державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідачки ОСОБА_1 На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Hyundai, державний номер НОМЕР_1 завдано технічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Honda, державний номер НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське», а власником автомобіля Hyundai, державний номер НОМЕР_1 укладено договір добровільного страхування з позивачем. Позивач відшкодував потерпілому вартість матеріальних збитків, сума відшкодування склала 55022 грн. 17 коп., а ПрАТ «СТ «Іллічівське» відшкодувало позивачеві в порядку регресу 33379 грн. 12 коп. Різницю позивач просить суд стягнути з відповідачки в порядку регресу.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Представник відповідачки надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки недоплачена сума ПрАТ «СТ «Іллічівське» позивачу становить вирахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, а тому не підлягає відшкодуванню, крім того більшість суми яку бажає стягнути позивач покривається лімітом страхового відшкодування ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2015 року о 20 годині 20 хвилин в м. Одесі по вул. Успенська, 38 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого у позивача автомобіля Hyundai, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Honda, державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідачки ОСОБА_1

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Hyundai, державний номер НОМЕР_1 завдано технічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Honda, державний номер НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське», а власником автомобіля Hyundai, державний номер НОМЕР_1 укладено договір добровільного страхування з позивачем.

Позивач відшкодував потерпілому вартість матеріальних збитків, сума відшкодування склала 55022 грн. 17 коп., а ПрАТ «СТ «Іллічівське» відшкодувало позивачеві в порядку регресу 33379 грн. 12 коп.

Таким чином відповідно до ст. 1188 відповідачка ОСОБА_1 повинна відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України ОСОБА_1 несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки власником авто яким вона керувала з ПрАТ «СТ «Іллічівське» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки позивач відшкодував шкоду потерпілому, то він має право відповідно до ст. 1191 ЦК України на зворотну вимогу (регрес).

Однак а ПрАТ «СТ «Іллічівське» відшкодувало позивачеві в порядку регресу 33379 грн. 12 коп. Недоплачена сума ПрАТ «СТ «Іллічівське» позивачу становить вирахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, а тому не підлягає відшкодуванню, крім того більшість суми яку бажає стягнути позивач з відповідачки ОСОБА_1 покривається лімітом страхового відшкодування ПрАТ «СТ «Іллічівське»

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191, 1194, 1188 ЦК України, ЗУ „Про обов'язкове страхування цівільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст.ст. 259,263,265,272ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складання рішення 07.09.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: