Справа № 708/377/14-ц
Номер провадження № 2-зз/708/2/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 06.06.2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Чигиринської міської ради, про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, було накладено арешт на майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,0617га, що належала йому на праві власності та розташована за адресою: м. Чигирин, пров.Сонячний, 17, у виконання якої державним виконавцем було накладено на неї арешт та оголошено заборону її відчуження.

Однак відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 25.10.2012 року за ним було визнано право власності на 1/2 частину цієї земельної ділянки.

У зв`язку з цим просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом звільнення з-під арешту належної йому 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0617 га, розташованої за адресою: м. Чигирин, пров.Сонячний, 17 Черкаської області, з метою можливості розпоряджатися нею на власний розсуд.

Представник заявника ОСОБА_4 в своїй заяві прохав задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідачка по цивільній справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_1

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання теж не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як передбачено ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.06.2012 року, в задоволення заяви позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів для забезпечення позову про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, судом було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0617 га, розташовану за адресою: м. Чигирин, пров.Сонячний, 17 Черкаської області.

А згідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.10.2012 року, яке набрало чинності 28.02.2014 року, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0617 га, розташовану за адресою: м. Чигирин, пров. Сонячний, 17 Черкаської області, по 1/2 частині кожному, тобто, в рівних долях.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову на належну ОСОБА_1 частину земельної ділянки, що надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності на дане нерухоме майно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.06.2012 року, шляхом зняття арешту з 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), площею 0,0617 га, кадастровий номер :05:000:0550, розташованої за адресою: м. Чигирин, пров. Сонячний, 17 Черкаської області, та належної на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Слави, 2-Г Черкаської області).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча