КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4730/16-ц
Провадження № 2-п/488/24/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/4730/16-ц, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року заявник ОСОБА_3 - відповідач по справі, звернулася до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 10.04.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до неї - ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, був задоволений. Визнано її та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування кімнатою № 24 по пр. Богоявленському, 330 в м. Миколаєві.

З даним рішенням ОСОБА_3 не може погодитися, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Крім цього, вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не могла надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явилася, її представник ОСОБА_5 надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного розгляду у її відсутність, вимоги, викладені у заяві підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 10.04.2017 року за позовною заявою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до неї - ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.10.2018 року на 15.00 годин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева