Справа № 2035/4024/2012
№ провадження 6/646/114/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Червонозаводського районного суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-2566/11 від 27.02.2014 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 2-2566/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03.12.2012 року Апеляційним судом Харківської області було ухвалено рішення № 2035/4024/2012 за апеляційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ха про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, яким позовні вимоги Банку було задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 647439,79 грн. При перевірці кредитної справи було встановлено відсутність виконавчого листа Червонозаводського районного суду м.Харкова, виданого на підставі вказаного рішення суду. Заборгованість позичальниками не погашена.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 19.03.2018 включно. 15.02.2018 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації по 19.03.2020 року включно.

Причиною звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку до предявлення його до виконання є факт того, що на момент введення процедури ліквідації банку цей виконавчий лист вже було втрачено та це відбулося з незалежних від Уповноваженої особи дій.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Неявка заявника, у відповідності до ст.433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення стягувача.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова переувала цивільна справа № 2035/4024/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_1»ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ха про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами судового розгляду якої 21.09.2012 року було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03.12.2012 року було скасовано рішення суду першої інстанції та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ха солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_6 в особі Харківської філії заборгованість за кредитом у сумі 674 439, 79 грн. та судові витрати на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк » по 910 грн. з кожного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов'язок пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ «ВіЕйБі Банк» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22.02.2016 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» продовжено на два роки по 19.03.2018 включно.

15.02.2018 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації по 19.03.2020 року включно.

Відповідно до норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 08.06.2016 у справі № 3- 399гс16, уповноважена особа Фонду з дня початку процедури зведення тимчасової адміністрації/ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто, крім повноважень, визначених законом, уповноважена особа фонду здійснює повноваження керівництва банку, а тому наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.

Отже, із введенням процедури тимчасової адміністрації/ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» відбулась фактична зміна органів управління та контролю неспроможного банку на уповноважену особу Фонду.

Стягувачем по виконавчому провадженню залишається ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про стягнення заборгованості було ухвалено ще у 2012 році.

Вказані ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 обставини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання як початок у 2015 році ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію банку, не доводять поважність причин пропуску строку, оскільки до прийняття рішення про ліквідацію заявник мав можливість пред'явити виконавчі листи до виконання.

Навіть з часу введення процедури ліквідації пройшло більше трьох років.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують наявність підстав, що перешкоджали банку з часу набрання чинності судовим рішенням та до прийняття 20.03.2015 рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» пред'явити виконавчий лист у вказаній цивільній справі до виконання.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на те, що причинами пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання послугувала втрата цього виконавчого листа ще до початку процедури ліквідації.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту втрати виконавчого листа та відсутності виконавчого провадження відкритого на підставі цього виконавчого листа у відповідному відділі ВДВС.

Більше того, у вказаній заяві описано обставини, які стали підставою для звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2035/4024/2012, де боржниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак в прохальній частині заяви заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-2566/11 від 27.02.2014 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання та видати дублікат цього виконавчого листа.

Таким чином, заява містить суперечливі дані.

У звязку з вищевикладеним, судом не вбачається підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Теслікова І.І.