Справа № 333/1674/2017
Провадження №2/333/82/2018
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача по первісному позову ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименка С.Г. з 27.03.2017 року на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

У звязку з прийняттям 21.08.2018 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відставку, відбулася заміна головуючого у вказаній справі.

03.09.2018 року під час повторного автоматизованого розподілу зазначеної судової справи обрано головуючого суддю Холода Р.С. та 06.09.2018 року в його провадження передано дану цивільну справу.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_4 було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

02.10.2018 року у підготовчому засідання представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача по первісному позову ОСОБА_4 оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1; технічного паспорту на зазначене житло, а також домову книгу за вказаною адресою, які необхідно надати у судове засідання для дослідження судом. Зазначені у клопотанні документи будуть мати важливе значення для прийняття правильного рішення у справі. ОСОБА_2 не заперечує проти обєднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження, а також про виклик до суду свідків сторони відповідача за первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримала клопотання свого представника та не заперечувала проти обєднання позовів та призначення судового розгляду.

Представник відповідача по первісному позову ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які зможуть підтвердити надання грошових коштів ОСОБА_4 для купівлі спірної квартири. Також, не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, обєднання позовів в одне провадження та призначення до судового розгляду.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_4 необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів на думку суду підлягає задоволенню, враховуючи, що вказані у клопотання документи мають суттєве значення для розгляду справи, а також на них посилаються у своїх позовних заявах сторони.

Крім того, підлягає задоволенню і клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про виклик свідків, так як зазначені особи можуть повідомити важливі відомості для встановлення усіх обставин у справі.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

В даному випадку усі заяви та клопотання сторін вирішено, заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, уточнення позовних вимог відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 193, 197, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжяприйняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній власності, обєднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/1647/17.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній власності та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжята призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 10 хв. 25 жовтня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобовязати ОСОБА_4 надати до суду у судове засідання, призначене на 25.10.2018 року, оригінали наступних документів:

- договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 28.10.2011 року;

- технічний паспорт та домову книгу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 28.10.2011 року.

Визнати явку відповідача по первісному позову ОСОБА_4 під час судового розгляду справи обовязковою.

Під час судового розгляду викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод