Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/973/18

12 жовтня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами зареєстрований 28 квітня 1990 року у виконавчому комітеті Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. За час перебування в шлюбі у позивачки та відповідача народилось четверо дітей. Неповнолітнім на даний час є тільки син ОСОБА_3, 21 березня 2004 року нароження. Інші діти дорослі, живуть своїм життям.

Вимоги позовної заяви позивачка обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалось через зловживання відповідачем алкогольними напоями. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, які переростали в скандали. Вже більше шести років разом не проживають. На даний час шлюб існує виключно формально, подальше його збереження суперечитиме її інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримує, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, примирення між ними не можливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив не подав. Про причини неявки суд не поінформував.

У звязку з цим, у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, подані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між сторонами, свідчать про те, що шлюб існує формально. Понад шість років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають порізно, взаємин, характерних для подружжя не підтримують, жоден з них заходів до примирення не вживає. Відтак суд приходить до висновку, що збереження шлюбу є недоцільним, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263 - 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1990 року у виконавчому комітеті Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський