16.10.2018 227/4458/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 (справа №227/4458/18),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до досягнення сином 23-х років за умови продовження ним навчання.

Подана позивачкою позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме,

відповідно до пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що її син - ОСОБА_3 постійно проживає з нею, він навчається на денному відділенні Харківського Національного юридичного університету імені ОСОБА_4 на контрактній основі та йому необхідні кошти на сплату за навчання, гуртожитку, одягу, харчування, також зазначає, що відповідач працює на шахті «Новодоецька» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» та отримує пенсію у Пенсійному Фонді України.

В той же час, описуючи в позові вищевказані обставини, що ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою, він навчається та потребує коштів на сплату за навчання, гуртожитку, одягу, харчування, а відповідач працює на шахті та є пенсіонером, позивачка взагалі не зазначає доказів, які підтверджують вказані обставини.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України,право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто підтвердження обставини того, що ОСОБА_3 проживає з позивачкою є обовязковою умовою для права останньої на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, позивачка повинна надати до суду: документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою, якими можуть бути довідка про склад сімї, що видана органом місцевого самоврядування чи квартальним за місцем проживання позивачки; документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 потребує коштів на сплату гуртожитку, одягу, харчування, якими можуть бути (чеки, квитанції про сплату); докази, що підтверджують обставини того, що відповідач працює на шахті та є пенсіонером.

Суд звертає увагу, що наданий позивачкою лист старшого державного виконавця Юдіної Ю.І. про отримання пенсії відповідачем, належним чином не засвідчений, а саме, лист не містить обовязкового реквізиту дати складання (видачі) документу. Таким чином, неможливо встановити, станом на який час, зазначена в даному листі інформація, є актуальною та достовірною.

Отже позивачем не були дотримані вимоги п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

З позовної заяви вбачається, що позивачкою не було зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому суд звертає увагу, що ст..84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачкою не було подано разом з позовною заявою будь-яких клопотань про витребування доказів.

Щодо дотримання позивачкою вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, суд зазначає наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивачка додає до позову копії наступних документів: свідоцтва про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3, договору про надання освітніх послуг, виконавчого листа.

При цьому позивачка не зазначає в позові, у кого саме (у неї чи у іншої особи) знаходяться оригінали вказаних документів.

Таким чином позивачкою не було дотримано вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, з поданої позовної заяви та копії всіх документів, які додані до неї, вбачається, що до позовної заяви позивачкою не надано необхідну кількість копій документів, які додані до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме, відсутній один примірник копій наступних додатків для відповідача:

копія свідоцтва про одруження,

копія свідоцтва про розірвання шлюбу,

копія довідки про доходи позивачки.

Також відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, для третьої особи.

Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.

За вказаних обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 (справа №227/4458/18) - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

16.10.2018