Справа №588/359/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/788/1950/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року

в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» до ОСОБА_3 про зміну умов договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» (далі - ТДВ «МАЯК») за необґрунтованістю заявлених вимог.

Вказане рішення суду позивач ТДВ «МАЯК» оскаржило в апеляційному порядку, направивши поштою 03 жовтня 2018 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ТДВ «МАЯК» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір, що підтверджується також складеним працівниками Тростянецького районного суду Сумської області актом від 08 жовтня 2018 року про відсутність під час розкриття поштового відправлення доказів сплати судового збору (а.с. 57).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ТДВ «МАЯК» була подана до суду першої інстанції 06 березня 2018 року (а.с. 4-6).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частою 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2018 року ТДВ «МАЯК» звернулось з позовом до ОСОБА_3 з двома вимогами немайнового характеру про зміну умов договорів оренди землі від 01 лютого 2012 року та від 02 червня 2014 року, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись за сукупністю цих двох вимог немайнового характеру наступним чином: (1762 грн. + 1762 грн.) * 150% = 5286 грн., які необхідно сплатити позивачу ТДВ «МАЯК» за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Державне казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю «МАЯК» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 5286 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю «МАЯК», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю «МАЯК» та його представнику - адвокату ОСОБА_4 (а.с. 87).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко