Справа № 140/1264/18
Провадження № 2/140/750/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи опікунської ради при Ситковецькій селищній раді про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4, третьої особи опікунської ради при Ситковецькій селищній раді про позбавлення батьківських прав, мотивуючи її тим, що 21 листопада 2009 року між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_4, було укладено шлюб.

Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис №1040, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №406236.

Після народження сина сімейне життя між сторонами не склалося, тому 02.04.2014 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг шлюб між ними було розірвано.

ОСОБА_4 постійно нехтував сімейними цінностями, зловживав і продовжує зловживати спиртними напоями, становлячи загрозу, як для позивачки, так і для дитини, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їхній син, родичі та сусіди, що впливало на психічний стан дитини та кожен раз спричиняв позивачці та сину душевні страждання.

За час проживання окремо відповідач ОСОБА_4 лише одного разу навідав сина на день народження 10.08.2014 року, з того часу більше дитину він не бачив. Лише декілька раз у вересні 2015 року в стані алкогольного сп'яніння дзвонив з образами та погрозами позивачці та її теперішньому чоловіку.

Весь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її вихованні та утриманні. Батько дитини ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання та підготовку до самостійного життя, крім того являється боржником по оплаті аліментів, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5.

Представник третьої особи Опікунської ради при Ситковецькій селищній раді у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав просить задовільнити позов у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про шлюбу Серїі 1-БК №125917 (а.с.11), копію свідоцтва про народження Серії І-КИ №406236 ОСОБА_5, який народився 10.08.2012 року, батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.12), копію рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 02.04.2014 року про розірвання шлюбу (а.с.13), копію свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.14), копію виконавчого листа, щодо стягнення аліментів (а.с.15), копію довідки про не отримання аліментів по виконавчому провадженню №4840235 (а.с.16), копії розрахунків заборгованості по сплаті аліментів (а.с.17-19), акт про не проживання особи за місцем реєстрації дитини від 05.03.2018 року (а.с.21), акт про фактичне проживання родини (а.с.22), акт обстеження умов проживання(а.с.23), психолого-педагогічну характеристику дитини видану КЗ «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок)№224 (а.с.25), характеристику видану на імя ОСОБА_5 видану громадською організацією «Клуб бойових мистецтв «ОКАМІ» (а.с.26), характеристику позивачки (а.с.31), довідку про доходи позивачки (а.с.32), висновок опікунської ради Ситковецької селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, в якій зазначено що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.35) та враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 150, 157, 164,166 СК України, ст.ст. 82, 197, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ№100103 виданий Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області 09.10.2014 року, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області згідно ст.354 ЦПК України.

Головуючий: С.М.Науменко