Справа № 350/1200/18
Провадження № 2/350/580/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2 03 грудня 2001 року у Липовицькій сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з грудня 2001 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями на грунті чого вчиняв сварки та скандали. Така поведінка відповідача призвела до неможливого з ним спільного проживання, тому в червні 2018 року вона з дітьми покинула відповідача та переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області. З того часу вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем та залишення дітей на проживанні з нею.

Враховуючи, що відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 03 грудня 2001 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2001 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про їх народження (а.с.6-7).

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 702, виданої Липовицькою сільською радою 02.07.2018 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони протягом останніх трьох місяців спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 03 грудня 2001 року у Липовицькій сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.