Справа № 439/1537/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/2677/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2018 року у справі за заявою Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалу оскаржила представник Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.

Відповідно до пункту 1 частини 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.8 ст.62 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано довіреності, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет» на подання апеляційної скарги, а строк дії довіреності, яка наявна в матеріалах справи закінчився 31.12.2016 року.

Відтак апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.