Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/260/18
Провадження № 2/391/182/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за аліментами на утримання сина в розмірі 11 658,06 грн, пені за прострочення сплати аліментів у сумі 3540,44 грн. та збільшення розміру аліментів, який було встановлено рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 100 грн. на 1000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття.
Свій позов позивачка обґрунтовує наступним. Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею. На підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2008 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їх сина у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. До цього часу аліменти вона не отримувала, відповідач злісно ухиляється їх виплачувати, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 11 658,06 грн. ОСОБА_2 мав можливість виплатити заборгованість, так як час від часу працював, у 2015 році служив по контракту в Збройних Силах України, де отримував заробітну плату, у 2016-2017 роках мав дохід у вигляді виплат у районному центрі зайнятості, але від сплати аліментів ухилявся постійно. Зараз син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшуються потреби у навчанні, розвитку на інше. В звязку з чим вона змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості по аліментах та збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
14.06.2018 року позивачкою подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача на її користь заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 11 658,06 грн. залишити без розгляду та просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 3540,44 грн. та збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 100 грн. на 1000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття.
Ухвалою суду від 16.10.2018 року в частині стягнення з відповідача на її користь заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 11 658,06 грн. залишено без розгляду.
В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до cуду заяву від 13.03.2018 року, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. (а.с. 17).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. З наданих Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області від та обєднаної територіальної громади Компаніївської селищної ради Кіровоградської області адресних довідок від 26.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.08.2016 року, куди і були направлені повістки.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 191848 від 03.06.2016 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії № 1-ОЛ № 035316 від 10.08.2009 року та свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 044402 від 17.04.2010 року(а.с.2-4).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2008 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 100 грн., яка підлягає індексації, щомісяця до досягнення дитиною повноліття тобто до 12.07.2019 року. (а.с.5-6).
З довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області за № 465 від 01.02.2018 року встановлено, що дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. (а.с.10)
Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати дитину. На даний час потреби дитини зросли, і вказаний розмір аліментів не забезпечує її належного розвитку.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2008 року не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з твердої грошової суми, визначеної в розмірі 100,00 грн. до 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.07.2019 року, з індексацією відповідно до Закону.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У звязку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 2/372/2008, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.
Таким чином, вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2, виданого державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за період з 14 липня 2008 року по 01 квітня 2018 року, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-372 виданого 2008 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області становить 11 658,06 грн.
Боржник не надав квитанції про сплату аліментів.
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 3540,44 грн., з чим суд погоджується.
Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст. 196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року.
Відповідно до вимог ст.196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 3540,44 грн. на утримання сина ОСОБА_3, виходячи з наступного:
Липень з 14.07 по 31.07 18 днів 58,06 х 1% х 18= 10,45 грн.
Серпень 31 день, вересень 30 днів, жовтень 31 день, листопад 30 днів, грудень 31 день.
З серпня по грудень 153 дні х 100 х 1% = 153 грн.
Всього за 2008 рік 10,45 + 153 = 163,45 грн.
365 днів х 100 грн. х 1% = 365 грн.
365 днів х 100 грн. х 1% = 365 грн.
365 днів х 100 грн. х 1% = 365 грн.
365 днів х 100 грн. х 1% = 365 грн.
365 днів х 100 грн. х 1% = 365 грн.
365 днів х 100 грн. х 1% = 365 грн.
365 днів х 100 грн. х 1% = 365 грн.
366 днів х 100 грн. х 1% = 366 грн.
365 днів х 100 грн. х 1% = 365 грн.
З 01 січня по 31 березня 2018 року 90 днів х 100 грн. х 1% = 90 грн.
Всього станом на 01.04.2018 року сума пені складає 3540,45 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір за кожну вимогу, на загальну суму 1409,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 180,182,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, (вул. Паркова, 27 смт. Компаніївка Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Садова, 134 смт. Компаніївка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 3540,44 грн.
Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 100 (сто) грн. у твердій грошовій сумі, щомісяця до 1000 (тисяча) грн. у твердій грошовій сумі, щомісяця і до досягнення сином повноліття, тобто до 12.07.2019 року, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Виконавчий лист за №2-372/2008, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Мумига