Провадження №2-о/447/104/18
Справа №447/1967/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №447/1967/18

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївський РВ ГУДМС України у Львівській області про встановлення юридичного факту, -

інтереси заявника представляла ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

17.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту. В обгрунтування заяви наведено наступне. Фактично він з дня свого народження і по даний час постійно проживав на території України, навчався та згодом розпочав свою трудову діяльність, однак паспорта громадянина України не отримував. З метою отримання даного паспорта заявник звертався у Миколаївський районний сектор ГУ ДМС України у Львівській області, де йому було роз'яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року. У зв'язку з наведеним був змушений звернутись в суд із даною заявою.

Ухвалою від 17.08.2018 року провадження по справі відкрито. Заяв та заперечень по справі до суду не надходило.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтвердив, просив таку задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просила таку задовольнити. Додатково зазначила, що ОСОБА_1 хоче стати громадянином України, оскільки народився, навчався, постійно працював та проживав на території України.

Заінтересована особа представник Миколаївського РВ ГУДМСУ у Львівській області в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відомостей про причини її неявки у суду немає.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився у м. Львів, Україна ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 5)

відповідності до довідки №134 від 07.08.2018 року ОСОБА_1 дійсно навчався в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №83 м. Львова з 01.09.1986 року по травень 1993 року ( а.с. 6).

Крім тоого, у відповідності до довідки, виданої в.о. директора училища СПТУ №57 м. Львова, ОСОБА_1 дійсно навчався на денній формі навчання у вказаному училищі з 01.09.1993 року по 12.06.1996 року та отримав професію "Маляр-оздоблювальник" (а.с. 7)

Із трудової книжки заявника серії НОМЕР_2, вбачається, що він працював в приватній агрофірмі "Вижняни" до 2001 року. (а.с.8-9)

Довідкою, виданою 24.11.2017 року №674 виконкомом Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області стверджується, що ОСОБА_1 дісно проживав в с. Вижняни Золочівського району Львівської області без реєстрації (а.с. 10)

У відповідності до довідки №752 від 14.08.2018 року заявник на даний час дійсно проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. (а.с. 11)

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що заявник є його рідним сином, який народився, виріс, навчався, працював та постійно проживав на території України.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про громадянство України" особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 200, 315 ЦПК України, Законом України "Про громадянство України", суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Львів, жителя АДРЕСА_1, станом на 24 серпня 1991 року на території України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному поорядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів В. Р.