Справа № 487/6780/18
Провадження № 2/487/2597/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним з ціною договору 60 000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам частково не відповідає. Так, позивачем не зазначено ціну позову; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; обґрунтування обставин, які свідчать про порушення прав позивача відповідачем, тоді як за змістом ст. 4 ЦПК України, особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. До того ж, вимоги позивача фактично зводяться до зміни умов договору купівлі-продажу транспортного засобу, проте другу сторону вказаного договору ОСОБА_2, позивач не зазначає відповідачем.

За такого, позивачу слід визначитися зі складом осіб, які будуть відповідати за даним позовом, зазначивши відповідне обґрунтування.

Також, в позові відсутнє обґрунтування посилання позивача на ч. 1 ст. 26, ч. 15 ст. 27 ЦПК України щодо визначення підсудності.

Слід також зазначити, що стаття 27 ЦПК України не містить частини 15.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ціну позову;

- надати попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

- обґрунтувати обставин, які свідчать про порушення прав позивача відповідачем.

- визначитися зі складом осіб, які будуть відповідати за даним позовом, зазначивши відповідне обґрунтування.

- обґрунтувати посилання позивача на ч. 1 ст. 26, ч. 15 ст. 27 ЦПК України.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та розяснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич