Справа № 734/1363/18 Провадження № 22-ц/795/1164/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Бараненко С. М.
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у складі судді Бараненка С.М. від 22 червня 2018 року (повний текст заочного рішення складений 02 липня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

встановив :

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50400 грн. заборгованості згідно з договором про надання правової допомоги від 02.08.2016, 224 грн. - 3% річних, 554 грн. - інфляційне збільшення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Не погоджуючись з цим заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 22.08.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України і бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України передбачено, що апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2018 вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року (а.с.66-78).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у складі судді Бараненка С.М. від 22 червня 2018 року відмовлено, оскільки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню відповідачем без дотримання відповідної процедури, що встановлена ст.287-288 ЦПК України, а саме, подання заяви про перегляд заочного рішення (а.с.81).

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2018 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у складі судді Бараненка С.М. від 22 червня 2018 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення (а.с.85-98).

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року у складі судді Бараненка С.М. у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року відмовлено (а.с.102-103).

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення, в порядку, передбаченому ст.ст. 284-288 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів п.10 ч.1 ст. 353 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 не позбавлений права на оскарження в апеляційному порядку ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року у складі судді Бараненка С.М. про відмову в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 подану ним 22.08.2018 апеляційну скаргу на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у складі судді Бараненка С.М. від 22 червня 2018 року (повний текст заочного рішення складений 02 липня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_3