Номер провадження 2-о/754/352/18
Справа №754/7329/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник у червні 2018 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з заявою, заінтересовані особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин. Подану заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що НОМЕР_1 помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя рухоме та нерухоме майно. У встановлений законом порядок, заявник разом із своїм братом ОСОБА_2 звернулись до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька було відмовлено, у зв'язку із відсутністю підтвердження його родинних відносин із померлим. У зв'язку із тим, що при видачі заявнику паспорта, при здійснені його перекладу його прізвища містять розбіжності із прізвищем його брата та померлого батька, заявник змушений звертатись до суду із даною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померлий НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком заявника - ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 19.06.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Заявник у судовому подану ним заяву підтримав та просив суд про її задоволення. Пояснив, що при отриманні паспорта громадянина України при здійсненні перекладу його прізвища з російської на українську мову, відповідно до свідоцтва про народження, воно було зазначено як «ОСОБА_1», однак в документах, що видавалися на ім'я його брата та покійного батька їхнє прізвище значиться як «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи - Магдалинівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився та направив на адресу суду листа у якому просив здійснювати розгляд даної справи за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та одночасно подав до суду заяву в якій підтвердив факт, що заявник по справі є його братом та сином померлого ОСОБА_3, також просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке складене російською мовою, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

НОМЕР_1 у віці 79 років помер ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що Магдалинівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті померлого НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а.с.9).

Як було зазначено заявником у поданій ним заяві, а також у судовому засіданні, встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті його батька.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявника - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер НОМЕР_1 в с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.10.2018р.

Суддя