441/1072/18 2/441/603/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(з а о ч н е)

05.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим права на користування житлом, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.07.2018р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача втратившим право на користування житлом на вул. Городоцька, 5 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи тим, що той вибув з будинку, в ньому не проживає, втратив будь-який звязок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. до участі у справі, як третіх осіб залучено ОСОБА_3 і ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач позов підтримав покликаючись на мотиви такого, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 у спірному житлі понад п'ятнадцять років, без поважних не те причин, не проживає, до спірного житла не навідується, витрат на його утримання не несе, просив задоволити позов та визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовився.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 36).

Третя особа ОСОБА_3 висловилась на підтримку позову.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із пояснень позивача і третьої особи, із долученої до справи копії реєстраційного просвідчення виданного Самбірським МБТІ 03.08.1992р. (а.с.8), із довідки Комарнівської міської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 18.06.2018р. № 797, із квитанцій на оплату комунальних послуг за 2017-2018р.р. (а.с. 9, 10 11) убачається, що будинок на вул. Городоцька, 5 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл. зальною площею 66.5 м.кв., на праві власності належить позивачу ОСОБА_1, в ньому проживають треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але в будинку не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе.

Факт непроживання відповідача понад один рік у спірному житлі, окрім пояснень позивача і третьої особи, має підтвердження долученими до справи актами обстежень спірного житла від 12.04., 23.05. і 18.06.2018р., копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 12, 13, 14, 15, 16) та показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин в будинку на вул. Городоцька, 5 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл. не проживає, суд вважає, що він втратив право на користування спірним житлом.

Обставин, які б свідчили про те, що відповідач покинув спірний будинок не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, не встановлено, а в суді не здобуто.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 30.07.1976р.н. таким, що втратив право на користування житлом на вул. Городоцька, 5 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 16.10.2018р.

Суддя Українець П.Ф.