справа №176/234/15-ц
провадження №2/176/347/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13 червня 2008 року у розмірі 64 862,54 грн. та судові витрати.

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, до суду не з'явилися.

При цьому, представник позивача Прокопчук О.Ю. надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, також у своїй заяві вказує, що позивачем по справі ПАТ «Дельта Банк» 11 травня 2018 року право вимоги за кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13.06.2008 року, стороною у якому є відповідач ОСОБА_1 через публічні торги реалізовано третім особам.У зв'язку з чим зазначає, що у разі заміни сторонни кредитора у зобв'язані та позивача по справі чи відмови позивача від позову та прийняття відмови судом, не заперечує проти закриття провадження.На підтвердження чого надав копію договору №615/К купівлі- продажу майнових прав між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК»Актив» від 08.06.2018 року. Копію договору №1607/1 купівлі- продажу майнових прав від 16.07.2018 року між ТОВ ТОВ «ФК»Актив» та ОСОБА_4, - копію договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 16.07.2018 року між ТОВ «ФК»Актив» та ОСОБА_4.

Окрім того, на адресу електронної адреси суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про заміну позивача у справі № 176/234/15ц у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що позивачем ПАТ «ДельтаБанк» 11 травня 2008 року право вимоги за кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13.06.2008 року, щодо відповідача ОСОБА_1 через публічні торги реалізовано ТОВ «ФК»Актив», які у свою чергу реалізовано йому.

При цьому ОСОБА_4 дана заява подана в копії та не надано документів що підтверджує особу ОСОБА_4, також відсутні документи, що підтверджують кожну обставину на яку посилається заявник, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості з'ясувати дійсні обставини та підстави звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на те, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, подали суду заяви про проведення засідання без їх участі та враховуючи, що підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ст. 223 ЦПК України не має, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі позивача і відповідача та призначити справу до розгляду по суті.

Під час піготовчого засідання судом з'ясовані всі питання, які визначені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 21 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська