_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8316/18
Провадження № 2/520/5263/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2011 року по травень 2017 року включно; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, що надійшли на поточний рахунок №4409 у доларах США, відкритий на імя ОСОБА_2 в ПАТ АБ «Південний», що станом на 25.06.2018 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 786900,00 грн.; в порядку поділу спільного сумісного майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 393450,00 грн., як ? частину вищевказаних грошових коштів, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 09.07.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборону знімати (видавати) на грошові кошти, що перебувають на рахунку №4409 у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, , що відкритий на імя ОСОБА_2 (REKHKALAYNINA ANASTASIYA PETRIVNA) в межах 15000,00 доларів США (еквівалент згідно курсу НБУ станом на 13.08.2018 року 408600,00 грн.). Мотивуючи клопотання тим, що спірна сума грошових коштів є заробітною платою позивача, що перебуває на рахунку відповідача, яка на даний час може вільно розпоряджатись вказаним рахунком та витратити кошти, що унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Судом досліджено надані стороною позивача документи, що підтверджують здійснення грошових переказів компанією «E.R. SHIP MANAGEMENT».

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами сторони позивача про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведе.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборону знімати (видавати) на грошові кошти, що перебувають на рахунку №4409 у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, , що відкритий на імя ОСОБА_2 (REKHKALAYNINA ANASTASIYA PETRIVNA) в межах 15000,00 доларів США.

Копію ухвали направити ПАТ АБ «Південний» /м. Одеса, вул. Краснова, 6/1/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Васильків О. В.