Провадження № 2/161/3325/17
ЛУЦЬКИЙ МІЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гриня О.М.,
при секретарі Пилипюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_2, який народився 30 жовтня 1960 року в місті Луцьку, та Федосовою-Цибульською (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) В.Д., яка народилась 27 березня 1978 року в місті Луцьку, зареєстрований 27 травня 2016 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №508, - розірвано.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу між сторонами, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак в його резолютивній частині не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

З матеріалів справи вбачається, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а згідно ч. 1 ст. 141 цього ж Кодексу, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд-, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.