справа №619/2067/18
провадження №2/619/1053/18
Рішення

06 вересня 2018 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №619/2067/18
імя (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
вимоги позивача: про визначення частки померлого у спільному сумісному майні.
Виклад позиції позивача.
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визначити, що частка померлої 30 січня 2005 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0770 гектарів в м. Дергачі Харківської області по в'їзду Заводський, 3, що належала на підставі Державного акта на право приватної
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Позивач та представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, в наданій заяві просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 21.06.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.08.2018.
16.08.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу на 06.09.2018 та витребувано відомості у Дергачівській державній нотаріальній конторі.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що на підставі Державного акта на право приватної
ОСОБА_3 померла 30 січня 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6).
27.09.1994 ОСОБА_3 складено заповіт відповідно до якого, на випадок її смерті все майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, та взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті, та на що вона буде мати право, в тому разі і належний будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Дергачі вїзд Заводський, 3 заповідає таким чином: половину жилого будинку з надвірними будівлями заповідає ОСОБА_7, а другу половину цього жилого будинку з надвірними будівлями заповідає в рівних частинах кожному ОСОБА_1 та ОСОБА_8, який посвідчено нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9
Згідно даних нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_10 від 22.08.2018, з перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої 30.01.2005 (спадкова справа № 577/2006) надійшла: заява про прийняття спадщини від дочки спадкодавця ОСОБА_1, 14.06.2005; заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, від - ОСОБА_7, від 21.07.2005; заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, від - ОСОБА_8, від 21.07.2005. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори не надходило. Також, Дергачівська державна нотаріальна контора повідомляє, що 27.12.2005 реєстром № 2-4636, було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м.Дергачі Харківської області вїзд Заводський, 3 - ОСОБА_1. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори № 53057415 від 22.08.2018 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено посвідчений заповіт, у спадковій справі № 577/2006 знаходиться заповіт посвідчений Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 27.09.1994 за реєстром № 2-3183 від імені - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8.
Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як розяснено в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_10 від 05.09.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину спадкової земельної ділянки, оскільки невизначена частка спадкового майна, належного ОСОБА_3, та наданий державний акт не відповідає вимогам законодавства.
Відповідно ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Частиною ч.2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 вбачається, що «3.4. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року визначено, що частка померлого 01 червня 2012 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на зазначену вище земельну ділянку площею становить 1/2 частину, що є площею 0,03885га.

Враховуючи, що спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 належала зазначена земельна ділянка, частина якого визначена в розмірі ? рішенням суду та яка за життя ОСОБА_3 не визначалася та не виділялася в натурі, на яку спадкодавцем було складено заповіт та спадщина прийнята в установленому законом порядку, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлої 30.01.2005, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0770 гектарів кадастровий номер :00:003:1996, в м. Дергачі Харківської області по в'їзду Заводський, 3, що належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 17.03.2000 ІІІ-ХР № 050189, виданого Дергачівською міською радою Харківської області, - становила 1/2 частину земельної ділянки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін:

позивач: ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вїзд Заводський, 3;

відповідач: ОСОБА_2: ІПН НОМЕР_2, проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вїзд Заводський, 3.

Суддя І. М. Нечипоренко