АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7531/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Дарницького району міста Києва до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Київська місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року позов Органу опіки і піклування Дарницького району міста Києва до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Київська місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 оскаржив рішення в загальному порядку.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалене рішення суду першої інстанції від 21 червня 2018 року визначено судом як заочне.

У відповідності до вимог статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Такий порядок перегляду заочного рішення роз'яснений судом першої інстанції при ухвалені судового рішення, про що свідчить резолютивна частина судового рішення.

Отже, відповідно до положень статей 284, 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що після отримання копії повного тексту заочного рішення відповідач ОСОБА_4 одразу оскаржив його в загальному порядку, подавши відповідну скаргу до апеляційної інстанції. Даних про те, що він звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення матеріали справи та доводи апеляційної скарги не містять.

Таким чином, відповідач не дотримався порядку, встановленого для оскарження заочного рішення. До суду першої інстанції не звертався із заявою про перегляд заочного рішення та у відповідності до вимог статті 284, 285 ЦПК України не позбавлений такої можливості.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4 на оскарження заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 287, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Дарницького району міста Києва до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Київська місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина