Справа № 343/2271/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1156/2018
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду, постановлене у складі судді Керніцького І.І. 27 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 27 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна.

Постановлено припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 що належало їй на праві приватної власності згідно до свідоцтва на спадщину за законом від 12.12.2011 року з виплатою грошової компенсації в розмірі 49 260,66 грн.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 що належало ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно до свідоцтва на спадщину за законом від 12.12.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 580 грн. витрат по оплаті судового збору та 4952 грн. витрат на проведення експертизи.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним - відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана 13 серпня 2018 року, тобто з пропуском установленого статтею 354 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повне судове рішення складено 02 липня 2018 року і вручене позивачу 08.08.2018 року.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 357 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

У випадку не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ясеновенко