Провадження №2-з/523/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-1644/2010 (2-270/2011) за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення.

З метою забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного судом посилаючись на те, що відповідно до ухваленого рішення від 24 березня 2011 року, в позові обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь», відхиллено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року, залишено без змін.

Таким чином рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 березня 2011 року, яким у задоволені позовних вимог обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В частині вимог суд відмовляє, а саме щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 05.02.2010 року за № 9489609 про арешт № 8 в домі № 25/27 по вул. Отамана Головатого в м. Одесі, так як дана вимога є передчасною.

Ухвала суду є підставою для звернення до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна з даною вимогою.

В разі відмови Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна у виключенні запису про арешт, представник відповідача має право звернутися до суду з оскарженням такої відмови.

Позивач, відповідач в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, інші учасники справи повідомлялися належним чином.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року у справі № 2-1644/2010 (2-270/2011) за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення, а саме:

- зняти арешт з квартири № № 8 у будинку № 25-27 по вулиці Отамана Головатого у місті Одесі.

У задоволені вимоги, щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 05.02.2010 року за № 9489609 про арешт № 8 в домі № 25/27 по вул. Отамана Головатого в м. Одесі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.10.2018 року.

Суддя