Справа № 577/3542/18
Провадження № 2/577/1369/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району, треті особи комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлій 10.05.2014 р., 1/2 ч. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул.Козацькій, 5 в с.Тулушка Конотопського району Сумської області, що складається з А-1 житловий будинок-дерево, загальною площею 76,5 кв.м., житлова площа 35,1 кв.м., В-сарай, Г-літня кухня, Д-сарай, Ж-сарай, И-навіс, к-колодязь, К-сарай, Л-сарай, М-навіс, Н-сарай, О-вбиральня, П-літній душ, Р-сарай, С-вбиральня, Т-літня кухня, І-свердловина, №1-2 -огорожа, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Конотопською районною радою народних депутатів Сумської області 20.06.1990 р. б/н, та визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на нього. Вимоги обгрунтовує тим, що 10.05.2014 р. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 ч. житлового будинку по вул.Козацькій, 5 с.Тулушка Конотопського району. Спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку відповідно до заповіту, згідно якого спадкодавець все своє майно залишила їй. Має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 ч. житлового будинку своєї матері (власник другої половини будинку ОСОБА_4 померла, про наявність спадкоємців не відомо, в другій частині будинку ніхто не проживає). Однак, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Попівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення полагаються на розсуд суду.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул.Козацькій, 5 в с.Тулушка Конотопського району Сумської області, що складається з А-1 житловий будинок-дерево, загальною площею 76,5 кв.м., житлова площа 35,1 кв.м., В-сарай, Г-літня кухня, Д-сарай, Ж-сарай, И-навіс, к-колодязь, К-сарай, Л-сарай, М-навіс, Н-сарай, О-вбиральня, П-літній душ, Р-сарай, С-вбиральня, Т-літня кухня, І-свердловина, №1-2 -огорожа, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Конотопською районною радою народних депутатів Сумської області 20.06.1990 р. б/н, ОСОБА_3, померлій 10 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул.Козацькій, 5 в с.Тулушка Конотопського району Сумської області, що складається з А-1 житловий будинок-дерево, загальною площею 76,5 кв.м., житлова площа 35,1 кв.м., В-сарай, Г-літня кухня, Д-сарай, Ж-сарай, И-навіс, к-колодязь, К-сарай, Л-сарай, М-навіс, Н-сарай, О-вбиральня, П-літній душ, Р-сарай, С-вбиральня, Т-літня кухня, І-свердловина, №1-2 -огорожа, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Конотопською районною радою народних депутатів Сумської області 20.06.1990 р. б/н, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району, 31.10.1997 р. за реєстровим №178 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 1.

Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 10.

Комунальне підприємство Конотопське МБТІ, місце знаходження м.Конотоп, вул.Садова, 14.

Повне рішення складено 10 вересня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.