Єдиний унікальний номер 2-335/12
Номер провадження 2-зз/725/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на нерухоме майно по вул. Бершадській, 16-А/1 належне ОСОБА_3, накладеного ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.11.2011 року.

В обґрунтування, посилався на те, що борг ОСОБА_3 він їй пробачив, а тому підстави які слугували накладенню арешту на майно на даний час відпали.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі та участі заявника.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування арешту, частково матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-1852/2011 від 28.11.2011 року в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою позивача було накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (м. Чернівці, вул.. Переяславська, 4/10) та ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Бершадська, 16-А/1) (а.с. 33).

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09.02.2012 року дану ухвалу залишено без змін (а.с. 91-92).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.05.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 1041788 грн. 28 коп. та 2955 грн. судового збору (а.с. 155-159).

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 20.06.2012 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.05.2012 року змінено частині стягнення судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін. (а.с. 191-192).

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 за заявою якого було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 по вул. Бершадській, 16-А/1 у м. Чернівці борг ОСОБА_3 пробачив, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.11.2012 року в частині нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 по вул. Бершадській, 16-А/1 у м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.11.2011 року на нерухоме майно по вул. Бершадській, 16-А/1 у м. Чернівці, що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун