справа № 175/1976/18
№ провадження 2/208/2302/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення кредитної заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла через невиконання відповідачем умов кредитного договору, укладеного з позивачем.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що, позовна заява подана за правилами інстанційної та територіальної юрисдикції, з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

При цьому, оскільки ціна вказаного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про те, що, вказана справа, згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, на підставі чого підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.1 ст.274 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 184-187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №175/1976/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д) до ОСОБА_2 (м. Камянське, пр.Більшовицький, 31-9) «Про стягнення кредитної заборгованості».

Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання на 14 вересня 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№1.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу те, що:

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право подати своє заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

Розяснити також сторонам, що:

- при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення подаються сторонами з дотриманням вимог, встановлених ст.183 ЦПК України;

- відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться;

- учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ізотов В. М.