Справа № 209/2275/18
Провадження № 2/209/1212/18
УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0204/82/0244940 в розмірі 120183,37 грн. з яких 41924,14 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21074,18 грн. сума заборгованості за відсотками, 57185,05 грн. сума заборгованості за пенею, та 14840,29 грн. - за кредитним договором №010/0204/82/0133925, а всього стягнути 135023,66 грн. та судові витрати.

Зазначена заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки позов з додатками, що призначався для суду, скріплений печаткою та підписаний представником позивача, але прошитий з правого боку, що позбавляє можливості суд у повній мірі ознайомитися з документами та оформити судову справу.

Також позивачем незрозуміло викладена вимога, зазначена у п.3 позовних вимог, оскільки позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, однак не зазначає, у якому саме розмірі.

Крім того, ч.5 ст.175 ЦПК України передбачено, що у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Позивачем у тексті позовної заяви не зазначені такі підстави.

Всупереч вимогам абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не засвідчені копії письмових доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова