справа № 633/148/18
номер провадження 2/633/102/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги, Харківської області позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року задоволено в повному обсязі позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнуто з ОСОБА_2 (дата народження: 20.05.1973 року, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Харківська область, Печенізький район, село Новий Бурлук, вулиця Шкільна (Комсомольська), будинок № 9), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, , р/р № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 листопада 2008 року у сумі 79 031 (сімдесяти девяти тисяч тридцяти однієї) гривні 38 копійок, що складається з заборгованості за основним зобовязанням у розмірі 1 033 (однієї тисячі тридцяти трьох) гривень 84 копійок, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 68 560 (шістдесяти восьми тисяч пятсот шістдесяти) гривень 17 копійок, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 5 197 (пяти тисяч сто девяносто семи) гривень 78 копійок, 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 3 739 (трьох тисяч сімсот тридцяти девяти) гривень 59 копійок штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2 (дата народження: 20.05.1973 року, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Харківська область, Печенізький район, село Новий Бурлук, вулиця Шкільна (Комсомольська), будинок № 9), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, , р/р № 3111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень 00 копійок.

При виготовленні виконавчих листів була виявлена описка у вступній частині вказаного рішення, а саме: невірно зазначено дату ухвалення цього документа «31 серпня 2018 року», замість «31 липня 2018 року». Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи те, що судом при ухвалені рішення суду по зазначеній цивільній справі була допущена описка у вступній частині рішення, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Печенізького районного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року та зазначити дату ухвалення даного рішення 31 липня 2018 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших поважних причин.

Суддя: А.М. Тимченко