Справа № 180/794/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Тананайської Ю.А.
за участю секретаря Новоселецької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганці цивільну справу № 180/794/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, поданої в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
26 квітня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області звернувся Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка є матір'ю дитини ОСОБА_1. 19.01.2018 року відповідачка залишила свою доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без батьківського піклування. У період часу з 19.01.2018 року по теперішній час дитина ОСОБА_1 перебуває та проживає у Центрі соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім».
26 квітня 2018 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
З цих підстав просять суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність у наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, відзив не подавала, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, є матір'ю дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06 серпня 2013 року, актовий запис № 754 /а.с. 20/.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно довідки, виданою головою квартального комітету № 17, відповідачка ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_1 фактично проживають у батьків співмешканця відповідачки в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 21/.
Згідно листа начальника сектору превенції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Павленка В.О., відповідачка ОСОБА_2 на протязі року тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно довідки виконуючої обов'язки директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» Головйової Н.О., дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 19.01.2018 року по теперішній час перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім». За час перебування дитини в центрі, мати її відвідала всього три рази. Під час відвідування дитини, відповідачка зовні особливої прихильності до дівчинки не виявляла, зовнішній вигляд обличчя матері свідчив, що вона постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння /а.с.27/.
Згідно інформації Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Марганецької міської ради від 20 квітня 2018 року за № 104, сім'я ОСОБА_2 з 22.02.2018 року перебуває на обліку та під соціальним супроводом у Марганецькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Марганецької міської ради. Основна проблема сім'ї - вживання алкогольних напоїв як матір'ю так і її співмешканцем, недбале виконання батьківських обов'язків матір'ю. Помешкання, де проживає відповідачка належить батькам співмешканця відповідачки. Зі слів сусідів і відповідачка і її співмешканець ОСОБА_6 часто вживають алкогольні напої, вчиняють за місцем проживання гучні сварки та вияснення стосунків /а.с.32/.
26 квітня 2018 року за № 15/20-787 виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». /а.с. 6-9/.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки, матеріально не утримує, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, не цікавиться її життям, здоров'ям, веде аморальний спосіб життя.
За таких обставин, позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради у частині позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачка є працездатною особою.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів частково, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, який буде призначений задля утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Саме такий розмір буде достатнім для утримання доньки і відповідачка в змозі його виплачувати, оскільки розмір є незначним, він може забезпечити лише незначну частину першочергових потреб дітей.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Згідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом, та за умови задоволення позовних вимог, з відповідачів у дохід держави стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, ч. 1 ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини, починаючи стягнення з 26.04.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, фактично проживаючої: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 09 серпня 2018 року.
Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-А.
Відповідач - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 30 липня 2013 року; фактично проживає: АДРЕСА_1.
Суддя: Ю. А. Тананайська