РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кучиної Н.Г.

за участю: секретаря Ющук О.С.,

розглянувшиу порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 569/16629/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для утримання дитини, 13.09.2018 року, збільшивши позовні вимоги та мотивуючи наступним, з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак на сьогоднішній день проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення в суд до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6статті 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2017 року відповідно до свідоцтва про шлюб, НОМЕР_2, виданого 18.07.2017 року Рівненським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 06.07.2018 року Рівненським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 1693.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2015 року, неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України(далі -СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другоюстатті 181 СК Україниза домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 181 СК Українипередбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Враховуючи те, що домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Згідно з частиною третьоюстатті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача чи у їх спільних з позивачем дітей захворювань, а також відсутність будь-яких відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб.

Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 07 вересня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 430 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, позивач подала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, в порядку ст. 83 ЦПК України та просить стягнути на дружину аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку.

Суд, дослідивши вищевказану заяву позивача, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ні в первісному позові, ні в заяві про збільшення позовних вимог не ставить вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відтак, суд приходить до висновку відмовити позивачу у стягненні аліментів на утримання дружини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.24,105,112,114,115,180-184,191 СК України, ст.ст.3,12,13,81,141,206,259,263-265,354,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09. 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_2

Суддя Н.Г. Кучина