Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 754/16768/17

провадження № 22-ц/796/1005/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейник Любов Олексіївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 01 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

В ухвалі суду апеляційної інстанції від 07 вересня зазначено, що підстави, вказані скаржником в апеляційній скарзі, неможливо визнати поважними та вони не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, на які посилається апелянт, обґрунтовують, зокрема, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали щодо порушення правил підсудності та не обґрунтовують причини пропуску строку на апеляційне оскарження цієї ухвали. Апелянту роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

27 вересня 2018 року, на виконання вимог ухвали від 07 вересня 2018 року, до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, проте апелянтом не наведено будь-яких інших обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року, а зміст самої заяви є ідентичним змісту апеляційній скарги та є її повним віддзеркаленням.

Таким чином, станом на 17 жовтня 2018 року, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07 вересня 2018 року, оскільки представник позивача в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги посилається на підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, які вже були досліджені судом та визнані ним неповажними, а будь-яких інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку апелянтом не зазначено.

Виходячи зі змісту статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 17 жовтня 2018 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, не наведено поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейник Любов Олексіївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: В.А. Кравець