Провадження №2-з/369/44/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В ,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову шляхом накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.09.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: 1) земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0373, площею 0,1194, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Приозерна, земельна ділянка 37, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24, що зареєстрована за ОСОБА_2; 2) автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2014) сірий, державний номерний знак НОМЕР_1, № двиг. GGG846180,№ куз. ТМВЕС45J0FB500310 що зареєстрований за ОСОБА_2; 3) автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2012) сірий, державний номерний знак НОМЕР_2, № двиг. GGG760006, № куз. ТМВЕС45J3СВ503360 що зареєстрований за ОСОБА_2; 4) автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2013) сірий, державний номерний знак НОМЕР_3, № двиг. GGG821162, № куз. ТМВЕС45J4ЕВ500681 що зареєстрований за ОСОБА_2; 5) квартиру, реєстраційний номер майна 20324054, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Свтошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівиків, буд. 2 в, кв. 90, загальною площею 49,0 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заяво про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, все набуте в шлюбі майно зареєстровано на чоловіка ОСОБА_2, дізнавшися про звернення до суду з позовною заявою він намагатиметься відчужити майно на третіх осіб, що може утруднити виконання можливого рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Правова природа арешту майна, вчиненого у зв'язку із провадженням по цивільній справі, полягає в обмеженні права розпорядження ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, укладення інших правочинів), при цьому за власником зберігається право користування.

Із роз'яснень Верховного Суд України у п. 4 постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Згідно ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судовий захист повинен бути ефективним, що вимагає ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши додані до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення позову та їх доказів, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, нерухоме майно, на яке просить накласти арешт заявник, вид пропонованого забезпечення позову, вважає за необхідне задовольнити дану заяву про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позову шляхом накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0373, площею 0,1194, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Приозерна, земельна ділянка 37, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2014) сірий, державний номерний знак НОМЕР_1, № двиг. GG846180,№ куз. ТМВЕС45J0FB500310 що зареєстрований за ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2012) сірий, державний номерний знак НОМЕР_2, № двиг. GGG760006, № куз. ТМВЕС45J3СВ503360 що зареєстрований за ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2013) сірий, державний номерний знак НОМЕР_3, № двиг. GGG821162, № куз. ТМВЕС45J4ЕВ500681 що зареєстрований за ОСОБА_2.

Накласти арешт на квартиру, реєстраційний номер майна 20324054, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Свтошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівиків, буд. 2 в, кв. 90, загальною площею 49,0 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_2.

Стягувач: ОСОБА_1, місце проживання 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Боржник: ОСОБА_2, місце проживання - 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати заявнику та зацікавленим особам для відома.

Розяснити заявнику та зацікавленим особам, що скасування заходів забезпечення позову визначені ст.. 158 ЦПК України, зокрема згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі : 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Строк предявлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас