Справа № 518/648/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желяскова О. О.

з участю секретаря - Соловйова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ширяївський РС ГУДМС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ширяївський РС ГУДМС України в Одеській області.

Ухвалою від 29 травня 2018 року головуючим по справі суддею Палій С.А. Ширяївського районного суду Одеської області було відкрито провадження по вказаній справі.

Розпорядженням виконувача обовязки голови суду Ширяївського районного суду Одеської області, у звязку з закінченням повноважень для здійснення правосуддя та неможливістю утворення нового складу суду, вказана цивільна справа направлена до Ананьївського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказана справа 21 вересня 2018 року передана судді Желяскову О.О.

Встановлено, що вказаній справі вже відкрито провадження, однак заявник звернулася до суду без дотримання вимог ст.185 ЦПК України, зокрема: в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не вказано в позовній заяві реєстраційний номер обліковової картки платника податків сторін по справі (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням приписів ст.95 ЦПК України заявником до позову не додано оригіналів письмових доказів або в належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Водночас, надані з позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи. В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позову не додано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме заявник повинен разом із заявою про встановлення факту подати докази на підтвердження того, що до предявлення заяви вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). У заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт проживання та перебування на території України, оскільки до матеріалів справи не додано жодного звернення заявника з вказаним питанням до відповідних органів.

Відповідно до ч.11 та ч.13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином встановлено, що заявник отримавши 29 вересня 2018 року ухвалу про залишення позову без руху, до цього часу не усунув недоліки, викладені у вказаній ухвалі суду, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ширяївський РС ГУДМС України в Одеській області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала набула законної сили __________________________