Справа № 658/256/18
Провадження № 2-п/658/11/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05 вересня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Фокіної О.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

28 червня 2018 року (а.с. 8) заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 23 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В заяві (а.с. 17 18) та поясненнях відповідача, наданих в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте проживає та працює у м. Миколаєві.

За адресою виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення (АДРЕСА_1) проживають та зареєстровані вітчим і мати відповідача та їх діти.

На час перевірки відповідач перебував в гостях в матері, тому ніякого відношення до вчинення виявленого працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ не має і є неналежним відповідачем.

Крім того, відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, оскільки за місцем реєстраційного обліку не проживає.

За вказаних обставин заявник вважав, що рішення повинно бути скасовано, а розгляд справи продовженим.

Заочне рішення було вручене його вітчиму ОСОБА_3, яке він надіслав йому електронною поштою 17 червня 2018 року. В звязку із цим заявник просив поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на доведеність позовних вимог.

Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року Каховським міськрайонним судом в цивільній справі за позовом ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ухвалене заочне рішення, за відсутності відповідача.

Указаним рішенням позов задоволено повністю та ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача збитків в сумі 6 297,07 грн. та судових витрат в сумі 1 762 грн.

Згідно з повідомленням Тавричанської сільської ради, ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою відповідачу надсилалися копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви й доданих в ї обґрунтування матеріалів, судові повістки про виклик до суду на 07 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року та 23 квітня 2018 року, копія заочного рішення.

Відповідно до записів на конвертах та рекомендованих повідомленнях, частина кореспонденції поверталася до суду без вручення адресату у звязку із тим, що останній за адресою вказаною на поштовому конверті не проживає, частина вручена ОСОБА_1

Згідно з довідкою, виданою Тавричанською сільською радою 22 березня 2018 року, ОСОБА_1 19 серпня 2016 року мешкав за адресою: АДРЕСА_1. На момент видачі довідки проживав та працював в м. Миколаєві.

Як зазначено в довідці, виданій Тавричанською сільською радою (а.с. 19), за адресою: АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вбачає, що рекомендоване повідомлення містить запис працівника відділення про вручення поштового відправлення (копії заочного рішення) ОСОБА_1, проте підпис адресата відсутній.

За вказаних обставин суд вважає, що матеріали справи не містять беззаперечних даних про вручення відповідачу копії заочного рішення.

Тобто доводи ОСОБА_1 про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, не спростовані.

Суд визнає поважність причин неявки у судове засідання відповідача підтвердженою та вбачає необхідним дослідити обставини, якими обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти позову, для прийняття правильного рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 258 260, 287 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасувати.

Цивільну справу за позовом за позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09.30 годину 26 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набрала законної сили 05 вересня 2018 року з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків