Справа № 466/3206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«03» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

у с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що їй на підставі договору дарування, посвідченого 20.04.1999 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №936, належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

30 вересня 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №320, свідоцтво про одруження серія І-СГ №028913. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Галушка» на «Мартиняк». Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Згідно довідки про склад сімї №6837 від 12 жовтня 2017 року, виданої Шевченківською райадміністрацією відділом житлового господарства ЛКП «Збоїща-408», у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3. Однак відповідач за вказаною адресою з 2014 року фактично не проживає, що підтверджується актами обстеження реєстрації та фактичного місця проживання №301 31.05.2017 року, №512 від 04.09.2017 року, №803 від 28.12.2017 року, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні квартири. В квартирі немає жодних особистих речей відповідача. Реєстрація у даній квартирі відповідача не дає їй, позивачці, змоги розпорядитись своєю нерухомістю на власний розсуд і обмежує її законні права.

З огляну на наведене, просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №19 по вул. Грінченка,8 в м. Львові.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 03 жовтня 2018 року о 17.00 год., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились та представником подана заява, з якої убачається, що вони просять розглядати справу без їх участі та проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 03 жовтня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

В судовому засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 20 квітня 1999 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №936, є власником квартири АДРЕСА_3, проживає там та зареєстрована. Крім позивача, в даній квартирі з також зареєстрований її колишній чоловік відповідач по справі ОСОБА_3

З 2014 року відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає, не виконує обовязки по договору житлового найму, не бере участі в утриманні квартири тощо.

Вищевказані обставини підтверджуються обставинами, які викладені в позовній заяві, та долученими до справи копіями договору дарування від 20.04.1999 року, посвідченого 20 квітня 1999 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №936, свідоцтва про одруження І-СГ №028913, зареєстрованого Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова 30 вересня 1998 року а.з. №320, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами (справа №466/9814/13-ц), довідки про склад сімї від 12.10.2017 року № №837, актами №301 від 31.05.2017 року, №512 від 04.09.2017 року, №803 від 28.12.2017 року та іншими доказами у справі.

Судом також встановлено, що наявність реєстрації відповідача ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі порушує права позивача ОСОБА_1 як власника квартири, оскільки вона несе зайві витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №19 по вул. Грінченка, 8 в м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 79037, АДРЕСА_2;

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 79037, АДРЕСА_2.

Суддя ОСОБА_5