Справа № 471/704/18-ц
Провадження №2/471/355/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської об ласті ОСОБА_1, переглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Братського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 року, головуючим судею справи № 471/704/18-ц обрану ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

В провадженні судді перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, предметом якої є теж ж саме спадкове майно. Рішенням суду від 12.06.2015 року позов було задоволено. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26.10.2017 року рішення суду від 12.06.2015 року було змінено.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що під головуванням суддя Скарницької І.Б. було прийнято рішення у справі, предметом якої є теж саме спадкове майно, відповідно до ст. 36 ЦПК України, щоб у сторін не виникло сумнівів у неупередженості та об'єктивності щодо розгляду вказаної справи, за наявності вищезазначених обставин, суддею заявлено самовідвід по даній справі.

Частиною 5 ст. 40 ЦПК України передбачено, що якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 41 ЦПК України).

Наразі в Братському районному судді Миколаївської області на посаді судді перебуває один суддя - Скарницька Інна Борисівна, виходячи з цього, неможливо провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Тому матеріали даної заяви слід передати до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 41 ЦПК України

у х в а л и в:

Самовідвід судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької Інни Борисівни від участі у справі № 471/704/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Передати матеріали справи № 471/704/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, на розгляд до Арбузинського районному суду Миколаївської області.

На ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СуддяОСОБА_1