Номер провадження: 22-ц/785/7324/18
Номер справи місцевого суду: 2-7317/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

встановила:

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволений частково. Стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 545956 гривень 70 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 у відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, шляхом списання коштів зі спеціально визначеного рахунку Державної казначейської служби України (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів) для відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 про виправлення судової помилки, внесено виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року, ухваленого по цивільній справі №2-7317/11 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, і надалі грошову суму, яка підлягає стягненню з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди замість «545956 гривень 70 коп.» зазначено - «1855 159 гривень 50 копійок».

Не погодившись з ухвалою суду, Державна казначейська служба України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування ухвали суду, а також про звільнення від сплати судового збору, так як Державна казначейська служба України не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Клопотання про звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», Державна казначейська служба України не звільнена від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, а тому при поданні апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1762,00 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ:) 38016923

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати, Державній казначейській службі України, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити, Державній казначейській службі України, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2