Справа № 149/3145/17
Провадження №2/149/96/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Хмільницького району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла позивачки мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 7228. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги щодо майна належного ОСОБА_2 та знаючи, що стосовно вказаного майна не може виникнути будь-яких спорів, ОСОБА_1 не квапилась звертатись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тим більше, що довгий час після смерті матері позивачка перебувала в стані емоційного стресу та фізичного виснаження. Її стан був зумовлений тим, що мати будучи в досить похилому віці (91 рік) тяжко хворіла, довгий час до смерті потребувала стороннього догляду, обов'язки по якому ОСОБА_1 як єдина донька взяла на себе. Останні роки свого життя мати через хвороби проживала у позивачки в місті Києві, де померла та була похована. ОСОБА_1 не знала, що за життя мати залишила на її ім'я заповіт на все належне їй майно. Лише через півроку після смерті матері, приїхавши до міста Хмільника, ОСОБА_1 під час прибирання в квартирі випадково знайшла заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_2 року сплинуло шість місяців з дня відкриття спадщини. Цей день припадав на п'ятницю і цього дня я не встигла потрапити на прийом до нотаріуса і тому звернулась вже після вихідних - 07 листопада 2017 року. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через те, що нею було пропущено встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Але ОСОБА_1 вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин. У зв'язку із цим просить визначити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутність представника. У вирішенні справи покладається на суд.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, врахувавши позиції сторін, викладені у наданих суду письмових заявах, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_1 актовий запис № 7228 (а.с. 5).

Спадкоємцем за законом, є позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.09.1965 р. (а.с. 6).

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування, що регулюються Цивільним Кодексом України.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджена причина пропуску строку для прийняття спадщини, який пропущено з поважної причини, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує їх, відповідач проти позову не заперечує, а задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 1-13,76-81,133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці від набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.