ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3429/17
Провадження № 2/210/365/18
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки.

Поза межами судового засідання 30 серпня 2018 року від позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції у звязку перебуванням її представника у м. Київ.

У своїй заяві позивач зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції є Київський апеляційний господарський суд.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом за участі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 122, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Судове засідання у справі № 210/3429/17, провадження по справі № 2/210/365/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року

Представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 з'явитися до Київського апеляційного господарського суду для проведення судового засідання в режимі відео конференції на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак