Дата документу 09.08.2018 Справа № 554/2385/18
Провадження № 2/554/1802/2018
іменем України
09 серпня 2018 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обєму природного газу,
Позовна заява обґрунтована тим, що за адресою відповідач, який є споживачем природного газу, 24.01.2018 представниками ПАТ «Полтавагаз» виявлено порушення газоспоживання: наявність самовільного підключення до системи газопостачання, про що складено відповідний акт.
Оскільки відповідач не погашає заборгованість в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою від 05 травня 2018 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 червня 2018 року та встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позов.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судові засідання двічі поспіль не з'явилася, без повідомлення причин, у встановлений судом строк відзив на позов не надала.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ПАТ «Полтавагаз» з газопостачання, що надаються за вказаною адресою.
11.11.2016 року представниками ПАТ ''Полтавагаз" за місцем проживання відповідача припинено газопостачання, що підтверджується актом №564/16 від 11.11.2016 року.
24.01.2018 року працівниками ПАТ ''Полтавагаз" при обстеженні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання.
За вказаним фактом представниками оператора ГРМ (ПАТ «Полтавагаз») за участю відповідача складено акт про порушення №1 від 01 вересня 2016 року та повідомлено споживача про дату та місце його розгляду комісією оператора ГРМ.
На час розгляду справи відповідачем заперечення щодо інформації, викладеної в акті, не подавалися, дії працівників ПАТ «Полтавагаз» щодо складення акту не оскаржувалися.
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи. А також відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Стаття 1192 Цивільного кодексу України зобов'язує відповідальну за шкоду особу відшкодувати заподіяні збитки в натурі або у повному обсязі.
Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.
Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 257, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229,247, 259, 263-265, 268, 272-273 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя
позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обєму природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн..
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко