Справа № 160/486/18
Провадження № 2/160/243/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 червня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація супуречить її інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 червня 2006 року Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6.

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У письмовій заяві від 28 серпня 2018 року ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач 17 жовтня 2018 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 червня 2006 року (а.с.5).

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6,7).

Із довідки Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 1069 від 10.08.2018 року вбачається, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що стверджується його письмовою заявою від 17 жовтня 2018 року (а.с. 21).

Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 142, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 червня 2006 року Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов'язати повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 352,40 грн., сплачений нею відповідно до квитанції № 0.0. .1 від 28 серпня 2018 року у відділенні АТ КБ "Приватбанк" на рахунок Локачинського районного суду № 3187, код 37986430, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 352,40 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба