Справа № 349/1044/18
Провадження № 2/349/418/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Берези Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на ? частину домоволодіння,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 в частині права власності на ? частки за ОСОБА_2, визнання права власності на ? частини домоволодіння після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обгрунтування позову зазначено, що батько позивача ОСОБА_2 проживав та був власником ? частини домоволодіння по АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. У зв'язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину вступивши у фактичне володіння спадковим майном. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом після смерті батька позивачка не може у зв'язку з тим, що документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння виданий 21 квітня 2005 року - після смерті спадкодавця, а згідно п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити.

Вишнівська сільська рада позовні вимоги визнала, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ст.43 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Вишнівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 30 липня 1996 року, актовий запис №10.

Відповідно до довідки № 214, виданої 15 червня 2018 року виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно, до дня смерті проживав в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Вишнівської сільської ради не реєструвався і не посвідчувався. У домоволодінні на день смерті ОСОБА_2 проживав один. Дочка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Балюк) вступила в управління та володіння майном у липні 1996 року.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3, де в графі батько зазначений ОСОБА_2; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, серія НОМЕР_4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Державним нотаріусом Рогатинської районної нотаріальної контори 15 червня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у зв'язку з тим, що документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння - свідоцтво про право власності на будинковолодіння в с. Вишнів видане Вишнівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 21 квітня 2005 р., після смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У постанові зазначено, що згідно документів спадкової справи № 348/2001р. єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Вишнівською сільською радою 21 квітня 2005 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить: ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: "А" житловий будинок загальною площею 40,3 м2, житловою площею 32,8 м2, "Б" літня кухня загальною площею 21,2 м2, "В" погріб загальною площею 18,6 м2, "Г" гараж загальною площею 31,5 м2, "Д" стодола загальною площею 18,8 м2, "Е" стайня загальною площею 22,8 м2, №1 ворота загальною площею 4,6 м2, №2 криниця загальною площею10 м2.

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 21 червня 2018 ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 61 901 грн.

Стаття 1 протоколу до Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод"1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов'язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21 квітня 2005 року в частині визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння ринковою вартістю 61901 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 40,3 м2, житловою площею 32,8 м2, літню кухню загальною площею 21,2 м2, погріб загальною площею 18,6 м2, гараж загальною площею 31,5 м2, стодолу загальною площею 18,8 м2, стайню загальною площею 22,8 м2, ворота загальною площею 4,6 м2, криницю загальною площею10 м2, які на день смерті належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення судового рішення - 13 серпня 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак