У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності в межах примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва про стягнення с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2008 року по березень 2011 року 205994 гривні 64 копійки та судові витрати, а разом 207814 гривні 62 копійки,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до суду було подано заяву представника стягувача, в якій заявник просила вказати яку саме ? частину IVECO DAILY 35-10, тип ТЗ кузова: фургон, номер кузова: Y6B35E10V20001389, 2002 року випуску, державний номерний знак: ВХ7207ВО, білого кольору суд визнав за боржником.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року було задоволено подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності в межах примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва про стягнення с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2008 року по березень 2011 року 205994 гривні 64 копійки та судові витрати, а разом 207814 гривні 62 копійки.

Постановою Київського Апеляційного суду від 06 листопада 2018 року вищезазначена ухвала була скасована в частині визнання за боржником ОСОБА_1 ? частини транспортного засобу: VOLKSWAGEN POLO 1.4, тип кузова: хетчбек-в, номер кузова: НОМЕР_1, державний номерний знак: НОМЕР_2, 2003 року випуску, місце реєстрації: ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві, дата операції 10.10.2003.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд не знайшов підстав для задоволення заяви, оскільки в межах ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя