ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4043/18
Провадження № 2-с/210/34/18
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 30 липня 2018 року по справі №210/4043/18, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року в провадження судді надійшла вказана заява. В обґрунтування заяви представник ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» вказує, що заявник при розрахунку середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні не враховано кількість робочих днів на підприємстві боржника, та позиції щодо розрахунку середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, яка викладена в постанові ВСУ від 21.01.2015 року. Зазначає, що з поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги саме на ту суму середнього заробітку, яка вказана у заяві про видачу судового наказу. Тому просить суд скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 30.07.2018 року по справі №210/4043/18.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року по справі №210/4043/18, провадження №2-н/210/626/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_3 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 11557,62 гривень та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі за період з 20.01.2018 року по 23.07.2018 року включно в сумі 41440,00 гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко