У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 760/369/17

провадження № 61-7206св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Київенерго», комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Заришняк Г. М., Мараєвої М. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просила зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго»), комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва») відновити надання послуг із централізованого опалення та перерахувати плату за надані послуги.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, у якій з листопада 2014 року відсутнє централізоване опалення, через що температура повітря не відповідає нормативним показникам.

Починаючи з липня 2014 року виконавцем послуг з централізованого опалення є ПАТ «Київенерго». В опалювальні періоди 2014-2016 років вона своєчасно та у повному обсязі оплачувала послуги з централізованого опалення відповідно до отриманих рахунків.

Вказувала, що на адресу ПАТ «Київенерго» напарвляла акти-претензії, якими засвідчено факт ненадання послуг централізованого опалення у зазначений період, зверталася до КП «Залізничне» з вимогою від 12 січня 2015 року здійснити перерахунок за послуги централізованого опалення та створити відповідну комісію, однак її звернення були залишені без задоволення, а надання послуг централізованого опалення не відновлено.

Посилаючись на наведені обставини, просила позов задовольнити.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Суд першої інстанції виходив із того, що позивач не надала доказів, що саме з вини ПАТ «Київенерго» в її квартирі відсутнє опалення.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Київенерго» відновити надання послуг з централізованого опалення ОСОБА_4, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати ПАТ «Київенерго» перерахувати розмір плати за фактично надані ОСОБА_4 послуги з центрального опалення в опалювальний період за жовтень-грудень 2016 року.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що ПАТ «Київенерго» не виконує умови договору, укладеного з позивачем, не надає послуги споживачу або надає неналежної якості, не вживає заходів щодо усунення цих недоліків

У грудні 2017 року ПАТ «Київенерго» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга аргументована тим, що суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки, у зв'язку з чим дійшлв помилкових висновків при вирішенні спору.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва» про зобов'язання відновити надання послуг з централізованого опалення та перерахунок оплати за надані послуги призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат