Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/966/18

провадження № 2/578/369/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі АТ КБ «ПриватБанк»/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

У жовтні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 14289,87 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2010 та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Позивач у позові зазначив, що місце проживання відповідача ОСОБА_2: с. Грабовське, вул. Грабовського, буд. 35 Краснопільського району Сумської області.

За інформації Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 317/02-32 від 12.10.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Грабовської сільської ради не проживає, згідно повідомлення виконавчого комітету Люботинської міської ради від 18.10.2017 № 18/24/745, знято з реєстрації за адресою: с. Грабовське, вул. Грабовського, буд. 35 Краснопільського району Сумської області, вибув до м. Люботин, майдан Вознесенський, буд.1а Харківської області.

Як вбачається з позовної заяви, позивач подаючи позов до Краснопільського районного суду Сумської області, керувався статтями 27-28 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, за змістом яких позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини девятої статті 187 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно статті 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що відповідач має місце реєстрації поза межами Краснопільського району Сумської області.

Таким чином, згідно зі статтею 187 ЦПК, що регламентує порядок відкриття провадження у справі, позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне підсудний Краснопільському районному суду Сумської області і його необхідно передати за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнаправити за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області /62433, м. Люботин, вул. Некрасова, 10/.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Косар