КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: № 755/8107/17
Справа № 22-ц-вп/824/69/2018
У Х ВА Л А

16 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом Київського національного торгово-економічного університету до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року цивільну справу за позовом Київського національного торгово-економічного університету до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності справи.

Указом Президента України &q?я ;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&qu=U; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Волошиній В.М.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом Київського національного торгово-економічного університету до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2017 року Київський національний торгово-економічний університет звернувся в Дніпровський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.

Позов поданий за загальними правилами підсудності - за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 (Дніпровський район міста Києва).

У підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 призначений присяжним Дніпровського районного суду міста Києва.

Дана обставина підтверджується рішенням Київської міської ради від 26.06.2018, № 991/5055 &quMs;Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 21.11.2017 N 517/3524 &qual;Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва&q?тв; внесені зміни до рішення Київської міської ради від 21.11.2017 N 517/3524 &q?ше;Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва&qut;; з доповненням додатку до рішення позицією &q?о ;15. ОСОБА_2".

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

Так, у відповідності до вимог частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції. Розгляд питання про визначення підсудності справи здійснюється без повідомлення сторін.

Оскільки у цивільній справі до підсудності якого віднесена ця справа відповідачем виступає присяжний Дніпровського районного суду м. Києва, тому слід застосувати норму частини 1 статті 26 ЦПК України та визначити підсудність цивільної справи за позовом Київського національного торгово-економічного університету до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.

Керуючись ст.ст. 26, 31, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М. питання про визначення підсудності справи за позовом Київського національного торгово-економічного університету до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.

Підсудність цивільної справи за позовом Київського національного торгово-економічного університету до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку визначити Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Волошина