Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/7463/18
Провадження №2/554/3047/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2007 Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2262. В обґрунтування позову зазначив, що 24.11.2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Центральному ВРАЦС Полтавського МУЮ. 13.07.2016 ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне подружнє проживання між сторонами припинено, кожен проживає окремо, власне життя та побут влаштовують самостійно один без одного. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення не можливе.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.35)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти позову не заперечує. (а.с.34)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 24.11.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №2262, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 18 вересня 2018 року. (а.с.21)

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 26 липня 2010 року. (а.с.12)

13 липня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 зареєстроване та видане Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18 листопада 2016 року. (а.с.7)

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №2262 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1», прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Полтава, зареєстрованої - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтава, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.Полтава, зареєстрованому - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 з державного бюджету 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №20622 від 17 вересня 2018 року, код платника НОМЕР_2, банк платника АТ «Банк «Грант», отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач - громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідач - громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко