Провадження № 2/761/4944/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року Моторно ( транспортне ) страхове бюро України ( надалі МТСБУ ) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачки ОСОБА_1, в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1 762, 00 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2015 року по вул. Жилянській у м. Києві, з вини водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем "Ніссан", номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 було пошкоджено та заподіяно матеріальної шкоди.

На час виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, а тому, за заявою ПАТ "ПВІ ОСОБА_2" було виплачено суму страхового відшкодування за завдану відповідачкою підприємству шкоду при вчиненні ДТП у розмірі - 50 000, 00 грн. На добровільне погашення завданої страхувальнику своїми діями шкоди ОСОБА_1 не погоджується.

Представником позивача, до судового засідання було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку; причини неявки суду не повідомила; відзив на позов не надіслала; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п.п.22.1. ст.22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ").

Відповідно до п.38.2.1. ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", страховик (МТСБУ) після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 04 вересня 2015 року о 10 год. 18 хв., ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем "Ніссан", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Жилянській у м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобі.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.5).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов?язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу № АЕ/4330098 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в період з 15 червня 2015 року по 14 червня 2016 року була застрахована цивільна відповідальність ПрАТ "ПВІ ЗІТ ОСОБА_2", якому належить автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2.

Із висновку №9315 експертного дослідження, складеного 15 вересня 2015 року вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Мерседес", НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 82 572, 81 грн.

Згідно платіжного доручення: №6577рв від 17 грудня 2015 року, МТСБУ було виплачено ПрАТ "ПВІ ЗІТ ОСОБА_2" - 50 000, 00 грн. - у відшкодування страхового відшкодування згідно наказу № 6577 від 16 грудня 2015 року.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, відповідно до п.п.38.2.1. п.38.2. ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " та ст.1191 ЦК України, вважає вірним стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ страхове відшкодування в сумі 50 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі ст.ст.22, 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст.1191 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України страхове відшкодування у розмірі 50 000 ( п?ятдесят тисяч) гривень 00 копійки, судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок, а всього 51 762 (п'ятдесят одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: