Справа № 466/5948/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мисів Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

установив:

начальник Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3400/2008, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 14.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 50730,65 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на примусовому виконання у Шевченківському ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження ВП №44306036 з виконання виконавчого листа №2-3400/2008, виданого 14.07.2008 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 50730,65 грн. на користь ВАТ «Кредобанк».

02.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.09.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того, у 2015 році державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 30.12.2015 року закінчено виконавче провадження, а виконавчий лист направлено у Галицький ВДВС Львівського МУЮ для подальшого виконання. Проте, при пересилці виконавчий документ втрачено. У звязку із чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання учасники справи не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на примусовому виконання у Шевченківському ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження ВП №44306036 з виконання виконавчого листа №2-3400/2008, виданого 14.07.2008 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 50730,65 грн. на користь ВАТ «Кредобанк».

02.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.09.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того, у 2015 році державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 30.12.2015 року закінчено виконавче провадження, а виконавчий лист направлено у Галицький ВДВС Львівського МУЮ для подальшого виконання. Проте, при пересилці виконавчий документ втрачено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

подання начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3400/2008, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 14.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 50730,65 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3