КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4530/18
Провадження № 2-о/488/109/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревої Г.М. перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 10.10.2018 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За приписами ч. 3 ст. 65 Закону України Про судоустрій та статус суддів, особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжний ОСОБА_3 не відповідає на телефонні дзвінки, про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності, суду не повідомила.

Присяжний ОСОБА_4 підтвердив свою готовність виконувати обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, та повідомила, що відсутні обставини, передбачені ч. 2 ст. 65 та ч. 2 ст. 66 Закону, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя.

Відповідно до висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов'язків присяжний ОСОБА_3 на виклики суду не відповідає, суд вбачає підстави для відводу присяжного.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України Про судоустрій та статус суддів, увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ЦПК України.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону Про судоустрій та статус суддів.

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою.

Передати цивільну справу № 488/4530/18 до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева