Справа № 302/947/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

24.09.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю:

секретар с/з - ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 29.01.2000 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Ізківської с/р Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 1. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей синів - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила особисте непорозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали суперечки які переростали у конфлікти та скандали. Позивачка вказує, що відповідач приховував від неї свої борги, обманював її та зраджував. За цих підстав сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків більше ніж рік, шлюб існує формально. Позивачка не бажає примирення з відповідачем. Дані обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка заявлений позов підтримує, про що подала суду письмову заяву, наполягає на розірванні шлюбу. Справу просить розглянути без її участі та у разі повторної неявки відповідача, надає згоду на винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово судовими повістками, за адресою місця реєстрації та проживаннявідповідача, які повернулися до суду неврученими. Згідно довідки Пилипецької с/ради за вих № 165 від 07.08.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та фактично проживає в с.Пилипець,25, Міжгірського району Закарпатської області. За наведених підстав відповідач вважається повідомлений належно через оголошення про виклик до суду розміщеного на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області, відповідно до вимог ч.7 п.п.11,12 ст.128 ЦПК України, оскільки за фактичною адресою реєстрації та проживання такий судові повістки не оримав з невідомих причин. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_5 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї, проживають окремо вже більше року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду клопотання про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі або відзив (заперечення) на позов, в судове засідання для надання особистих пояснень по справі повторно не з'явився.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачка заявила клопотання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат. Отже, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду (квитанції №13 від 26.07.2018 р. ОщадБанку).

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РОНКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: с.Пилипець,25, Міжгірського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РОНКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: с.Ізки, 264, Міжгірського району Закарпатської області, 29.01.2000 року за актовим записом № 1 у виконавчому комітеті Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судовогого збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн.) 80 коп..

Копію рішення надіслати сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6