Справа №263/2789/18
Провадження №2/263/1235/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (франшизи),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою про стягнення збитків (франшизи).

В судове засідання 14.08.2018 року сторони не зявилися, при цьому від представника позивача надійшла до суду заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Страхову компанію «Еталон» та витребування у даної страхової компанії належним чином завірену копію страхової справи та відомості які стосуються виплат, страхового відшкодування та франшизи по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 31.12.2017 року за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія ОСОБА_1 Дане питання просив розглянути без його участі та позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст.54 ЦПК України наслідками незалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору, клопотання позивача щодо залучення третьої особи може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі та мають суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53-54, 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів- задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (франшизи) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон».

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», надати суду завірені належним чином відомості щодо відкриття страхової справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.12.2017 року за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував транспортним засобом «ГАЗ 3110», з державним реєстраційним номером 266-04 ЕН та водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Нyundai Accent», з державним реєстраційним номером АН 8978 ІК, а у разі наявності страхової справи надати суду завірену належним чином копію такої справи з наявністю відомостей про здійснення виплат, страхового відшкодування та франшизи по даному випадку.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», яке розташоване за адресою: 03057, м. Київ, вул.Дегтярiвська, 33-б, 2 пiд'їзд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 181 ЦПК, надати третій особі пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень по справі, до яких застосовуються правила встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко