Справа №274/4193/18
Провадження № 2-о/0274/143/18
УХВАЛА

27.08.18 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, КБ "Енергобанк", Державна іпотечна установа, Апеляційний суд Житомирської області, про встановлення юридичного факту, -

В с т а но в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що іпотечний договір № 201 від 23.02.2009 року, укладений між ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_1 є споживчим договором, і у відповідність ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за зверненням до суду всіх інстанцій.

Повно та об'єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, оцінивши їх у сукупності та у точній відповідності з вимогами законодавства, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, посилаючись на наступні обставини.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1, по суті просить вирішити питання про її звільнення від сплати судового збору при зверненні до судових інстанцій.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» і не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Якщо за законодавством заява не підлягає судовому розгляду, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вказані роз'яснення та вимоги п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 293, 315 ЦПК України, суддя-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, КБ "Енергобанк", Державна іпотечна установа, Апеляційний суд Житомирської області, про встановлення юридичного факту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко