Справа № 573/1958/18
Номер провадження 2-о/573/119/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 червня 2004 року №710, розпорядженням голови РДА від 24 жовтня 2012 року №817 їй передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5824 га, розташовану на території Шкуратівської сільської ради. 25 грудня 2012 року державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії ЯМ №557317 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землі та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №001550. У вересні 2018 року звернулася до Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради з метою уточнення даних щодо реєстрації договору оренди землі, де було виявлено помилку, зокрема в графі «ідентифікаційний номер відповідно до державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів» помилково записано «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2». З приводу виправлення помилки зверталася до Білопільської РДА, але отримала відмову з розясненням права звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт належності їй державного акту серії ЯМ №557317, виданого 25 грудня 2012 року.

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 16).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Остання, а також її представник за довіреністю ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи Білопільської РДА Сумської області, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився без повідомлення причин (а. с. 20).

У звязку з неявкою заявника, його представника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2004 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Шкуратівське», розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ №0272770, виданого Білопільською райдержадміністрацією 20 вересня 2000 року (а. с. 10)

Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 24 жовтня 2012 року №817 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,5824 га ріллі, розташовану на території Шкуратівської сільської ради та прийнято рішення про видачу заявнику державного акту на право власності на вказану земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 червня 2004 року №710 (а. с. 9)

25 грудня 2012 року на підставі зазначеного вище розпорядження Відділом Держкомзему у Білопільському районі ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯМ №557317 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,5824 га на території Шкуратівської сільської ради, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №001550 (а. с. 7)

У вказаному державному акті, в графі «ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів або ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ» ідентифікаційний номер заявника зазначено як «НОМЕР_1», тоді як згідно з довідкою ДПА у Білопільському районі від 12 квітня 2000 року ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2» (а. с. 6-7).

22 жовтня 2018 року першим заступником голови Білопільської РДА ОСОБА_4 на звернення заявника надана відповідь про неможливість виправлення помилки, допущеної у державному акті на право власності на земельну ділянку та розяснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а. с. 8).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні ідентифікаційного номера платника податків у державному акті серії ЯМ №557317, виправити яку у позасудовому порядку не можливо. Встановлена розбіжність при написанні ідентифікаційного номера у державному акті на право приватної власності на землю створює для ОСОБА_1 перешкоди у реалізації права розпорядження належним їй майном, а тому суд вважає обґрунтованими підстави її звернення до суду з даними вимогами.

Зважаючи на те, що вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №557317, виданий 25 грудня 2012 року Відділом Держкомзему у Білопільському районі на імя ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканці с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області, вул. Молодіжна, 8.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: