Справа № 809/1728/17
Провадження № 6/345/143/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання старшого державного виконавця Калуського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 погоджене з начальником Калуського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, суд

встановив:

старший державний виконавець Калуського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, без вилучення паспортного документа, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання вимоги про сплати боргу №Ф-543-17У виданий 02.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 4 224 грн., недоїмки на користь Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та виконавчого листа №809/1727/17, виданного Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави податковий борг у розмірі 135 791,82 грн.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Старший державний виконавець Побуцька Р.Б. у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, згідно клопотання подання підтримує та просить його задоволити.

Божник ОСОБА_3 та стягував Головне управління ДФС в Івано-Франківській області у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Приписами ст. 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Норми ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року регулюють порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначають випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюють порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону, однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Положеннями статті 11 Закону України "Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається із подання та матеріалів справи державним виконавцем 05.02.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги про сплати боргу №Ф-543-17У виданий 02.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 4 224 грн., недоїмки на користь Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

27.03.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №809/1727/17, виданного Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави податковий борг у розмірі 135 791,82 грн. та 27.03.2018 року винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннямидо виконання зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_3 добровільно не виконує свої зобовязання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме направлено запити в майново-реєстраційні установи для перевірки майнового стану боржника, відповідно до яких майна не виявлено, на виклики державного виконавця не зявляється. Також відкритих рахунків у банківських установах боржник немає і у відповідності до відповідей на запити відсутні джерела отримання доходів. 27.03.2018 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника ОСОБА_3 на строк до погашення нею заборгованості підлягає до задоволення.

На підставі ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України й керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорт для виїзду за кордон - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки м.Калуш, вул.Богдана Хмельницького,15/62, громадянина України, до виконання зобовязань, покладених на неї вимогою про сплати боргу №Ф-543-17У виданий 02.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 - 4 224 грн., недоїмки на користь Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та виконавчого листа №809/1727/17, виданного Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави податковий борг у розмірі 135 791,82 грн.

Виконання ухвали доручити Державному комітету у справах охорони Державного кордону України (м. Київ, вул. Володимирська,26) та Калуському РВ УДМС України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: