Справа № 2-729/11
У Х В А Л А
10.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -
Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Посилається на те, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області перебувало виконавче провадження №48549530 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-729/2011 від 19.12.2011, виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку.
26.03.2018 державним виконавцем помилково було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а сам виконавчий документ було направлено до органу, який його видав, тобто до Заставнівського районного суду Чернівецької області.
У звязку із чим у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України просить видати копію вказаного виконавчого листа для подальшого вчинення виконавчих дій.
В судове засідання державний виконавець Чорний В.Р. не зявився. Від начальника Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить задовольнити подання, розгляд якого провести без участі їх представника.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, не дивлячись на своєчасне та належне його повідомлення про час, дату та місце судового розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду подання від нього до суду також не надходило.
Суд, врахувавши заяву начальника Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, дослідивши подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.12.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким, зокрема стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.11.2011 до досягнення дитиною повноліття.
04.01.2012 виконавчий лист № 2-729 за 2011 рік було видано на руки позивачу ОСОБА_3 для подальшого предявлення до виконання, що вбачається із заяви від 19.12.2011, де міститься її підпис про одержання виконавчого листа (а.с.26).
В той же час відомості про повернення виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.11.2011 до досягнення дитиною повноліття, в матеріалах цивільної справи відсутні.
Із змісту подання Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 також вбачається, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Чернівці виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на даний час не перебуває.
Таким чином, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-729/2011 рік, який виданий 19.12.2011 був втрачений. Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи державного виконавця про втрату оригіналу виконавчого листа є обґрунтованими, тому необхідно видати його дублікат.
На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-729/2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018.'

Суддя О.Пухарєва