Справа № 127/4013/16-ц
Провадження 2/127/1742/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФармБіоТехІнвест» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська фондова компанія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу договору доручення на виконання разового замовлення з купівлі цінних паперів №1885-Б від 04.12.2007 р., який необхідний для вирішення клопотання про призначення судової технічної і почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання :

чи виконаний підпис у договорі доручення на виконання разового замовлення з купівлі цінних паперів №1885-Б від 04.12.2007 р. директором ОСОБА_3 чи іншою особою?

чи виконаний відтиск печатки з позначенням «Закрите акціонерне товариство «ФармБіоТехІнвест», 35054793, Україна, м. Вінниця» на договорі доручення на виконання разового замовлення з купівлі цінних паперів №1885-Б від 04.12.2007 р. печаткою позивача?

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти витребування у відповідача таких доказів та пояснив суду, що це питання вже було розглянуто. В матеріалах справи міститься висновок №235-П від 15.06.2016р. судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до якого підпис між друкованими текстами «Директор» та прізвищем «ОСОБА_3Г.» на зворотній стороні договору доручення №1885-Б на виконання разового замовлення з купівлі цінних паперів від 04.12.2007 року виконаний ОСОБА_3. Оригінал договору доручення 1885-Б на виконання разового замовлення з купівлі цінних паперів від 04.12.2007 року та оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №1/1885-Б від 04.12.2007 р., укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ «ФармБіоТехІнвест» був наданий для огляду в судовому засіданні, а наразі ці оригінали договорів знаходяться в матеріалах кримінального провадження у Вінницькій місцевій прокуратурі.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з»ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати належні в справі докази у відповідача ОСОБА_2.

Примірник оригіналу договору доручення на виконання разового замовлення з купівлі цінних паперів №1885-Б від 04.12.2007 р. зберігається у відповідача ОСОБА_2 і був наданий його представником ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2016 р. В матеріалах справи відсутні відомості про те, цей документ вилучений в ОСОБА_2 і міститься в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 18.05.2016 р. і саме цей примірник оригіналу договору досліджувався судовим експертом ОСОБА_5 при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФармБіоТехІнвест» задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_2 (21018 м. Вінниця, вул. Л.Толстого,6) оригінал договору доручення на виконання разового замовлення з купівлі цінних паперів №1885-Б від 04.12.2007 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська фондова компанія» та Закритим акціонерним товариством «ФармБіоТехІнвест».

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 01.11.2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя