Справа № 359/235/18 Головуючий у І інстанції Борець Є.О.
Провадження № 22-ц/780/4073/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 29 07.09.2018
УХВАЛА

07 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Великоолександрівської сільської ради, КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс», Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», КП ТМ «Бориспільтепломережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_7 про забезпечення квартири опаленням, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2018 року позов задоволено частково. Зобов'язано Великоолександрівську сільську раду розглянути питання про забезпечення системою автономного аба індивідуального теплопостачання квартири АДРЕСА_1. В частині інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду 03 вересня 2018 року ОСОБА_2 разом із іншими позивачами та своїм представником за довіреністю подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно висновку Верховного Суду про застосування норми права - особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Без витребування матеріалів справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/235/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Великоолександрівської сільської ради, КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс», Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», КП ТМ «Бориспільтепломережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_7 про забезпечення квартири опаленням, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова