Справа №2-н-788/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за скаргою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» на рішення державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно скарги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» прохало суд : визнати дії державного виконавця Мізіної І.А. щодо винесення рішення (повідомлення від 19.10.2017 року) про повернення виконавчого документу наказу від 19.12.2011 року стягувачу без прийняття до виконання неправомірним та скасувати рішення (повідомлення від 19.10.2017 року) про повернення виконавчого документу наказу від 19.12.2011 року стягувачу без прийняття до виконання і зобовязати державного виконавця прийняти судовий наказ від 19.12.2011 року до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявилися.

Від скаржника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надійшла до суду заява, у якій ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» прохало суд залишити скаргу без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, судом, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 13 Постанови № 6 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Скаргу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» на рішення державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 Ю. А.