КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/7510/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6345/2018 Заява № 06.115/824/56/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

16 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 9 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

21 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору з посиланням на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 9 липня 2018 року залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 сплачену суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., згідно квитанції № ПН581531К від 4 липня 2018 року, сплаченого в УК у Солом'янському р-ні, Банк отримувача - Казначейство України, поточний рахунок отримувача: 0024, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38050812, призначення платежу:«*;101;НОМЕР_1; судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд міста Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: