Провадження № 2-з/752/244/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1" та Товариства співвласників будівництва житла "Медик" про визнання недійсним Акту приймання - передачі житлового будинку № 27 на проспекті Голосіївському в м. Києві з балансу Товариства співвласників будівництва житла "Медик" на баланс Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1".

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

27 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про забезпечення доказів, в якій просить викликати та допитати в якості свідків голову правління Товариства співвласників будівництва житла "Медик" ОСОБА_3 і голову правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1" ОСОБА_4 В обгрунтування заяви посилається на те, що допит свідків сприятиме всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також ухваленню справедливого та законного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на те, що наразі вирішується питання щодо визнання недійсним Акту приймання - передачі житлового будинку № 27 на проспекті Голосіївському в м. Києві з балансу Товариства співвласників будівництва житла "Медик" на баланс Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1".

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-119, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1" та Товариства співвласників будівництва житла "Медик" про визнання недійсним Акту приймання - передачі житлового будинку - задовольнити.

Викликати в якості свідків голову правління Товариства співвласників будівництва житла "Медик" ОСОБА_3 (03039 АДРЕСА_1) і голову правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1" ОСОБА_4 (03039 АДРЕСА_2) для допиту їх в судовому засіданні, що призначено о 15 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року, у даній цивільній справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя