Справа № 275/445/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача- Комишнього С.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи- Комишньої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/445/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що у нього є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка із самого дня народження постійно проживала із ним та його матірю. В червні 2017 року дитину забрала до себе її мати- Масник Т.В., яка перебуває в іншому шлюбі і проживає зі своєю сім"єю в селі Мокляки Ємільчинського району Житомирської області.

З відповідачкою ОСОБА_1 він уже більше шести років разом не проживає.

З липня 2016 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, 29.10. ІНФОРМАЦІЯ_2

З січня 2018 року і по теперішній час його старша донька ОСОБА_5 проживає разом з ним та його сім"єю в с.Хомутець Брусилівського району, де відвідує школу. Він разом з своєю дружиною доглядає доньку, піклується про неї, купує їй одяг, шкільні приладдя, дружина робить з його донькою уроки, виховує її, між нею та донькою склалися добрі стосунки. Вона здружилася з іншими дітьми його дружини, а саме, з доньками ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими донька проживає в одній кімнаті. У неї є своє ліжко, столик та іграшки. До своєї матері донька не бажає повертатися.

Він має постійну роботу, вчасно отримує заробітну плату, а тому може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку своєї доньки, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Крім того, його дружина яка знаходиться у відпустці по догляду за їх спільною меншою дитиною має сили і бажання доглядати за його старшою донькою ОСОБА_5.

В будинку створені комфортні умови для проживання дітей, будинок обставлений всіма необхідними меблями.

Спиртними напоями він не зловживає, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

У зв"язку з тим, що він та відповідачка не дійшли згоди щодо місця проживання їх доньки ОСОБА_5, то просив суд визначити місце проживання його малолітньої дитини ОСОБА_7, 02.01. 2011 р. н., з ним, так як вважає, що доньці краще проживати з ним, а не з матір"ю і це буде в інтересах доньки.

В суді позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити.

Відповідачка в суді позов не визнала, просила відмовити в задоволені позову, пояснила, що вона є хорошою матір'ю та має змогу доглядати та виховувати свою доньку сама. В неї хороша сім"я і вона спроможна надати дитині належний рівень виховання, постійно піклуватися про її розвиток, має належні житлово-побутові умови. До січня 2018 року донька проживала з нею і в неї з донькою були хороші відносини, дитина відвідувала школу. В січні 2018 року приїхав позивач і забрав дитину, налаштовує дитину проти неї. Просила в задоволенні позову відмовити, так як вона є матір"ю і дитина повинна проживати з нею.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області в суд не з'явився,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7,02.01.2011р.н., та заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7,02.01.2011р.н. від 09.08.2018 року з метою захисту права дитини орган опіки та піклування Брусилівської райдержадміністрації вважає за доцільне проживання дитини ОСОБА_8,02.01.2011р.н., з біологічною матір"ю ОСОБА_1

Третя особа- Комишня Т.В. суду показала, що з 2016 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачем, від шлюбу мають доньку, 2017р.н.,а також у неї є ще дві її малолітні доньки. З січня 2018 року разом з ними проживає і донька її чоловіка, яка відвідує школу. У ОСОБА_9 є все необхідне, в неї достатньо одягу, іграшок. Ірина дружить з її дітьми. В неї склалися гарні стосонки з дитиною. Її чоловік піклується про дитину.Дітині добре в їх родині.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та третю особу, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Батьки дитини проживають окремо, мають інші сім"ї. Сторони по справі добровільно не дійшли згоди про місце проживання дитини.

З наданих сторонами доказів вбачається, що сторони: батько і мати неповнолітньої ОСОБА_7 характеризуються задовільно, піклувались і піклуються про свою дитину, створюють умови для її гармонічного розвитку.

Відповідно до довідок Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_4 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Шевченка,2, с. Хомутець, Брусилівського району Житомирської області, загальною площею 110 кв.м. До складу його сім'ї входять:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6,- дружина, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, -пасинка, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, - пасинка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,- дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,- дочка. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за вищевказаною адресою без реєстрації, та знаходиться на утриманні батька (а.с.9-12).

Довідка про доходи від 04.05.2018 року підтваерджує те, що ОСОБА_4 працює у ТОВ "Брусилівські ковбаси" на посаді терміста, має постійну заробітну плату (а.с.14).

З висновку органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, слідує, що умови проживання ОСОБА_1 задовільні, у приміщенні прибрано, наявні продукти харчування. ОСОБА_1 зарекомендувала себе добре, є вмілою господинею, неконфліктною, турботливою матірю, у неї двоє дітей, одна з яких ОСОБА_5, 2011р.н. Діти завжди охайні, доглянуті. Жінка має гарні стосунки з сусідами та односельчанами. У сімї ОСОБА_1 створені належні умови для повноцінного життя, виховання та розвитку дітей. До січня 2018 року дитина проживала з матір"ю, де відвідувала школу, а в січні 2018 року батько без погодження з матір"ю забрав дитину до себе. З метою захисту прав дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з біологічною матірю- Масник ОСОБА_12.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої резолюці'ю 1386( Х1Y) Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.

За таких обставин, суд, виходячи виключно з інтересів самої малолітньої дитини, враховуючи особливі потреби дитини, пов'язані з її віком те, що дитині більш необхідна материнська турбота і піклування, і мати може її надавати і бажає, щоб дитина проживала з нею , вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі Декларації про права дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 160,161 СК України та керуючись ст. ст. 10-13, 76, 78, 79,81, 259,263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, 02 січня 2011 року з її батьком ОСОБА_4 за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, село Хомутець, вул. Шевченка, будинок № 2 - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 03.09.2018 року.

Суддя Л. І. Лівочка