10.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/66/18
Провадження № 2/205/663/18
УХВАЛА

9 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 2 січня 2018 року поштою було направлено до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який надійшов до суду 5 січня 2018 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 9 січня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 6, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу необхідно уточнити номер засобу звязку відповідача, оскільки у позовній заяві та анкеті-заяві від 18 квітня 2012 року зазначені різні номери телефону ОСОБА_1;

●якщо сторонами проводилися заходи досудового врегулювання спору, позивачу необхідно надати відомості про їх результат, якщо такі не проводилися, зазначити про це;

●позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у позові чи окремій від позову заяві);

●позивачем згідно поштового штемпеля позов до суду було направлено 2 січня 2018 року, позивач у своєму позові та заявах, доданих до нього, посилається на норми ЦПК України від 18 березня 2004 року, разом з тим, з 15 грудня 2017 року ЦПК України діє в новій редакції, тому позивачу слід привести зміст позовної заяви и заяв, доданих до нього, у відповідність з діючим на теперішній ЦПК України;

●позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача;

●позивачем при поданні позову до суду не в повному обсязі було сплачено судовий збір, який у розмірі 162 гривень (1 762 гривні 1 600 гривень = 162 гривні) потрібно доплатити, відповідно до абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; ; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 0009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 6, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 30 січня 2018 року усунути недоліки, але цей строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 6, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко