Єдиний унікальний номер: 448/596/18
Провадження № 2-о/448/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.09.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиський державний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що 20.11.1999 року померла тітка його батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті залишилось спадкове майно.

Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, де останній йому повідомив про необхідність подачі певних документів для підтвердження факту його (заявника) родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_4

Зазначає, що про факт його споріднення з ОСОБА_4 свідчать ті обставини, що його (заявника) баба по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були сестрами по матері, їх матірю була «Замчала Анна Антонівна».

Стверджує, що на даний час втрачені документи щодо народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та у Мостиському РВ ДРАЦС ГТУЮ Львівської області відсутні актові запис про їх народження, у звязку з чим позбавлений можливості документально підтвердити факт його родинних відносин з ОСОБА_4

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_4, зокрема про те, що остання була тіткою його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер 24.09.2002 року та був його (заявника) батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій вимоги такої підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ Львівської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із копії свідоцтва про народження серії I-АВ №0491244, поданого заявником, вбачається, що він ОСОБА_1 народився 01.10.1969 року в с.Берегове Мостиського району Львівської області, а його батьком у графі «батько» зазначений «Замчала Володимир Андрійович».

Із свідоцтва про одруження батьків заявника (ОСОБА_3 з ОСОБА_7С.) серії ІІ-АГ №014886 слідує, що ОСОБА_3 народився у 1944р. в с.Берегове Мостиського району Львівської області.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії І-СГ №475439 зазначена дата його народження 10.06.1944р., місце народження с.Берегове Мостиського району Львівської області, дата смерті 24.09.2002р., місце смерті - с.Берегове Мостиського району Львівської області.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 серії І-СГ №475438 (баби заявника ОСОБА_1, а матері ОСОБА_3А.) вказана дата народження 02.08.1923р., місце народження - с.Берегове Мостиського району Львівської області, дата смерті 05.02.1995р., місце смерті - с.Берегове Мостиського району Львівської області.

Із довідок, виданих виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 13.02.2018р. №182, від 02.04.2018р. №325 та від 20.08.2018р. №993 вбачається, що ОСОБА_4, 1914р.н., була тіткою ОСОБА_1, проживала із сімєю ОСОБА_1 в с.Берегове Мостиського району Львівської області та вела з ними спільне господарство до дня своєї смерті; ОСОБА_4 померла 20.11.1999р.; на імя ОСОБА_4 видано сертифікат серії ЛВ №4192, реєстраційний номер 258 від 16.05.1997р. на право на земельну частку (пай) площею 2,75 га, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів в Берегівській сільській раді Мостиського району.

Крім того, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, викладеними ними у заявах від 20.08.2018р. Зазначені свідки підтвердили ті обставини, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3; матірю ОСОБА_3 була ОСОБА_5; матірю ОСОБА_5 була ОСОБА_10; матірю ОСОБА_4 була ОСОБА_10; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були сестрами по матері.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер 24.09.2002 року та був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник ОСОБА_1, має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиський державний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер 24.09.2002 року та був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак