Провадження №2/748/1050/18
Єдиний унікальний № 748/2461/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати їх особами, які втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що йому на праві власності належить 3/5 частки зазначеного будинку, в яких зареєстровані відповідачі, але останні більше двох років в ньому не проживають та особистих речей в ньому не мають, в звязку з чим вважає, що вони є особами, які втратили право користування житлом.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав від 09.12.2011 року, 3/5 частки будинку за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1 /а.с.7,8/.

З представленої довідки Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.09.2018 року за № 878, слідує, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають.

Згідно актів /а.с.10,11,12,13,14,15/, в. Павлівука, АДРЕСА_4, дійсно зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 власник будинку, ОСОБА_5 дружина. Зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_3, - зять. На даний час місце їх проживання невідоме.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачі відсутні за зазначеною адресою понад один рік, вони втратили право на користування цим житлом.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 405 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Павлівка, вул. Соловїна, 3/2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Павлівка, вул. Соловїна, 3/2) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта