16.10.2018
справа № 642/1596/18
провадження № 2/642/958/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Буряковської К.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа .

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» у підготовче судове засідання (в режимі відеоконференції) не зявився.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме від відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» завірених належним чином копій документів, які додані страховою компанією до відзиву на позов.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Вислухавши сторони, та дослідивши матеріали подані до відзиву ТДВ СК Альфа-Гарант, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою усунення сумнівів щодо відповідності поданих копій документів, суд вважає за необхідне повторно витребувати завірені належним чином у ТДВ СК Альфа-Гарант докази, які були додані до відзиву, оскільки вони є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 95, 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхової Компанії «Альфа-Гарант» завірені належним чином :

- копію страхового полісу АЕ-, яким застрахована цивільно-правова відповідальність Гришко В»ячеслава Петровича;

- копію повідомлення про ДТП від 30.01.2017 року;

- копію заяви від 31.01.2017 року;

- копію повідомлення від 19.01.2017 року;

- копію розрахунку № 33-D/28/7 від 05.05.2017 року;

- копію платіжного доручення № ІD-97676 від 29.08.2017 року;

- копія платіжного доручення № 172514 від 30.08.2017 року;

- копії листів від 05.09.2017 року, від 30.01.2018 року; від 20.02.2018 року;

- копію платіжного доручення № ІD-103954 від 14.03.2018 року;

- копію розрахунку суми пені;

- копію розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції;

- копію розрахунку 3% річних.

Вказані докази (документ) представити суду до 14.11.2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-00 год. 15 листопада 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя О.В. Бородіна