Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2635/17

Номер провадження: 6/511/1/18

09 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. .В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області подання виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук божника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Роздільнянський відділ ВДВС ГТУЮ в Одеській області) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє подання мотивувала, тим що на виконанні у Роздільнянському міжрайонному відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий документ №511/858/15-ц, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 26054,02 грн. ОСОБА_1 на виклики державного виконавця до Роздільнянський відділ ВДВС ГТУЮ в Одеській області не зявляється, борг не погашає, за місцем реєстрації не проживає, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, отже боржник відмовляється в добровільному порядку виконати зазначений виконавчий документ, а тому виникла необхідність оголосити його в розшук.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає необхідним прожовжити розгляд подання у за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання головний державний виконавець Роздільнянський відділ ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, подання задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною в поданні державного виконавця.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця за наступних підстав.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №511/858/15-ц, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 30.11.2015 року на підставі рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто майнову шкоду, завдану в результаті ДТП, у сумі 5566 грн, а також стягнуто моральну шкоду, спричинену в результаті ДТП, у сумі 20000 грн.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Частиною першою статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

14.06.2017 року постановою державного виконавця Роздільнянський відділ ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження реєстраційний номер ВП №54123773.

Державним виконавцем накладені арешти на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до відділку, однак ОСОБА_1 на виклики виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомляє.(а.с.52,56)

05.10.2017 року, 26.10.2017 року виконавцем були винесені постанови про привід боржника, однак вони Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області виконані не були.

Згідно акту державного виконавця від 22.11.2017 року ОСОБА_1 за адресою вул.. Ленінградська, 41 м. Роздільна Одеської області, не проживає, в будинку проживають квартиранти. (а.с.62)

Однак, провівши заходи щодо розшуку боржника, державний виконавець під час виконання судового рішення не встановив його особу та зареєстроване місце проживання на території України. В матеріалах справи відсутні паспортні дані боржника та відомості щодо його реєстрації на території України, довідка з останнього відомого місця проживання.

З огляду на дані обставини, суд вважає, що подання подано до суду передчасно.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, дії, спрямовані на його виконання здійснені державним виконавцем частково, підстав для оголошення розшуку боржника не має, а тому суд вважає, що в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.259-261, 354, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук божника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Теренчук Ж. В