КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 760/23791/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Коробенка С.В. 14 червня 2018 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист порушених авторських прав,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2018 позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист порушених авторських прав - задоволено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням особа, яка не брала участь в розгляді справи - ТОВ «Компанія «Фреш», 27.08.2018 її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

До апеляційного суду надійшла заява представника Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 04 вересня 2018 та квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом, та відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/1250/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Коробенка С.В. 14 червня 2018 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист порушених авторських прав.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: