Справа № 296/9676/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В,
Категорія 59 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

03 січня 2018 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2017 року та на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2017 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Корольовського ВДВС м.Житомира про виключення майна з акту опису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2017 року зобовязано Корольовський ВДВС м.Житомира ГТУЮ в Житомирській області зупинити продаж арештованого майна в рамках виконавчого провадження №51589232, а саме спірного будинку, що знаходиться за адресою м.Житомир, пров. 4-й Першотравневий, 10-В номер лоту в системі СЕТАМ 224564 - до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням у справі чинності.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

Не погодившись з вищевказаними ухвалами суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ОСОБА_2 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2017 року та на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2017 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2017 року та на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2017 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, який постановив оскаржувані ухвали, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя