Справа № 594/374/14-ц
Провадження №2-во/594/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено та шлюб, зареєстрований 12 грудня 1997 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 31 розірвано, присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_3, дружині ОСОБА_1.

19 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення при написанні дати її народження допущено помилку і замість ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/374/14-ц, судового рішення, предметом розгляду такої було розірвання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, як вбачається із резолютивної частини рішення, в такому дату народження позивача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 зазначено 15 січня 1978 року, тоді як слідує з копії паспорта громадянина України серія НЮ335407 на імя ОСОБА_1, така народилася 15 січня 1973 року.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню, і у резолютивній частині такого, зокрема в абзаці 1 слід зазначити: «позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 12 грудня 1997 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 31 розірвати.».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення в абзаці 1 вказати:

«позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 12 грудня 1997 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 31 розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: