Справа № 336/4636/17
Провадження № 6/336/29/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача борг за договором позики в розмірі 11650 грн. та судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

14.12.2017 р. позивач звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що видані виконавчі листи не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в них відсутній РНОКПП боржника, у звязку з чим виконавчі листи були їй повернуті без прийняття до виконання.

Просить суд привести виконавчі листи, які видані по справі № 336/4636/17, пр.. № 2/336/2367/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши в них РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В судове засідання заявник та боржник не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе внести доповнення до виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 336/4636/17, пр.. № 2/336/2367/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили. 23.11.2017 року були видані виконавчі листи без зазначення у них ідентифікаційного номеру (РНОКПП) боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виконавчі листи у цивільній справі № 336/4636/17, пр.. № 2/336/2367/2017, видані 23.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 11650 грн. 00 коп. (несплачена сума позики в розмірі 10 000 грн., проценти 1650 грн.) та судового збору в сумі 640 грн., привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вказати у виконавчих листах РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк