ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7623/18
Провадження № 22-ц/4820/326/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд № 1» про стягнення пені за порушення терміну виконання зобов'язання,

встановив:

На вказане рішення ЖБК «Буча-Житлобуд №1» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернувся із заявою про поновлення цього строку.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, причину пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

Однак, апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2, п. 6 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, ціну позову (167529 грн. 46 коп.) з апелянта підлягає до сплати судовий збір в розмірі 2512 грн. 94 коп., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.6 (де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Буча-Житлобуд №1» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2512 грн. 94 коп. за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цієї вимоги до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: