Справа № 463/5901/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/2073/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії, -

в с т а н о в и в :
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 22 червня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст рішення отримано ними лише 05.06.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 не було вручено повне рішення у день його складення та як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.69), представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Роліна Г.Г. дійсно отримала копію оскаржуваного рішення лише 05.06.2018р. і в тридцятиденний строк з дня його отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 оскаржив рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,
у х в а л и в :
клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик