Справа № 182/4022/18
Провадження № 2/0182/2472/2018
27.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 05.06.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.
18.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 674655480.
Після відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до ст.ст. 512-514,516 ЦК України, відповідачу було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.
Відповідно до п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, відповідач засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредитів (далі - Загальні умови).
У порушення умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.
Ухвалою судді від 04.07.2018 року постановлено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.09.2018 року о 10:30 год. (а.с.61,62).
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Представник позивача у судове засідання не зявився, 22.08.2018 року надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними доказами (а.с.63). Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.60). До суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66). Судова повістка вручена відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення справи до суду не надходило.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 509,512-514,516, 525,526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1,1077,1078,1082 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 18.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (за Кредитним договором - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (за Кредитним договором - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 674655480 (а.с.33-41).
Відповідно до п.1 Кредитного договору, Кредитодавець зобовязується надати кредит Позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та внести плату за кредитом.
Відповідно до п.7 Кредитного договору, загальні умови з надання кредитів затверджуються наказом директора ТОВ «ФК «ЦФР» і оприлюднюються на веб-сайті. Підписанням цього договору Позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов з надання кредитів - в якості невідємних умов цього договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобовязання перед відповідачем за Кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с.43).
У порушення умов Кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.
Відповідно до п.11 Кредитного договору, підписанням цього договору Позичальник дав згоду на заміну Кредитодавця на нового Кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обовязків (переведення всіх боргів) Кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття Кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обовязків Кредитодавця до іншої особи) додаткова згода від Позичальник не вимагається.
14.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20170714, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.19-21).
Про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором відповідачу було повідомлено листом вих. № 001832598 від 21.07.2017 року з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.17).
У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, позивачем відповідачу направлялось повідомлення вих. № 001832598-1 від 21.07.2017 року про зміну умов Кредитного договору № 674655480 від 18.12.2014 року з вимогою щодо погашення заборгованості в повному обсязі по Кредитному договору у десятиденний строк з дня отримання вказаного листа (а.с.18).
Відповідач своїх зобовязань за Кредитним договором не виконав, заборгованість за Кредитним договором не погасив.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 509,512-514,516, 525,526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1,1077,1078,1082 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2