Справа № 236/3072/17
Провадження № 2/236/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

09.01.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області через канцелярію від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в які він позов про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 не визнає, просить суд надати строк для примирення на шість місяців, з метою збереження сімї, також просив судове засідання провести без його участі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні її позовних вимог, зазначила, що з відповідачем сумісно не проживає, перебуває у відносинах з іншим чоловіком.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має бажання зберегти шлюб та примиритися. Надання передбаченого Законом терміну для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд зобовязаний зупинити розгляд справи і надати подружжю строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе надати подружжю строк для примирення тривалістю в 3 (три) місяці.

На підставі наведеного, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

Керуючись ст.ст. 251, 253, ст. 111 СК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку наданого судом для примирення подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2018 року о 09 год. 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі через Краснолиманський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Бікезіна