У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_2 І до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

20 серпня 2018 року у даній справі відкрито провадження.

18.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивач у зустрічному позові зазначає, що він був знайомий з відповідачкою по зустрічному позову ОСОБА_2, але наміру створити сімю або зареєструвати шлюб не мав, на даний час він перебуває у шлюбі з іншою особою- Гурачок С.О., на підтвердження чого надає копію свідоцтва про шлюб. Разом з тим позивач по зустрічному позову просить суд визнати шлюб з ОСОБА_2 недійсним з підстав фіктивності даного шлюбу, тобто укладення шлюбу без наміру створення сімї, якого він як зазначено в позовній заяві не укладав з ОСОБА_2

Виходячи з наведеного вище, суду не зрозуміло з яких підстав позивач по зустрічному позову просить суд визнати шлюб недійсним, з підстав фіктивності шлюбу укладеного між ним та ОСОБА_2 чи перебування ним в іншому шлюбі. Якщо з підстав фіктивності шлюбу, то позивачем не зазначені в позові докази, на підтвердження даної обставини, якщо з підстав перебування в іншому шлюбі докази, що на момент укладення шлюбу з ОСОБА_2 він не перебував у шлюбі з ОСОБА_3

26.09.2018 р. ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №257, список №16875 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Вінниця-50 та інформація пошуку поштових відправлень Укрпошта, але ні у визначений судом строк, ні на момент постановлення даної ухвали позивачем недоліки зустрічної позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу та розяснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна