Провадження № 2/761/7740/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Форте Інтеллідженс Лімітед, державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Лимарської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Хоменко Ірини Олексіївни, третя особа - Приватне орендне підприємство «Агрофірма Узинська» про визнання права власності на частку в статутному фонді підприємства, визнання протиправними та скасування реєстраційних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Форте Інтеллідженс Лімітед, державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Лимарської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Хоменко Ірини Олексіївни, третя особа - Приватне орендне підприємство «Агрофірма Узинська» про визнання права власності на частку в статутному фонді підприємства, визнання протиправними та скасування реєстраційних вимог.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що 12 вересня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу частки у статутному фонді Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська», разом з тим, копію зазначеного договору до позову не надає, хоча за змістом позовної заяви вказує про перебування оригіналу вказаного договору у позивача.

Також, позивачем не надано доказів виконання умов Договору, а саме оплату частки у статутному фонді Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська», при цьому, вказано, що оригінал розписки про оплату знаходиться у позивача.

За таких обставин, позивачеві слід надати копію Договору купівлі-продажу частки у статутному фонді Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» від 12 вересня 2018 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також копію розписки про оплату частки у статутному фонді Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська».

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, копії вказаних документів слід надати у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Форте Інтеллідженс Лімітед, державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Лимарської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Хоменко Ірини Олексіївни, третя особа - Приватне орендне підприємство «Агрофірма Узинська» про визнання права власності на частку в статутному фонді підприємства, визнання протиправними та скасування реєстраційних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: