Справа № 214/1375/18
2/214/1529/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію за кредитним договором б/н від 21.06.2007 року: оригінали анкет - заяв про приєднання до Умов надання банківських послуг з моїм підписом за 21.06.2007 рік, 06.01.2012 рік та 13.12.2014 рік; детальну інформацію по всіх картках які йому надавались: тип карти, сума встановленого ліміту, тип кредитного ліміту, порядок погашення заборгованості щомісячні чергові платежі), порядок сплати процентів за користування кредитними коштами; з якого числа почався пільговий період, з якого періоду відбувалися нарахування штрафу та пені; яка відсоткова ставка діяла після пільгового періоду, яка базова ставка відсотків діє впродовж дії кредитного договору б/н від 21.06.2007 року; інформацію про номери рахунків та номери платіжних карт, які були видані /або перевипущені за вказаними вище анкетами-заявами, та які були закріплені за відповідними рахунками та на які з цих карт були зараховані кошти в розмірі - 8000 грн.00 коп., а також інформацію про терміни дії кожної з карт які йому надавались; чи були видані йому платіжні картки підключені до системи страхування кредитного ліміту та на яких умовах; умови надання банківських послуг його з підписом; тарифів банку з його підписом; виписку по рахункам з зазначенням дат та сум знятих коштів та дат і сум повернутих кредитних коштів; оригінал кредитної справи оформленої у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання вказує, що до позову позивач додав не читки копії анкет - заяв про приєднання до Умов надання банківських послуг за 21 червня 2007 року, в анкеті дата стоїть 25 червня 2007 року, анкету - заяву за 6 січня 2012 року, в якій вбачається виправлення дати та анкету - заяву за 13 грудня 2014 року та, що зазначені заяви містять начебто його підпис, але в нього виникає сумнів щодо дійсності підпису в даних анкетах - заявах. Оскільки у нього відсутній оригінал Анкети - заяви б/н від 21 червня 2007 року, Анкети - заяви б/н від 6 січня 2012 року та Анкети - заяви б/н від 13 грудня 20і4 року, в яких не зрозуміло чи то його підпис чи ні, а також в нього відсутній оригінал Умов надання банківських послуг, а у звязку з тим, що у поданій позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» додані лише копії документів. Відповідно до п.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, тому вважає, що позивач повинен обґрунтувати свої вимоги на підставі доказів, що підтверджують кожну обставину у відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, тому виникає необхідність підтвердити такі обставини по справі, а саме витребувати та оглянути в судовому засіданні оригінали зазначених документів.

У судовому засіданні представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідач до суду не зявися, подав заву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У судовому засіданні встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору. Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно оглянути зазначені в клопотанні документи. Відповідач самостійно отримати дані докази не може.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:

-оригінали анкет - заяв про приєднання до Умов надання банківських послуг з підписом ОСОБА_4 за 21 червня 2007 року, 6 січня 2012 року та 13 грудня 2014 року.

- інформацію по всіх картках які надавались ОСОБА_4, зазначивши тип карти, суму встановленого ліміту, тип кредитного ліміту, порядок погашення заборгованості щомісячні чергові платежі, порядок сплати процентів за користування кредитними коштами; дати початку пільгового періоду, періоду, з якого відбувалися нарахування штрафу та пені; відсоткову ставку, яка діяла після пільгового періоду, базову ставку відсотків, яка діяла впродовж дії кредитного договору б/н від 21 червня 2007 року.

-інформацію про номери рахунків та номери платіжних карт, які були видані /або перевипущені за вказаними вище анкетами-заявами, та які були закріплені за відповідними рахунками та на які з цих карт були зараховані кошти в розмірі - 8000 грн.00 коп.

- інформацію про терміни дії кожної з карт, які надавались ОСОБА_4

-інформацію про те, чи були видані ОСОБА_4 платіжні картки підключені до системи страхування кредитного ліміту та на яких умовах.

-умови надання банківських послуг з підписом ОСОБА_4.

-тарифів банку з підписом ОСОБА_4

-виписку по рахункам з зазначенням дат та сум знятих коштів та дат і сум повернутих кредитних коштів.

- оригінал кредитної справи оформленої у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_4

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 2 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов