Справа №359/3229/18
Провадження №2-о/359/80/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народжен-ня дитини,

встановив:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, розірваний та відновлено її дошлюбне прізвище «Галбай». 29 грудня 2017 року в м. Донецьку у неї та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4 Водночас, органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження в м. Донецьку. Бориспільський МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області також відмовив у проведенні державної реєстрації народження дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що 29 грудня 2017 року в м. Донецьку у неї та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

ОСОБА_2 підтримує заявлені вимоги та також просить задовольнити їх.

Представник Бориспільського МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області не зявився у судове засідання. Він завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.2571 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними пред-ставниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від міс-ця проживання заявника.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі вих. №9-1130/0/4-16 від 15 квітня 2016 року, під час вирішен-ня питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Євро-пейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосову-ватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини, а також Молдови та Росії. В цих справах Європейський суд з прав людини, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх договірних сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої договірної сторони. Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою невизнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватись недійсними всі без виключення документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей та шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоду особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, які проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами тощо), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку, передбаченому ст.2571 ЦПК України.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року (а.с.11-12) шлюб, укладений між заявником та ОСОБА_3, розірваний та відновлено її дошлюбне прізвище «Галбай» (а.с.11-12).

29 грудня 2017 року в 00 годин 25 хвилин в КУ ЦГБ №17 м. Донецька МЗ ДНР заявник народила дівчинку вагою 3800 грамів. Ця обставина підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №479 від 29 грудня 2017 року (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії ДНР №048087 від 12 січня 2018 року (а.с.13) вбачається, що батьком дитини був записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_5 Вони обрали дочці імя «Кіра». Факт народження у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини додатково підтверджується копіями обмінних карток (а.с.15-17) та копією декларації про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги (а.с.19).

Аналіз цих письмових доказів переконливо свідчить про те, що 29 грудня 2017 року в м. Донецьку у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4. Водночас, органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повно-важення в м. Донецьку. Крім того, 20 квітня 2018 року в.о. керівника Бориспільського МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6 винесла відмову №1153/16.4-173 у проведенні державної реєстрації народження дитини (а.с.18).

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що 29 грудня 2017 року в м. Донецьку у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_7 Вадимівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт, що 29 грудня 2017 року в м. Донецьк народилась ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, а батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду складено в повному обсязі 17 травня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8