Провадження №2/760/1048/18
У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

27 вересня 2018 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суд м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М., про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою суду від 16.07.2016 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, у зв'язку з чим провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

13.09.2018 до суду з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшли клопотання експерта про надання додаткових доказів, зокрема показів лікаря-психіатра ОСОБА_5, якого необхідно допитати у якості свідка.

Разом з клопотанням до суду надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що суд може надати експерту матеріали лише з урахуванням щодо цього думки учасників справи. При цьому, вислухати думку учасників справи неможливо поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не може бути розглянуто поза межами судового засідання без урахування думки учасників справи, а тому, вважає за необхідне відновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 107, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Повідомити всіх учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лазаренко