Справа № 296/9421/18
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

20.09.2018 позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради щодо нарахування позивачеві плати за опалення місць загального користування неправомірними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок плати за опалення місць загального користування у період з жовтня 2017 року по травень 2018 року.

Відповідно до ухвали суду від 25.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що позивач, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, зобов'язана надати суду докази на підтвердження розміру своїх доходів за попередній календарний 2017 рік або сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати про це відповідні докази.

11.10.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачем повторно заявлене клопотання про звільнення її від сплати судового збору та додано довідку форми 5-ОК Пенсійного фонду Індивідуальні відомості застрахованої особи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В такому випадку, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, дослідивши надані позивачем докази - довідку форми 5-ОК Пенсійного фонду, згідно якої загальна сума доходу позивача без урахування аліментів за 2017 рік склала 37 328,72 грн., встановлено відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2017 рік становить 1866 грн.43 коп., що перевищує розмір судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов"язана додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.ч.3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 про залишення без руху позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, встановивши її виконання строком 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова