Справа № 159/2973/18 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю.
Провадження № 22-ц/802/46/18 Категорія: 81 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар судового засідання Вергун Т.С.

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Олени Володимирівни про визначення частки, належної боржнику на праві приватної власності у нерухомому майні за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук О.В. звернулась в суд із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Подання мотивує тим, що на виконанні Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває відкрите виконавче провадження АСВП № 55354569 від 11.12.2017 року з примусового виконання виконавчого листа, що видав Ковельський міськрайонний суд Волинської області 29.11.2017 року у справі № 159/1932/17 (провадження 1-кп/159/197/17) про конфіскацію в дохід держави усього майна, що належить засудженому ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта № та суб'єкта №127567483 від 14.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної спільної власності зареєстрована квартира за ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Для забезпечення виконання рішення в рамках виконавчого провадження необхідно визначення частки майна боржника.

Просить суд визначити розмір частки у спільному майні боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року подання задоволено. Визначено частку боржника ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки в спільному майні - квартирі АДРЕСА_2, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2005 року, виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні подання державного виконавця про визначення частки майна ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Зазначає, що судом неправильно застосовані норми матеріального права. Вироком Ковельського міськрайонного суду від 21.06.2017 року як додаткове покарання ОСОБА_3 призначено конфіскацію всього майна, що належить засудженому на праві приватної власності. У вироці відсутня вказівка щодо можливості конфіскації майна, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та інших осіб та можливості конфіскації саме житла. Житло не передбачає можливості поділу без втрати його цільового призначення. Подання про визначення частки є передчасним, оскільки арешт на спірну квартиру оскаржено ним до суду. Вказана квартира є єдиним житлом для нього та його сина ОСОБА_3

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук О.В. від 11.12.2017 року відкрито виконавче провадження № 55354569 на підставі виконавчого листа № 159/1932/17 (1-кп/159/197/17), виданого 29.11.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області про конфіскацію в дохід держави всього майна, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 накладено арешт, в тому числі, і на квартиру АДРЕСА_3.

Квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2005 року, виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про визначення частки боржника ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки в спільному майні - квартирі АДРЕСА_5, суд виходив з того, що ця квартира є спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та наявні правові підстави для визначення частки боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 6 ст. 48 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про визначення частки майна боржника.

Доводи апеляційної скарги про те, що згідно із вироком засудженому ОСОБА_3 призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації в дохід держави всього майна, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а не спільної сумісної власності, не заслуговують на увагу суду.

Спільна власність за своєю юридичною природою є своєрідним способом реалізації суб'єктами права приватної власності, а тому тут не утворюється іншої нової самостійної форми власності. Право приватної спільної сумісної власності на квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було набуто в порядку приватизації. Визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності є необхідним для виконання рішення про конфіскацію всього майна, що належить засудженому ОСОБА_3 Визначення такої частки не призводить до порушення прав заінтересованої особи ОСОБА_1 на житло, оскільки за ним, як за співвласником спірного нерухомого майна залишається право власності на його 1/2 частину і предметом подання державного виконавця є саме визначення частки, а не звернення стягнення на майно.

На час розгляду судом подання державного виконавця, розгляду апеляційної скарги, постанова державного виконавця про опис та арешт майна від 05.06.2018 року не скасована і є чинною.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді: