Справа № 149/2766/17
Провадження №2/149/196/18
У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третім особам, з якими у відповідачів укладено договори оренди, користування, суборенди, тощо користуватись та розпоряджатись нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник. вул. Столярчука, 15 та яке в цілому складається з: складу літ. "В" загальною площею 182,9 кв.м., магазину літ. "В1" загальною площею 80,6 кв.м., льоху літ. "Ж" загальною площею 18,9 кв.м. , а також знаходитись, перебувати на території даних об'єктів. Також позивач просить накласти арешт на все рухоме майно (товари), що знаходяться в приміщеннях складу "В"загальною площею 182,9 кв.м. , магазину літ. "В1" загальною площею 80,6 кв.м., льоху літ. "Ж" загальною площею 18,9 кв.м.

Позивач зазначає, що він є власником вищезазначеного нерухомого майна та що у вищезазначених приміщеннях перебуває майно та товари на суму 848567, 83 грн., які належать позивачу. При цьому незважаючи на звернення позивача, відповідачі продовжують користуватися належним йому приміщенням , реалізовуючи там належне йому майно як власне.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справив межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

ОСОБА_4 про проведені електронні торги від 10.05.2017 року , 03.05.2017 року в системі електронних торгів арештованим майном ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України проведено електронні торги з реалізації лоту № 209040, а саме: 1/2 частини будівель та споруд, що розташовані по вул. Столярчука, 15 в м. Хмільник, та в цілому складаються з: складу літ. "В", магазину літ. "В1", льоху літ. "Ж", належних на праві власності ОСОБА_2. ОСОБА_4 протоколу № 253711 про проведення електронних торгів від 03.05.2017 року переможцем став ОСОБА_1, який набув права власності на дане майно.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 в частині заборони користуватись та розпоряджатись нерухомим майном, оскільки невжиття даного заходу може суттєво ускладнити виконання рішення суду.

Разом з тим, суд важає за необхідне відмовити в частині накладення арешту на все рухоме майно, що знаходиться в приміщеннях складу "В" площею 182, 9 кв.м., магазину літ. "В1" площею 80,6 кв.м., льоху літ. "Ж" площею 18,9 кв.м., оскільки до матеріалів справи долучено документи про залишок товарів станом на 12.08.2016 року, таким чином позивачем не доведено про наявність даного майна у вищезазначених приміщеннях, а також про його належність позивачу на день звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник. вул. Столярчука, 15 та яке в цілому складається з: складу літ. "В" площею 182,9 кв.м., магазину літ. "В1" площею 80,6 кв.м., льоху літ. "Ж" площею 18,9 кв.м шляхом заборони ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам користуватись та розпоряджатись даним нерухомим майном.

В решті вимог про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Войнаревич М. Г. ,