Справа №469/252/17 10.01.2018
Провадження №22-ц/784/68/18
Справа № 469/252/17
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2017 року за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2017 року позовні вимоги у вказаній справі задоволені у повному обсязі.

Непогодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для сплати 3168 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, направлено ОСОБА_1 30 листопада 2017 року за адресою зазначеною в апеляційній скарзі та на конверті (а.с.92).

Вказане поштове відправлення повернуто на адресу Апеляційного суду Миколаївської області з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.93-94).

Поштове повідомлення з копією вказаної ухвали апелянту направлено відповідно положенням глави 7 розділу 1 ЦПК України (в редакції на момент вчинення поштового відправлення).

Між тим, у встановлений законом строк, апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надав квитанцію про сплату судового збору.

Законом не передбачено обов'язок суду апеляційної інстанції повторно постановлювати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою без вручення її адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку. Така правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 1 листопада 2017 року у справі №6-3082цс16.

У разі несплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко