Справа № 140/640/16-ц
№2/140/511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Затишняк А.О. розглянувши у судовому засіданні в місті Немирові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Золота Нива», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання на 04.06.2018 року на 9 год. 30 хв. не зявився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.

17.07.2018 року на 09 годин 00 хвилин позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не надано, судове засідання відкладено на 04.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 04.09.2018 року 10 год. 00 хв., в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки позивача ОСОБА_1 направлялись на адресу, яка зазначена в позовній заяві, а саме за адресою: с. Чуків, вул. Брацлавська, 5, Немирівського району Вінницької області.

Згідно вимог ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не зявляється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність позивача в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заявити про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Для захисту своїх прав відповідачем було понесенні судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 13535 грн. 64 коп.

Згідно ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ч.5 ч. 142, ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2/140/511/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Золота Нива», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на сплату судового збору та оплату правової допомоги в розмірі 13535 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3