Справа №478/1982/17 пров. №2/478/117/2018
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 січня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 56040, Миколаївська область, Казанківський район, с. Романівка, вулиця Лісова, буд. №28) до Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56040, Миколаївська область, Казанківський район, с. Великоолександрівка) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и л а:

15.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в якому посилаючись на право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, що мала місце 17.06.2016 року, та на відмову нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину, просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, набуту у власність спадкодавцем ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №006171, виданого 23.04.2002 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, ст.187 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 56040, Миколаївська область, Казанківський район, с. Романівка, вулиця Лісова, буд. №28) до Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56040, Миколаївська область, Казанківський район, с. Великоолександрівка) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 січня 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування спадкової справи, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 червня 2016 року.

Зобовязати відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати суду інформацію про середню грошову оцінку 1 га ріллі по Великоолександрівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області (КСП «Дружба») станом на грудень 2017 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 19.01.2018 року надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 22.01.2018 року, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення у строк до 22.01.2018 року, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечення і доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: , web: www.court.gov.ua.

Суд розяснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. ОСОБА_3 позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя