Провадження № 2/161/460/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гомеш Нене, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей Луцької міської ради про забезпечення реалізації прав доступу до дитини, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гомеш Нене в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про забезпечення реалізації права доступу до дитини.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Вказаним законом Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладений у новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті цієї ж статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто, на відмінну від положень процесуального законодавства, яке діяло на час відкриття провадження у справі, наразі чинне процесуальне законодавство містить поняття спрощеного та загального позовного провадження у цивільному судочинстві.

На думку суду, для реалізації принципу правової визначеності, а також для дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, слід визначити в порядку якого позовного провадження слід розглядати цю справу.

Так, пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України визначено, що порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Оскільки розглядуваний спір виник з сімейних правовідносин, які не стосуються питання стягнення аліментів чи поділу майна, його можливо розглядати лише в порядку загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені чинною редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Враховуючи викладене, на думку суду, слід розгляд справи розпочати спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Крім того в судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребовування доказів для підготовки висновку, на думку суду вказане клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання на думку суду підлягає до задоволення в звязку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 198, 233, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №161/14515/17 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гомеш Нене, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей Луцької міської ради про забезпечення реалізації прав доступу до дитини розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 24 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі строк надання пояснень щодо позову або відзиву пять днів з дня отримання відповідно позову або відзиву. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання третьої особи про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гомеш Нене, громадянина ОСОБА_8 Республіки, наступну інформацію та документи:

1)акт обстеження умов проживання, складеним за місцем проживання ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гомеш Нене;

2)документ, що підтверджує його право користування житловим приміщенням в ОСОБА_8 Республіці;

3)інформацію уповноваженого органу ОСОБА_8 Республіки про те, що майно зазначене житлове приміщення придатне для проживання дитини;

4)інформацію про сімейний стан позивача;

5)характеристика позивача з місця роботи та місця його проживання;

ОСОБА_9 ОСОБА_5 Гомеш Нене, громадянина ОСОБА_8 Республіки, вищенаведену інформацію та документи подати разом з українським перекладом, до 23 січня 2018 року.

Уповноважити Головне територіальне управління юстиції у Волинській області у встановленому порядку повідомити позивача про вимоги цієї ухвали суду та отримати від нього відповідні документи на її виконання.

В судове засідання викликати відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_10