Дата документу 01.10.2018
Справа № 334/2094/16-ц
Провадження № 2/334/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого - судді Ісакова Д.О.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Встановив:

Позивач в особі власника квартири ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що рідна сестра позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17.08.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ЖС №329988 від 18.08.2015 року, актова запис №475, зареєстрована у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Після її смерті в неї залишилась нерухомість, а саме квартира АДРЕСА_1, та позивач є єдиним її спадкоємцем.

22.02.2016 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право спадщини за законом, після померлої сестри ОСОБА_3 Спадкова справа №27/2015, зареєстрована приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 в реєстрі за №344 документ за №НАТ 054538.

Право власності на спірну квартиру Позивачем було зареєстровано 22.02.2016 року у спадковому реєстрі: витяг №43035062.

У звязку з тим що Позивач мешкає у селі Дерезівка, Вільнянського району Запорізької області, яке дуже віддалено від спірної квартири, та не має можливості, і бажання її утримувати, то вона вирішила її продати. Позивачу стало відомо, що в квартирі АДРЕСА_2, зареєстрована стороння людина ОСОБА_2. Відповідач був зареєстрований за цією адресою, 25.07.2006 року, за згодою померлої сестри позивача. Але, ОСОБА_2 не є родичем ОСОБА_3 та не був з нею одружений, чи родичем її сімї, та покійна сестра ніколи не розповідала з яких підстав, та навіщо вона його зареєструвала за своїм місцем проживання. Після її смерті Позивач не знайшла яких не будь договорів оренди приміщення сестри, чи інших документів підписаних з ОСОБА_2 на право його проживання, користування чи володіння цим приміщенням.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, вона несе додаткові витрати на утримання належного їй майна.

Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

У заяві до суду позивачка просить розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судові повістки, направлені відповідачу за вказаною у позові адресою та адресою реєстрації його місця проживання, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

У звязку з чим, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.280-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 отримала у спадок за законом, після смерті рідної сестри, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.08.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ЖС №329988 від 18.08.2015 року, актова запис №475, зареєстрована у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, нерухомість, а саме квартиру АДРЕСА_3.

22.02.2016 року Позивач отримала свідоцтво про право спадщини за законом, після померлої сестри ОСОБА_3 Спадкова справа №27/2015, зареєстрована приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 в реєстрі за №344 документ за №НАТ 054538.

Право власності на спірну квартиру Позивачем було зареєстровано 22.02.2016 року у спадковому реєстрі: витяг №43035062.

Позивач вирішила продати отриману у спадшину квартиру.

У даному жилому приміщенні зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2.

Відповідач у вказаному жилому приміщенні не проживає, і не несе витрат на утримання житла.

Таким чином, реєстрація відповідача у квартирі і його не проживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном. Крім того, позивач несе додаткові витрати повязані з утриманням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача у вказаній квартирі понад 6-ть місяців.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст. 71 ,72 ЖК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д. О.