Провадження № 2-п/752/112/18
У Х В А Л А

іменем України

11.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 43043 грн. 07 коп., у відшкодування витрат понесених на правову допомогу 4000 грн., та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 551 грн. 20 коп., а загалом стягнути 47594 грн. 27 коп.( сорок сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні 27 коп.). (а.с. 73)

У серпні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі, проте у судове засідання він не з'явився з поважних причин. Він не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Його цивільно-правова відповідальність на час вчнення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ "СТ "Іллічівське" на підставі договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9144651.

Представник заявника в судовому заасіданні пітримала заяву, просила скасувати вказане судове рішення та призначити справу до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України (в редакції на день подання заяви про перегляд заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України (в редакції на день розгляду заяви про перегляд заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі. Він не визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будь-яких заперечень проти позову на день розгляду справи також подано не було.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника на наявність договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9144651.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: