Справа № 419/976/18
Провадження № 2-о/419/166/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при зверненні до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду щодо призначення пенсії, було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника в наданих документах. Так, згідно диплому серії НОМЕР_2, складеного російською мовою, по батькові заявника значиться як «ОСОБА_1», згідно довідки про участь у ліквідації наслідків аварії ЧАЕС від 17.11.1986 року, складеної російською мовою, по батькові заявника - «ОСОБА_1», при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України «ОСОБА_1». На даний час виправити вказані помилки у вищевказаних документах неможливо, у зв'язку з чим заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.13).

Представник заінтересованої особи Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - Коробка О.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с.12).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що при зверненні заявника до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду щодо призначення пенсії, було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника в наданих документах. Так, згідно диплому серії НОМЕР_2, складеного російською мовою, по батькові заявника значиться як «ОСОБА_1», згідно довідки про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 17.11.1986 року, складеної російською мовою, по батькові заявника - «ОСОБА_1», при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України «ОСОБА_1». На даний час виправити вказані помилки у вищевказаних документах неможливо, у зв'язку з чим заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Факт належності диплому серії НОМЕР_3, складеного російською мовою, виданого 20.07.1981 року на ім'я «ОСОБА_1» в дійсності ОСОБА_1, підтверджується співпадінням ім'я та прізвища, вказаних в дипломі (а.с.7) з ім'я та прізвищем, вказаних в паспорті заявника (а.с.3).

Факт належності довідки про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, складеної російською мовою, виданої 17.11.1986 року керівником оперативної групи МВС УРСР на ім'я «ОСОБА_1» в дійсності ОСОБА_1 підтверджується співпадінням ім'я та прізвища, вказаних в довідці (а.с.6) з ім'я та прізвищем, вказаних в паспорті заявника (а.с.3).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч .1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1:

- диплому серії НОМЕР_2, складеного російською мовою, виданого 20.07.1981 року на ім'я «ОСОБА_1»;

- довідки про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, складеної російською мовою, виданої 17.11.1986 року керівником оперативної групи МВС УРСР на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова