РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному в загальному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.10.2004р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1468.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2004 року між нею та відповідачем, ОСОБА_3, було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1468. Від даного шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спільне життя між сторонами не склалось, мають різні характери, шлюбні відносини фактично припинено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та подальше спільне життя як подружжя є неможливим. Як подружжя не проживають з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Переконана, що немає сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини.

До початку підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність, підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити, шлюб розірвати.

До початку підготовчого судового засідання відповідачя ОСОБА_3, подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, та просив постановити рішення з підготовчого судового засідання.

Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1468.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, 11.04.2006р.н., актовий запис № 796, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. актовий запис № 1707, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають з травня 2017 р. та фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сімї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.10.2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1468, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 33016 м.Рівне. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення виготовлене - 16.10.2018р.

Суддя: О.В.Панас