Справа№329/395/18
Справа № 329/395/18
Провадження № 2/329/169/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2018 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 16.03.2000р.н., яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, відповідно до чинного законодавства.

В обґрунтування свого позову зазначила, що з 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 11 грудня 2003 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЖС № 161861. Від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дитина повнолітня, однак продовжує навчатися у Навчально-науковому інституті харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток.

В судове засідання, яке було призначене на 21.09.2018р. позивач ОСОБА_1 зявилася, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

У звязку з тим, що відповідачкою не було надано суду підтверджуючу довідку про навчання її доньки ОСОБА_3 у вищому закладі, судове засідання відкладено на 12.10.2018року.

В судове засідання, яке відбулося 12.10.2018року позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала підтверджуючу довідку про навчання її доньки ОСОБА_3 у вищому закладі, а також письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.32).

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 31).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія І-ЖС № 161861, актовий запис № 57 (а.с. 4). Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС 042533 виданого Богданівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с. 6).

В подальшому позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 064748 (а.с. 5).

Згідно довідки № 158 від 10.10.2018р. ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Навчально-науковому інституті харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі. Термін навчання становить до 30 червня 2019 року (а.с. 33).

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За приписами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка навчається та потребує матеріальної допомоги, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно на період її навчання у Навчально-науковому інституті харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі і до закінчення нею навчального закладу, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 10 травня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивача законом звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 3,10-12,81,229, 247, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191, 198-199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 71107, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (02.02.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: 71240, Запорізька область, Чернігівський район, с. Богданівка, вул. Шкільна, буд.6) аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: 61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 28 кім. 422), яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2018 року та до закінчення нею навчального закладу, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.05.1979р.н. РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Ломейко