Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4720/18
Провадження № 2/711/1537/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_3, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ «Юрфактор Сервіс» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 про звільнення з-під арешту нерухомого майна предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який накладений Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 липня 2015 року (запис про обтяження 12321760), а також про звільнення з-під арешту нерухомого майна предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що накладений Соснівським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 листопада 2010 року (запис про обтяження 12321713) та про стягнення судових витрат.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Між тим, 16 жовтня 2018 року до суду від представника позивача ТОВ «Юрфактор Сервіс» за довіреністю від 24.04.2018 року ОСОБА_1, в межах наданих йому повноважень, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В засіданні представник позивача ТОВ «Юрфактор Сервіс» за довіреністю ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив задовольнити. Вказав, що залишення вказаної позовної заяви без розгляду не буде порушувати прав та інтересів будь-яких осіб. Крім того, зазначив, що згідно виданої йому ТОВ «Юрфактор Сервіс» довіреності, він має повноваження подавати заяви про залишення позовних заяв без розгляду.

В засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, покладався на думку суду.

В засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В засідання представник третьої особи - Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомлено.

В засідання представник третьої особи - Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 16 жовтня 2018 року представник позивача ТОВ «Юрфактор Сервіс» за довіреністю ОСОБА_1, в межах наданих повноважень, подав до суду заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (, місцезнаходження: вул. Надпільна, буд. 55, м. Черкаси) до ОСОБА_3 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження: просп. Хіміків, буд. 50, м. Черкаси), Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження: просп. Хіміків, буд. 50, м. Черкаси) про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4