ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/486/18 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/795/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2018 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у складі головуючого судді Глоби М.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа - Сектор містобудування та архітектури Вовчанської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ради від 19 червня 2017 року за № 84 «Про звернення гр. ОСОБА_3 щодо присвоєння адрес земельним ділянкам для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Хотімля Вовчанського району Харківської області в зв'язку з поділом» в частині присвоєння земельним ділянкам ОСОБА_3 поштових адрес: земельній ділянці площею 0,1203 га: АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,0412 га: АДРЕСА_1; зобов'язання відділ державної реєстрації Вовчанської РДА внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 14 березня 2017 року за № 19456102; зобов'язання відділ державної реєстрації Вовчанської РДА внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 26 липня 2017 року за № 21590985 та від 26 липня 2017 року за № 21592721 - залишено без розгляду.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року позовну заяву задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області від 21 лютого 2017 року за № 155 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі земельної ділянки площею 0,1615 га., кадастровий номер НОМЕР_1 у власність ОСОБА_3.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34281166 від 15 березня 2017 року та запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19456102 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1615 га. за ОСОБА_3.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36340626 від 27 липня 2017 року та запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21590985 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0412 га. за ОСОБА_3.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36342342 від 27 липня 2017 року та запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21592721 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,1203 га. за ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 04 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 заявляв до суду першої інстанції вісім вимог немайнового характеру, та відмовився від двох вимог, які ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року залишені без розгляду.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 рокуіз змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За шість вимог немайнового характеру ОСОБА_2 необхідно було сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі (704 грн.80 коп.*6)=4228грн. 80 коп.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить у розмірі (4228 грн.80 коп. х 150%) = 6343 грн.20 коп., яку необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: : 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.185,354,356, 357 ЦПК України

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення недоліків - 10 днів для сплати судового збору в розмірі 6343 грн. 20 коп. з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.