Справа №: 398/2400/18
провадження №: 2/398/1974/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"14" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає за адресою: вул. Батуріна, буд, 23, м. Олександрія Кіровоградської області

до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем у зв'язку з тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені навесні 2014 року, спільне господарство не ведеться. Таким чином, збереження шлюбу суперечить її інтересам і примирення з відповідачем є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або що він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Відсутні також відомості про про існування домовленості подружжя для визначення підсудності за місцем проживання позивача. Позовна заява також не містить посилань на існування або наявність у позивача підтверджень зазначених обставин. Отже підстав для визначення підсудності за вибором позивача відповідно до ст.28 ЦПК немає і підсудність визначається за загальним правилом, передбаченим ст.27 ЦПК за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Суд наголошує на неправильності посилань позивача на те, що окупація частини території Донецької та Луганської областей є іншими причинами поважними причинами у розумінні ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки підсудність справ на час проведення антитерористичної операції змінена законом. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про визначення територіальної підсудності справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, яке видано відповідно до його повноважень та законодавства що діяло на той час, не скасоване та є чинним, дана позовна заява відповідно до зміненої на підставі норм зазначеного вище закону територіальної підсудності підсудна ОСОБА_3 міськрайонному суді Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у позовній заяві вказав місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту, яка додана позивачем до позовної заяви, та те, що та у справі відсутні підстави для застосування правил визначення підсудності за вибором позивача, дана позовна заява повинна бути направлена за підсудність за місцем проживання відповідача, тобто до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Словянського міськрайонного суду Донецької області, який розташований за адресою: вул. Добровольського, 2, м. Славянськ, Донецької області.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський