Справа № 607/7268/17
провадження № 2-з/598/1/2018
УХВАЛА

іменем України

"03" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Свою заяву представник мотивує тим, що ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.07.2017 року в межах розгляду даної цивільної справи було накладено арешт на нежитлове офісне приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернополі, загальною площею 54,4кв.м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (2/3 частини) та малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частина). Вказаний захід забезпечення позову було вжито по відношенню до його довірителя, як відповідача у даній справі. Враховуючи те, що на даний час в справі змінився правовий статус його довірителя з відповідача та третю особу на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, тому слід скасувати ухвалу суду про накладення арешту на вищевказане нерухоме майно, оскільки заходи забезпечення позову, відповідно до норм чинного законодавства, застосовуються судом

виключно по відношенню до майна відповідачів.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвокат ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову виходячи із наступного.

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла для розгляду позовна заява ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про: визнання недійним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1597 від 03 жовтня 2012 року «Про виведення квартири з житлового фонду міста та оформлення права власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_7В.».; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 27.12.2012 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, за яким зареєстроване за ОСОБА_7 право спільної часткової власності на 2/3 частки нежитлового офісного приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м.; визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016 року, видане ОСОБА_2 на 2/3 частки нежитлового офісного приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м., яке належало померлому ОСОБА_8, і посвідчене приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстроване у реєстрі за №3832; визнання недійсним договору дарування від 21 вересня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за №3998, за яким ОСОБА_2 подаровано ОСОБА_3 2/3 частини та малолітньому ОСОБА_4 1/3 частину нежитлового офісного приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вулиці Руська в м. Тернополі, загальною площею 54,4 кв. м..

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року з метою забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на нежитлове офісне приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_3 (2/3 частини) та малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частина).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Тернопільської міської ради, про визнання незаконним на скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 вересня 2016 року, видане ОСОБА_2 на 2/3 частки нежитлового офісного приміщення

№17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м., яке належало померлому ОСОБА_8, і посвідчене приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстроване у реєстрі за №3832, та позовних вимог про визнання недійсним договору дарування від 21 вересня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за №3998, за яким ОСОБА_2 подаровано ОСОБА_3 2/3 частини та малолітньому ОСОБА_4 1/3 частину нежитлового офісного приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вулиці Руська в м. Тернополі, загальною площею 54,4 кв. м., залишено без розгляду.

В даний час по справі змінився правовий статус ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в цивільній справі з відповідачів на третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд, враховуючи те, що на даний час у цій справі змінився правовий статус ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачів на третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на майно, можливо застосувати лише щодо майна відповідачів, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року у вигляді накладення арешту на нежитлове офісне приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (2/3 частини) та малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частина).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149-150, 158, 259, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжитий судом захід забезпечення позову відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року у вигляді накладення арешту на нежитлове офісне приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_3 (2/3 частини) та малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частина).

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.