АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/1773/17
Номер провадження: 22-ц/791/110/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, Житлово-комунального господарства с. Тавричанка про визнання незаконним звільнення з роботи та скасування рішення сесії Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, поновлення на роботі, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском встановленого процесуального строку, передбаченого ст. 295 ЦПК України в ред. від 03.08.2017р., що діяла на час вчинення процесуальної дії, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 листопада 2017 року залишена без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 29 грудня 2017р. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення не отримала. Із змістом судового рішення ознайомлена 26 листопада 2017р. під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи, у зв'язку з чим строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 приймала участь при розгляді справи в суді першої інстанції та була присутня під час проголошення судового рішення, з рішенням суду ознайомлена 26 листопада 2017р., відомості про вчинення судом першої інстанції дій, встановлених ст. 222 ЦПК України в ред. від 03.08.2017р., після проголошення судового рішення відсутні, а тому наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України в ред. 03.08.2017р., що діяла на час її подання, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, Житлово-комунального господарства с. Тавричанка про визнання незаконним звільнення з роботи та скасування рішення сесії Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, поновлення на роботі, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, в строк до 19 січня 2018 року, направивши їх до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/110/18 (справа номер 658/1773/17).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська