Справа № 577/2975/18
Провадження № 2/577/1158/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.,
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 30.03.2004 року помер її батько ОСОБА_3, який залишив на її імя заповіт, але вона спадщину ні за заповітом ні за законом не приймала. Спадщину після смерті батька прийняла її матір ОСОБА_4, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини. 16 вересня 2017 року померла її матір ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №21 по вул. Бр. Ковтун в с. Попівка Конотопського району Сумської області. Вона єдиний спадкоємець за законом і спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Але при зверненні до нотаріуса виявилось, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на цей будинок, право власності на нерухоме майно не зареєстроване.
При таких обставинах, вона не в змозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 36).
Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 34).
Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлого 30.03.2004 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися. Згідно з довідкою виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області №29/01-04 від 19.03.2018 року спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 30.03.2004 року, прийняла його дружина ОСОБА_4, так як була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем в одному будинку по вул. Бр.Ковтун, 21, с. Попівка Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини. Крім того, повідомила, що після померлої 16.09.2017 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 40/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1 05.03.2018 року за №72. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися (а.с.25,35).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в с. Попівка Конотопського району Сумської області по вул. Братів Ковтун знаходиться житловий будинок № 21 та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві власності батьку позивачки ОСОБА_3, який помер 30 березня 2004 року (а.с.7-9,15). Після його смерті відкрилася спадщина, яку як спадкоємець за законом прийняла, відповідно до вимог діючого законодавства його дружина ОСОБА_4, так як була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем в одному будинку по вул. Бр.Ковтун, 21, с. Попівка Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини (а.с.10,13,25,35). ОСОБА_4 померла 20 червня 2012 року (а.с.6).
Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані (а.с.16,17).
Позивачка, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 05.03.2018 року заведена спадкова справа № 40/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 за № 72. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини (а.с. 12,14, 25,35).
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 34).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер 30.03.2004 року житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Бр. Ковтун, 21 в с. Попівка Конотопського району Сумської області, факт належності ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2014 року житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Бр. Ковтун, 21 в с. Попівка Конотопського району Сумської області в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3, а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4, а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в с. Попівка Конотопського району Сумської області по вул. Бр. Ковтун, 21 в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Братів Ковтун, 21 в с. Попівка Конотопського району Сумської області ОСОБА_3, який помер 30 березня 2004 року.
Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2017 року на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які знаходяться за адресою: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Братів Ковтун, 21 в порядку спадкування за законом після померлого 30 березня 2004 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по вул. Братів Ковтун, 21 в с. Попівка Конотопського району Сумської області після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 вересня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1)

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних висом щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Червоної Калини,10).

Суддя Галян С. В.