АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1834/17Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/789/694/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

06 вересня 2018 р.

Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

Суддів: Ткач О. І., Шевчук Г. М.,

розглянувши клопотання представника ПУАТ "ФІДОБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №608/1834/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року, ухваленого суддею Яковець Н.В., у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №608/1834/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року

В судове засідання призначене на 6 вересня 2018 року представник публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Єкімчук О.Л. не з'явився, однак 30 липня 2018 року надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що місцезнаходженням заявника є м. Київ, а суд, що розглядає справу, знаходить у м. Тернопіль, що ускладнює можливість участі представника публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" у судових засіданнях, які призначені Апеляційним судом Тернопільської області. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції.

В письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечує провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місця знаходження апелянта та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із апеляційним судом м.Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2018 року.

Доручити апеляційному суду м.Києва організувати проведення судового засідання з участю представника публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21 вересня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні апеляційного суду м.Києва за адресою: 03110, м.Київ, Солом'янська, 21-А.

Копію ухвали направити апеляційного суду м.Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткач З.Є.

Судді: Ткач О.І.

Шевчук Г.М.