Справа № 535/870/18
Провадження № 2/535/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу,

з участю представників

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року ПАТ «ПОЛТАВАГАЗ» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 104857,72 грн.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23.07.2018 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

12.10.2018 року представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №103 від 28.12.2017 року, подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, та просив стягнути вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 16842,87 грн.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №73 від 15.12.2017 року, подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду у звязку з повним задоволенням відповідачем позовних вимог позивача (а.с.87). Наслідки залишення позову без розгляду представнику позивача відомі та зрозумілі.

Відповідачу судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила (а.с.77).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордера ПТ №030710 від 30.07.2018 року (а.с.37), проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечує. Наслідки залишення позову без розгляду представнику відповідача відомі та зрозумілі. Представник відповідача подав до суду квитанції про сплату відповідачем на користь позивача 16842,87 грн. в рахунок вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу та 1762,00 в рахунок сплати судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду (а.с.85-86).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що право позивача залишити позов без розгляду передбачено діючим законодавством і представнику позивача, яка діє в межах наданих їй повноважень, відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 16842,87 грн. залишити без розгляду

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя