ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/7137/18 Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко І.В.
Провадження № 22-ц/818/327/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Харківської філії «Надра Банк», третя особа: ОСОБА_3 про скасування обтяження автомобіля, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом, у якому просила скасувати обтяження типу застави рухомого майна № 12785826 від 25 липня 2012 року в частині об'єкту обтяження - автомобіль легковий LEXUS, модель RX-350, номер об'єкта: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, 2007 року випуску, колір - синій, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В поданих 26 вересня 2018 року до Київського районного суду міста Харкова та 28 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області ідентичних апеляційних скаргах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 356 ЦПК України не містить обґрунтування незаконності та (або) необґрунтованості рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2018 року. До неї також не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п. 2 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції, що діяла на час подачі позову)судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 Закону України № 2246-VIIІ від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762 гривні, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 1 057 грн. 20 коп. (1762*0,4*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

- призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату, або документ, що свідчить про звільнення від його сплати.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Харківської філії «Надра Банк», третя особа: ОСОБА_3, про скасування обтяження автомобіля, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, її копій відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення визначених в ухвалі недоліків його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова