Справа № 280/450/17
Номер провадження: 2/365/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.01.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3. Дітей вони не мають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинилися понад шість місяців тому, спільне господарство вони не ведуть. Вони мають різні погляди на життя, не мають один до одного почуття поваги та любові. Відповідач зловживає алкоголем та безвідповідально ставиться до сімейних цінностей. Вона вважає неможливим примирення між ними. Відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до відділу драцсу, тому позивач просить суд шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем «ОСОБА_2».

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року справа передана на розгляд Згурівському районному суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання учасники справи повторно не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, позивач направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, заперечень та відзиву на позов не подав.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений позивачем, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 2 серпня 2014 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с.5 - свідоцтво про шлюб). Дітей не мають (а.с.6 - довідка). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства понад рік тому, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач бажає іменуватися дошлюбним прізвищем «ОСОБА_2».

При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн (а.с.1 - квитанція).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Виконавчим комітетом Усівської сільської ради Згурівського району Київської області 2 серпня 2014 року, актовий запис № 3, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот) грн 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО