Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/223/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

з участю:

представника відділу державної РАЦС Рудік Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Олевську, клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, що підлягає виконанню на підставі міжнародного договору -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 до Олевського районного суду Житомирської області з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Кудимкарського міського суду Пермської області Російської Федерації від 15.08.2017 року про усиновлення.

Подане клопотання мотивоване тим, що рішенням Кудимкарським міським судом Пермської області Російської Федерації від 15 серпня 2017 року у справі №2-996/2017 задоволено заяву ОСОБА_2 про усиновлення, визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олевськ, Житомирської області, України, усиновленим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Фадєєво, Кудимкарського району Пермської області, громадянином Російської Федерації. Внесено до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олевськ, Житомирської області, України, за №117 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області від 25.11.2003 року, зміни, а саме: привласнено дитині прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_4» (місце народження дитини, ім'я - ОСОБА_4, дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 - не змінювати). Записати в книзі реєстрації актів цивільного стану: в графі батько - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Фадєєво, Кудимкарського району Пермської області, громадянин Російської Федерації».

Враховуючи постановлене рішення суду, ОСОБА_2, звернувся до відділу ЗАГС адміністрації міста Кудимкара Пермського краю Російської Федерації про внесення змін в актовий запис, де одержав відмову з посиланням на те, що дане судове рішення в частині внесення змін до актового запису відноситься до категорії, що не підлягає виконанню і повинно бути визнано в Україні на підставі законодавства України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України.

Представника відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області клопотання підтримала, щодо визнання та виконання на території України рішення іноземного суду не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання та документи додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають в тому числі з цивільних правовідносин, що набрали законної сили.

Згідно ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Крім того, ст.471 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року (м. Мінськ), яка ратифікована РФ та Україною (10 листопада 1994 року), передбачено: документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

Судом встановлено, що заявник подав до суду клопотання, яке відповідає всім вимогам, що містяться у ст. 472 ЦПК України, зокрема, до клопотання надано виготовлену на території РФ копію рішення Кудимкарського міського суду Пермського краю Російської Федерації від 15 серпня 2017 року у справі №2-996/2017, за яким було визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновленим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, яке засвідчене Кудимкарським міським судом Пермського краю Російської Федерації, як уповноваженою на те особою в межах компетенції і за установленою формою і скріплене гербовою печаткою та містить позначку на самому рішенні, що воно набуло законної сили 28.08.2017 року, яке засвідчене у встановленому законом порядку (а.с. 5-6).

З матеріалів справи, вбачається, що рішенням Кудимкарського міського суду Пермського краю Російської Федерації від 15 серпня 2017 року у справі №2-996/2017 задоволено заяву ОСОБА_2 про всиновлення, визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олевськ, Житомирської області, України, усиновленим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Фадєєво, Кудимкарського району Пермської області, громадянином Російської Федерації. Внесено до актового запису про народження ОСОБА_4 за №117 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області від 25.11.2003 року, наступні зміни: привласнити дитині прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_4» (місце народження дитини, ім'я - ОСОБА_4, дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 - не змінювати). Записати в книзі реєстрації актів цивільного стану: в графі батько - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Фадєєво, Кудимкарського району Пермської області, громадянин Російської Федерації».

Заінтересовані особи у цій справі заперечень проти вищезазначеного клопотання заявника у цій справі не подавали, а навпаки щодо визнання та виконання на території України рішення іноземного суду не заперечувала.

Згідно з п. «а» ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994р., кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»(п.12.) визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів), суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ґрунтуються на законі та доказах, наявних у матеріалах цієї справи, тому рішення Кудимкарського міського суду Пермського краю Російської Федерації від 15 серпня 2017 року у справі №2-996/2017, яке набрало законної сили 28.08.2017 року, підлягає визнанню та виконанню на території України, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду у відповідності до ст.472 ЦПК України не встановлено, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261,263,471-473 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, що підлягає виконанню на підставі міжнародного договору - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання в Україні рішення Кудимкарського міського суду Пермського краю Російської Федерації від 15 серпня 2017 року у справі №2-996/2017, за яким:

Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олевськ, Житомирської області, України, усиновленим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Фадєєво, Кудимкарського району Пермської області, громадянином Російської Федерації.

Внесено до актового запису про народження ОСОБА_4 за №117 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області від 25.11.2003 року, наступні зміни:

-привласнити дитині прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_4» (місце народження дитини, ім'я - ОСОБА_4, дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 - не змінювати).

Записати в книзі реєстрації актів цивільного стану: в графі батько - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Фадєєво, Кудимкарського району Пермської області, громадянин Російської Федерації».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Волощук