Справа № 367/4089/18
Провадження №2-о/367/221/2018
РІШЕННЯ
Іменем України

10 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
Головуючої судді Саранюк Л.П.
при секретарі Мидловець М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у лютому місяці 2006 року познайомилась з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня місяця 2006 року вони почали проживати разом однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу. Проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник вказує, що від даних відносин мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник зазначає, що окільки з ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі відомості про батька нею було внесено у відповідності до ст. 135 СК України. Таким чином, у свідоцтві про народження дочки у графі відомості про батька було зазначено ОСОБА_4 (прізвище матері) ОСОБА_5 (дійсне ім`я та по батькові батька).
Заявник стверджує, що хоч вони проживали у незареєстрованому шлюбі, однак вели спільне господарство, мали спільний бюджет, батько виховував ОСОБА_3 як дочку, спільно проводили дозвілля, їздили на відпочинок, гостили у друзів. До них у гості на вихідні часто приїжджала старша дочка ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_6 , яка в той час навчалася і проживала в м. Києві.
У березні 2015 року ОСОБА_2 вступив до лав Національної гвардії та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років ОСОБА_2 помер.
Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для захисту особистих та майнових прав дочки, встановлення правового зв`язку між дитиною та його родичами, оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яку вона не може оформити, та інше.
У зв`язку з вищевикладеним просила суд встановити факт, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні заявник з представником заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
Заінтересована особа Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у лютому місяці 2006 року ОСОБА_1 познайомилась з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня місяця 2006 року вони почали проживати разом однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу. Проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_10 та ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_3 .
Відповідно до Довідки № 976/6-20 від 30.05.2010 виданої Мринською сільською радою Носівського району Чернігівської області встановлено, що у книзі реєстрації актів про народження виконкому Мринською сільською радою Носівського району Чернігівської області 15 липня 2010 року зроблено запис за № 13 про народження дитини ОСОБА_3 .
Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Мати: ОСОБА_1
Батько: ОСОБА_10
Відомості про батька записано за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у незареєстрованому шлюбі, однак вели спільне господарство, мали спільний бюджет, батько виховував ОСОБА_3 як дочку, спільно проводили дозвілля, їздили на відпочинок, гостили у друзів. До них у гості на вихідні часто приїжджала старша дочка ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_6 , яка в той час навчалася і проживала в м. Києві.
У березні 2015 року ОСОБА_2 вступив до лав Національної гвардії та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Згідно Довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 4368 від 23.03.2018 встановлено, що солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 10.07.2015 по 17.09.2015, з 05.12.2017 по 09.02.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1025 від 23.03.2018 виданого Київським міським клінічним бюро судово-медичних експертиз встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у в/ч 3066 у м. Києві внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця.
Згідно акту депутата Ірпінської міської ради від 25.01.2018 встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає з своєю донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено нормами ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до ст. 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, яким визнати що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів 22.10.2018 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк