Справа № 631/765/18
Провадження № 2/615/494/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1О.) звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2В.), в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований між нею та відповідачем 20 листопада 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області , про що зроблено відповідний актовий запис за № 104.

Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, у звязку із неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 20 листопада 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказує, що причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 листопада 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 104 (а.с. 9).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ВЛ 307872 (а.с. 10).

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141-142, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 104 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції або через Валківський районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Кленова, 3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Кленова, 3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне рішення суду складено 06.09.2018 року.

Суддя А.О. Логвінов