Справа № 390/749/18
Провадження № 2-о/390/42/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Трушівська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2004 року, з січня 2004 року і до часу відкриття спадщини, тобто до 27 квітня 2004 року, за адресою: вул. Київська, 31, с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона в 2004 році постійно проживала з батьком ОСОБА_3, який хворів та потребував постійного догляду, після смерті батька поховала його, але не була зареєстрована разом з батьком, тому є необхідність у встановленні факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення вищевказаного факту потрібно їй для оформлення спадщини.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення по обставинах справи.

Заінтересована особа Трушівська сільська рада Чигиринського району Черкаської області в судове засідання свого представника не направила, проте надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутності їх представника.

Судом встановлено, що 27.04.2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 247086, виданим Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,54 га, яка розташована на території Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.35).

Згідно довідки Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 510 від 19.04.2018 року, ОСОБА_3 був на день своєї смерті (27.04.2004 року) зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших членів сім»ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті ОСОБА_3, не зареєстровано (а.с.7).

З довідки Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 512 від 19.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті ОСОБА_3, який помер 27.04.2004 року, проживала з ним разом без реєстрації. Доглянула і поховала. (а.с.7 оборотна сторона).

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 жительки с.Трушівці Чигиринського району Черкаської області, завіреними належним чином, в яких свідок зазначила, що ОСОБА_2 з січня 2004 року до травня 2004 року проживала разом зі своїм батьком - ОСОБА_3, садила город та доглядала за ним до його смерті (а.с.41).

Згідно отриманої судом інформації Чигиринської державної нотаріальної контори № 435/01-16 від 31.05.2018 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 27.04.2004 року, спадкоємці із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини не зверталися, а також свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз'яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявниці разом зі своїм батьком ОСОБА_3, який помер 27.04.2004 року, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Київська, 31, с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 77-80, 89, 263, 315, 319, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Трушівська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку № 31 по вул. Київська, в с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області на час відкриття спадщини - 27.04.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повірнення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя