Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/700/18
№ 2/733/337/18
У Х В А Л А

"21" серпня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ічнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування та Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

установив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стягнення з нього аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

У судове засідання сторони та треті особи не з»явилися, при цьому позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Як убачається з матеріалів позовну заяву з додатками до неї відповідач не отримав, відомості про отримання останнім судової повістки на 21 серпня 2018 року відсутні. 27 липня 2018 року від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче судове засідання по якій було призначене на 01 серпня 2018 року, яке не відбулося у зв»язку з перебуванням головуючого у відпустці, тому повторний розгляд справи був відкладений до 21 серпня 2018 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з підстав неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Ураховуючи, що у суду відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем на 21 серпня 2018 року, незважаючи на надання останнім заяви про розгляд справи за його відсутності, до якої суд критично відноситься, так як остання не містить даних про належність її саме відповідачу, з урахуванням того, що матеріалів позовної заяви відповідач не отримав, суд вважає продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів для повторного виклику відповідача як за місцем його реєстрації, так і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ічнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування та Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на строк не більше ніж тридцять днів.

Відклати розгляд підготовчого судового засіданні до 10-30 год 14 вересня 2018 року, викликавши всіх учасників справи на зазначену дату та час повторно.

Відповідача також викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик