Справа № 182/7738/18
Провадження № 2/0182/3515/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Нікопольської районної державної адміністрації, Акціонерного товариства „Покровський Гірничо-збагачувальний комбінат про скасування розпорядження, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Нікопольської районної державної адміністрації, Акціонерного товариства „Покровський Гірничо-збагачувальний комбінат про скасування розпорядження, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки.

Відповідно до ч.4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового зборуу встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 судовий збір не сплатила та подала клопотання про відстрочення від сплати судового збору у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року ОСОБА_1 відмолено у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить з 01.01.2018 року 704 грн. 80 коп. Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України „Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовні заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, оскільки позивачем заявлено пять позовних вимог немайнового характеру, то 704,80 х 5 = 3524 грн. це сума судового збору, який позивачу слід сплатити за подання позовної заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак ОСОБА_1 не додала до позовної заяви докази, на які посилається в позовній заяві рішення Загальних зборів членів КСП ім. Горького від 19.02.1997 року №1, Технічну документацію 1997 року, докази , що вона є членом КСП ім. Горького з моменту його створення та припинення, висновок експертизи з питань землеустрою №19926/17-41 від 14.12.2017 року, докази , що ОСОБА_1 є потерпілою від злочину у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч. 2, 4, 5 статті 95 ПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до позову копій письмових доказів позивач надав їх світлокопії, які не засвідчені в порядку , встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір в розмірі 3524 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, а також відповідно до вимог статті 177 ЦПК України додати до позову докази, на які посилається в позовній заяві рішення Загальних зборів членів КСП ім. Горького від 19.02.1997 року №1, Технічну документацію 1997 року, докази , що вона є членом КСП ім. Горького з моменту його створення та припинення, висновок експертизи з питань землеустрою №19926/17-41 від 14.12.2017 року, докази , що ОСОБА_1 є потерпілою від злочину у кримінальному провадженні , а також засвідчити копії письмових доказів в порядку , встановленому чинним законодавством.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2