Справа № 404/8104/17
Номер провадження 2/404/1311/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В. за участі секретаря- Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.07.2007 року в розмірі- 13 398,67 грн., з них: заборгованість за кредитом 4 962,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 4 199,87 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 3 735,85 грн.- (процентна складова), а також 1 121,28 грн. -сплаченого судового збору. У задоволенні вимог про стягнення заборгованості за пенею та комісією- 3 100,00 грн. - відмовлено. У мотивувальній частині (абзац 43), резолютивній частині (абзац 2) рішення від 24 вересня 2018 року судом допущено арифметичну помилку, а саме: під час підрахунку судового збору (13 398,67 грн. х 100% : 78 952,94 грн. х 1 600,00 грн.=271,53 грн.), невірно вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1 121,28 грн. У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій. Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Таким чином, судом допущено арифметичну помилку у мотивувальній частині (абзац 43), резолютивній частині (абзац 2) рішення від 24 вересня 2018 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити та вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача- 271,53 грн. Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній частині (абзац 43), резолютивній частині (абзац 2) рішення від 24 вересня 2018 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В мотивувальній частині (абзац 43) рішення вірно зазначити: «...з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 271,53 грн. ( 13 398,67 грн. х 100% : 78 952,94 грн. х 1 600,00 грн.)».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.07.2007 року в розмірі- 13 398,67 грн., з них: заборгованість за кредитом 4 962,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 4 199,87 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 3 735,85 грн.- (процентна складова), а також 271,53 грн. -сплаченого судового збору.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська