Категорія: 47 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1І, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду суду Волинської області від 18 червня 2018 року в справі за позовом Сільськогосподарського підприємства «Дружба» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2018 року позов у даній справі задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі № 1, укладений 04 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Судовий збір, передбачений законом за подання апеляційної скарги, відповідачами не сплачено.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до сплати підлягало 1600 грн. судового збору (позовна заява немайнового характеру подана юридичною особою ССП»Дружба»). За подану апеляційну скаргу відповідачам необхідно сплатити 2400 грн.( 1600 грн. х 150%) судового збору.

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги дубліката квитанції № 0.0..1 судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. сплачено відповідачем ОСОБА_3 на неналежний рахунок № 3002, тобто - за іншими платіжними реквізитами, аніж ті, які призначені для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області.

До того ж на підтвердження сплати вказаної суми судового збору відповідачами надано апеляційному суду копію дубліката квитанції. Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (ч.4 п. 26 Постанови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід сплатити 2400 грн. судового збору за подання апеляційної скарги за такими реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом СПП «Дружба», Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також апеляційна скарга відповідачами подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 18.06.2018 року за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Копії вказаного рішення направлено судом відповідачам 29.06.2018 року. В апеляційній скарзі відповідачі зазначають, що копія рішення суду отримана ними 06.07.2018 року, докази отримання в справі відсутні і відповідачами до апеляційної скарги не додавались. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції відповідачами подана 02.08.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Оскільки відповідачі не були присутні в судовому засіданні під час постановлення рішення, копію рішення їм направлено засобами поштового звязку та отримано 06.07.2018 року, то вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки подали апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення копії рішення суду.

При цьому, наявність у відповідачів права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє їх від обовязку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Відповідачами заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.06.2018 року не подавалась.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачам строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розяснити, що у разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У разі неподання відповідачами в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду суду Волинської області від 18 червня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: