Справа №203/3401/18
Провадження №6/0203/110/2018
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа, складеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, складеного у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ був втрачений.

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2008 року у цивільній справі №2-1846/08 на адресу позивачки був направлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи від 15.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.а.с. 16 18).

Як вбачається з тексту заяви, виконавчий документ на адресу позивачки не надходив, що підтверджується відсутністю доказів отримання нею виконавчого листа у матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258 260, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49101, Україна, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 21/13) дублікат виконавчого листа, складеного у цивільній справі №2-1846/08 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, 65/128) аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи від 15 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 16 жовтня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян