Справа № 452/1492/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведені після смерті ОСОБА_4, котра померла 23.12.2012 року та після смерті ОСОБА_5, котрий помер 01.01.2018 року та витребувати у ОСОБА_3 міжміського бюро технічної інвентаризації оригінал інвентаризаційної справи на кіоск, що знаходиться в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, 16-Д.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведені після смерті ОСОБА_4, котра померла 23.12.2012 року та після смерті ОСОБА_5, котрий помер 01.01.2018 року.

Витребувати у ОСОБА_3 міжміського бюро технічної інвентаризації оригінал інвентаризаційної справи на кіоск, що знаходиться в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, 16-Д.

Зобовязати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору та ОСОБА_3 МБТІ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі та ОСОБА_3 МБТІ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя