17.10.2018
Справа№642/5577/18
Провадження№2/642/1817/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право приватної власності на квартиру за адресою: м.Харків, ОСОБА_4АДРЕСА_1, загальною площею 50,6 м2, яка була придбана у шлюбі із ОСОБА_5 за її особисті кошти та оформлена на його імя за договором купівлі-продажу від 16.12.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 16382.

Позовна заява має відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачем заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2, однак з зі змісту заяви не вбачається яким саме чином нею порушені права позивача. Наразі зі змісту заяви вбачається, що позивач не згодна з діями нотаріуса ОСОБА_3, яка зазначена як третя особа, але зміст позовних вимог до неї відсутній. Таким чином, позивачу необхідно уточнити статус вказаних осіб по справі та зміст позовних вимог до кожного з них.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 03.10.2017 року (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 8810,00 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається вартістю нерухомого майна.

До позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3295,20 грн., зазначивши ціну позову 400000 грн. - вартість квартири, визначена за пропозиціями продажу аналогічних квартир у даній місцевості за ринковими цінами, розміщеними на загальновідомих сайтах м.Харкова.

В обґрунтування ціни позову, позивачем надано два оголошення з мережі інтернет про продаж аналогічних, на думку позивача, квартир з ринковою вартістю. Однак, судом зазначені дані не можуть бути прийняті як фактичні, оскільки вони не мають обґрунтування. Робити самостійно оцінку спірного майна суд не може, оскільки не має достатніх експертних знань в галузі оцінки предметів нерухомості.

Таким чином позивачу слід надати висновок оцінювача ( експерта в галузі ) про дійсну вартість спірної квартири на дату подачі позовної заяви, відповідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у необхідному розмірі.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, ст.258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру - залишити без руху та надати 5-денний термін для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв