Справа № 585/3826/18
Номер провадження 2-о/585/358/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, особа, яка представляє інтереси заявниці - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, представником якої за договором є ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,470 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району. Вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 21.03.2001 року. Спадкоємці за заповітом чи за законом першої-третьої черг у померлого ОСОБА_4 відсутні. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом четвертої черги, як особа, яка фактично проживала з померлим однією сім'єю за адресою її реєстрації в АДРЕСА_1, з 01.01.1971 року по день смерті включно. Оформити спадкові права вона не може, оскільки сімейні відносини між нею та спадкодавцем юридично не підтверджуються. Тому звернулися до суду з даною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1971 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.26).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.25).

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що Державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на землю площею 2,470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий 21 березня 2001 року ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Калинівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно довідки-характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району № 224 від 13.08.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Відсутність на все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1, яка відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦПК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_3 Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_4 в будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_1.Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. (а.с.9).

Заявниця не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки сімейні відносини між нею та спадкодавцем юридично не підтверджуються. Тому звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до довідки № 250 від 14.09.2017 року по даних по господарського обліку виконкому Миколаївської сільської ради (по господарська книга № 7 за 1971 рік) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали спільно та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, з 01.01.1971 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На момент смерті ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_4 проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.10).

Вказана обставина також стверджується копією витягу з погосподарської книги (а.с.11-12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає по сусідству із заявницею 40 років. ОСОБА_4 проживав разом з нею усе життя до його смерті. Вони мали двох спільних дітей, іншої сім'ї у нього не було. Вона навіть не знала, що вони були офіційно не одружені, хоча весілля у них було.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона заявницю знає давно, мають дружні стосунки. ОСОБА_1 жила разом з ОСОБА_4 однією сім'єю АДРЕСА_5

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_4 з 1971 року до смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Тому на підставі зазначеного, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1258, 1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, особа, яка представляє інтереси заявниці - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1971 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня виготовлення 16 жовтня 2018 року повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова