Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року з Михайлівського районного суду Запорізької області за розпорядженням в.о.голови Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіної Н.В. №109 від 02.08.2018 року до Василівського районного суду для розгляду по суті надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 15 листопада 2018 року заявнику ОСОБА_1 виповниться 60 років, і відповідно до чинного пенсійного законодавства України він досягне пенсійного віку і матиме право на призначення йому пенсії за віком. Ним були зібрані документи, які необхідні для призначення пенсії, які були надані спеціалістам пенсійного фонду для ознайомлення та їх перевірки. Проте, у зв'язку з тим, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 18 травня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,заповнена різними почерками та різними чорнилами, у спеціалістів пенсійного фонду виникли сумніви стосовно того, що його трудова книжка належить саме йому - ОСОБА_1. Оскільки від факту належності трудової книжки саме йому, залежить виникнення його особистих майнових прав у вигляді призначенні йому пенсії та подальшого пенсійного забезпечення, заявник вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове за сідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з

прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,була видана трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 18 травня 1979 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.5-6).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.12.2010 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області (а.с.3-4).

При дослідженні трудової книжки НОМЕР_1, виданої 18 травня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5-6), встановлено, що трудова книжка заповнена різними почерками та різними чорнилами.

Згідно військового квитка НОМЕР_3, виданого 18 квітня 1977 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8), 18 квітня 1977 року він призваний на військову службу і 27 квітня 1979 року звільнений в запас, що відображено в трудовій книжці.

Згідно архівної довідки №381 від 26 липня 2017 року виданої Комунальною установою Михайлівської районної ради «Об'єднаний трудовий архів», у документах нарахування заробітної плати працівникам Михайлівського міжгосподарського підприємства по виробництву м'яса свинини, Михайлівського району Запорізької області існують дані про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за 1979-1983 роки (а.с.9). що також відображено в трудовій книжці ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що та обставина, що вказана трудова книжка НОМЕР_4, видана 18 травня 1979 року видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить саме заявнику ОСОБА_1, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення факту належності йому зазначених документів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити право на пенсію.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 18 травня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова