Справа № 372/2894/17
Провадження 2-зз/372/12/18
ухвала

Іменем України

05 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», Державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», Державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, ОСОБА_5, оскільки справа по суті вирішена, рішення набрало законної сили.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Обухівського районного суду від 26.02.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заперечення проти заяви про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначив, що 03.09.2018 року позивачем подано касаційну скаргу на рішення судів, а тому у випадку задоволення касаційної скарги, скасування заходів забезпечення позову, утруднить або зробить неможливим виконання можливого рішення суду. Тому просив відмовити в задоволенні заяви.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку заявника, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

26.22.2018 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на машиномісце НОМЕР_3 площею 17 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

02.04.2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_6 в задоволенні позову ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, ОСОБА_5, про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, відмовлено повністю.

19.04.2018 року додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області, доповнено рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, ОСОБА_5, про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, та стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 77 279 грн. 56 коп. Понесені позивачем ОСОБА_3 судові витрати залишено за ним.

02.08.2018 року постановою апеляційного суду Київської області, рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2018 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.04.2018 року залишено без змін.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою, оскільки рішення суду про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, необхідність у заходах забезпечення позову відпала. Заперечення позивача, щодо того, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки ним подано касаційну скаргу, не є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», Державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2018 щодо накладання арешту на машиномісце НОМЕР_3 площею 17 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський