Справа № 513/958/17
Провадження № 2/513/118/18
Саратський районний суд Одеської області
16 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, який обґрунтувала тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 березня 2004 року серії ІV-ОД № 010267, на праві приватної власності йому належить земельна ділянка площею 7,10 га, масив 8, ділянка 19, розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області.
У поточному році вищевказана земельна ділянка була відповідачем виорана та засіяна зерновими культурами. Жодних договорів, які б надавали відповідачу право користуватися цією ділянкою, немає. Позивач зазначає, що дії відповідача порушують його права як власника земельної ділянки на самостійне володіння, користування, розпорядження нею. Зважаючи на це, земельна ділянка підлягає звільненню та приведенню її за рахунок відповідача до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.
Відповідно до вимог чинного законодавства обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів, на думку позивача, свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Райлянка» звільнити земельну ділянку площею 7,10 га, яка розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 8, ділянка 19.
18 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року провадження у справі було зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Саратського районного суду Одеської області про відкриття провадження у даній справі (а.с. 48).
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Райлянка" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі, повернуто апелянту (а.с.60).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року провадження у справі було відновлено та справа призначена до розгляду на 16 жовтня 2018 року (а.с. 65).
Позивач ОСОБА_1, якого належним чином повідомляли про день, час та місце слухання справи за адресою, зазначеною у позовній заяві, повторно не з'явився в судове засіданні та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, що підтверджено рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с. 39, 70).
Під час подання позову повноваження представників позивача підтверджувались довіреністю, посвідченою 07 червня 2017 року секретарем виконавчого комітету Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області. Довіреність видана без права передоручення та дійсна до 07 червня 2018 року (а.с.9). Отже повноваження представників позивача за вищевказаною довіреністю закінчилися.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі позивачки в розгляді справи і надання можливості підтримати позовні вимоги і довести ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, проте остання цим не скористалася, заяви про розгляд позову без її участі до суду не надходило.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позов належить залишити без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п.3 ч.1 ст.257, 258- 261, 263 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька