Справа № 222/762/18
Провадження № 2/222/296/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.06.2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 15.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження або, у разі відмови в задоволенні клопотання, за участі відповідача з метою захисту в подальшому своїх прав та інтересів як позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання викликався але не зявився, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про поважність причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішивши розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, в подальшому ухвалив про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяв без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України відсутні, тому слід відкрити провадження у справі та її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 22.08.2018 року на 09-00 годину.

Відповідачу у строк до 22.08.2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати суду відзив та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У строк подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, який має відповідати ст.194 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вправі вирішити позов за наявними матеріалами.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву на позов, але не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження, подати відповідь на відзив.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам, окрім ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Є. Вайновська