Справа №333/2405/18
Пр. №2/333/1618/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом позивач ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини -
встановив:
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.10.2016 року, відкрилась спадщини у вигляді нарахованої, але невиплаченої пенсії. ОСОБА_3 помер в місті Шахтарськ, Донецької області. За життя ОСОБА_3 отримував пенсію у м.Шахтарськ, Донецької області, у зв'язку з військовими діями на території Донецької області, ОСОБА_3 став на облік до Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі міста Запоріжжя для отримання пенсії.
Згідно довідки від 28.07.2016 року № НОМЕР_1 його було взято на облік внутрішньо переміщеної особи, за якою фактичне місце проживання вказано АДРЕСА_1
Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає. Оформити спадщину у місті Донецьк, позивач не змогла, так як документи видані Донецькою Народною Республікою на іншій території України вважаються недійсними. У зв'язку з проведенням Антитерористичної операції в Україні, позивач не могла виїхати до Запоріжжя для оформлення спадщини за законом. Боялась, що при переїзді через кордон між Україною та ДНР її може бути поранено чи вбито. Лише 19.02.2018 року ОСОБА_2 було взято на облік внутрішнього переміщення особи та зареєстровано її фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2. 21.03.2018 року між ОСОБА_4 було подано документи до Шостої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя для оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 13.10.2016 року.
22.03.2018 року вих.№604/02-31, постановою державного нотаріуса, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
У зв'язку з чим позивач просила суд поновити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, що є в матеріалах справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як позивачем не надано жодного обґрунтованого доказу щодо поважності причини пропуску строку на прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.
Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи надані позивачем аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 13.10.2016 року у місті Шахтарськ, Донецької області (свідоцтво про смерть серії І-ЖС №412684 від 20 лютого 2016 року, актовий запис № 01), який був чоловіком позивача ОСОБА_2, що мешкала за адресою: місто Донецьк, вулиця Зарічна, буд.36, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії У-НО №260485 від 16.05.1987 року виданого відділом РАЦС Донецької області, актовий запис №288.
Після смерті ОСОБА_3П відкрилась спадщина у вигляді нарахованої, але невиплаченої пенсії.
19.02.2018 року ОСОБА_2 було взято на облік внутрішнього переміщення особи та зареєстровано її фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_3.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №604/02-31 від 22.03.2018 року, державним нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачкою було пропущено.
Судом встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, у зв'язку з тим, що вона мешкала на тимчасово окупованій території України - за адресою: м.Донецьк, вулиця Зарічна, буд.36. Спадкодавець ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Шахтарськ, Донецької області, що ускладнило отримання свідоцтва про смерть встановленого законодавством України зразка.
При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, що підтверджено відмовою Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного і керуючись ст.1217, 1270, 1272 ЦК України, 12, 13, 81, 89, 131, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.10.2016 року, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Ю.Р.Піх