Справа № 2-611/10 Провадження № 6/450/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1 банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2010 року справа №2-611/10 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що отриманий раніше виконавчий лист був втрачений.

У судове засідання представник заявника не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив таку задоволити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ пререхідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2010 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт серії КА №293800, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 14.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання Україна, Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 14282829, місцезнаходження 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2а) заборгованість в сумі 1331956,8 гривень, що еквівалентно 168880,03 доларів США, та 147109,27 гривень, а всього 1479066,07 гривень та 1804,00 гривень судових витрат.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначив заявник виконавчий лист було втрачено при листуванні з ВДВС, так як адреса супровідного листа вказана 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2а, за якою банк не має можливості отримувати кореспонденцію.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.258, 260, 261, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-611/10 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.