Провадження №2/523/1283/18
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
позивача -ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,
відповідача -ОСОБА_4, співвідповідача -ОСОБА_5,
третьої особи -ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 та Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування.
В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про прийняття зміненої позовної заяви, в якій позивач також просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.12.2016 року.
Заслухавши учасників справи, які не заперечували проти прийняття заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч.2 ст.43ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні 08.08.2018 року ухвалою суду на місці залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та в якості третьої особи Четверта одеська державна нотаріальна контора.
Згідно з вимогами ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Враховуючи те, що позивач має право збільшити розмір вимог виходячи із предмету позову, суд прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим, оскільки вимога про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом стосується одного й того ж спірного майна, а саме 1/3 частини житлового будинку №30 по вул.Професора Коришковського в м.Одесі.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Оскільки провадження у справі було відкрито 07.11.2017 року, тобто ще до внесення змін до ЦПК України, тому зважаючи на ціну позову, категорію та складність справи, судом 08.08.2018 р. ухвалою на місці визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187,189-200,260, 261, 274,279 ЦПК України,
Прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 та Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування до розгляду.
Проводити розгляд справи за правилами загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання на «04» жовтня 2018 року о 14.00 годині в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68).
Запропонувати у строк не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії позову відповідачам подати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК, а третім особам письмові пояснення відповідно до вимог ст.181 ЦПК.
У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: