Справа №295/7304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бойченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Позовна заява мотивована тим, що 30.01.2018 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за час якого в них народилася донька. У звязку з погіршенням відносин з відповідачем вона змушена разом з дитиною проживати окремо від відповідача у своїх батьків. У звязку з тим, що дитина маленька, вона немає змоги працювати, а одноразова допомога по догляду за дитиною в розмірі 860,00 грн. є занадто незначною для і снування й утримання дитини, при цьому відповідач з березня 2018 року взагалі припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сімї. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки працевлаштований в ТОВ «Агробудіндустрія» в м. Житомирі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак направила до суду заяву, де позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак направи до суду заяву, відповідно якої відповідач не заперечував щодо задоволення позову, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, та підтверджено дослідженими судом доказами, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2017 року в позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 9)

30.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.(а.с. 10)

Як убачається з матеріалів справи, 16.05.2018 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7)

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на отримання аліментів, що відповідачем не заперечується та при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що дружина з якою проживає дитина, має скрутне матеріальне становище, оскільки отримує від держави незначну матеріальну допомогу, також законодавчо має право на утримання від свого чоловіка, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, при цьому відповідач не заперечує, тому в сукупності оцінених судом доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ст. ст. 141, 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору на користь держави з врахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 84, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м. Житомир, Короленко 88в, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 18.02.2020 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Повний текст рішення складено 11.10.2018 року.

Суддя Н.В. Ведмідь