справа № 361/1126/18
провадження № 2-во/361/69/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 14 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в описовій частині рішення міститься описка, а саме, не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Також, міститься описка в імені дитини ОСОБА_4, замість «Єлизавету» вказано «Єлизевату». Заявник просить виправити вказану помилку у судовому рішенні.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, шлюб між сторонами розірвано.

При написанні тексту рішення в описовій його частині допущено описку, не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Також, допущена описка в імені дитини ОСОБА_4, замість «Єлизавету» вказано «Єлизевату».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у другий абзац описової частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 14 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, виправивши дату народження дочки ОСОБА_3 із «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також імя дитини ОСОБА_4 із «Єлизевату» на «Єлизавету».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин