Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/893/18
Провадження № 2/280/637/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Янчук В.В.

за участю - секретаря Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №221, неповнолітніх дітей залишити на виховання з позивачем, вирішити питання судових витрат.

Провадження у справі відкрито 21.06.2018р., призначено підготовче засідання на 06.08.2018р.

В підготовчі засідання 06.08.2018р. та 20.08.2018 позивач не з'явилась, була повідомлена про дату і час підготовчого засідання шляхом направлення СМС повістки за зазначеним позивачем номером телефону у заяві на отримання судових повісток за допомогою СМС повідомлення від 14.06.2018 р. Згідно звіту про доставку СМС повідомлення, 23.06.2018 р. та відповідно 07.08.218 р. позивачу повідомлення доставлені. Також інформація про дату підготовчого засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду.

У звязку з неявкою позивача втретє підготовче засідання відкладено на 05.09.2018р.

В підготовче засідання 05.09.2018р. та 25.09.2018 р. позивач повторно не з'явилась була повідомлена у передбачений законом спосіб, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за зазначеною у позовній заяві адресою. Крім того, інформація про дату підготовчого засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Тобто позивач повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою позивача підготовче засідання відкладено на 17.10.2018р.

В підготовче засідання 17.10.2018 р. позивач не з'явилась, була повідомлена належним чином: рекомендований лист, відправлений позивачу за вказаною у позовній заяві адресою, до суду надійшло підтвердження про його отримання позивачем. Крім того, позивач була повідомлена про дату і час підготовчого засідання шляхом направлення СМС повістки за зазначеним позивачем номером телефону. Згідно звіту про доставку СМС повідомлення, 25.09.2018 р. позивачу повідомлення доставлено. Також інформація про дату підготовчого засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Тобто позивач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явивсь, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до наступного висновку.

Неявка позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання є неодноразовою і не підтверджена поважними причинами.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача, що свідчить про недобросовісне виконання позивачем процесуальних обовязків і недобросовісне використання своїх процесуальних прав та розглядає дані дії як намір затягнути розгляд справи у розумні строки. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.

Згідно ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими статтею 223 ЦПК України.

Заяв про розгляд справи у її відсутність, а також про проведення підготовчого засідання без її участі від позивача не надходило.

Підстав для відкладення чергового підготовчого засідання, згідно статті 198 та ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Підстав для проведення підготовчого засідання у відсутність позивача згідно правилам, встановленим статтею 198 та ст.223 ЦПК України - судом не встановлено.

Підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті, також відсутні.

Повторна неявка позивача в судове засідання, а так само у підготовче засідання, при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, - згідно ст.198, ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК (незалежно від причини неявки позивача) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно ст.200 ЦПК України - за результатом проведення підготовчого засідання суд приймає таке рішення: в тому числі, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 223 ч.5, 247, 257 ч.1 п.3, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст ухвали виготовлений 17 жовтня 2018 року .

Суддя Янчук В.В.