Справа № 366/1840/18
Провадження № 2/366/501/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей та сімї Солом*янської РДА міста Києва про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов обгрунтований тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 18.09.2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/8260/14ц від ІНФОРМАЦІЯ_4 з відповідача на утримання їх доньки було стягнуто аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 15.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Присуджені аліменти відповідач не сплачує. Заборгованість станом на 02.04.2018 року становить 85395,75 грн. З дати розірвання шлюбу відповідач не займається вихованням дитини,не спілкується з нею, не відвідує. 20.04.2018 року передав нотаріально посвідчену заяву, у якій добровільно відмовився від батьківських прав і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, тому на підставі ст. 164 СК України позивач просить позбавити його батьківських прав відносно її доньки.

У судове засідання позивач не з*явилась, написавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та долучила, подавши в канцелярію суду додаткові докази.

У судове засідання відповідач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся через розміщення відповідного оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, оскільки, відповідно до інформації, наданої Оранською сільською радою він знятий з реєстрації в с. Оране по вул. Шляхова,4 31.03.2016 року, не проживає там.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сімї Солом*янської РДА м. Києва у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Проте, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БК № 244093.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний за рішенням Подільського районного суду м. Києва 18.09.2014 року (справа № 758/8257/14ц).

Заборгованість по аліментах за виконавчим листом № 758/8260/14ц від 23.09.2014 року з 25.02.2017 року по 31.03.2018 року становить 85395,75 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком.

20.04.2018 року відповідач у нотаріуса засвідчив свою добровільну відмову від батьківських прав та не заперечував проти позбавлення його цих прав.

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданої директором школи та шкільним психологом, слідує, що батько дитини протягом навчання дівчинки у школі жодного разу не відвідував батьківські збори, шкільні заходи, не спілкувався з класоводом та вчителями.

У медичні установи дитину також супроводжує мати, що підтверджує довідка № 854 від 17.05.2018 року.

Відсутність спілкування та виконання батьківських обовязків, в т.ч. щодо матеріального забезпечення, відповідачем відносно своєї доньки підтвердили письмово на адвокатський запис ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

З довідок про реєстрацію місця проживання особи від 11.06.2018 року вбачається, що позивачка з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Місце реєстрації і проживання відповідача з 31.03.2016 року невідоме.

З висновку органу опіки і піклування Солом*янської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків відносно своєї доньки, яка називає батьком іншу людину чоловіка своєї матері, якого вважає членом своєї родини. Тому комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Вивчивши письмові докази, враховуючи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки у судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не займається її вихованням, піклуванням про неї, в т.ч. і матеріального забезпечення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Тому у відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки. Тому таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів малолітньої, який фактично позбавлений батьківського піклування з боку відповідача.

Стягненню з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягає сплачений нею судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 , 12 , 76, 141 , 197, 258 , 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей та сімї Солом*янської РДА міста Києва про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( 05.07.1984 р.н.) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, 04.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 05.07.1984 р.н.) на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (18.10.2018 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слободян Н.П.