Справа №: 398/2849/18
провадження №: 2/398/2171/18
"09" жовтня 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, де просять визнати ОСОБА_7 втратившим права користування житловим приміщенням за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3.
Відповідач в спірній квартирі значиться зареєстрованим, але з березня 2016 року фактично не проживає, так як шлюб між відповідачем та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується заочним рішенням про розірвання шлюбу, відповідач не веде з позивачами спільне господарство, за комунальні послуги не сплачує, його особистих речей в будинку немає. Та обставина, що відповідач зареєстрований в належній їм квартирі суттєво погіршує житлові умови, створює перешкоди в користуванні квартирою в зв'язку з чим вони несуть додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, порушує їх право на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним їм майном відповідно до ст.150 ЖК України.
В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачі надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав, до суду повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до довідки голови квартального комітету №6 ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області від 20.07.2018 року №44 в квартирі за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3 зареєстровані:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважений власник,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, онука,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, онук,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, колишній зять, зареєстрований, але не проживає.
Відповідно до заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2016 року №398/4929/15-ц, що набрало законної сили 13.04.2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, який зареєстровано 05 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №279.
Відповідно до акту обстеження місця проживання від 20.07.2018 року, що складений головою квартального комітету №6 ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_12 та сусідами ОСОБА_13, ОСОБА_14, в квартирі за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований, але за вказаною адресою фактично не проживає з 15 жовтня 2015 року, його особисті речі відсутні.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач зареєстрований, але з березня 2016 року не проживає в квартирі за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3, що перешкоджає позивачам вільно, на свій розсуд, розпоряджатися належною їм на праві спільної часткової власності квартирою, відповідно до ст.ст.319, 383 ЦК України.
Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч.3 ст.9ЖК України).
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2 ст.16 ЦК України.
Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином, вирішення питання про визнання особи втратившою права користування жилим приміщенням, розглядається відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 150 ЖК України; ст.391 ЦК України).
Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Реєстрація відповідача в помешканні за вищевказаною адресою, фактично перешкоджає позивачам в реалізації їх права власника жилого приміщення, яке підлягає відновленню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Судові витрати, відповідно вимог ст.141 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним.
Керуючись ст.391 ЦК, ст.ст. 258,259,263,265,280-283 ЦПК України, п.п.15.5 п.п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4, місце реєстрації: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_5, місце реєстрації: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пилипа Гриценка (колишня назва ОСОБА_8), буд.46 кв.3;
Суддя