Справа № 395/1238/18 Провадження № 2/395/428/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранному Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач вказала, що 09 вересня 2015 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на утриманні позивачки.

На даний час вона проживає разом з відповідачем, але він не займається вихованням дітей, не надає дочкам матеріальної допомоги, тому позивач змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке наступить 10 січня 2034 року.

Крім цього, позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, а тому просить суд стягнути аліменти на власне утримання в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми трирічного віку, який наступить 10 січня 2019 року.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмової заяви:

позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю;

відповідача, він позов визнає повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, йому розяснені.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких підстав.

Як вбачається із наданих сторонами доказів, вони з 09 вересня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчинений Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчинений Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, які знаходяться на утриманні позивачки, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2.

За довідкою виконавчого комітету Мартоноської сільської ради Кіровоградської області № 1818 від 21.08.2018 року, неповнолітні перебувають на утриманні позивача.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради неповнолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на «Д» обліку не перебувають.

Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 301 від 20.08.2018 року на виконанні у Новомиргородському РВ не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Відповідно вимогам Сімейного кодексу України:

ч. 2 ст. 84 дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

ч. 4 ст. 84 право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач за час спільного проживання не надає матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини, у звязку з чим з нього необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку в обумовленому судом розмірі.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) відсутність у платника аліментів іншої дитини, непрацездатних батьків;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Тому суд вважає за доцільне стягнути кошти на утримання дитини і дружини у зазначеному позивачем розмірі.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 84, 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітейзадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2018 року і до повноліття дочки ОСОБА_3, яке наступить 10 січня 2034 року та до повноліття дочки ОСОБА_4, яке наступить 10 січня 2034 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року і до досягнення дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 10 січня 2019 р.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1238/18 Провадження № 2/395/428/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранному Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач вказала, що 09 вересня 2015 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на утриманні позивачки.

На даний час вона проживає разом з відповідачем, але він не займається вихованням дітей, не надає дочкам матеріальної допомоги, тому позивач змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке наступить 10 січня 2034 року.

Крім цього, позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, а тому просить суд стягнути аліменти на власне утримання в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми трирічного віку, який наступить 10 січня 2019 року.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмової заяви:

позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю;

відповідача, він позов визнає повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, йому розяснені.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких підстав.

Як вбачається із наданих сторонами доказів, вони з 09 вересня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчинений Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчинений Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, які знаходяться на утриманні позивачки, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2.

За довідкою виконавчого комітету Мартоноської сільської ради Кіровоградської області № 1818 від 21.08.2018 року, неповнолітні перебувають на утриманні позивача.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради неповнолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на «Д» обліку не перебувають.

Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 301 від 20.08.2018 року на виконанні у Новомиргородському РВ не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Відповідно вимогам Сімейного кодексу України:

ч. 2 ст. 84 дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

ч. 4 ст. 84 право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач за час спільного проживання не надає матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини, у звязку з чим з нього необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку в обумовленому судом розмірі.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) відсутність у платника аліментів іншої дитини, непрацездатних батьків;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Тому суд вважає за доцільне стягнути кошти на утримання дитини і дружини у зазначеному позивачем розмірі.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 84, 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітейзадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2018 року і до повноліття дочки ОСОБА_3, яке наступить 10 січня 2034 року та до повноліття дочки ОСОБА_4, яке наступить 10 січня 2034 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року і до досягнення дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 10 січня 2019 р.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний