Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.
Суддя-доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Рєзніка Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради по Центральному району про виселення із службового приміщення -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі № 263/7338/17.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Рєзнік В.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи була направлена судом першої інстанції до апеляційного суду Донецької області.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 252 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Рєзніка Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради по Центральному району про виселення із службового приміщення.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до 23 жовтня 2018 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева