Провадження № 2/679/378/2018
Справа № 679/839/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/839/18,
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину.
В обґрунтування позову зазначила, що з 14 листопада 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Разом з нею також проживає її старша донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує на те, що відповідач матеріально не допомагає утримувати сина, а вона одноосібно не може належним чином це зробити, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та практично живе у борг, так як постійно змушена користуватися кредитними коштами.
Вказуючи на працездатність відповідача та законодавчо визначений обовязок останнього утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також її до досягнення сином трьох років, позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст.ст. 33, 84, 182, 183, 184 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), але не менша, ніж 50 % прожиткового мінімуму передбаченого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, та на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з 01 липня 2018 року до досягнення сином трьох років.
Відповідач відзиву на позовну заяву, який містив би заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, суду не надав.
Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений нею позов та наполягала на його задоволенні, вказавши на зазначені в позові обставини. Крім цього, пояснила, що потребує допомоги від відповідача, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу, яку виховує самостійно. Зазначила, що з 22 серпня 2018 року дитині виповнилось три роки, в звязку з чим просить стягнути аліменти на своє утримання лише за вказаний нею період з 01 липня 2018 року по 22 серпня 2018 року.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки від свого заробітку на дитину, водночас не погодився щодо сплати аліментів на дружину. Пояснив, що підстав для стягнення аліментів на утримання дружини немає, оскільки остання працевлаштована, а він офіційного доходу немає та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та хвору матір, яким допомагає.
Заслухавши позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Вказані обставини не оспорюються відповідачем та підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ №1330053, виданого 14 листопада 2014 року (арк. спр. 2), свідоцтва про народження серії І-БВ №255187, виданого 31 серпня 2015 року (арк. спр. 3), та довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №7161 від 21 червня 2018 року (арк. спр. 5).
Також з зазначеної вище довідки та свідоцтва про народження серії 1-БВ №118780, виданого 06 січня 2010 року, судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 4).
Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від обовязку утримувати сина та її до досягнення дитиною трьох років, звернулася до суду з даним позовом про захист свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, щодо виконання обовязку батьків утримувати дитину та виконання обовязків подружжя по утриманню, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема главою 9 та 15.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що визначено ст. 180 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому законодавець визначив, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, що визначено ч. 1 ст. 183 СК України.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин ухилення відповідача від виконання законодавчо визначеного обовязку утримувати сина та проживання неповнолітнього сина разом з позивачем, суд, вважає, що порушене право останньої підлягає захисту.
При цьому, суд враховує аргументи позивача з приводу невиконання відповідачем обовязку утримувати дитину до досягнення ним повноліття, оскільки такі не спростовані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.
Вказані докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, виходячи з вимог ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, з приводу наявності якої не заперечувала і сама позивач, та те, що відповідач є здоровим. Тому, за вказаних обставин суд погоджується з розміром аліментів, який пропонується до стягнення позивачем, та вважає, що такий слід визначити в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для гармонійного розвитку дитини.
Щодо наведених відповідачем аргументів з приводу утримання матері, то такі судом відхиляються, як такі, що не підтверджені відповідними доказами.
При вирішенні даного спору суд, крім норм права, які містяться в ст.ст. 182, 183 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові, застосовує норми, які містяться в ст.ст. 180, 181 СК України.
Водночас суд не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин ст. 33 та ст. 184 СК України, на які посилається позивач, оскільки вказані норми регулюють питання щодо місця реєстрації шлюбу та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідно.
Вирішуючи позовну вимогу ОСОБА_1М про стягнення коштів на її утримання, суд, зважаючи на те, що син сторін по справі проживає з матірю та на момент звернення до суду з позовом не досяг трьох років, вважає, що позивач має право на утримання від чоловіка батька сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначаючи час, з якого присуджуються аліменти на дитину та дружину, суд вважає, що такий слід рахувати з моменту предявлення позову, що мало місце 01 липня 2018 року шляхом поштового відправлення.
При цьому, суд застосовує норму права, яка міститься в ст. 84 СК України та на застосуванні якої вірно наполягає позивач.
Частиною другою вказаної норми закону визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи наявність у позивача права на таке утримання, суд враховує встановлені вище обставини, які відповідачем в судовому засіданні не спростовані, та вважає, що він може надавати таку матеріальну допомогу в запропонованому позивачем розмірі 1/6 частки свого заробітку (доходу).
За вказаних обставин, суд вважає, що права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, були порушені відповідачем, а тому підлягають захисту шляхом задоволення позову повністю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави відлягає стягненню 704 гривні 80 копійок судового збору, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
При цьому, судом враховується те, що позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 липня 2018 року до досягнення трьох років сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Повне судове рішення складено 10 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Гавриленко