Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1960/17
Провадження № 2/480/250/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві в режимі відео-конференції із Святошинським районним судом м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_4 (далі позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України (далі відповідач) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених вимог вказала наступне. 02.01.2017 року після 18 години 00 хвилин на автодорозі Миколаїв-Кам'янка-Миколаїв, у районі с.Велика Корениха трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої постраждала ОСОБА_4. Останню збила машина, вона втратила свідомість і невідомим чином була доставлена до Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги, де їй була надана медична допомога. За фактом вказаної ДТП Миколаївським РВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, але транспортний засіб та водій, який скоїв наїзд на позивача ОСОБА_4, не встановлені. У результаті ДТП позивач отримала ряд переломів і ушкоджень та перебувала в лікарні з 02.01.2018 року по 17.02.2017 року. На лікування були витрачені значні кошти, окрім того, позивачу була завдана моральна шкода. Посилаючись на вищевказане, позивач просила суд стягнути з відповідача у справі матеріальну шкоду у сумі 93692 грн 80 коп та моральну шкоду у сумі 4685 грн 00 коп, завданих їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася. При цьому, її представник ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 06.06.2017 року, позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 її дочка. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.01.2017 року, позивач отримала значні тілесні ушкодженні. Крім того, ОСОБА_4 була присвоєна ІІ група інвалідності. Оскільки у результаті ДТП позивачу були завдані матеріальна шкода та моральна шкода на загальну суму 98377 грн 80 коп, представник позивача просила суд стягнути зазначену суму з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.06.2018 року, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №6-03/41 від 28.12.2017 року, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що відсутні докази, які б підтверджували факт ДТП та, взагалі, відсутні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_4 збив автомобіль на зазнченій ділянці автодороги. У зв'язку із чим, представник відповідача просила суд відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.01.2017 року після 18 години 00 хвилин на автодорозі Миколаїв-Кам'янка-Миколаїв, у районі с.Велика Корениха трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивач ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Того ж дня, вона була доставлена до Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги, де їй була надана медична допомога.

На придбання ліків позивачем ОСОБА_4 було витрачено 30973 грн 12 коп, що підтверджується копією чеків, наданих останньою.

17.07.2017 року позивач звернулася до відповідача з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, однак отримала лист, в якому було зазначено, номер її справи та пропозиція щодо надання оригіналів раніше наданих копій документів.

11.08.2017 року позивач повторно направила витребувані відповідачем документи та повторно просила компенсувати заподіяну їй шкоду. Однак, на вказаний лист та нагадувальний лист від 21.09.2017 року відповідачем не було надано відповіді.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до положень ст.24 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Витрати, повязані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату).

Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоровя.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, повязану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоровя, але не більше 120 днів.

Відповідно до п. а п. 41.1 ст.41 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Оскільки позивач ОСОБА_4 на момент отримання каліцтва не працювала, відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням та тимчасовою непрацездатністю розраховано на підставі ст.24 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 1/30 частки мінімальної зарплати за кожний день знаходження на лікуванні, але не більше, ніж за 120 діб, тобто з наступного розрахунку: 3200 грн 00 коп (мінімальна заробітна плата на час отримання травми) : 30 діб (середня кількість діб у місяці) = 106 грн 66 коп (сума за одну добу) * 48 діб (лікування у стаціонарі) = 5119 грн 68 коп становить шкода пов'язаної з лікуванням та тимчасовою непрацездатністю.

Крім того, оскільки позивач ОСОБА_4 визнана інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №273043 і на момент отримання каліцтва офіційно не працювала, відповідно до положень ст.1195 ЦК України відшкодування шкоди, пов'язаної із стійкою втратою працездатності, здійснюється з розрахунку мінімальної заробітної плати на момент заподіяння шкоди, тобто 3200 грн 00 коп, а, згідно з положеннями ст.26 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку, тобто 57500 грн 00 коп.

Тому, враховуючи зазначене вище загальна сума страхового відшкодування матеріальної шкоди становить 93692 грн 80 коп.

Вирішуючи позов в частині відшкодування завданої моральної шкоди, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно зі ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Положеннями ст.26-1 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

А тому, враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України на користь позивача ОСОБА_4 слід стягнути моральну шкоду у сумі 4685 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1, ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України (; юридична адреса: Русанівський бульвар,8, м.Київ, 02000) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 93692 (дев'яносто три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн 80 коп та моральну шкоду у сумі 4685 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн, а всього 98377 (дев'яносто вісім тисяч триста сімдесят сім) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України в дохід держави судовий збір у сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн 77 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2018 року.

Суддя М.М.Войнарівський

11.10.2018