ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/478/18
Провадження №2/477/451/18
05 вересня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
30 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Дата ОСОБА_3» та ПАТ «Альфа-банк» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ«Альфа-банк» відступило ТОВ «Дата ОСОБА_3» права вимоги за вищевказаним кредитним договором.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги за кредитном договором №500404050 від 17 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2
Своїх зобовязань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, у звязку з чим за нею виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі.
Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання 05 вересня 2018 року не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку і на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною (а.с.4-5).
30 вересня 2014 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ПАТ «Альфа-банк» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ«Альфа-банк» відступило ТОВ «Дата ОСОБА_3» права вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.16-20).
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги за кредитном договором №500404050 від 17 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2 (а.с.19-21).
Згідно змісту статей 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів з відповідача.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Вказана заборгованість до цього часу не погашена, до позивача перейшло право вимоги повернення кредитного боргу, тому виходячи з положень статей 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054, 1077-1078 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статтями 258-259, 263-265, 279ЦПК України,
пеня, штраф, неустойка 6000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 07400, м. Бровари Київська область, вул. Лісова, буд. 2, пов.4, ;

Відповідач ОСОБА_2, 57210, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, вул. Шевченка, 130, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення, у відповідності до приписів частини 6 статті 259 ЦПК України, складено і підписано 10 вересня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО