03.01.2018 Справа № 696/1233/17
Ухвала

про встановлення правил провадження судового розгляду у справі

03 січня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Косарської сільської ради Камянського району Черкаської області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління ДАБІ у Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом до Косарської сільської ради Камянського району Черкаської області, зазначивши третьою особою Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління ДАБІ у Черкаській області.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. На даний час слухання по справі перебуває на стадії попереднього судового засідання та справа судом не слухалась.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено у новій редакції та встановлені нові правила судочинства по цивільним справам.

За правилами пункту 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи належить проводити за правилами, що передбачені нормами нового ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Між тим, суд враховує, що норми нового ЦПК України передбачають наявність двох видів проваджень по цивільним позовам (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті) та строки подачі доказів по справі, нові види процесуальних документів, які за своєю суттю подібні до тих стадій (попередній та судовий розгляд ) і документів, які існували до впровадження нового ЦПК України.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частина 2 статті 19 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Системний аналіз положень частин 2, 3, 5 та 8 статті 83, частини 5 статті 177, частин 5 та 7 статті 178, частини 4 статті 179, частини 4 статті 180, частини 4 статті 181, частини 3 статті 182, частин 1 та 2 статті 199, частини 5 статті 274 ЦПК України дає підстави вважати, що суд вправі своє ухвалою при наявності на те обєктивних причин, які не залежали від волі учасників процесу або суду (як то вступу нових правил судочинства), встановити порядок позовного провадження у справі надати строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, так як за ціною позову справа не є малозначною, являється складною і учасниками не було заявлено клопотання про спрощене провадження.

Крім цього, з огляду на те, що позивач проживає в іншому регіоні і подавав до суду заву про проведення розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити підготовче засідання в режимі відеконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області в порядку ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 199, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Косарської сільської ради Камянського району Черкаської області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління ДАБІ у Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Камянського районного суду Черкаської області за адресою вул. Пушкіна, 45 м. Камянка Черкаської області, зал № 1.

Залучити до участі у справі Управління ДАБІ у Черкаській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача. Зобовязати позивача направити третій особі копію позову не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання.

Встановити відповідачу в строк до 23 січня 2017 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обовязковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідач має право подати зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у строк до 01 лютого 2017 року, але не менше пяти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачам у строк до 10 лютого 2017 року, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Зобовязати третю особу Управління ДАБІ у Черкаській області у строк до 05 лютого 2017 року подати суду пояснення по суті справи.

Розяснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області (м. Енергодар, вул. Будівельників, 17 Запорізька область, 71503).

Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача, для чого направити ухвали в цей суд для виконання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя