Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/17/18

Номер провадження: 2/511/208/18

"09" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

відповідача ОСОБА_2 сільська рада Роздільнянського району Одеської області, розташована за адресою: вул. Калініна, 23 с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, , електронна адреса http://egorivka.rada.org.ua/contacts/

про часткове скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області №73-V від 11.01.2007 року та рішення №74-V від 11.01.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області №73-V від 11.01.2007 року та рішення ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 74-У від 11.01.2007 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 безкоштовно земельних ділянок за адресою: с.Єгорівка. вул. Теніста.35 Єгорівська сільська рада: - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0.2500 га; - для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.0500 га.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.01.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Зокрема відповідно до частини другої цієї статті позивач повинен надати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою ст.83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен письмово про це повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути надано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений в частині другій цієї статті строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позовна заява, яка подається до суду, повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.5 ч.3 цієї статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позовна заява позивача містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням наступних доказів по справі;

- довідки ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області щодо належності ОСОБА_3 земельних ділянок площею 0,50 га та 0,25 га по вул. Теністій, 36 с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області та копії погосподарських книг, щодо відкриття особового рахунку на власника будинку ОСОБА_3,

- свідоцтва про право власності на житловий будинок №36 по вул. Теністій в с. Єгорівка від 06.07.2012 року, виданого на ім"я ОСОБА_1;

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.08.2015 року щодо відсутності зареєстрованих прав на вказану земельну ділянку;

- витягів №52245725 від 18.12.2015 року та №50951628 від 26.12.2015 року щодо реєстрації земельних ділянок та видачі свідоцтв про право власності на спірні земельні ділянки на третю особу.

Відповідно до п.8 ч.3ст.175 ЦПК України до позовної заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви і зазначення доказів , які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не надано до позовної заяви доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Посилання в позові на наявність цих доказів в копіях в матеріалів іншої цивільної справи та огляд в судовому засіданні матеріалів іншої цивільної справи з метою винесення рішення в спрощеному судовому провадження не відповідає вимогам ст.83 ЦПК України щодо порядку подання доказів.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи в порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений законом строк та не виконає ухвалу суду про залишення позову без розгляду, суд має право залишити позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільська рада Роздільнянського району Одеської області про часткове скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області №73-V від 11.01.2007 року та рішення №74-V від 11.01.2007 року, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4