Справа № 194/1103/18
Номер провадження 2/194/460/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

10 вересня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява про відшкодування майнової та моральної шкодиухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), однак із матеріалів доданих до позову видно, що ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі; зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; спосіб захисту прав або інтересів (норми діючого ЦПК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового регулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, в ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року рекомендованим листом з повідомленням 27.07.2018 року (повторно 16.08.2018 року) була направлена на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, проте конверт з поштовою кореспонденцією суду був повернутий адресату 14.08.2018 року та 31.08.2018 року з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи для отримання позивачем ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2018 року.

Позивач про хід розгляду справи не цікавиться. станом на 10.09.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.С. Солодовник