Справа № 212/3933/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

в червні 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2018 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових рішень" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 729497010 від 12 березня 2014 року.

14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових рішень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 729497010 від 12 березня 2014 року.

Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору факторингу № 20170714 від 14.07.2017 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачапо кредитному договору № 729497010від 12 березня 2014 року в сумі 74235,90 грн., з яких: 23747,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10313,55 грн. - заборгованість за відсотками; 27169,48 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 13005,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Після відступлення прав грошової вимоги Банком відповідачу було відправлено лист повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору та вимогу про погашення суми боргу, однак відповідач не відреагував. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових рішень" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 729497010 від 12 березня 2014 року, що підтверджується копією договору, що долучена до матеріалів справи.

14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових рішень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 729497010 від 12 березня 2014 року.

Таким чином, Банк відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 729497010 від 12 березня 2014 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору факторингу № 20170714 від 14.07.2017 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачапо кредитному договору № 729497010від 12 березня 2014 року в сумі 74235,90 грн., з яких: 23747,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10313,55 грн. - заборгованість за відсотками; 27169,48 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 13005,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових рішень" 21 липня 2017 року відправлено лист-повідомлення № 001830987 відповідачу про відступлення права грошової вимоги по кредитному договору на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів".

На виконання умов Договору факторингу № 20170714 від 14.07.2017 року, згідно вимог ст. 512-514,516 Цивільного кодексу України, ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" 21.07.2017 року вих. № 001830987-1 було відправлено лист-повідомлення відповідачу про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 729497010від 12 березня 2014 року.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 729497010від 12 березня 2014 року в сумі 74235,90 грн., з яких: 23747,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10313,55 грн. - заборгованість за відсотками; 27169,48 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 13005,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачасплачені судові витрати по справі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 50000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, , рахунок № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500), заборгованість по кредитному договору № 729497010від 12 березня 2014 року в сумі 74235 (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 90 грн., з яких: 23747,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10313,55 грн. - заборгованість за відсотками; 27169,48 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 13005,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний