КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року місто Київ.

Справа № 755/19747/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1747/2018

Київський апеляційний суд в складі судді Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року, (у складі судді Гончарука В.П.) в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року в задоволенні позову Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона посилалась на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення представнику скаржника вручено 07.09.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06 вересня 2018 року представник позивача звернулась до суду першої інстанції з заявою про отримання рішення від 19.03.2018 року (а.с.50). Розписки чи інших доказів вручення судом копії судового рішення позивачу, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), дотримані процесуальні строки, сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 4 ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.