Справа 484/2612/18
Провадження № 2/484/1226/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.10.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Первомайську клопотання про призначення генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як про батька з актового запису №402 від 19.08.2003р. про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач на підготовче судове засідання надав клопотання про призначення генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо наявності кровного споріднення між ним та дитиною, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, а також надав заяву в якій просив підготовче засідання провести в його відсутність.

Відповідач надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без неї. Проти задоволення клопотання про призначення генетичної експертизи не заперечувала.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи, та потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, задовольнити клопотання позивача та призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що подальший розгляд справи залежить від висновку експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаївська, 4, м. Київ, 03141).

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/2612/18.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаївська, 4, м. Київ, 03141) у час, визначений експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А. Медведєва