РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/523/18

Провадження № 2/700/312/18

17 серпня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Лисянка справу № 700/523/18, провадження № 2/700/312/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник відповідача за довіреністю: ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, представник відповідача за довіреністю: ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18 квітня 2018 року вона придбала у ОСОБА_3, в інтересах яких діяла ОСОБА_4, належне їй будинковолодіння, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Розкошівка по вул.. Суворова, 46 та земельну ділянку площею 0,3937 га для ведення особистого селянського господарства, на якій розташований будинок, що підтверджується договором купівлі-продажу та розпискою відповідача про отримання коштів в повному обсязі. Після підписання договору вона вступила у володіння будинковолодінням. Однією з умов укладеного договору було те, що відповідач зобовязувалася підготувати всі необхідні документи для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Відповідач визнає, що передала будинковолодіння у її власність, але посвідчувати договір нотаріально відмовляється. За таких обставин вона позбавлена можливості зареєструвати договір купівлі-продажу у нотаріуса, а тому вимушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, звернулися до суду із заявою в якій просять справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

18.04.2018 року сторони уклали договір купівлі-продажу будинковолодіння, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.. Суворова, 46 в с. Розкошівка Лисянського району Черкаської області та земельну ділянку площею 0,3937 га для ведення особистого селянського господарства, на якій розташований будинок.

Згідно розписки від 18.04.2018 року, ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 10 000 грн., які є повною оплатою за житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Суворова, 46 в с. Розкошівка Лисянського району Черкаської області та земельну ділянку площею 0,3937 га для ведення особистого селянського господарства, на якій розташований будинок .

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 656 цього Кодексу предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин сторонами у справі фактично укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами .

З вини відповідача договір не був нотаріально посвідчений, оскільки останній відмовляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу. На неодноразові вимоги позивача відповідач щодо вчинення будь-яких дій на укладання договору відмовляється.

Відповідно до ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу житлового будинку, або іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Правові наслідки недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення договору визначені в ст. 220 ЦК України, згідно вимог якої такий договір є нікчемним. Згідно ч. 2 вказаної статті Цивільного кодексу, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Проте, між сторонами відбулося повне виконання умов договору, зміст договору відповідає дійсній волі сторін, даний договір не порушує прав та інтересів інших осіб.

Визнання позову також самими відповідачами не суперечить закону та не порушує право інших осіб, а тому суд може прийняти визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене необхідно визнати дійсним договір купівлі-продажу будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Суворова,46 с. Розкошівка Лисянського району Черкаської області та земельну ділянку площею 0,3937 га для ведення особистого селянського господарства, на якій розташований будинок, який укладений між покупцем ОСОБА_2 та продавцем ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови «Про затвердження порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарський операцій від 03.11.1998 року сторони сплатили збір на обовязкове пенсійне страхування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 220, 334, 377, 392, 655, 656, 657, ЦК України, ст.ст. 4,10,206,211,247,263-265,268,354,ЦПК України, ст. 120 ЗК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник відповідача за довіреністю: ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажузадоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу будинковолодіння , яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Розкошівка по вул. Суворова, 46 Лисянського району Черкаської області та земельної ділянки площею 0,3937 га для ведення особистого селянського господарства, на якій розташований будинок, укладений 18.04.2018 року між продавцем ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: мікрорайон «Авіатор» буд. 163 м. Чугуїв Харківської області , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 та покупцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Розкошівка вул.. Б.Хмельницького, 35 Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер картки обліку платників податків: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча