Справа № 233/2189/18 р.
Номер провадження № 2/240/172/18 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивача- Трофимчук Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ "Агромакспром" - ОСОБА_2,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,ОСОБА_5 біржи «Мегаполіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів та договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,ОСОБА_5 біржи «Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів та договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначенопідготовче засідання на 15 серпня 2018 року на 09 годину.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник з'явились, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник позивача надав суду копії судових рішень, які були прийняті судами різних інстанції, а також свої та позивача листування та звернення, які стосуються даного предмету спору.

Представник відповідача ТОВ "Агромакспром" в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, 24.07.2018 року надав суду відзив на позовну заяву. Також додатково надав суду статут ТОВ "Агромакспром"та виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав суду відзив на позовну заяву від 07.08.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 біржи «Мегаполіс» в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення засідання для підготовки відзиву через те, що відповідачем не отримано позовної заяви та документів до неї.

Судом ухвалено рішення не відкладати підготовче судове засідання, а надати відповідачеві - ОСОБА_5 біржи «Мегаполіс» строк для подання відзиву на позовну заяву.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, а відповідачі свої заперечення.

Заяв, клопотань про витребування доказів від учасників справи не надійшло, інших доказів не надано.

Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи думку сторін, суд виконавши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,ОСОБА_5 біржи «Мегаполіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів та договорів оренди земельних ділянок закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року о 10 годині.

В судове засідання, для розгляду справи по суті, викликати учасників справи.

Відповідачеві - ОСОБА_5 біржі «Мегаполіс» встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам процесу одночасно з надісланням до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Щербак Ю.В.