Справа № 588/1075/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С.,з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1, у якому зареєстровані четверо людей: він; його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
З 1996 року по 2004 рік ОСОБА_3 проживав разом із ними. Починаючи з 2004 року та по даний час у будинку відповідач не проживає та не з'являється, але залишається зареєстрованим за указаною адресою.
Посилаючись на те, що відповідач за місцем реєстрації не з'являється понад один рік, тому він втратив право користування будинком, у зв'язку із реєстрацією відповідача виникають проблеми зі сплати надмірних комунальних послуг, чим порушуються його права, позивач просить визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав за викладених у позові обставин, просив задовольнити позов, при цьому указав, що реєстрація сина створює йому перешкоди у оформленні субсидії. Син проживав разом із ним до 2004 року. У даний час вони не спілкуються, особистих речей сина у будинку немає.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, згідно відміток поштаря поштові відправлення повернені до суду з причин «за закінченням встановленого строку зберігання», «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.22, 27,30).
Враховуючи, що відповідач з 18.10.2000 зареєстрований АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області за №1574 від 09.07.2018 (а.с.17), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок та реєстраційному написі БТІ судом установлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1, починаючи з 18.10.2000 зареєстрований ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-15).
На підставі довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 судом установлено, що до складу його сім'ї також входить син ОСОБА_3 як зареєстрований за вищеуказаною адресою (а.с.10).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_3 вони знають, до 2004 року бачили за місцем реєстрації, але більше 15 років він не проживає за місцем реєстрації, поїхав на заробітки, де і залишився.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його із реєстраційного обліку в жилому будинку АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,279,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 17.10.2018.

Суддя О.С. Линник