Справа № 301/2684/17
У Х В А Л А

"02" січня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Доробратівська сільська рада Іршавського району, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Доробратівська сільська рада Іршавського району, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява подана в одному екземплярі, без додатків та сплаченого судового збору.

Разом з цим, цього ж дня до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла ідентична заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Доробратівська сільська рада Іршавського району, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (301/2685/17, 2о/301/103/17). Дана заява також подана в одному екземплярі, без додатків та сплаченого судового збору.

Крім того, 29.12.2017 року ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. залишено без руху ідентичну заяву, а саме: заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Доробратівська сільська рада Іршавського району, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву слід повернути заявникам, оскільки у поданні заявниками до суду протягом одного дня кількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст.ст.44, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Доробратівська сільська рада Іршавського району, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявникам.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. А. Даруда