Справа № 456/3611/17
Провадження № 2/456/1/2018
РІШЕННЯ

іменем України

03 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 12 липня 2016 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що в них різні погляди на сімейне життя, вони не розуміють один одного, відповідач зловживає алкогольними напоями і у зв'язку з цим між ними часто виникають сварки, він неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, постійно створював конфліктні ситуації, матеріально сім'ю не забезпечував, а гроші витрачав на власні потреби.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Доповнила, що строк, наданий судом для примирення себе не виправдав, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що позивач не бажає примиритися з ним.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого Воля-Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області 12 липня 2016 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2016 року, актовий запис №8. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2016 року у Воля-Задеревацькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 /шістсот сорок/ грн. сплаченого нею судового збору за подання заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий-суддя В. Л. Бучківська