Справа № 397/949/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляки С.Л.,

- при секретарі судового засідання - Захаренко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 22 липня 1995 року, зареєстрованого Олександрівським районним відділом РАГС, актовий запис № 55.

В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер, неповнолітніх дітей не мають, спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України не досягли, оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку.

Крім того позивач просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_1.

На підставі викладеного позивач вимушений звернутись до суду для захисту свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, клопоче про розгляд справи у її відсутність(а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час дату та місце слухання справи повідомлений рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

У відповідності з ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причина або без повідомлення причин неявки. Оскільки позивач надав суду заяву про розгляд справи про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, відповідач не повідомив суд про причин неявки, суд вважає за необхідне провести у відповідності зі ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 Постанови Пленуму ВС України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАГЦ лише у випадках, передбачених ст.ст. 106, 107 СК України. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору

У відповідності з п. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України:

1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 громадяни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, з присвоєнням прізвища «ОСОБА_1» і на даний час перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 398 від 25.07.2018 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім'ї входить чоловік ОСОБА_2 1974 року народження та син ОСОБА_4 1996 року народження (а.с. 8).

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Питання про судові витрати вирішити у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 липня 1995 року, зареєстрований Олександрівським районним відділом РАГС, актовий запис № 55.

Залишити ОСОБА_1 теперішнє прізвище - ОСОБА_1

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації шлюбу, для відома.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2, 27300, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Рішення суду набуло законної сили.………………………………..2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/949/18.

Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка