Справа № 315/618/18
Номер провадження № 2/315/272/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 20.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2018 року сторони мешкають окремо, вони досягли згоди щодо проживання доньки з нею, подальше спільне життя вважає неможливим в зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, примирення неможливе, спір про поділ майна відсутній, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

30.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 19.06.2018 року.

13.06.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому не погоджувався щодо досягнення згоди проживання доньки за місцем проживання позивача, посилався на те, що він бере участь в утриманні доньки, вважав, що дружина подала позов необмірковано й передчасно, прохав надати строк для примирення тривалістю 6 місяців.

03.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження у справі зупинено для надання строку для примирення тривалістю 3 місяці до 03.10.2018 року.

03.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. провадження у справі поновлено і справу призначено в підготовче засідання на 12.10.2018 року.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що спільне проживання не поновлено, з серпня 2018 року вона підтримує стосунки з іншим чоловіком, донька мешкає пів тижня з нею, а пів тижня з чоловіком, прохає розірвати шлюб.

12.10.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову в частині розірвання шлюбу, не погоджуючись з тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо проживання доньки з позивачем, так як донька мешкає пів тижня з позивачем, а пів тижня з ним, він утримує доньку, купуючи одяг, взуття, продукти, прохав розірвати шлюб.

В підготовчому засіданні відповідач заяву про визнання позову підтримав, суду пояснивши, що позов дружини про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки знаходиться на розгляді в Запорізькому апеляційному суді за його скаргою на рішення суду, яким стягнуто з нього аліменти на користь позивача, прохав розірвати шлюб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

20.11.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №91 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.

З травня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання.

Спору щодо майна подружжя у сторін немає.

За згодою сторін донька мешкає по пів тижня у кожного з батьків.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають малолітню доньку, шлюбні відносини не склалися з вини відповідача, який перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України, перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище ОСОБА_1, то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про залишення ОСОБА_1 прізвища ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10-12, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273, ч.8 ст.294 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №91.

Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Повний текст рішення буде виготовлений 16.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.