УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс Енергія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що у відповідності з рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2017 року по справі № 766/18768/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 проценти у розмірі 1574657,53 грн., інфляції в розмірі 1508272,53 грн., а разом 3082930,06 гри. Зазначене рішення суду набрало законної сили 19.12.2017 року. Виконавчий лист № 766/18768/17 перебуває на виконанні Головного державного виконавця ВГПР УДВС ГТУІО у Херсонській області Григоренко М.Ю. в рамках зведеного виконавчого провадження стосовно боржника - ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія». 03.08.2018 року між ОСОБА_1, як Первісним кредитором і ОСОБА_2, як новим кредитором був укладений договір відступлення права вимоги згідно з умовами якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги від ОСОБА_3 (в подальшому Боржники) заборгованість у розмірі 22 082 930 гривень 06 коп. , яка виникла на підставі договору позики від 09 січня 2017 року, який був укладений між ОСОБА_1 , як позикодавцем і ОСОБА_3 як Позичальником і договору поруки від 09 січня 2017 року який був укладений між ОСОБА_1, як позикодавцем і ТОВ «ОК «Енергія», як Поручителем (надалі Основні Договори), а Новий кредитор прийняв право вимоги що належне Первісному кредитору за Основними Договорами. При цьому, сторони підтверджують, що За передане право вимоги до Боржника за Основними договорами в момент підписання даного Договору Новий кредитор сплатив, а Первісний кредитор отримав грошові кошти у повному розмірі.

У зв'язку з викладеним просять замінити сторону у виконавчому провадженні № 55035776 по виконанню виконавчого листа № 766/8633/17 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення сум задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» на користь ОСОБА_1 проценти у розмірі 1574657,53 грн., інфляції в розмірі 1508272,53 грн., а разом 3082930,06 грн.

На підставі вказаного рішення Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист.

03.08.2018 року між ОСОБА_1, як Первісним кредитором і ОСОБА_2, як новим кредитором був укладений договір відступлення права вимоги згідно з умовами якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги від ОСОБА_3 (в подальшому Боржники) заборгованість у розмірі 22 082 930 гривень 06 коп. , яка виникла на підставі договору позики від 09 січня 2017 року, який був укладений між ОСОБА_1 , як позикодавцем і ОСОБА_3. як Позичальником і договору поруки від 09 січня 2017 року який був укладений між ОСОБА_1В , як позикодавцем і ТОВ «ОК «Енергія», як Поручителем (надалі Основні Договори), а Новий кредитор прийняв право вимоги що належне Первісному кредитору за Основними Договорами. При цьому, сторони підтверджують, що За передане право вимоги до Боржника за Основними договорами в момент підписання даного Договору Новий кредитор сплатив, а Первісний кредитор отримав грошові кошти у повному розмірі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи №766/18768/17 та матеріалів, долучених до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявниками не надано доказів, які б підтверджували повідомлення боржника про підписання договору про відступлення права вимоги, окрім того, заявниками не надано доказів оплати за договором про відступлення від права вимоги від 03.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс Енергія" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_5