Провадження № 2/344/344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 15 966,84 грн. заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, 47 710,89 грн. пені за прострочення сплати аліментів та 250,00 грн. витрат за складання висновку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 15 966,84 грн. заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, 47 710,89 грн. пені за прострочення сплати аліментів та 250,00 грн. витрат за складання висновку, посилаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.09.2015 року від 22.09.2015 року присуджено стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно починаючи з 19.08.2015 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, потім у розмірі 750,00 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, однак вказане рішення відповідач не виконує. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського МУЮ. Заборгованість відповідача по стягненню аліментних платежів станом на 25.10.2016 року становить 15 966,84 грн. Згідно з висновком спеціаліста аудиторської фірми Аудит-Сервіс ІНК заборгованість по всіх виплатах складає 58 677,73 грн., що складається з: заборговності по аліментах 15 966,84 грн., суми пені за несвоєчасну сплату аліментів за період прострочення сплати з 17.11.2015 року по 10.11.2016 року 42 710,89 грн. А тому, просила стягнути з відповідача на її користь 15 966,84 грн. заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, 47 710,89 грн. пені за несплату аліментів та 250,00 грн. витрат за складання висновку.

Позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задоволити в повному обсязі (а.с. 98).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 89-97). Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені від суми не сплачених аліментів в сумі 42 710,89 грн., та в частині стягнення судових витрат за висновок спеціаліста в сумі 250 грн. заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити в повному обсязі (а.с. 74, 75).

Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у 1 500,00 грн. (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.), щомісяця, починаючи з 19 серпня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, потім у розмірі 750,00 (сімсот пятдесят грн. 00 коп.) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття (а.с. 8-15).

16.11.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі №344/12143/2015, відповідно до якого Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 22.09.2015 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у 1 500,00 грн. (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.), щомісяця, починаючи з 19 серпня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, потім у розмірі 750,00 (сімсот пятдесят грн. 00 коп.) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття (а.с. 16, 17).

Однак, відповідач не виконує зобов'язання по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.10.2016 року в розмірі 15 966,84 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №43654 від 25.10.2016 року Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с. 18).

Статтею 180 СК України встановлений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню такого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК України, може бути погашено за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Відповідно до ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. При цьому, якщо аліменти присуджені у частці від заробітку (доходу), то заборгованість за ними визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Враховуючи вищенаведене, оскільки жодних належних та допустимих доказів на спростування визначеного державним виконавцем розміру заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів згідно довідки-розрахунку №43654 від 25.10.2016 року Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, відповідачем суду не представлено, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 15 966,84 грн. заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, є обгрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Що стосується позовної вимоги про стягнення 47 710,89 грн. пені (неустойки) за кожен день прострочення щомісячних аліментних платежів, то суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Однак, відповідачем не доведено обєктивних підстав для зменшення нарахування пені.

Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, а тому, при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 вересня 2013 року по справі № 6-81 цс 13 та 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14.

Статтею 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, а саме, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З врахуванням цього, судом проведено перерахунок пені, з врахуванням кожної суми щомісячного платежу за період з 01.08.2015 року по 31.10.2016 року:

2015 р. серпень 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*31(кількість днів) = 465,00 грн. (пеня);

вересень 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*30(кількість днів) = 450,00 грн. (пеня);

жовтень 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*31(кількість днів) = 465,00 грн. (пеня);

листопад 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*30(кількість днів) = 450,00 грн. (пеня);

грудень 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*31(кількість днів) = 465,00 грн. (пеня);

2016 р. січень 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*31(кількість днів) = 465,00 грн. (пеня);

лютий 997,00 грн. (заборгованість)*1%*29(кількість днів) = 289,13 грн. (пеня);

березень 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*31(кількість днів) = 465,00 грн. (пеня);

квітень 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*30(кількість днів) = 450,00 грн. (пеня);

травень 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*31(кількість днів) = 465,00 грн. (пеня);

червень 1500,00 грн. (заборгованість)*1%*30(кількість днів) = 450,00 грн. (пеня);

Всього за період з 01.08.2015 року по 31.10.2016 року розмір пені становить 4 879,13 грн.

За таких обставин та з урахуванням доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 пені від суми несплачених аліментів в розмірі 47 710,89 грн. підлягають до часткового задоволення з врахуванням проведених судом розрахунків.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік установлено у 2016 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень.

Враховуючи те, що 1% від суми 20 845,97 грн. становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 966,84 грн. + 4 879,13 грн. = 20 845,97 грн. * 1% = 208,46 грн.), а тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Частиною 6 статті 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з Рахунку-фактури №А-11/1 Товариства з обмеженою відповідальністю Аудит-сервіс ІНК від 11.11.2016 року, квитанції №0.0.649227738.1 ПАТ «КБ «Приват Банк» від 11.11.2016 року, ТОВ «Аудит-Сервіс ІНК» сплачено ОСОБА_4 250,00 грн. Призначення платежу: оплата згідно рахунку А-11/1 від 11.11.2016 року (а.с. 24, 25).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позовна вимога про стягнення з відповідача в користь позивача 250,00 грн. понесених судових витрат є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік, ст.ст.194, 195, 196, 180 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 258 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 15 966,84 грн. заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, 47 710,89 грн. пені за прострочення сплати аліментів та 250,00 грн. витрат за складання висновку задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 15 966 (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 84 коп. заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, станом на 31.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 4 879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят девять) грн. 13 коп. пені від суми несплачених аліментів за період з 01.08.2015 року по 31.10.2016 року та 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. витрат за складання висновку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, - на користь держави з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 551,20 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 16.10.2018 року

Суддя Пастернак І.А.