07.09.2018 Провадження №6/311/142/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про застосування примусового приводу до боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі за текстом - Відділ) ОСОБА_1, про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2.

На обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 10403662 з виконання виконавчого листа № 2-414, виданого 02.04.2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кремса (ОСОБА_3Д.) аліментів на утримання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, розпочавши стягнення з 12.12.1997.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2

23.10.2002 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець вказав, що ним встановлено факт неявки боржника без поважних причин за викликом виконавця, а саме: 09.02.2018 - виклик державного виконавця щодо явки на 15.03.2018 о 13:00. 16.03.2018 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою мешкання боржника та встановлено, що боржник виживає за рахунок тимчасового неофіційного заробітку, зобов'язується самостійно з'явитись до Василівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

16.03.2018 боржником було підписано протокол №ВП10403662 про адміністративне правопорушення, згідно якого боржнику повідомлено про те, що своєю бездіяльністю та ухиленням від сплати аліментів він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На теперішній час боржник до Відділу не з'явився та аліменти за виконавчим листом не сплачує.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник отримує пенсію, а тому державним виконавцем було винесено постанову про стягнення заборгованості з пенсії боржника. Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів та явки до Відділу, а тому державний виконавець просив задовольнити клопотання про привід боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документальних підтверджень про поважність причин неявки суду не надано.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Суд, оцінивши надані документи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про те, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 10403662 з виконання виконавчого листа № 2-414, виданого 02.04.2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кремса (ОСОБА_3Д.) аліментів на утримання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку щомісячно, розпочавши стягнення з 12.12.1997.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Суд зазначає, що, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, ініціатором подання не доведено та суду не надано жодних належних доказів того, що боржник ОСОБА_2 був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце явки до державного виконавця та не з`явився без поважних причин, що свідчить про недоведеність державним виконавцем факту систематичного, навмисного ухилення боржника ОСОБА_2 від явки до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області з приводу примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5