печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2016 року у справі № 757/31609/14-ц за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької Світлани Аполлінаріївни, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна від 18.11.2013 року та про визнання недійсним недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2016 року у справі № 757/31609/14-ц.

Сторони у судове засідання не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2016 року, позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької Світлани Аполлінаріївни, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна від 18.11.2013 року та про визнання недійсним недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задоволено. 27.07.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про виправлення описок по тексту рішення рішення, в якій просить виправа дати видачі свідоцтв про право на спадщину з «18 листопада 2013 року» на «21 листопада 2013 року», та просить вказати дату видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 19 листопада 2013 року. Також, заявник вказує на те, що судом допущена описка по тексту рішення, а саме замість «вулиця Воровського», невірно вказано «АДРЕСА_1». Крім того, по тексту рішення суду допущено описку у восьмому абзаці, тому заявник просить слова «АДРЕСА_1», замінити на слова «АДРЕСА_2».

В частині вимог, щодо виправлення описки по тексту рішення суду, а саме, в абзаці восьмому, замінити слова: «1/2 частину земельної ділянки площею 0,09536 га., розташованої на території АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1» на «земельну ділянку площею 0,1254 га., розташованої на території АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки:НОМЕР_2»; «земельну ділянку площею 0,0570 га., розташованої на території Бобровицької міської ради, АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки:НОМЕР_1».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2016 року у справі № 757/31609/14-ц, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2016 року у справі № 757/31609/14-ц - задовольнити частково.

Виправити допущені описки по тексту рішення Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2016 року у справі № 757/31609/14-ц, а саме:

-по тексту рішення та абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином «Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 21 листопада 2013 року», замість невірно вказаного «Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 18 листопада 2013 року»;

-по тексту рішення та абзац шостий резолютивної частини рішення доповнити наступними словами: «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 листопада 2013 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. ОСОБА_5 - на:»;

-виправити описку по тексту рішення та в абзаці сьомому резолютивної частини, а саме в назві вулиці, замінивши «колишня АДРЕСА_1», на «колишня АДРЕСА_2»;

-виправити описку по тексту рішення та в абзаці сьомому резолютивної частини, а саме замінивши слова «АДРЕСА_1», замінити на слова «АДРЕСА_2».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.