Справа № 527/1634/18 провадження № 2/527/723/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самородової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/1634/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самостійний обєкт нерухомого майна (окрему одиницю),-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому прохають припинити між ними та відповідачем право спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. ОСОБА_7 (колишня Щорса), 1-А, с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 право власності на самостійний обєкт нерухомого майна (окрему одиницю) з визначенням частки кожного з позивачів у розмірі 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_7 (колишня Щорса), 1-А, с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області. Разом з тим позивачі прохають відстрочити їм сплату судового збору.

Позивачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, направили заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомленний про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України - процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці учасників процесу безпосередньо до Глобинського районного суду Полтавської області на розгляд даної цивільної справи, суд дійшов висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90-91, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. 2, кв. 419), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285) про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самостійний обєкт нерухомого майна (окрему одиницю) на 14.00 годину 25 жовтня 2018 року.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самостійний обєкт нерухомого майна (окрему одиницю), призначене на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, який розташований за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 , організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3.

Копії ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька