справа №619/3569/18
провадження №2/619/1570/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі -Жорняк А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування правових наслідків його недійсності» ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування правових наслідків його недійсності».

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла повторно заява від позивача ОСОБА_1 « Про забезпечення позову».

В обґрунтуванні заяви позивач посилається на те, що відповідач по справі наразі здійснює продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом спору. Позивач зазначила, що у випадку переходу квартири шляхом продажу до добросовісних набувачів, виконання можливого рішення суду щодо застосування наслідків недійсності правочину буде унеможливлене.

ОСОБА_1 вважає, що її права були суттєво порушено, відповідач, на її думку, ввівши в оману, замість договору довічного утримання підписала з позивачем договір купівлі-продажу, тому вона змушена звернутись з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликались .

Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування правових наслідків його недійсності».

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» .

В обґрунтуванні заяви позивач ОСОБА_1 посилається на те , що відповідач по справі наразі здійснює продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка є предметом спору.

Суд вважає, що будь які дії стосовно реалізації майна можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, для захисту порушених прав та законних інтересів суд вбачає за необхідне вжити захід забезпечення позову у вигляді:

накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони її реалізації.

Згідно частини 1 ст.149 ЦПК України…суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред*явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно .

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 34, 39, 56 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування правових наслідків його недійсності» задовольнити

Накласти арешт на житловий будинок розташований за адресою: смт.Солоницівка вул.Пушкіна - 2АДРЕСА_3.

Заборонити вчинення будь яких дій надання довідки на відчуження вказаної квартири, реєстрації (перереєстрації) права власності за будь якою фізичною чи юридичною особою на квартиру, заборонити вчинення будь яких дій по реалізації квартири за адресою: смт. Солоницівка вул. Пушкіна - 2АДРЕСА_3.

Ухвалу для виконання направити до Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області, Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвала виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець