Справа № 635/5005/17
Провадження № 2-во/635/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року по цивільній справі № 635/5005/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, повністю задоволено вимоги позивача та встановлено факт, що має юридичне значення: проживання однією сімєю ОСОБА_1 та її бабусі ОСОБА_3 з 2000 року до 07 листопада 2006 року - дня смерті ОСОБА_3; визнано за позивачем право власності на житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 128,40 кв.м., житловою площею 93,70 кв.м., допоміжною площею 34,70 кв.м. з прибудовами літ. «Б1-1», літ. «Б2-1», верандою літ. «б», з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «А» з верандою літ. «а», тамбур літ. «а1», тамбур літ. «а2», сарай літ. «В», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», гараж літ. «Ж», ворота № 1, огорожа № 2, № 3, колонка № 4, хвіртка № 5, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вулиця Бережна, 63, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 07 листопада 2006 року.

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить виправити описку в рішенні суду від 05 грудня 2017 року по цивільній справі № 635/5005/17 та замість неправильно вказаного населеного пункту місця розташування спірного нерухомого майна: «селище Безлюдівка», вказати правильно: «смт Безлюдівка», посилаючись на те, що вказана описка в рішенні суду перешкоджає позивачу провести державну реєстрацію права власності на спірне майно.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5005/17, матеріали заяви про виправлення описки встановив, що відповідно до даних технічного паспорта на житловий будинок та інших наявних в матеріалах справи документів місце розташування спірного нерухомого майна: житлового будинку № 63 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вулиця Бережна.

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року допущено описку та місце розташування житлового будинку № 63 вказано за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Бережна.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року та населений пункт місцерозташування житлового будинку № 63 вказати правильно «смт Безлюдівка» замість неправильно вказаного «селище Безлюдівка».

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05 грудня 2017 року по цивільній справі № 635/5005/17.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року та населений пункт місцерозташування житлового будинку № 63 вказати правильно: «смт Безлюдівка» замість неправильно вказаного «селище Безлюдівка».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 05 січня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна