Справа № 157/644/18
Провадження №2-п/157/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчук В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На обґрунтування заяви вказав, що позивач по даній справі у позовній заяві просила суд змінити встановлений розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання сина і дочки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляцій.

Вказані позовні вимоги він визнав, про що подав до суду заяву, де просив справу розглянути без його участі.

Однак позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги уточнили і просили суд стягнути із нього аліменти в частці від заробітку в розмірі 1/2 його заробітку (доходу), фактично збільшивши позовні вимоги, із чим він не погоджується і про що йому стало відомо після отримання заочного рішення.

Згідно норм ЦПК України позивач повинна була подати суду докази направлення заяви про збільшення позовних вимог йому. За відсутності таких доказів суд зобовязаний був не приймати так заяву до розгляду.

У звязку з цим він був позбавлений можливості ознайомитися із збільшеними позовними вимогами, надіслати свій відзив на уточнені позовні вимоги та надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень щодо таких позовних вимог.

На цій підставі вважає, що він з поважних причин не прибув у судове засідання в даній справі та не подав відзив і докази, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Щодо доказів, які з поважних причин не подані ним до суду і які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи зазначив, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу).

При ухваленні вказаного рішення судом в тому числі було враховано, що він сплачує аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу.

Розмір його заробітної плати за шість місяців становив 37316,78 гривень. З них стягнуто аліменти в розмірі 7733,39 гривень.

Крім того, в даній справі судом також мало бути враховано розмір отриманої позивачем державної соціальної допомоги сімям з дітьми.

Вважає незаконним посилання суду під час вирішення даної справи на довідку №1273 від 01.12.2005 року, оскільки такий документ станом на липень місяць 2018 року не може вважатись належним і допустимим доказом розміру його заробітку та місця роботи.

Утримання дітей сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 не обмежується лише стягненням аліментів. Зокрема, ним було придбано мобільний телефон сину, він регулярно надсилає кошти йому, здійснює надання матеріальної допомоги дітям в тому числі і в тому випадку коли діти звертаються до нього за такою допомогою.

Неподання вказаних вище доказів призвело до ухвалення незаконного судового рішення, яке ґрунтується на неналежних, недопустимих доказах, які в своїй сукупності є недостатніми для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в цілому по суті та в частині зокрема.

ОСОБА_1 при розгляді заяви її підтримав, просив заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти заяви заперечили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 287 ч. 3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 228 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що ОСОБА_2 07 червня 2018 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1А на її користь згідно рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 січня 2006 року у справі за її позовом до відповідача про стягнення аліментів та стягувати із нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляції.

Під час розгляду справи позивач та її представник змінили позовні вимоги і просили суд стягнути із відповідача аліменти в частці від заробітку в розмірі 1/2 його заробітку (доходу), фактично збільшивши позовні вимоги, із чим він не погоджується і про що йому стало відомо після отримання заочного рішення.

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 02 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 січня 2006 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Припинено стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому Камінь-Каширським районним судом Волинської області 16 лютого 2006 року № 2-22/06 р.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Як убачається із матеріалів вказаної справи, на її розгляді відповідач ОСОБА_1 був відсутній.

Із його пояснень вбачається, що ним було подано заяву про розгляд справи за його відсутності і про визнання позовних вимог про зміну встановленого розміру аліментів та стягненні з нього аліменти на утримання сина і дочки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляцій.

Вказана заява надійшла до суду на наступний день після винесення рішення.

Про зміну позовних вимог відповідач не був повідомлений, що позбавило його подати свої заперечення та докази на їх обґрунтування.

Наведене є порушенням ст. 49 ч. ч. 5, 6 ЦПК України згідно яких у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, так як не знав про зміну позовних вимог і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги вищенаведене, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа до призначення на новий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 липня 2018 року задовольнити.

Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 липня 2018 року по справі № 157/644/18, провадження № 2/157/225/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_8