Провадження № 2/761/7728/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокул» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокул» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що працював в ТОВ «Єврокул» директором з розвитку у період з 08 березня 2016 року по 08 березня 2017 року, при цьому, зазначає, що вказане підтверджується електронним листуванням, участю у виставках і семінарах, реєстрацією в службовій системі компанії.

Разом з тим, копію наказу про прийняття на роботу позивачем не надано у зв'язку із її відсутністю.

При цьому, позивач не позбавлений можливості заявити клопотання про витребування доказів, у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Крім того, позивач вказує, що при звільненні із ним не було проведено повний розрахунок, що також не підтверджується жодними доказами.

Також, документи, що надані позивачем до позову у якості додатків, викладені іноземною мовою, засвідченого перекладу вказаних документів позивачем не надано, що унеможливлює тлумачення їх змісту.

За таких обставин, позивачеві слід надати копію наказу про прийняття на роботу, докази того, що із ним не було проведено повний розрахунок при звільненні, а також засвідчений належним чином переклад документів, що додані до позову та викладені іноземною мовою.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, копії вказаних документів слід надати у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокул» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: