Справа № 459/1354/18
Провадження № 2/459/666/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Чухно Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з останнього аліменти на утримання непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1/4 грн. частки його щомісячних доходів. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач добровільно коштів на утримання і виховання дитини не надає, а її коштів для цього не достатньо, оскільки хвороба сина вимагає значних матеріальних витрат.

03.09.2018 р. сторони у судове засідання не зявилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання 15.06.2018, 03.09.2018 р. не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань, а також відзиву не подавав.

На підставі ст.ст. 259, 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії І-СГ № 040751, про зміну імені серії І-СГ № 019273, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Епікриз з медичної картки ОСОБА_3 № 123 від 19.01.2018 р. свідчить про наявність у останнього ряду захворювань.

Як видно з довідки МСЕК серії 12 ААА № 910337, 15.03.2018 р. ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності з дитинства з датою чергового переогляду 01.03.2019 р.

Відповідно до договору від 08.09.2017 р., укладеного між позивачкою та ТОВ «Центр освітніх технологій», чеку від 12.12.2017 р., довідки № 2 від 16.03.2018 р., рахунку-фактури від 08.09.2017 р., ОСОБА_3 навчався з 11.09.2017 р. по 30.04.2018 р. на програмі доуніверситетської підготовки, вартість навчання у сумі 16000 грн. оплатила позивачка.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що тягар матеріального утримання дитини лежить на позивачці, відповідач відповідних коштів для цього добровільно не надає.

За правилами ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби повнолітнього непрацездатного сина сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 137, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Червоноград вул. Бандери 5/50, РНОКПП НОМЕР_1) у користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Червоноград, вул. Корольова 12/13, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів щомісячно на час інвалідності, починаючи з 04.05.2018 р. до 01.03.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад