Справа № 362/669/18
Провадження № 2/362/1098/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повнолітня.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 25.04.2017 р. шлюб між ними було розірвано. Після розлучення дитина постійно проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. В свою чергу відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 15.08.2018 р. представника позивача ОСОБА_4, останній просить проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зі змісту заяви представника відповідача ОСОБА_5 від 15.08.2018 р. вбачається, що він просить проводити розгляд справи без його участі та без участі відповідача, щодо вимог позову заперечує та просить прийняти рішення відповідно до вимог законодавства та обставин справи.

Крім того, 06.04.2018 р. відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив встановити розмір аліментів на утримання сина з урахуванням факту його офіційного працевлаштування та незначного заробітку (а.с.38-39).

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 р. було розірвано ( а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК № 356174, сторони є батьками сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Крім того, з огляду інших поданих позивачем доказів вбачається, що син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем та перебуває на її матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з довідки № 1-04-18/Д від 02.04.2018 р. відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія ТОВ «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ» та отримує заробітну плату в сумі 5000 грн. на місяць, тобто офіційно працевлаштований ( а.с.40).

З цих підстав, враховуючи, що син проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований, та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини на утримання якої присуджуються аліменти, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2018 р. і до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 180 - 184, 191 СК України, ст. ст. 14, 76-82, 95, 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м 11АДРЕСА_1, працюючого водієм водія ТОВ «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ» (м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 3/5), ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м 11АДРЕСА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2018 р. і до повноліття дитини.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м 11АДРЕСА_1, працюючого водієм водія ТОВ «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ» (м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 3/5), ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко