У Х В А Л А

02 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому заявник просила: 1) припинити право ОСОБА_2 на 1/4 частину земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 32240812:01:085:0059, за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Великополовецьке, вул. Червонопартизанська, земельна ділянка 124 і передати її у власність їй, ОСОБА_1, якою попередньо внесено вартість цієї частки у сумі 16 103,25 грн. на депозитний рахунок суду; 2) припинити право ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Великополовецьке, вул. Червонопартизанська, буд. 124 і передати її у власність їй, ОСОБА_1, якою попередньо внесено вартість цієї частки у сумі 8 794,50 грн. на депозитний рахунок суду; 3) припинити право ОСОБА_2 на автомобіль ВАЗ 21063, 1992 р/в, д.н.з. НОМЕР_1, шасі (кузов, рами) № ХТА 210630Р2961248 і передати її у власність їй, ОСОБА_1, якою попередньо внесено вартість цієї частки у сумі 4 405,75 грн. на депозитний рахунок суду.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз'яснень п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Позивач зазначеного не врахував та в порушення правил виключної підсудності звернувся до суду із вимогами про припинення частки в нерухомому майні, яке знаходиться на території Сквирського району.

Розгляд справ на території зазначеного району віднесений до компетенції Сквирського районного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників передати на розгляд Сквирському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_4