Справа № 364/309/18
Провадження № 2/364/151/18
16.08.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л.А.,
при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,
сторони не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
До Володарського районного суду Київської області 14.03.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій Позивач просить суд: стягнути з Відповідача кошти на утримання (аліменти) сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня подання даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що 25.07.2008 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, в якому в них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає разом з нею; 18.12.2013 р. рішенням Володарського районного суду Київської області зазначений шлюб розірвано. Відповідач ухиляється від утримання своєї дитину, як їй відомо, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, непрацездатних батьків не має.
Ухвалою суду від 27.04.2018 р. відкрито провадження в справі, встановлено строк Відповідачеві для подання відзиву та призначено справу до підготовчого судового засідання на 31.05.2018 р. Ухвалою суду від 31.05.2018 р. справу було призначено до судового розгляду на 21.06.2018 р., відкладене на 16.08.2018 р. у звязку із неявкою сторін у справі.
У судове засідання 16.08.2018 р. Позивач не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, до суду 21.06.2018 р. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, у разі повторної неявки належно повідомленого Відповідача у судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с. 41).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку частин сьомої, восьмої, одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідно шляхом направлення судових повісток (а.с. 23, 31-32, 45) за зареєстрованою в установленому законом порядку адресою місця його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 17а) та іншою, повідомленою Позивачем адресою, які поверталися до суду без вручення (а.с. 26, 36-38, 47-48), а також шляхом розміщення оголошення про виклик Відповідача до суду на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 21-23, 33-34, 42-43).
За наведених обставин Відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованою адресою його місця проживання та в мережі Інтернет у порядку, визначеному статтею 128 ЦПК України.
Водночас суд, вирішуючи питання щодо можливості розгляду даної справи за відсутності фактичного отримання Відповідачем судових повісток, виходить як з наведених вище положень статті 128 ЦПК України, які є спеціальними процесуальними нормами, що встановлюють порядок направлення і вручення судових повісток, а також з обовязку особи зареєструвати своє місце проживання протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання (стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»), за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 7 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. № 207). З огляду на це обовязок суду повідомити особу, зокрема про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення офіційної кореспонденції на адресу її зареєстрованого місця проживання, на переконання суду, прямо кореспондується з обовязком особи зареєструвати своє місце проживання, тим самим повідомивши державу (державні органи) про адресу отримання нею офіційної кореспонденції, невиконання особою такого обовязку не може перешкоджати іншим особам захистити в суді свої права та законні інтереси (стаття 68 Конституції України).
Крім того, зважаючи на предмет даного позову (стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини) суд бере до уваги також положення Конвенції про права дитини Організації Обєднаних Націй від 20.11.1989 р., якою передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (стаття 3 Конвенції).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою Позивача, викладеною письмово в позовній заяві (а.с. 41), вбачає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Обєднаних Націй від 20.11.1959 р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6).
Батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї (стаття 51 Конституції України, статті 150, 180 Сімейного кодексу України).
Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 181, частини першої статті 183, частини першої статті 191 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними;за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
За вимогами частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розміри прожиткового мінімуму на поточний 2018 рік, зокрема, для дітей відповідного віку визначені статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони 25.07.2008 р. уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 047614, виданого 25.07.2008 р., актовий запис № 1011 (а.с. 5); рішенням Володарського районного суду Київської області від 18.12.2013 р. цей шлюб було розірвано (а.с. 7-9).
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-БК № 374644, виданого 12.11.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3028 (а.с. 6), який проживає разом із Позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради Київської області 13.11.2017 р. № 4502 (а.с. 10).
Зважаючи на усе наведене та оцінивши в сукупності наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.
Суд у порядку пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Відповідача аліментів на користь Позивача на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, за імперативними вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, у тому числі судового збору (частина перша статті 133 ЦПК України), з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Зважаючи на усе викладене та керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2-4, 12, 13, 76, 89, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355, 430, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (останні відомі місця його реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; вул. Машинобудівників, 15/б, кв. 77, м. Вишневе, Київська обл., РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2018 р. дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття до 15.10.2028 р.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (останні відомі місця його реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; вул. Машинобудівників, 15/б, кв. 77, м. Вишневе, Київська обл., РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Копію заочного рішення суду направити сторонам.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення подається в письмовій формі та повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено Позивачем до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина друга статті 288, підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо протягом цього строку не було подано заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.А. Макаренко