Справа № 364/942/18
Провадження № 2/364/320/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

17.10.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання Позивача про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.08.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 10.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2018 р.

У судове засідання 17.10.2018 р. сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с. 17, 18).

Разом з тим, до суду 16.10.2018 р. надійшла заява Позивача про залишення її позову без розгляду, вирішення якої проводити без її участі (а.с. 19), Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення зазначеної заяви Позивача (а.с. 20).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

На підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що заяву Позивача про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 263, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

ОСОБА_3 Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко