Провадження № 2/702/61/18
Справа № 702/27/18
У Х В А Л А
про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря Прилуцької О.І., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, під час розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним заповіту.
Представник позивача ОСОБА_1 подав в суд клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Підставою для клопотання вважає те, що 27 липня 2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (батько позивача), заповів усе своє майно ОСОБА_3 відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, реєстраційний номер 1256.
За декілька днів до своєї смерті, а саме 05 липня 2017 року, батько позивача склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, реєстраційний номер 1281, яким заповів відповідачу усе своє майно.
31.08.2016 року ОСОБА_7 проходив огляд хірурга, за результатами якого в медичній картці було зазначено про скарги хворого на болі, наявність пухлини (утворення в надключичній області зліва), схуднення, гіркота в роті (витяг з матеріалів медичної карти № 4260 за 31.08.2016 р.).
26.06.2017 року батько позивача проходив огляд терапевта (вдома), мав скарги на серцебиття, віддишку, кволість, недомагання, виділення сечі з різями та болями, набряки на ногах/очах. Висновок терапевта: загальний стан важкий (витяг з матеріалів медичної карти № 4260 за 26.06.2017 р.).
Стан хворого погіршився 06.07.2017 на тлі повторного атеротромботичного інсульту в лівій середній мозковій артерії.
За результатами огляду хворого неврологом від 07.07.2017 (виклик додому), батько позивача мав скарги на порушення мови, відсутність рухів в правих кінцівках. Захворів зночі.
Згідно з результатами огляду неврологом хворий мав скарги на порушення мови, відсутність рухів в правих кінцівках. При огляді терапевтом хворий мав скарги на серцебиття, віддишку, кволість, недомагання, виділення сечі з різями та болями, набряки на очах; загальний стан важкий (витяг з матеріалів медичної карти № 4260 за 07.07.2017 р.).
Смерть батька позивача настала внаслідок зупинки серцевої діяльності і дихання, хронічного порушення мозкового кровообігу із повторним гострим порушенням мозкового кровообігу, церебросклерозу 3 ст. (витяг (посмертний епікриз) з матеріалів медичної карти № 4260 за 13.07.2017 р.).
Представник позивача вважає, що хронічне порушення мозкового кровообігу впливало на розумову діяльність та на усвідомлення значення хворим власних дій.
З медичних документів вбачається, що батько позивача хворів на рак прямої кишки з 2014 по 2017 роки (витяг (посмертний епікриз) з матеріалів медичної карти № 4260 за 13.07.2017 р.). А при лікуванні даного захворювання хворим надають сильнодіючі медикаментозні препарати, які впливають на мозкову діяльність хворого, його можливість розуміти значення своїх дій та добровільно без будь-якого тиску приймати вольові рішення.
Незадовго до своєї смерті батько позивача підписав інший заповіт в інтересах відповідача, яким фактично позбавив свого рідного сина права на спадкування майна, тому представник позивача вважає, що існує необхідність в проведенні посмертної психіатричної експертизи батька позивача для з'ясування того, чи міг останній при підписанні заповіту від 05 липня 2017 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Посилаючись на ст.103 ЦПК України представник позивача просить призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи хворів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на рак прямої кишки в період з 18 вересня 2014 року по 12 липня 2017 року?
Яка ступінь важкості даного захворювання?
Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_6 під час лікування у вказаний період?
Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан ОСОБА_6?
Чи викликає залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?
Який загальний стан психіки був у ОСОБА_6 в період з 18 вересня 2014 року по 12 липня 2017 року?
Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 на час складання заповіту від 05 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, реєстраційний номер 1281, на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладання заповіту?
Чи міг ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?
Чи страждав ОСОБА_6 на час укладання заповіту будь яким психічним розладом, якщо так, то які їх причини і наслідки?
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Керуючись ст.103, 104, 135, 353 ЦПК України, суд
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
Чи хворів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на рак прямої кишки в період з 18 вересня 2014 року по 12 липня 2017 року?
Яка ступінь важкості даного захворювання?
Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_6 під час лікування у вказаний період?
Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан ОСОБА_6?
Чи викликає залежність прийняття даних препаратів, якщо так то які наслідки даної залежності?
Який загальний стан психіки був у ОСОБА_6 в період з 18 вересня 2014 року по 12 липня 2017 року?
Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 на час складання заповіту від 05 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, реєстраційний номер 1281, на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладання заповіту?
Чи міг ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?
Чи страждав ОСОБА_6 на час укладання заповіту будь-яким психічним розладом, якщо так, то які їх причини і наслідки?
Для проведення експертизи направити до Черкаської обласної психіатричної лікарні матеріали справи та оригінал амбулаторної карти № 4260 ОСОБА_6.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І.Діденко