Ухвала

"27" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю присяжних Цвік Г.Й., Яців Г.В.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник, представник заінтересованої особи та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду 11.04.2018 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника (а.с. 174).

Представником заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку із чим потребує постійного нагляду та турботи. Стан здоров'я з кожним роком погіршується; їй притаманна характерна стійка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 2-3).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об'єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року № 397, визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час ?

2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 постійної опіки чи піклування?

4.Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактичну можливість з'явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1; представник заявника: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/14233/15-ц (Провадження № 2о/755/24/18).

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Цвік Г.Й.

Яців Г.В.