Єдиний унікальний номер 265/1246/18
Номер провадження 22-ц/775/707/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 30 липня 2018 року виправлено арифметичну помилку в рішенні від 20 липня 2018 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 01.09.2018р. за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2018р. рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області було задоволено частково позовні вимоги. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.07.2018р. виправлено арифметичну помилку в зазначеному рішенні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.07.2018р. Проте , 30.07.2018 року було постановлено ухвалу про виправлення арифметичної помилки в рішенні від 20.07.2018р.

Зважаючи на це, ОСОБА_2 в порядку усунення недоліків пропонується визначитись, який саме процесуальний документ і від якої дати він оскаржує.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга подана без документу, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску.

Судовий збір має бути сплачений згідно із вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 -VI, в залежності від того який процесуальний документ оскаржується.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова