Справа № 766/8487/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (Краснощокіної) у м. Херсоні на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 06.03.2017 року та договору довічного утримання від 24.12.2012 року. За даною адресою перебуває на реєстраційному обліку, але не проживає ОСОБА_3 (колишній власник). Перебування відповідача на реєстраційному обліку у зазначеній квартирі порушує права позивачів як власників. Просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №10 в буд. №2 по вул. Портова (Краснощокіної) у м. Херсоні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 (Краснощокіної) в м. Херсоні на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 06.03.2017 року, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою. Зареєстровано в реєстрі за №2-209.

ОСОБА_5 є власником 3/4 частин квартири АДРЕСА_2 (Краснощокіної) в м. Херсоні на підставі договору довічного утримання (догляду) від 24.12.2012 року, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою. Зареєстровано в реєстрі за №3-2197.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6512- від 12.05.2017 року, наданого Суворовським районним відділом у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Краснощокіної (Портова)АДРЕСА_3, зареєстрований ОСОБА_3 де фактично і проживає.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997р. № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

З врахуванням встановлених обставин справи, враховуючи той факт, що відповідач не є членом сімї позивачів, а також відсутністю будь-якої домовленості між сторонами щодо користування спірною квартирою, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, 386, 391ЦК України, ст. ст. 6-13, 81, 206, 258, 259, 263- 265, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою №10 в будинку №2 по вул. Портовій (Краснощокіної) в м. Херсоні.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко