Провадження № 2/263/549/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовною представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року рішення Жовтеневого районного суду міста Маріуполя позов представника позивача був задоволений у повному обсязі.

Однак, в абзаці девятому описової частини допущено описку, а саме замість вірного 26.06.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Серія І-НО №483302 актовий запис №209 , не вірно зазначено данні сторін по справі а саме: що з 13.12.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І НО №344350 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 989.

А в абзаці третьому резолютивної частини замість вірного Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 (до шлюбу Каратєєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «Козловські», не вірно зазначено дошлюбне прізвище позивача а саме: Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 (до шлюбу Каратаєєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «Козловські».

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає вказаний недолік опискою, яку необхідно усунути.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в описовій частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.02.2018р. по справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Абзац девятий описової частини рішення суду від 20.02.2018р. викласти у наступній редакції: Судом установлено, що з 26.06.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Серія І-НО №483302 актовий запис №209

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 (до шлюбу Каратєєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «Козловські»

Дана ухвала є невідємною частиною рішення суду від 20.02.2018р. по справі №263/16006/17, провадження №2/263/549/2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченко О.А.