Справа № 369/7661/18
Провадження № 2-о/369/209/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матірю заявника та проживала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3, 1937 року народження з 29.01.1957 року. Від цього шлюбу в них народилась дочка(заявник у справі) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати заявниці після реєстрації шлюбу паспорт на прізвище ОСОБА_1 не отримувала, не змінювала своє дівоче прізвище ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження їх доньки в графі "мати" записано ОСОБА_1, а в паспорті та свідоцтві про смерть - «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати заявниці ОСОБА_2 померла.

У встановлений строк після смерті ОСОБА_2, 27 січня 2018 року заявник звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, яка відкрила спадкову справу № 132/2010 від 03 вересня 2010 року до майна померлої ОСОБА_2.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз'яснення згідно листа за вих. № 33/0231 від 27 січня 2018 року про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2, 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судове засідання заявник. не з'явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Представник заявника надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи Києво-Святошинської районної державнаї нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, про дату повідомлені належним чином.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, 1939 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, свідоцтвом про одруження між батьком заявниці ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, довідкою про народження від 14.02.1957 року, актом депутата Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15.05.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується

свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 22 березня 2010 року виконкомом

Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

актовий запис № 9.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 27 січня 2018 року за № 33/0231 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_2, у зв'язку з невідповідністю прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть.

У своїй заяві про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 зазначила про те, що мати після реєстрації шлюбу паспорт на прізвище ОСОБА_1 не отримувала, не

змінювала своє дівоче прізвище ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження їх доньки в графі "мати" записано ОСОБА_1, а в паспорті та свідоцтві про смерть - «ОСОБА_1»

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2, 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2, 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.