Провадження № 6/428/135/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на наступне.

В провадженні Стахановського міського суду Луганської області знаходилась справа № 432/7628/13-ц (провадження № 2/432/2449/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 27.12.2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. З ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Алмазна, вул. Академічеська, 16, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 15.11.2013 року до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_5 отримала виконавчий лист від 03.01.2014 року № 432/7628/13-ц.

В подальшому ОСОБА_2 звернулась до органу виконавчої служби із виконавчим документом. На підставі виконавчого листа № 432/7628/13-ц від 03.01.2018 року, виданого Стахановським міським судом Луганської області, відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 41578219.

З метою отримання довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 звернулась до Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби. На запит ОСОБА_2 було повідомлено, що у звязку з тим, що матеріально-технічна база відділу знаходиться у м. Кадіївка на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

Крім того, Кадіївським міським відділом державної виконавчої служби надано довідку від 16.08.2018 року № 3284/1611-41, з якої вбачається, що у звязку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу, виконавчий лист № 432/7628/13-ц від 03.01.2014 року, виданий Стахановським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, втрачено.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримання дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача для відновлення втраченого виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 432/7628/13-ц неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі № 432/7628/13-ц, у звязку з чим вважає заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_7 Леонідівні дублікат виконавчого листа по справі № 432/7628/13-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Алмазна, вул. Академічеська, 16, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 15.11.2013 року до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов