справа № 563/1489/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого - судді Загородько Н.А.
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретар судового засідання: Турович М.І.,
заявника ОСОБА_3,
провівши судове засідання в м. Корець по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новокорецької сільської ради про визнання особи недієздатною, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення її опікуном, так як остання страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та її здатності розуміти значення своїх дій.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Новокорецької сільської ради в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі вважає за необхідне задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, суд вважає необхідним відповідно до ст. 298 ЦПК України призначити по справі експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
В даному випадку при визначені переліку та змісту питань, які слід поставити експерту суд керується положеннями п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а також положеннями ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
- чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи може вона за станом здоров"я фактично з"явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського центру психічного здоров"я населення, м. Рівне вул. Дубенська, 64.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя:
Присяжні: