ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/5604/12
Провадження № 6/362/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого - судді Корнієнка С.В.,за участю секретаря судового засідання Диптан Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у справі №1008/5604/12 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/1008/2222/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 98 283,54 доларів США, що еквівалентно 785 580,34 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № від 25.06.2008 року, а саме: однокімнатну квартиру №63, загальною площею 30,9 кв.м., жилою площею 15,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, військове містечко №21, буд. №7, який вперше був виданий 21.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області; видати дублікат виконавчого листа №2/1008/2222/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 98 283,54 доларів США, що еквівалентно 785 580,34 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № від 25.06.2008 року, а саме: однокімнатну квартиру №63, загальною площею 30,9 кв.м., жилою площею 15,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, військове містечко №21, буд. №7, який вперше був виданий 21.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2/1008/2222/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2/1008/2222/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначену заяву, з якої вбачається, що в наслідок втрати виконавчих листів під час направлення останніх стягувачу, причини пропущення строку заявником вважаються поважними, та оскільки рішення суду залишається без виконання, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353-355, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/1008/2222/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 98 283,54 доларів США, що еквівалентно 785 580,34 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № від 25.06.2008 року, а саме: однокімнатну квартиру №63, загальною площею 30,9 кв.м., жилою площею 15,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, військове містечко №21, буд. №7, який вперше був виданий 21.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Видати дублікат виконавчого листа №2/1008/2222/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 98 283,54 доларів США, що еквівалентно 785 580,34 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № від 25.06.2008 року, а саме: однокімнатну квартиру №63, загальною площею 30,9 кв.м., жилою площею 15,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, військове містечко №21, буд. №7, який вперше був виданий 21.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2/1008/2222/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2/1008/2222/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя С.В.Корнієнко