Номер провадження 4-с/643/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить, визнати неправомірною діяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в проваджені якого знаходиться виконавче провадження про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зняття їх з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, щодо пропущення строку винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень від 06.11.2015року, відповідно до ч.2 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження»; визнати неправомірною діяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в проваджені якого знаходиться виконавче провадження про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зняття їх з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, щодо не направлення стягувачу копій постанов про відкриття виконавчих проваджень від 06.11.2015року, відповідно до ч.5 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження»; визнати неправомірною діяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в проваджені якого знаходиться виконавче провадження про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зняття їх з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, щодо невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2014р. у справі № 643/21490/13-ц; зобов'язати державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в проваджені якого знаходиться виконавче провадження про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зняття їх з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, невідкладно фактично виконати рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2014р. у справі № 643/21490/13-ц; винести окрему ухвалу, якою направити до органів прокуратури частину матеріалів цієї справи, достатньо для винесення інформації про злочин державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в проваджені якого знаходиться виконавче провадження про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зняття їх з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, в ЄРДР та подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності за бездіяльність, відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст. 382 КК України та стягнути з Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 5120,00грн.

Заявник ОСОБА_1 до початку розгляду зазначеної скарги по суті, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на дії Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Довготько