АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766/12232/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1380/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

23.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 28.08.2018 року ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4 поштовим відправленням подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу суду за вх. № 10116 від 31.08.2018 року та листом Апеляційного суду Херсонської області від 31.08.2018 року витребувано матеріали вказаної цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07.09.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не заявлено клопотання про його поновлення, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Окрім того, згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі апеляційної скарги скаржник одночасно заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем останньої та з посиланням на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Жодних доказів в обґрунтування вимог не надано.

Згідно п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 2 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції через свого представника з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.Таким чином, скаржник звернувся до апеляційного суду зі скаргою на рішення суду першої інстанції з метою захисту своїх прав та інтересів.

Отже, посилання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та на тяжкий майновий стан відповідача, не підтверджений жодними доказами, не дають підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Також заявником не надано доказів з посиланням на обставини, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, клопотання ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подачі позову судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 п. 1, підпункт 2 п.2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1378 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи майнові вимоги позивача на суму 159316 грн. (1% ціни позову складає 1593,16 грн.), і враховуючи немайнову вимогу (1378 грн.*0,4=551,2 грн.), подана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 3216,54 грн.: (1593,16 грн.+551,2 грн.) *150%/100%.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подачі доказів неможливості сплати судового збору або сплати судового збору за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, п.1 ч.2 ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та для надання доказів у підтвердження доводів щодо майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору, а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору у розмірі 3216,54 грн.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору в розмірі 3216,54 грн. або докази неможливості такої сплати, необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1380/18 (номер справи 766/12232/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко