Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/325/18
Провадження № 2/280/427/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши в залі суду в м.Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9, по вул. Різдвяна,10 в м. Коростишів, Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками житлового приміщення квартири №9, що знаходиться за адресою: м.Коростишів по вул.Різдвяна,10. 24.11.2001 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище «Венцковська» та була зареєстрована за вказаною адресою. У звязку з припиненням шлюбних відносин рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.05.2017 року їх шлюб розірвано. Відповідач з 2015 року за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, на прохання добровільно виписатись відповідач не бажає. У звязку з тим, що ОСОБА_2 вибула на інше постійне місце проживання, добровільно не змінила реєстрацію місця проживання, не є членом сімї та не проживає за зареєстрованою адресою, позивач просить визнати останню, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 12 жовтня 2018 року відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

На адресу суду від третіх осіб у справі ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшла письмова заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що із наявного в матеріалах справи свідоцтва на право власності на житло від 27.12.1993 року вбачається, що право спільної сумісної власності на квартиру №9, що знаходиться за адресою: м.Коростишів, по вул.Різдвяна,10. належить ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с.14).

Відповідно до довідки КП «Коростишівська комунальна служба» №154 від 01.02.2018 р. зареєстровані за аресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 (а.с.15).

З копії акта №215 від 14.02.2018 р. депутата Коростишівської міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не проживає за вказаною адресою більше року (а.с.12).

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Частиною 1 ст.156 ЖК України визначено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як розяснив Верховний Суд України, право члена сімї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сімї останнього і перейшла проживати в інше місце.

Крім того, згідно з ч. 1ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Водночас, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 у квартирі, що належить на праві власності ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишила, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,81,141, 258,263-265,268 ЦПК, ст.405 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9 по вул. Різдвяна,10 в м.Коростишів, Житомирська область.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.02.1984 р.н судові витрати - судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на корись ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: В.В.Янчук