Справа № 466/3526/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-з/783/159/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

07 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Львівської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

постановою Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року, у якій зазначає, що судом апеляційної інстанції допущено описку в рішенні, а саме в сьомому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини постанови невірно зазначено номер квартири АДРЕСА_1» замість вірного «квартира НОМЕР_1».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з тексту постанови Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року, зокрема, в абзаці 32 постанови, судом допущено описку, а саме зазначено: «в суді апеляційної інстанції син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, будучи вже повнолітнім, категорично заперечив щодо звільнення та виселення з квартири АДРЕСА_1 та переселення у квартиру НОМЕР_2 у цьому ж житловому будинку.

Судом апеляційної інстанціїневірно зазначено номер квартири, яку відмовився звільнити та виселитись ОСОБА_3, який відмовився виселитись з квартири АДРЕСА_1

А тому абзац 32 (тридцять другий)постанови слід викласти в наступній редакції: «В суді апеляційної інстанції син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, будучи вже повнолітнім, категорично заперечив щодо звільнення та виселення з квартири АДРЕСА_1 та переселення у квартиру НОМЕР_2 у цьому ж житловому будинку.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

виправити описку, допущену в сьомому абзаці 32 (тридцять другому) постанови Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року та викласти його в такій редакції: «В суді апеляційної інстанції син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, будучи вже повнолітнім, категорично заперечив щодо звільнення та виселення з квартири АДРЕСА_1 та переселення у квартиру НОМЕР_2 у цьому ж житловому будинку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.