Провадження №6/523/542/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним поданням та просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення виконавчих дій з проведення опису й арешту нерухомого майна яке належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 з подальшою його реалізацією через електронні торги, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області знаходиться виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №18984 виданий 12.09.2017 року щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість з ОСОБА_2 Івановиича в сумі 179075, 32 дол. США.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за номером телефона зазначеним у поданні, та повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області знаходиться виконавче провадження ВП №56529637 з примусового виконання напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №18984 виданий 12.09.2017 року.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано.

При виході приватного виконавця 04.07.2018 року, 27.07.2018 року та 30.08.2018 року за місцем реєстрації боржника за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд.№151, корп. 2 кв.№12, для проведення виконавчих дій, приватним виконавцем складено відповідні акти про те, що боржник приватнму виконавцю двері квартири не відкрив, чим перешкоджає примусовому виконанню судового рішення.

Відповідно до ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Керуючись ст.439, п.23 ч.1 ст.293, ст.353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області на примусове проникнення до квартири № 12 в будинку №151, корпус 2 по проспекту Добровольського в місті Одесі для проведення виконавчих дій щодо примусового виконання напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №18984 виданий 12.09.2017 року щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість з ОСОБА_2 Івановиича в сумі 179075, 32 дол. США.

Копію ухвали направити приватному виконавцеві виконавчого округу Одеської області та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: