Справа №336/4388/18
пр.№2/336/2414/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу №336/4388/18, пр.№2/336/2414/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з нього на користь відповідача, з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяцяале не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

За змістом позову на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року з позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що він мешкає з цивільною дружиною ОСОБА_4, яка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за їх спільною дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, у дружини від попереднього шлюбу є дочка ІНФОРМАЦІЯ_4, яку позивач також утримує.

У звязку з тим, що матеріальне становище позивача змінилось, він звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач повідомлена про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, про що свідчить поштове повідомлення про вручення листа 29.08.2018 року особисто ОСОБА_2

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в задоволенні якого ухвалою суду було відмовлено, оскільки відповідач мала можливість надати суду свої заперечення та докази на їх підтвердження шляхом подання відзиву на позовну заяву, проте ОСОБА_2 своїм право не скористалася.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.12.2014 року і до повноліття дитини.

27.04.2018 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області 11.05.2017 року, актовий запис № 04.

Як вбачається з довідки, виданої Кушугумською селищною радою 10.07.2018 року № 1700, за адресою: вул.. Горького, 39 в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та без реєстрації проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, він працює на ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», середня заробітна плата в місяць за останні шість місяців становить 7778,93 грн., з якої відраховуються аліменти в розмір 1/4 частини.

Цивільна дружина позивача ОСОБА_4 отримує допомогу при народженні 27.04.2017 року дитини ОСОБА_5 в розмірі 860 грн., про що свідчить довідка УСЗН Запорізького району Запорізької області № 941 від 19.07.2018 року.

Як передбачено ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, в чинній редакції на підставі Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з урахуванням змін до сімейного законодавства, а саме ч.2 ст. 182 СК України, зміни сімейного та матеріального становища ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів, оскільки, з огляду на чинне законодавство, вимоги позивача є обґрунтованими.

Тому необхідно зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року та стягувати аліменти з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 03.02.2018 року.

Керуючись, ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46/80) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 88/44) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року, у цивільній справі № 336/9836/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1, але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова