АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 616/859/17 Головуючий суддя І інстанції Нестайко Ю. В.
Провадження № 22-ц/790/605/18 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

04 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з тексту апеляційної скарги рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

До апеляційної скарги додано: копія паспорта ОСОБА_1; копія квитанції від 21.12.2017 року; копія державного акту про право власності на землю: копія договору оренди землі; копія заповіта, копія свідоцтва про смерть; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копію кадастрового плану земельної ділянки; копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; копія повідомлення; копія довіреності; копія посвідчення адвоката; копія апеляційної скарги з додатками.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Згідно ч.6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року без розгляду для подання її до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Керуючись п.15., 15.5, 15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернути без розгляду для подання її до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В. Карімова