Справа №263/7900/17
Провадження №2/263/129/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Лапоног Т.Г., за участю представника позивачів: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні 09.01.2018 року представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, що померла 02.01.2017 року та оригінал заповіту на імя ОСОБА_5, залишений ОСОБА_7, який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти витребування нотаріальної справию

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивачів щодо витребування документів стосується предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивачів клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати спадкову справу та оригінал заповіту.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати копію спадкової справи, яка відкрилася після померлої 02.01.2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал заповіту від 01.12.2016 року на імя ОСОБА_5, залишений ОСОБА_7

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( Донецька область, м.Маріуполь, вул. А.Куїнджи, буд.29).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко