Справа № 288/1230/18
Провадження № 2/288/667/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І. ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі відповідач) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 15 лютого 2012 року померла його тітка - ОСОБА_4.

На час смерті тітки позивача вона проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одна.

Після смерті тітки відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,7169 га, яка розташована на території Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та має цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємців першої черги після смерті тітки ОСОБА_4 не має, спадкова справа після її смерті не заводилась.

Звернувшись до нотаріуса з метою заведення спадкової справи позивач отримав відмову, так як минув строк прийняття спадщини.

Позивач, як племінник спадкодавця ОСОБА_4, являється спадкоємцем пятої черги за законом.

Таким чином черга спадкування позивача виникла після неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх існуючих чотирьох черг, крім цього йому не було відомо про наявність вказаних спадкоємців, а також про наявність спадкового майна, про яке він дізнався від свого брата, який передав йому документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та брат не бажає приймати спадщину.

Позивач не має можливості довести ступінь споріднення між ним та спадкодавцем ОСОБА_4, так як відсутнє її свідоцтво про народження, а звернувшись до державного архіву, він отримав відповідь про те, що Книга реєстрації актових записів про народження по Мохнацькій сільській раді ОСОБА_3 (нині Попільнянського) району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав після смерті тітки.

Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 15.02.2012 року, є його тіткою та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 15.02.2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без представника селищної ради, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 180715, виданого 16 лютого 2012 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла 15 лютого 2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0281064, виданого 21 червня 1965 року Мохнацьким сільським ЗАГС, Попільнянського району, Житомирської області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, запис № 10.

ОСОБА_7 свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 351250, виданого 04 лютого 1976 року Білківською сільською радою, Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_8 02 лютого 1976 року уклала шлюб з ОСОБА_9, після чого змінила свої прізвище на «Швець», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 13.

Повідомленням № К/2523 від 10 серпня 2018 року Державного архіву Житомирської області зазначено, що Книга реєстрації актових записів про народження по Мохнацькій сільській раді ОСОБА_3 (нині Попільнянського) району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

Як вбачається з ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України сформованого 01 серпня 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, актовий запис склав Бюро запису актів громадянського стану Корнинського району Житомирської області, № 807.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 016331, виданого 16 січня 2004 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Попільнянської РДА від 18.08.2003 року № 328 є власником земельної ділянки площею 3,7169 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована в селі Білки, Білківська сільська рада, ділянка 475, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства.

Довідкою № 466 від 18 липня 2018 року Виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла 15.02.2012 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: село Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Садова, 3. За вищевказаною адресою зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_4 немає.

ОСОБА_7 з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 06 вересня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі не знайдено інформацію щодо спадкової справи і свідоцтва спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2012 року.

Як вбачається з повідомлення від 05 вересня 2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2 відмовлено у оформлені спадкових прав і у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно тітки ОСОБА_4, яка померла 15.02.2012 року, так як минув встановлений строк для прийняття спадщини та заявником не надано документів які підтверджували б ступінь споріднення між померлою ОСОБА_4 та заявником.

Як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_7 ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з тим, що його черга спадкування виникла після неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх існуючих чотирьох черг, також йому не було відомо про наявність спадкоємців ОСОБА_4 та про наявність спадкового майна. Він, як племінник спадкодавця ОСОБА_4, є спадкоємцем пятої черги за законом.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Стаття 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_7 частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка та враховуючи вимоги ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1258, 1265, 1268-1270, 1272, 1297 Цивільного Кодексу України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 197-200, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2012 року, є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2012 року, у три місяці, з дня набрання відповідним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_12