УХВАЛА
12 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.
Повноважний представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання покладається на думку суду.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є незаконні дії та бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з невиконання ухвал Хмельницького міськрайонного суду:
Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/7732/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/7017/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/5827/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/8076/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/2266/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/1400/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/8388/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/5757/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/7660/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року №686/2837/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2017 року №686/4649/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2017 року №686/4736/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2017 року №686/5146/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року №686/3038/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року №686/2534/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2017року №686/5356/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2017 року №686/4887/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2017 року №686/9556/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2017 року №686/7209/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2017 року №686/7125/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2017 року №686/5056/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2017 року №686/6009/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2017 року №686/9452/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2017 року №686/7018/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2017 року №686/2266/17

психотравмувальними для ОСОБА_1?

Якщо так, то чи спричинено ОСОБА_1 моральні страждання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не вручена в день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Приступа Д.І.