ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/759/18 Суддя доповідач Яцина В. Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Кіся П.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2018 року у складі головуючого судді Погасій О.Ф. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нежитловим приміщенням, та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання недійсним та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2018 рокупозов ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою: 61111 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: 61016 АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: 61024 АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нежитловим приміщенням, задоволено.

Визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 73-1, 73-2, 73-7, 73-8, 73-9 в літ. «А-9» по пр. Ювілейному (колишній пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ) у будинку № 72 в м. Харкові.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, (01027 м. Київ, вул. А. Малишко, 1), про визнання недійсним та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, відмовлено у повному обсязі. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою цього ж суду від 09 серпня 2018 року було виправлено у зазначеному рішенні описку.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_4 03 вересня 2018 року подала апеляційну скаргу, якаухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. від 06 вересня 2018 року була залишена без руху для сплати судового збору.

18 вересня 2018 року недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, були усунуті та ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б. від 20 вересня 2018 року було відкрито апеляційне провадження по справі та вирішено її розглядати з повідомленням учасників справи.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Згідно до ст. 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 року було визначено колегію судів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До суду апеляційної інстанції не було заявлено клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладачів.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні і призначення до розгляду з викликом учасників справи, з урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, що потребує проведення судового засідання з повідомленням учасників спраави.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нежитловим приміщенням, та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання недійсним та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року, з викликом учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_9Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.