Справа №: 343/212/18
Провадження №: 2-о/0343/10/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Тураша В. А.,
присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому колегіальному судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -
Заявниця просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради призначити опікуна, а саме її ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявниця зазначає, що внаслідок важкої черепно-мозгової травми в її сина розвинувся психоорганічний синдром важкого ступеня.
Оскільки її син є важко хворим, вона ,як мати, забрала його на проживання до себе, в м.Долина, адже її син є повністю недієздатною особою, він є лежачим, не розмовляє, не здатний до самообслуговування і потребує стороннього догляду. У звязку із важким захворюванням її синові було призначено І групу інвалідності загального захворювання безстроково.
Вона має можливість здійснювати опіку над своїм сином ОСОБА_4, та може бути опікуном. В свою чергу, піклуючись про сина ОСОБА_5, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, тому бажає встановити над сином опіку та бути його опікуном.
Враховуючи вище викладене, виникає необхідність у визнанні її сина ОСОБА_4, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що вона бажає доглядати свого сина і бути його опікуном. Просила заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи, відділу опіки та піклування Долинської міської ради ОСОБА_6, (довіреність а.с.25), вважаючи вимоги заяви обгрунтованими, вказала, що орган опіки та піклування Долинської міської ради прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4
Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи,дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, заявниця ОСОБА_3, є матір?ю ОСОБА_4, який проживає разом з нею по вул.Грушевського,26А/50 м.Долина Івано-Франківської області.
Родинні відносини між ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІІ-АВ № 004778 від 07.08.1972р. (а.с.5) де в графах батько записано - ОСОБА_7, мати ОСОБА_3
Згідно копії довідки МСЕК АВ №1078088 від 27.11.2017 ОСОБА_4, 27.07.1972р.н., являється інвалідом І групи «а» загального захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Потребує стороннього догляду (а.с.12).
Для вирішення питання про визнання його недієздатним, необхідні спеціальні знання, а тому 21.02.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області в даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.28-29).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №86/2018 від 11.04.2018 року ( а.с.35-38), підекспертний ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом вторинною посттравматичною деменцією, згідно МКХ-10, F 02.8. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно рішення №97 від 03.05.2018 року "Про розгляд звернення ОСОБА_3М.", виконавчий комітет Долинської міської ради надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_4,27.07.1972 р.н.(а.с.41).
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила своє бажання бути опікуном над ОСОБА_4
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці ОСОБА_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3І . Останній є сином заявниці, проживає разом з нею, заявниця фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 -7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.258, ст.264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, маму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним - до 04 травня 2020 року.
Роз'яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник :

ОСОБА_3, 16.05.1951р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина вул. Грушевського,26а/50 Івано-Франківської області ;

Заінтересована особа: 77500 Долинська міська рада м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя:

Присяжні :