Справа № 2-432/11
Провадження № 4-с/761/310/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: заступник начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Балушенко Валентина Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року до суду надійшла вказана скарга.

Так, подана скарга подана без додержання норм ЦПК України

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Стаття 175, 177 ЦПК України визначає вимоги до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так як нормою ч. 1 ст.450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не було надано копій додатків, які додаються до копії скарги, для направлення заінтересованим особам.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається, дана скарга була підписана представником скаржника ОСОБА_4, проте до скарги не прикладено копії договору про надання правової допомоги, з якого можна зробити висновок що адвокат уповноважений підписувати дану скаргу. А тому суд позбавлений можливості встановити, що скарга підписано уповноваженою особою.

Разом з тим, ст. 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця, щодо його відмови у скасуванні арешту, накладеного на відповідні земельні ділянки, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2009 року, водночас, посилаючись на лист заступник начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Балушенко В.О., щодо відсутності підстав для скасування зазначеного арешту, оскільки виконавче провадження в межах, якого було накладено арешт на земельні ділянки - не знайдено.

При цьому, заявник не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дане виконавче провадження було взагалі відкрито, а в його межах накладено арешт на зазначене нерухоме майно та це виконавче провадження розпочате на підставі судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, а тому скаржник як сторона виконавчого провадження, в даному випадку може оскаржувати дії державного виконавця.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки скаржником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, скарга має бути залишена без руху відповідно з наданням скаржнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177 та ч. 1 ст.185, 447 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: заступник начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Балушенко Валентина Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернутою заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.