Справа № 550/368/18
Провадження № 2/550/142/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 серпня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Байрачній Н.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Порше Мобіліті» в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 50010487 від 06.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

06.08.2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому, він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Чутівським районним судом Полтавської області та судом міста Києва в якому буде наявна технічна та організаційна можливість звязку: Деснянський районний суд міста Києва; Голосіївський районний суд міста Києва; Дарницький районний суд міста Києва; Дніпровський районний суд міста Києва; Шевченківський районний суд міста Києва; Печерський районний суд міста Києва; Святошинський районний суд міста Києва; Соломянський районний суд міста Києва; Оболонський районний суд міста Києва; Подільський районний суд міста Києва; Апеляційний суд міста Києва; Апеляційний Київської області; Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 8 ст. 212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає за можливе, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк