Справа № 214/4899/18
2/214/2512/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання Бєлікова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/4899/18
за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
до відповідача-1: ОСОБА_1,
до відповідача-2: ОСОБА_2
про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -
Представники сторін: від позивача ОСОБА_3
31.07.2018 року представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2014 року по 01.02.2018 року в загальному розмірі 9 013,72 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Предявлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню. ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: пр-т. Миру буд.29 кв.65, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. У звязку з неналежним виконанням споживачами своїх зобовязань, за період з 01.02.2014 року по 01.02.2018 року виникла заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в загальному розмірі 9 013, 72 грн. Оскільки споживачі добровільно заборгованість не погашають, а звернення підприємства з цього приводу ігнорують, тому за захистом майнових інтересів КПТМ «Криворіжтепломережа» представник вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк представник позивача подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачами заяв не подавалось, про місце та час проведення судового засідання відповідачі повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачів, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Субєктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст.1, ч.2 ст.3, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У судовому засіданні встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії, встановлений в установленому порядку.
Тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: рішенням виконкому Криворізької міської ради № 584 від 13.08.2008 року, що складає 245 грн. за 1 Гкал; з 01.01.2011 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року «Про затверджено тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); з 01.07.2014 року постановою №650 від 06.06.2014 року; з 21.11.2014 року постановою №146 від 17.10.2014 року; з 01.05.2015 року постановою №1171 від 31.03.2015 року, що складає 720,15 грн./Гкал (з податком на додану вартість) для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії та 21,77 грн. за 1 кв.м. на місяць для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Протягом періоду з 01.02.2014 року по 01.02.2018 року позивач свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: пр-т. Миру буд.29 кв.65, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (з урахуванням опалюваної площі 59,90 кв.м.) виконував належним чином, однак відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 9 013,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.
Враховуючи те, що відповідно до ст.162 ЖК УРСР тягар утримання майна, у тому числі обовязок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на основного наймача (власника) приміщення, яким є ОСОБА_1, а також членів її сімї, які є споживачами таких послуг, з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, на користь позивача по 881 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2014 року по 01.02.2018 року в загальному розмірі 9 013 (девять тисяч тринадцять) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з кожного окремо в рівних частках, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: пр-т. Миру буд.29 кв.65, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: пр-т. Миру буд.29 кв.65, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Заочне рішення суду складено та підписано 16.10.2018 року.
Суддя Євтушенко О.І.