Справа № 626/2014/17
Провадження № 2/626/112/2018
УХВАЛА

підготовчого засідання

21.09.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко .І .Г.,

за участю секретаря Деревінської Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 626/2014/17, за позовом ОСОБА_1 Миколайовичадо ОСОБА_2, треті особи- приватний нотаріус ОСОБА_3 та приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання недійсним договорів та визнання права власності.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони та їх представники до суду не прибули.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її присутності та участі позивача, в якому вирішити питання про виклик свідків, які були зазначені в раніше поданому клопотанні, та витребувати докази.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З приводу заявлених представником позивача клопотань суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч 4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, з метою з"ясування необхідної інформації, відсутність якої позбавляє позивача можливості захистити свої права, суд вважає що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/2014/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 22.10.2018 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Витребувати з Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.01.1999 року по 30.08.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Рибальченко І.Г.