УХВАЛА

18.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про захист права власності шляхом заборони здійснення будівельних і підготовчих робіт та поновлення первісного стану земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування: з Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона протоколу про адміністративне правопорушення, складеного в 2016 році відносно ОСОБА_2 стосовно вчинення останнім підготовчих будівельних, демонтажних робіт на земельній ділянці по вул. І.Кулика, 108 в м. Херсоні без відповідної дозвільної документації та матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без їх участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з: Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона (73009, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7) матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складеного в 2016 році відносно ОСОБА_2 стосовно вчинення ним підготовчих будівельних, демонтажних робіт на земельній ділянці по вул. І.Кулика, 108 в м. Херсоні без відповідної дозвільної документації та матеріалів справи.

Копію ухвали направити для виконання до Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона (73009, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська