"15" серпня 2018 р. Справа №505/1245/18 н/п2/517/197/2018 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 серпня 2018 року смт.Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України", третя особа - ОСОБА_2 про визнанння недійсним нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області договору іпотеки від 14.04.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 910 та 12/2009 р ., суд - В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ПАТ "Державний ощадний банк України", третя особа - ОСОБА_2 про визнанння недійсним нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області договору іпотеки від 14.04.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 910 та 12/2009 р. 20.06.2018 р. ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про відвід судді Паценюк Г.В. - задоволено. 22.06.2018 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу дану справу передано нарозгляд судді Івінському О.О. 23.06.2018 р. ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про відвід судді Івінського О.О. - задоволено. Розпорядженням голови суду ОСОБА_3 від 02.07.2018 р. дану цивільну справу передано на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області. 05.07.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи Красноокнянського районного суду справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України", третя особа - ОСОБА_2 про визнанння недійсним нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області договору іпотеки від 14.04.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 910 та 12/2009 р. була переднана на розгляд судді Криворучко П.В. 09.07.2018 р. ухвалою судді Красноокнянського районного суду Одеської області заяву про самовідвід судді Криворучко П.В. - задоволено. Розпорядженням голови суду ОСОБА_4 від 10.07.2018 р. дану цивільну справу передано на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області. 19 липня 2018 року справа отримана Фрунзівським районним судом Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Гончар І.В. За результатами розгляду матеріалів справи, дану цивільну справи суддею Гончар І.В. було прийнято до свого провадження, залишено без руху та надано строк для усунення недолікі. Позивачем ОСОБА_1 ухвалу суду від 02 серпня 2018 року було виконана, а саме вказані недоліки усунуто та надано уточнену позовну заяву де позивачка змінила позовні вимоги, а саме просить визнати недійсним оскаржуваний договір відновлювальної кредитної лінії № 08-1 від 04.03.2008 року та застосувати наслідки його недійсності до похідних вторинних забезпечувального характеру акцесорних договорів іпотек, укладених з метою порушення публічного порядку, а саме нотаріально засвідчений 14.03.2008 р. договір іпотеки реєстровий номер №910 та 12/2009 та нотаріально засвідчений 12.03.2008 р. договір іпотеки №807 та 34/2008, як укладений шляхом введення її в оману відповідачем в оману і обману відносно обставин, що мають істотне значення шляхом скасування з Державного реєстру іпотек запису реєстрації цих договорів з вилученням записів про заборону на відчуження з Державного реєстру іпотек вказаних об'єктів нерухомості. Отже, справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. 187 ЦПК України, У Х В А Л И В: Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України", третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним оскаржуваного договору відновлювальної кредитної лінії № 08-1 від 04.03.2008 року та застосувати наслідки його недійсності до похідних вторинних забезпечувального характеру акцесорних договорів іпотек, укладених з метою порушення публічного порядку, а саме нотаріально засвідчений 14.03.2008 р. договір іпотеки реєстровий номер №910 та 12/2009 та нотаріально засвідчений 12.03.2008 р. договір іпотеки №807 та 34/2008, як укладений шляхом введення її в оману відповідачем в оману і обману відносно обставин, що мають істотне значення шляхом скасування з Державного реєстру іпотек запису реєстрації цих договорів з вилученням записів про заборону на відчуження з Державного реєстру іпотек вказаних об'єктів нерухомості. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 04 жовтня 2018 року на 12.00 годину. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України повинен надіслати ( надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz. Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя :