Єдиний унікальний номер 235/5259/18
Провадження №2/235/1999/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши клопотання Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України в особі Територіального сервісного центру №1445 Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України, про визнання права власності, зняття арешту з майна та виключення запису про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 24.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16.10.2018 до суду надійшло клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначеного судом відповідальним за проведення відеоконференції Приморського районного суду міста Маріуполя, Жовтневого районного суду міста Маріуполя, Іллічівського районного суду міста Маріуполя або Апеляційного суду Донецької області, враховуючи територіальну віддаленість регіонального центру від Красноармійського міськрайонного суду, що ускладнює прибуття його представника в судове засідання.

Суддя зазначає, що за приписами ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги наведені процесуальні приписи, з метою забезпечення оперативності судового провадження в даній справі, а також враховуючи можливість бронювання майданчиків для проведення відеоконференції в Іллічівському районному суді міста Маріуполя, суд вважає, що подане клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а судове засідання - проведенню в режимі відеоконференції з Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України про проведення засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику третьої особи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Іллічівського районного суду міста Маріуполя (місцезнаходження - 87535 м.Маріуполь, пр-т Металургів, 231).

Копію ухвали направити Іллічівському районному суду міста Маріуполя для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання 23.10.2018 об 11.00 годині в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи - Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П.Бородавка