Справа № 645/4843/18
Провадження № 2/645/2215/18
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, визнавши особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова, в якому просить усунути перешкоди у праві користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 28 по вул. Майкопській в м. Харкові.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власником 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 28 по вул. Майкопській в м. Харкові. Інші 45/100 частин вказаного житлового будинку належать ОСОБА_3 У відповідача права власності за даною адресою не має. У вказаному будинку відповідач зареєстрований, але фактично не проживає з травня 2017 року. Вказує, що відповідач не приймає жодних засобів щодо збереження за ним права користування зазначеною житловою площею, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, позов визнає, зазначене в позові підтверджує, відзиву та заперечень не має.

Третя особа, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року закрито підготовче засідання по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 09.07.2001 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 2-709, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар 55/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Майкопська, 28. Ці 55/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями належать дарителю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 6/ІУ-2000 року пор. № НІО-51, Біржею нерухомості та основних фондів «Україна», зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 12/ІУ-2000 року за № 4010.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1, на підтвердження цього позивачем надані копії відповідних свідоцтв про розірвання шлюбу, про народження та про зміну імені.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, сформованої 16.08.2018 року, за адресою: м. Харків, вул. Майкопська, 28, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.11.2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.11.2001 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 16.11.2001 року.

З акту, складеного за участю позивача, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_7, від 20.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Харків, вул. Майкопська, 28, фактично не мешкає та не зявляється за цією адресою з липня 2017 року по цей час, будь-яких його речей за цією адресою не залишилось. Акт складено в будинку № 28 по вул. Майкопській в м. Харкові.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За умовами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач по справі ОСОБА_2 доводиться членом сімї власника житлового будинку № 28 по вул. Майкопській в м. Харкові, позивачці ОСОБА_1 та має право користування вказаним житловим приміщенням.

За наслідками судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійно та безперервно не проживає в спірній квартирі липня 2017 року, власних речей в ній не має, житловим приміщенням не цікавиться, участі у витратах по його утриманню не приймає.

Відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості користуватися житловим будинком за призначенням, проте без поважних причин на протязі більш одного року в житловому приміщенні відсутній, що надає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд наголошує, що задовольняючи позов він виходить з того, що відповідачем жодним чином не доведено факту поважності відсутності у житловому приміщенні більш одного року. Навпаки з його боку на адресу суду спрямовано письмову заяву, в якій ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає в повному обсязі , правом на подання відзиву на позов він не скористався, жодних доказів на спростування позовних вимог не надав.

Таким чином, за наслідками розгляду справи суду надані докази на підтвердження того, що відповідач, в будинку № 28 по вул. Майкопській в м. Харкові без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації понад один рік, а тому виходячи з ч.2 ст.405 ЦК України він втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 13, 76-81, 133, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, визнавши особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у праві користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул. Майкопська, 28.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Майкопська, 28.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Майкопська, 28.

Третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Третя особа ОСОБА_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Майкопська, 28.

Повне судове рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя