Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2-з/394/9/18
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

07 вересня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів зазначаючи те, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року, визнано за ним право власності на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР № 0056067 від 21.12.1996 року № 67 та на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР № 0056267 від 21.12.1996 року № 267, що належали ОСОБА_3, яка померла 11.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області - в порядку спадкування за заповітом.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.04.2017 року № 47303063 приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за № 60471226 спадкодавець ОСОБА_3.

З 08.09.2017 року по даний Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області не видає заявнику копію договору дарування від 10.10.2000 року на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР № 0056067 від 21.12.1996 року № 67 та на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР № 0056267 від 21.12.1996 року № 267, що належали ОСОБА_3, яка померла 11.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області на ОСОБА_4, для його оскарження в суді на загальних підставах.

Не видає заявнику ОСОБА_5 у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копії договір дарування за 2000 рік на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР № 0056067 від 21.12.1996 року № 67, та на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР № 0056267 від 21.12.1996 року № 267, що належали ОСОБА_3, яка померла 11.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області на ОСОБА_6, для його оскарження в суді на загальних підставах.

Заявник не може зареєструвати своє встановлене, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року, право власності на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР № 0056067 від 21.12.1996 року № 67, та на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР № 0056267 від 21.12.1996 року № 267, що належали ОСОБА_3, яка померла 11.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області - в порядку спадкування за заповітом та отримати сертифікати на право вище зазначених двох земельних ділянок, подати документи на розробку технічних документацій для встановлення їх оцінки вартості тощо.

Так, як Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області згідно листа від 28.09.2017 року № 01-12/149/5 вказує на те, що існує в наявності в книзі реєстрації проти вказаних спадкодавців відмітка про перехід права на вище зазначені дві земельні ділянки на підставі договору дарування від 10.10.2000 року на ОСОБА_7, яка померла 23 січня 2009 року.

ОСОБА_5 у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області згідно свого листа від 23.05.2017 року № 29-11-0.29-190U17-17 повідомляє Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про те що перехід права на зазначенні вище дві земельні ділянки були проведенні по договору дарування після ОСОБА_6 у 2000 році.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд приходить до висновку про її повернення враховуючи наступне.

В свої заяві про забезпечення доказів заявник просить суд - шляхом витребування з Новоархангельської районної державної адміністрація Кіровоградської області копії договору дарування від 10.10.2000 року на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР №0056067 від 21.12.1996 року № 67, та на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР №0056267 від 21.12.1996 року № 267, що належали ОСОБА_3, яка померла 11.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області на ОСОБА_7, для його оскарження в суді на загальних підставах.

Також просить суд забезпечити йому доказ шляхом витребування з ОСОБА_5 у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копії договору дарування за 2000 рік на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР №0056067 від 21.12.1996 року № 67, та на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР №0056267 від 21.12.1996 року № 267, що належали ОСОБА_3, яка померла 11.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області на ОСОБА_6, для його оскарження в суді на загальних підставах.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 13.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №116644).

03.04.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №60471226 (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №47303063).

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року вирішено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР №0056067 від 21.12.1996 року № 67, та на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР №0056267 від 21.12.1996 року № 267 що належали ОСОБА_3, яка померла 11.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.07.2009 року спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла 23 січня 2009 року, є її син ОСОБА_8, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається: з права на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Ятранське», яке знаходиться в селі Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, яке належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серія КД № 143787 виданого Ятранською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 21 червня 2001 року; з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться в Новоархангельському відділені Ощадбанка Кіровоградської області № 2985, на рахунках №115 залишок на суму 0,49 копійок, компенсаційний рахунок №9155132 залишок на суму 894 гривні 60 копійок, які належали спадкодавцю на підставі повідомлення від 20.07.2009 р. за № 152.

28 вересня 2017 року Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області повідомила заявнику, що за даними відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно «Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» зареєстровано сертифікати на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_3 КР №0056067 від 21.12.1996 р. №67 та ОСОБА_9 КР №0056267 від 21.12.1996 року №267 та були отримані про що свідчить підпис у книзі реєстрації. Також у цій Книзі проти вказаних спадкодавців були зроблені відмітки про перехід права на підставі договору дарування від 10.10.2000 року на ОСОБА_4.

27.12.2001 року за № 82 рішенням Ятранської сільської ради були передані земельні ділянки у приватну власність на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) і в подальшому виготовлені ОСОБА_10 акти на право приватної власності на землю. ОСОБА_4 також була у цих списках і отримала ОСОБА_10 акт на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-КР №001027від 30.12.2001 року на загальну площу 17,40 га (три ділянки). ОСОБА_10 актів проводилась Ятранською сільською радою і при видачі громадянину Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до Новоархангельської районної адміністрації, про це свідчить запис у самому сертифікаті.

Виходячи із цього Новоархангельська районна державна адміністрація не може задовольнити звернення заявника, на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, так як оригінали сертифікатів не були втрачені (як зазначено у рішенні суду), заявник і сільська рада про це знала, а саме факт Дарування у 2000 році.

23.05.2017 року ОСОБА_5 у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомив, що згідно «Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по КСП «Маяк» зареєстровано сертифікати на право на земельну частку(пай) за ОСОБА_3 КР №0056067 від 21.12.1996 року №67 та ОСОБА_9 КР №0056267 від 21.12.1996 року №267 та були отримані про що свідчить підпис у книзі реєстрації. Також у цій Книзі проти вказаних спадкодавців були зроблені відмітки про перехід права на підставі договору дарування у 2000 року.

З положень процесуального права зокрема ч. 1 ст. 116 ЦПК України слідує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто в даній нормі законодавець чітко закріпив три випадки забезпечення доказів, це зокрема доказ може бути втрачений, збирання та його подання стане згодом не можливим.

Суд констатує, що заявник просить забезпечити докази, які на його думку знаходяться у субєктів владних повноважень, при цьому не вказує причину, що унеможливить їх витребування при подачі позовної заяви, або під час проведення судом процесуальних дій повязаних з розглядом порушеної судом цивільної справи.

Дефініція доказів дана у ч. 1 ст. 76 ЦПК України , а саме доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зокрема зазначає, що під втратою доказів можна вважати, що доказ може бути знищений, викрадений, тощо - тобто будь-які невідворотні дії, як в подальшому унеможливлять повернення або відновлення втраченого доказу. Під втратою доказів також можливо розуміти, халатні дії уповноваженої особи на зберігання правовстановлюючих документів.

Під збиранням доказів та поданням доказів слід розуміти сукупність дій, які вчиняють сторони цивільного провадження з метою подання суду відповідних доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В розрізі статі зазначена норма права вказує, що тільки при наявності зазначених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України підстав, а також того, що існує ризик в майбутньому про неможливість або утруднення витребування доказів, заявник вправі звертатись до суду з заявою про забезпечення доказів.

Заявник в даному випадку нівелює положення зазначеного процесуального закону та не наводить жодних підстав, що про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України вказує, на те, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Ч. 3 ст. 116 ЦПК України передбачає право сторони подати суду заяву про забезпечення доказів як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд констатує, що дану заяву подано до належного суду з дотриманням визначеної законодавцем підсудності.

Так суд, звертає увагу, що законодавцем в ч. 1 ст. 117 ЦПК України, наведено яким критеріям повинна відповідати заява, визначена її форма та зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

З аналізу зазначених процесуальних норм слідує, що заявник в порушення положень пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України та ч. 1 ст. 116 ЦПК України в заяві не виклав обставини, що підтверджують наявність підстав припускати, що засіб доказування (копія договору дарування) може бути втрачений або збирання, або подання цього доказу стане згодом неможливим чи утрудненим, тобто не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів.

З приписів ч. 4 ст. 117 ЦПК України слідує, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З викладених в мотивувальній частині обставин заява підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 116, 117 ПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути заявнику з причин викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: