Справа № 541/2097/17
Номер провадження 2/541/75/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_1 до

Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області

Військової-цивільної адміністрації м. Торецьк,

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 3,55 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 27.11.2014 року державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори серії НОМЕР_2.

Позивач, являючись спадкоємцем першої черги, в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадану земельну частку (пай) після померлого, їй було відмовлено. По причині ненадання нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,55 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Позивачка в судове засідання не з'явились. До суду подала заяву, в якій виклала прохання провести судовий розгляд без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представники відповідачів, Кибинська сільська рада Миргородського району Полтавської області та Військово-цивільна адміністрації м. Торецьк в судове засідання не з'явились. Відповідач повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Представник Військової-цивільної адміністрації м. Торецьк надіслав письмові пояснення на позовну заяву ОСОБА_1, в яких вказав, що адміністрація м. Торецьк не є належним відповідачем по справі щодо спадкування після смерті ОСОБА_2, незважаючи на те, що він помер на території міста.

Суд дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Торецьк Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,55 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 27.11.2014 року державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори серії НОМЕР_2. Даним свідоцтвом підтверджено виникнення права на спадщину за заповітом у ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, на земельну частку «пай» на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в наслідок розпаювання земель КСП «ім. Чапаєва» с. Кибинці Миргородського району .(а.с.14,15).

ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Іваненко Анатолія Михайловича із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. На її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), нотаріусом відмовлено. З мотивів відсутності правовстановлюючого документу (а.с.30). Окрім позивачки заяв про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 ніким не подано.

Родинні відносини між позивачкою, ОСОБА_1 та померлим підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 9,10)

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 206, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) на території Кибинської сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «ім. Чапаєва» с. Кибинці площею 3,55 умовних кадастрових гектарів, після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка належала покійному на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 27.11.2014 року державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори серії НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А.Городівський