Провадження № 2/761/2571/2018
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання недійсним протоколу загальних зборів в частині, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року справу було призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.03.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання недійсним протоколу загальних зборів в частині.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 06.03.2018 року зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року, скасоване, справу направлено для продовження розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 19.06.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати примірник зустрічної позовної заяви з додатками для відповідача та сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 704,80 грн., а суду надати оригінал документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач станом на 16.10.2018 року викладені в ухвалі від 19.06.2018 року недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодек

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, станом на 16.10.2018 року позивач викладені в ухвалі суду від 19.06.2018 року недоліки не усунула, до суду не з'явилася, провадженням її справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України зустрічна позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 194, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання недійсним протоколу загальних зборів в частині, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя