Провадження № 6/229/148/2018
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

11 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, в якому вказав, що Дружківським міським судом Донецької області по справі № 2/229/194/2017 ЄУН 229/4303/16-ц йому був виданий виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ЄДРПОУ 38708145, на його користь невиплаченої заробітної плати у сумі 7661,47 грн., компенсації моральної шкоди у сумі 1000 грн. 00 коп., середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку у сумі 11 367,40 грн. Виконавчий лист був направлений ним 25 лютого 2017 року до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання. За інформацією вказаного відділу від 02 жовтня 2018 року вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, але ОСОБА_1 його не отримав. Заявник просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року № 2/229/194/2017 ЄУН 229/4303/16-ц з товариства з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ЄДРПОУ 38708145, на користь ОСОБА_1 стягнуто невиплачену заробітну плату у сумі 7661 (сім тисяч шістсот шістдесят одна) грн.. 47 коп., компенсацію моральної шкоди у сумі 1000 (одна тисяча) грн.. 00 коп., середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку з 10 березня 2016 року по 06 лютого 2017 року включно у сумі 11 367 (одинадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 40 коп. після відрахування прибуткового податку та інших обовязкових платежів. Стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 00 коп. після відрахування прибуткового податку та інших обовязкових платежів допущено до негайного виконання.

Виконавчий лист за вищевказаним рішенням був направлений ОСОБА_1 на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і був отриманий відділом 07 березня 2018 року.

За інформацією, наданою Центральним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 жовтня 2018 року вих. № 13.5-47/15116/13, вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу без прийняття до виконання 17 березня 2017 року. Реєстри про відправку вихідної документації відділу за 2017 рік знищені, а тому відсутня можливість надати документи на підтвердження відправки.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про виконання рішення суду іншим відділом державної виконавчої служби. Таким чином, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Тобто, рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року № 2/229/194/2017 ЄУН 229/4303/16-ц про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі на даний час не виконане.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд встановив, що строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року № 2/229/194/2017 ЄУН 229/4303/16-ц на даний час ще не закінчився.

Той факт, що виконавчий лист втрачений, позбавляє можливості стягувача ОСОБА_1 отримати належні йому виплати з відповідача, а отже, виконати рішення суду.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року № 2/229/194/2017 ЄУН 229/4303/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 17 жовтня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна