Справа №345/2429/18
Провадження № 2/345/1175/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом мотивуючи тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач являється внуком позивача. Після розірвання дочкою ОСОБА_3 шлюбу у 15.07.1996, внук проживав разом з позивачем із 1998 по 2005. Однак, 20.08.2005 дочка з відповідачем поїхала у м. Москва, де внук за своїм бажанням залишився проживати з батьком і з тих пір зв'язки перервалися. Будь-яких даних про місце проживання відповідача невідомо. Позивач з дочкою неодноразово намагалися довідатись де проживає внук, але виявилось, що він з батьком виїхали з м. Москви і до цього часу немає ніяких відомостей про їхнє місцезнаходження. Факт непроживання ОСОБА_2 у її квартирі підтверджується актом КП «ЖЕО № 1» від 15.06.2018, що також можуть ствердити свідки - сусіди за місцем проживання. Оскільки, відповідач більше 13-ти років не проживає у спірній квартирі, тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2018 о 08:45 год.

Ухвалою суду від 25.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2018 о 09:20 год., яке за неявкою відповідача відкладено на 06.09.2018 о 08:30 год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак від її представника ОСОБА_3 подана заява про підтримання позову в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить не розглядати питання про допит свідків (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 38).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється одноосібним власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994 (а.с. 4).

Із копії довідки № 01-14/301 від 28.05.2015 слідує, що будинок АДРЕСА_1 рахується на АДРЕСА_1, згідно рішення міськвиконкому № 176 від 29.08.1996, а згідно рішення VІ сесії ІІІ демократичного скликання від 30.05.1999 № 108 вул. Шахтарська змінена на вул. Чорновола (а.с. 40).

Згідно акту КП «ЖЕО № 1» від 15.06.2018 слідує, що відповідач ОСОБА_2 у помешканні позивача за адресою по АДРЕСА_1 не проживає з 2005 (а.с. 5).

Згідно довідки виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради № 10601 від 13.06.2018 слідує, що за адресою по АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Таким чином, встановлено, що відповідач не проживає у квартирі, яка належить позивачу із 2005.

Оскільки, немає поважних причин непроживання відповідача у спірному житлі, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у житлі позивача понад один рік, тому втратив право на користування квартирою вул. Чорновола, 7/2 м. Калуш, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування нею.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня складення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня складення.

Головуючий: