РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем - її батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, та встановити факт прийняття неї спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказала, що вона є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

На момент смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований за жодною адресою, але фактично проживав зі заявницею за адресою: АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю заявниці, вона в ній зареєстрована та фактично проживає з 1989 року.

21 березня 2018 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. Московський, № 85 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_3.

За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову від 21.03.2018 року № 564/02-31 про відмову заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Причиною винесення вказаної постанови стало те, що ОСОБА_2, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подала заяву про її прийняття, а так як батько не був ніде зареєстрований (а отже не був зареєстрований зі заявницею за однією адресою) - не може вважатися такою, що прийняла спадщину.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала подану заяву.

Заінтересована особа - представник Третьої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив до суду заяву розглядати справу без присутності представника, з рішенням суду завдалегіть згодні.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_2, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. / а. с. 23 /

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_2. / а. с. 24 /

На момент смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований за жодною адресою, але фактично проживав за за адресою: АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю заявниці ОСОБА_2, вона в ній зареєстрована та фактично проживаю з 1989 року.

Згідно договору купівлі продажу від 22.08.2008 року ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_2. / а. с. 10 /

За даними медичною картки амбулаторного хворого № Ш210808 вказано, що ОСОБА_3 як хворий значиться за адресою АДРЕСА_1.

За даними вкладиша № 5518 із медичної карти стаціонарного хворого Міської Клінічної лікарні № 7 - місцем проживання хворого - ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1;

З витягу з державного реєстру правочинів № 6413647вбачається, що що набувачем 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, який не зареєстрований, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповіддю Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області на адвокатський запит зазначено, що за зверненням адвоката було опитано мешканців будинку АДРЕСА_1, які повідомили, що були знайомі та добре знали гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який дійсно тривалий час постійно (в тому числі і на момент смерті) проживав разом зі своєю донькою - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили фат спільного проживання заявниці ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_3 до моменту смерті за місцем проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1. / а. с. 60 /

21 березня 2018 року ОСОБА_2, звернулася до державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, № 85 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_3.

За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову від 21.03.2018 року № 564/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. / а. с. 19 /

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з Наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»:

3.21.Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

3.22. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Протягом шести місяців з дня смерті батька, заявниця не заявляла про свою відмову від спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України заявниця як єдиний спадкоємець першої черги за законом вважається, такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки місце проживання ОСОБА_3 не було ніде зареєстровано, то іншого порядку ніж судового для встановлення зазначеного факту немає.

В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт.

Таким чином, заявниця надала докази проте, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 293, 294, 315 ЦПК України, п.1 ст. 1221, п.3, 5 ст. 1268, п.1 ст. 1287 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття провадження задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 - разом зі спадкодавцем її батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 п. 15. п.п .15.5 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -