Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3405/18
Провадження № 2/644/1631/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.

за участі секретаря Дашковій К.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позиача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що 16.09.2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до сина батьківської уваги та турботи, тривалий час проживає окремо, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, родинні стосунки втрачено. Дитина постійно проживає з матір'ю та знаходить та її утриманні, спору щодо місця проживання дитини не виникало. На підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач ухиляться від своїх обов'язків по вихованню дитини, запис про його батьківство в актовому запису про народження носить формальний характер, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання; у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Директор Служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5 до суду не з'явився, надавши письмові пояснення, просив розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не виконує обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню свого малолітнього сина ОСОБА_3, як батько участі у житті дитини не приймає, не проявляє до нього батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.Дитина знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_7

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали в судовому засіданні аналогічні пояснення.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-281 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьком у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_1

Таким чином між відповідачем та дитиною виникли правовідносини з приводу виховання та матеріального забезпечення до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

23.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

На підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька дитини, представник позивача в обґрунтування позовних вимог, вказувала саме на те, що відповідач вихованням дитини не займається, ніяких стосунків родиною не підтримує, з сином не спілкується, матеріально дитину не забезпечує.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування 14.08.2018 року надав висновок № 537 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку передбачений ст.150 СК України.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При вирішенні питання чи ухиляється відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що може буди підставою для позбавлення його батьківства, суд приймає до уваги Пленум Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» згідно п. 16 якого «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя… Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків…»

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно сина- ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: вищевказаним висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 14.08.2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення свого сина ОСОБА_3, не проявляє до нього батьківської уваги та турботи, не підтримує з ним родинні зв'язки, дитина мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини також підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 проживає окремо, участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає.Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Дитячого центру «Школа радості Олени Чернявської», який відвідує ОСОБА_3 з 01.09.2015 по теперішній час, ОСОБА_3 водить до закладу та сплачує кошти за його перебування у садку мати, ОСОБА_1 Батько не приймає участі у вихованні дитини.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Футбольного клубу для дошкільнят «Футбік», де проходить навчання ОСОБА_3 з 22.11.2017 по теперішній час, приводить та забирає дитину із занять мати, ОСОБА_1, яка сплатчує за навчання. Інформація щодо виховання та підтримки стосунків ОСОБА_3 з батьком у закладі відсутня.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16», де ОСОБА_3 перебуває на обліку, дитина мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, яка здійснює догляд за дитиною. Інформація щодо звернення батька стосовно стану здоров'я сина, надання йому медичної допомоги або проведення профілактичних оглядів, в поліклініці відсутня.

ОСОБА_3 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з ним з боку матері дитини до Департаменту служб у справах дітей не звертався.

Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності.

Таким чином у судовому засіданні за результатами дослідження доказів наданих позивачем, встановлено що відповідач свідомо ухиляється та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов'язками щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є наслідком винної поведінки відповідача. По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 буде суперечити інтересам останнього. На підставі викладеного, позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Відповідно дост.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 90, 141, 264-268, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Попова В.О.

Повний текст рішення складено 17.08.2018 року.

Суддя Попова В.О.