Справа № 585/3332/18
Номер провадження 2/585/1127/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1, за участю секретаря Безручко О.П., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. 03 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно технічної експертизи та просили на вирішення експерта поставити питання про можливі варіанти поділу на дві рівні частини нерухомого майна та земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0, 0594 га, кадастровий номер :03:179:0007, що розташовані за адресою: вул. Спортивна, 5, м. Ромни, Сумської області. Просили витребувати від Роменське МБТІ оригінали інвентарної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна, 5, м. Ромни, та з відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області технічну документацію та обмінний файл на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0, 0594 га, кадастровий номер :03:179:0007, що розташована за адресою: вул. Спортивна, 5, м. Ромни, Сумської області.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд дійшов до наступного.

Призначення експертизи в суді регламентується ст.ст. 103, 104 ЦПК України, положеннями яких визначено, зокрема, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об»єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з»ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз»яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За змістом цих правових норм, суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу, а питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, її представника, відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та землеустрою. За відсутності пропозицій від сторін щодо проведення експертизи у експертній установі, проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертизи поставити питання зазначені позивачам в клопотанні, конкретизувавши, не змінюючи їх змісту.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом … У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, для проведення експертизи необхідно витребувати документи, заявлені позивачем, оскільки вони необхідні для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що експертиза заявлена позивачем, то витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103,104,108,109,116-118, 198, 252,253,260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання позивача та її представника задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надати Роменському міськрайонному суду Сумської області,- до 24.10.2018р. для проведення у цивільній справі №585/3332/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, - оригінал інвентарної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Спортивна, 5.

Зобов'язати відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати Роменському міськрайонному суду до 24.10.2018р. для проведення у цивільній справі №585/3332/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, - оригінал технічної документації та обмінні файли на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0, 0594 га, кадастровий номер :03:179:0007, що розташована за адресою: вул. Спортивна, 5, м. Ромни, Сумської області.

Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів до Комунального підприємства «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_6, попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу, в тому числі на дві рівні частини, нерухомого майна та земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0, 0594 га, кадастровий номер :03:179:0007, що розташовані за адресою: вул. Спортивна, 5, м. Ромни, Сумської області?

Судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу провести в строк до 05 листопада 2018 р.

Для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №585/3332/18, а також, оригінали інвентарної справи БТІ на домоволодіння по вул. Спортивна, 5 в м. Ромни, Сумської області, технічну документацію та обмінні файли на земельні ділянки по вул. Спортивна, 5 в м. Ромни Сумської області, які надійдуть від КП «Роменське МБТІ» та відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відповідно даної ухвали.

Експертне дослідження провести за участю сторін та їх представників, попередивши їх про час його проведення.

Зобовязати сторони надати експертам безперешкодний доступ до обєкту дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача,- ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1