Номер провадження 2-о/243/1014/2018
Номер справи 243/7105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області,

вимоги заявника: про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім

учасники справи: не зявились.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. ОСОБА_5 позиції заявника.

1. ОСОБА_3 31 липня 2018 року звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області, про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначила, що до лютого 1996 року вона разом з сином ОСОБА_4 постійно проживала однією сімєю у квартирі, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Січових Стрільців, 6/35. З лютого 1996 року ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживає, у м. Миколаївка не зявляється та про своє місцезнаходження не повідомляє. Будь-який звязок із ним відсутній. З лютого 1996 року заявниця робила спроби зясувати місцезнаходження сина, однак усі спроби були марні.

Оскільки з лютого 1996 року заявниця не має відомостей про місце перебування сина ОСОБА_4, вважає, що існують підстави визнати його безвісно відсутнім.

Визнання безвісно відсутнім сина, необхідно заявниці за для можливості зняття його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

За наведених обставин, просила суд визнати її сина безвісно відсутнім.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявниця ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, подала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

3. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Донецької області, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника Миколаївської міської ради рішення ухвалити на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 01 серпня 2018 провадження у справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області, про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім було відкрито, та одночасно призначено справу до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

5. Відповідно до довідки № 04/907 від 09.07.2018 року, виданої КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сумісно з нею за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 6)

6. Згідно з актом від 09 липня 2018 року, затвердженим Миколаївською міською головою ОСОБА_6, складеним у присутності сусідів: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що ОСОБА_3, дійсно проживає за адресою: Донецька область. м. Миколаївка, вул. Січових Стрільців, 6/35, а її син ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає з 1996 року. (а.с.7)

7. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7620493 від 25.06.2005 року вбачається, що ОСОБА_9 є власником ? частини та ОСОБА_3, є власником ? частини двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Словянськ. м. Миколаївка, вул. Січових Стрільців (Горького), 6/35. (а.с.10)

8. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3408, ОСОБА_4 є власником ? частини квартири № 35, що знаходиться в будинку № 5, розташованому по вул. Горького в м. Миколаївка м. Словянська після смерті ОСОБА_9, який помер 12 листопада 2000 року. (а.с. 9)

9. Згідно довідки № 10735/303/04-2018 від 31.07.2018 року, наданої Словянським відділом поліції ГУНП в Донецькій області, висновком проведення розшукової перевірки, відомостями про місце знаходження та місце проживання гр. ОСОБА_4 на території України не володіють. (а.с.12)

V. Оцінка Суду.

10. ЦПК України встановлено порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб яких суд сам визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

11. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

12. Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Горького)АДРЕСА_1, протягом одного року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та встановлений зібраними у справі доказами.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що за правилами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 були у лютому 1996 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01березня 1996 року.

15. Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість зняти сина з реєстраційного обліку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305-309 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім з 01 березня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_10

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2