Справа №345/1045/18
Провадження № 2/345/709/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхнянська сільська рада ОТГ Калуського району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що відповідач являється батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року відповідач проживає окремо в цьому ж населеному пункті, однак не цікавився життям дитини, не виконував свої батьківські обовязки по вихованню дитини та не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Дитина проживає з матір`ю, знаходиться на її вихованні та повному утриманні. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2011 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.

В звязку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав.

Представник Верхнянської сільської ради ОТГ ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2004 (а.с. 10), в якому 09.09.2005 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 11).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2011 шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 12, 13).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 17.01.2018 дитина фактично проживає разом з матір`ю, яка самостійно займається вихованням та забезпеченням дитини умови її проживання задовільні (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_5 являється інвалідом ІІ групи (а.с. 7, 8).

Згідно характеристики на ученицю 6-го класу ОСОБА_6 дитина добре розвинена, дисциплінована, бере активну участь в житті школи та класу. Батько за весь час навчання успішністю дитини не цікавився, не відвідував батьківські збори, участі у вихованні дитини не бере (а.с. 16).

Комісія з питань захисту прав дитини Верхнянської сільської ради ОТГ також вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Із змісту ст.164 ч.1. п.2 СК України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенні до його малолітньої дочки, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259, 263-262, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя