Справа № 182/3316/18
Провадження № 2/0182/2268/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.05.2018 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно у вигляді ? частини квартири за адресою : АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 розпорядився спадковим майном та все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла їй. Мати ОСОБА_4 також склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося - заповіла також їй.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М., але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не встановлені родині зв'язки між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також, із наданих нею документів, вбачається розбіжність в написанні імені батька, зокрема в одних документах «ОСОБА_3», в інших «ОСОБА_3» та в її свідоцтві про народження по батькові матері «ОСОБА_4», в інших документах по батькові матері «ОСОБА_4».

За результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперовими носіями довідкової інформації, відомості про зміну імені стосовно її дідуся -ОСОБА_6 - відсутні, для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що факт родинних відносин вбачається з доданих нею до позову документів.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її батьками, визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та визнати право власності на ? частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 63).

Від відповідача надійшла заява, в якій просить розглядати справу в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ( а.с. 64).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

У судовому засіданні встановлено, квартира за адресою : АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20, 54 зворот) .

При проведенні технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна складений технічний паспорт на квартиру на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 22- 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с. 6). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7495768 від 28.11.2006 року, Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. 28.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1977, ОСОБА_3 належну йому частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 заповів ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с. 49).

Як вбачається із довідки, посвідченої головою правління ОСББ «Зелений дім -Н» від 16.03.2018 року , постанови приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М. від 24.04.2018 року, ОСОБА_4 є жінкою ОСОБА_3 , є зареєстрованою за однією адресою із ОСОБА_3, та є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, але належним чином не оформила своїх спадкових прав (а.с. 44, 58).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 померла (а.с. 7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7495863 від 28.11.2006 року, Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. 28.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1976, ОСОБА_4 належну їй частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 51).

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М., але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 86/02-31 від 24.04.2018 року (а.с. 58), у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, оскільки не встановлені родині зв'язки між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також, із наданих нею документів, вбачається розбіжність в написанні імені батька, зокрема ім'я власника та чоловіка різне, а саме в одних «ОСОБА_3» , в інших «ОСОБА_3».

Встановити факт позасудовим шляхом позивач можливості не має, оскільки, згідно листа Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.03.2018 року, за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперовими носіями довідкової інформації, відомості про зміну імені стосовно дідуся позивача -ОСОБА_6 - відсутні, для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с. 21)

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Матеріалами справи встановлено, що в особистих документах позивача ОСОБА_1 (прізвище присвоєно у зв'язку з укладенням шлюбу) та її матері ОСОБА_4 є розбіжності в написанні по батькові померлої у зв'язку з помилкою при перекладі з російської мови, так, у Свідоцтві про народження позивача зазначено прізвище та ім'я її матері «ОСОБА_4»(російською мовою), в той час як в інших документах померлої зазначено її прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_4» (а.с. 7, 16, 17, 18). Також, встановлені розбіжності в написанні імені батька позивача. Так, у Свідоцтві про народження позивача, свідоцтві про укладення шлюбу між померлим подружжям, зазначено прізвище, ім'я по батькові батька - «ОСОБА_3»(російською мовою), а в свідоцтві про право власності на житло від 07.12.1993 року - зазначено прізвище, ім'я по батькові батька - «ОСОБА_3»(українською мовою) (а.с. 20).

Таким чином, суд вбачає, що позивачем доведено, що вона є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

За змістом ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто заповіт є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу № 108/01-16 від 01.06.2018 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 32). Зі спадкової справи 19-2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51262928 від 16.03.2018 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51263002 від 16.03.2018 року (а.с.35-58) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, а , тому, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_6) до ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_5) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

? частину квартири за адресою : АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

? частину квартири за адресою : АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева