Справа № 314/3404/18
Провадження № 2/314/1335/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/3404/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

11.10.2018 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить призначити експертизу.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Вивчивши клопотання, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 314/3104/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженною відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 121).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизипоставити питання:

1)які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття?

2)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1, що виникли внаслідок залиття?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення в частині зупинення провадження, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

16.10.2018