Справа № 583/1948/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/223/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відповідають вимогам ЦПК України, який діяв на момент подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ЦПК України, який діяв на момент подачі апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, яка діяла на час подання апеляційної скарги, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування свого клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_3 сама виховує дитину та самостійного доходу, крім допомоги на дитину не має.

Зазначені обставини свідчать про об'єктивну неможливість ОСОБА_3 на даний час сплатити судовий збір, тому, враховуючи майновий стан заявника, колегія суддів вважає можливим відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 82, 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у сумі 704 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с. 95).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_5, третій особі - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (а.с. 95).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий -

Судді -