Справа №522/2959/18
Провадження №2/522/5381/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-Комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення суми матеріальної шкоди та витрат на проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-Комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення суми матеріальної шкоди 97244,48 грн. та витрат на проведення експертного дослідження в сумі 4000 грн.

Провадження по справі відкрито 22 лютого 2018 року.

20 серпня 2018 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана представниками сторін. Також представники сторін просять закінчити розгляд справи за їх відсутності, закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Суд розглядає справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом даного спору є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум матеріальної шкоди та витрат, які пов?язані із спричиненням залиття квартири, яка належить ОСОБА_1, через неналежне виконання майстрами КП ЖКС «Фонтанський» своїх обов?язків.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обовязків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Представник відповідача має право на укладення мирової угоди від імені Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський». Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-Комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення суми матеріальної шкоди та витрат на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-Комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення суми матеріальної шкоди та витрат на проведення експертного дослідження, за умовами якої:

1. Відповідач КП ЖКС «Фонтанський», зобовязується виплатити ОСОБА_1 заподіяну йому матеріальну шкоду, яка сталася по вині відповідача, внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в розмірі 97 244,48 гривні 48 копійок (девяносто сім тисяч двісті сорок чотири гривні та сорок вісім копійок).

Відповідач КП ЖКС «Фонтанський», зобовязується виплатити ОСОБА_1 сплату за проведення ним 31 січня 2018 р. П.П. «НІКА КОНСАЛТ» будівельно-технічного експертного дослідження №01/01/2018 оцінки суми заподіяної йому відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Тобто загальна сума яка підлягає сплаті відповідачем КП ЖКС «Фонтанський», позивачу ОСОБА_1, складає 101 444 (сто одна тисяча чотириста сорок чотири) грн.48 коп.

2. Виплати по даній угоді, будуть проводитися на умовах розстрочки платежу, а саме:

-30 000 (тридцять тисяч) гривень на протязі пяти робочих днів після набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди.

-11 907,41 (одинадцять тисяч девятсот) гривень 41 коп. до 20 вересня 2018 року.

-11 907,41 (одинадцять тисяч девятсот ) гривень 41 коп. до 20 жовтня 2018 року.

-11 907,41 (одинадцять тисяч девятсот ) гривень 41 коп. до 20 листопада 2018 року.

-11 907,41 (одинадцять тисяч девятсот ) гривень 41 коп. до 20 грудня 2018 року.

-11 907,41 (одинадцять тисяч девятсот ) гривень 41 коп. до 20 січня 2019 року.

-11 907,41 (одинадцять тисяч девятсот ) гривень 41 коп. до 20 лютого 2019 року.

3. Виплата здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на банківську картку Позивача.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на банківську картку ОСОБА_1.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного.

6. Сторони усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її умов. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

10. Сторони погоджуються з тим що згідно ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання цій затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може буди подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Мирову угоду укладено та підписано сторонами у 3 (трьох) примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник долучається до матеріалів справи №522/2959/18, що перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси

12. Мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження Приморським судом м. Одеси.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-Комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення суми матеріальної шкоди та витрат на проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

16.10.2018