Єдиний унікальний номер: 728/1342/18
Номер провадження 2/728/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що після смерті 13.09.2017 року його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за № 10, розташований по вулиці Польова с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області. Він, як спадкоємць на підставі заповіту, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права. Проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без його участі та задовльнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з«явилась, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, яка доводилася матір»ю позивачу (а.с.9), померла 13.09.2017 року (а.с. 3).

За час життя, 25.07.1990 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належний їй житловий будинок за № 10, розташований по вулиці Рокосовського, 10 Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_1М ( а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні вулицю Рокосовського в селі Обмачів Бахмацького району Чернігівської області перейменовано на вулицю Польову (а.с.12).

Зі змісту довідки за № 341, виданої 01.08.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, господарство в с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області вул. Рокосовського (на даний час Польова) 10, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, головою якого була ОСОБА_3, яка померла 13.09.2017 року (а.с. 11).

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1959 по 1970 роки (а.с.4-6).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки 06.12.2017 року звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за № 10, розташоване по вулиці Польова с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 14 ).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 19.07.2018 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за № 10, розташований по вулиці Польовій с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.7).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 10, розташований по вулиці Польовій с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України « До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, прийняття ним спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за № 10, розташоване по вулиці Перемоги с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області після померлої матері ОСОБА_3

Керуючись ст. 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, як спадкоємцем на підставі заповіту, після смерті 13.09.2017 року матері ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за № 10, розташований по вулиці Польовій Бахмацького району Чернігівської області та складаєтся зі слідуючих елементів: будинок А-1, веранда а-1, веранда а-1, ганок-г, сарай Б-1, гараж В-1, погріб Пг, вбиральня - У, колодязь-К, огорожа - №.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області вулиця Л.Українки, 80 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2018 року.

Суддя О.І. Глушко