Справа № 265/2530/18
Провадження № 2/265/894/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Хайтулової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2018 року були задоволені позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 11.02.2016 р. у сумі 3200,00 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 265/2530/18, провадження № 2/265/894/18.

Вбачається, що у абзаці 2 резолютивної частини рішення суду, а також у виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначено суму до стягнення.

При цьому, за текстом рішення суду вбачається, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму процентів у розмірі 751,28 грн., залишок кредиту у розмірі 687,29 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн., всього 3200,57 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Сторони до судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущена помилка у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 17 липня 2018 року, а також у виконавчому листі № 265/2530/18, провадження № 2/265/894/18.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2018 року по справі № 265/2530/18, провадження № 2/265/894/18 за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. В абзаці другому резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду від 17 липня 2018 року загальну суму до стягнення вказати як «3200(три тисячі двісті)гривень 57 копійок» замість «3200 (три тисячі двісті) гривень»

3. Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія, юридична адреса: пр. Миру, 83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ОКПО25773984, заборгованість за кредитним договором № 467/16-Ф2 від 11.02.2016 року в розмірі 687,29 гривен , нараховані проценти за користування кредитом за період з 13.10.2016 року по 17.07.2018 року в розмірі 751,28 гривень, судовий збір в сумі 1762 гривень, а всього 3200 (три тисячі двісті) гривень 57 копійок.»

4.Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі № 265/2530/18, провадження № 2/265/894/18, який було видано 20 вересня 2019 року, вказавши загальну суму до стягнення як «3200 (три тисячі двісті) гривень 57 копійок.»

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Щербіна