У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2018 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ частки майна в натурі для звернення стягнення, -

у с т а н о в и в:

11.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва з ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2018 року про передачу на розгляд, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ частки майна в натурі для звернення стягнення.

У відповідності до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року зазначену справу автоматизованою системою розподілено в провадження судді Марфіної Н.В.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про можливість прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати житловий будинок №15 по вул. Ентузіастів в м. Києві об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виділити на користь ОСОБА_2 в натурі ? частку житлового будинку для звернення стягнення на неї.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 22.09.2011 року позивач надав відповідачу у борг 40000,00 доларів США. Відповідач не повернув позивачу позичені грошові кошти у встановлений договором строк. Рішення суду від 03.07.2014 року на користь позивача з відповідача стягнуті не повернені кошти і на даний час виконавчий лист виданий у справі перебуває на примусовому виконанні. В межах виконавчого провадження встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстрований спірний житловий будинок, який побудований під час шлюбу. Тож, позивач вважає, що для задоволення його вимог про повернення коштів слід визнати майно спільним сумісним майном подружжя та виділити частину боржника для звернення на неї стягнення.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ частки майна в натурі для звернення стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 07.11.2018 року о 09 год. 30 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -