Провадження № 2/234/152/18
Ухвала

05 вересня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/14459/15-ц

№ 2/234/152/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3

представники відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

25 травня 2018 року відповідно до розпорядження керівника апарату Краматорського міського суду № 43 від 25.05.2018 року проведено повторний авторозподіл судової справи № 234/14459/15-ц, головуючим суддею у справі визначено Ткачову С.М.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року провадження по справі зупинено, справу направлено до Апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду від 08.05.2018 року про відмову в зупиненні розгляду справи, винесену головуючим суддею Пікаловою Н.М.

28.08.2018 року з Апеляційного суду Донецької області до Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Апеляційну справу залишено без задоволення, ухвалу Краматорського міського суду без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід призначити підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 02.10.2018 року о 13 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Ткачова