Провадження №2/359/2399/2018
Справа №359/6648/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, який обґрунтовують тим, що вони є співвласниками житлового будинку №34 по вул. Привокзальна в м. Борисполі Київської області. В даному будинку на даний час зареєстрована як за місцем проживання також колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 Проте, фактично в будинку проживають лише позивачі. Відповідач ОСОБА_4 була зареєстрована у даному будинку як член сімї, оскільки була дружиною позивача. Незважаючи на це, з жовтня 2015 року за вказаною адресою не проживає. Враховуючи ту обставину, що наявність реєстрації ОСОБА_4 як за місцем проживання у вказаному будинку змушує позивачів сплачувати додаткові кошти за житлово-комунальні послуги. В той час як ОСОБА_4 в будинку не проживає та не сплачує вартість житлово-комунальних послуг. Тому позивачі просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме будинком №34 по вул. Привокзальна в м. Борисполі Київської області.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення предявленого позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку №34 по вул. Привокзальна в м. Бориспіль Київської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10040317 від 09 березня 2006 року (а.с.9-а) та копією договору дарування від 30 жовтня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3049 (а.с.8), копією договору дарування від 21 лютого 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільського міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2-274 (а.с.9).

В даному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_4, яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються записами в будинковій книзі (а.с.11-12) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_4 набула право користування будинком як член сімї власника.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

З пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, встановлено, що, дійсно, з жовтня 2015 року вона не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності ОСОБА_4 у вказаному житловому приміщенні.

Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком №34 вул. Привокзальній в м. Бориспіль Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України,ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком №34 по вул. Привокзальній в м. Бориспіль Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський