Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

14.08.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як стягувач у виконавчому провадженні №50701946 за виконавчим документом виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку чи доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2014 року і до повноліття дитини, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Астахової О.В. і просила суд:

-Визнати недостовірною та неповною інформацію, про розмір заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_3, визначений старшим державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2;

-Зобовязати державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, точно та у повному обсязі обчислити розмір заборгованості із сплати за період часу з 01.11.2015 року по 30.06.2018 року;

-Зобовязати державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_3, за період часу з 01.11.2015 року по 30.06.2018 року, виходячи із середньої заробітної плати працівника для місцевості, де фактично проживає боржник у виконавчому провадженні, а не виходячи із середньої заробітної плати працівника для місцевості, де знаходиться орган примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 448 ЦПК).

Виконавчий лист №71111039/14-ц про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже скарга підсудна даному суду.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 23.08.2018 року о «11» годині «30» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Зобовязати начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні 23.08.2018 року виконавче провадження №50701946 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Повідомити Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження; старшого державного виконавця Астахову О.С.

Розяснити, що згідно ч.2 ст. 450 ЦПК України, - неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6