Справа № 548/391/18
Провадження №4-с/548/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

03.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено 10.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-77, 82, 259-260, 450-452 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,- задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність зацікавлених осіб щодо відмови у належному реагуванні на клопотання скаржника щодо закриття виконавчого провадження ВП № 55146480, яке з 21 грудня 2018 року здійснювалося на підставі виконавчого листа, що втратив чинність.

Зобов»язати зацікавлених осіб вжити безвідкладні дії щодо виконавчого провадження ВП № 55146480, яке здійснювалось ними до 26.02.2018 року включно з метою відновлення порушених прав скаржника, з урахуванням обов"зку, що випливає з ухвали Хорольського райсуду від 21.02.18 року про поворот виконання рішення у справі № 548/981/15-ц.

З огляду на обов»язок зацікавлених осіб, що випливає з ухвали Хорольського райсуду від 21.02.18 року про поворот виконання рішення у справі № 548/981/15-ц та обставин, встановлених нею, що підтверджують обгрунтованість скарги, з метою відновлення порушених прав скаржника скасувати : - постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2017 року, - постанову про арешт майна боржника від 05.12.2017 року, - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 05.12.2017 року , - постанову про стягнення виконавчого збору від 02.02.2018 року, - постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 02.02.2018 року, - постанову про стягнення виконавчого збору від 13.02.2018 року, - постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 13.02.2018 року, - акт про реалізацію предмета іпотеки від 12.02.2018 року, - постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2018 року, -акт про реалізацію предмета іпотеки від 02.02.2018 року, - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 05.12.2017 року № 106255817 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 05.12.2017 року № 106232504 від 05.12.2017 року.

В зв»язку зі скасуванням усіх актів та постанов в межах виконавчого провадження № 55146480, з метою відновлення порушених прав скаржника у сукупності, скасувати усі записи про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинених зацікавленими особами під час та в межах виконавчого провадження № 55146480, і зобов»язати останніх вилучити з зазначеного реєстру такі записи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Миркушіна