Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/6856/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Номер провадження 22-ц/778/294/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року залишена без руху. Надано ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 12 693 грн. 31 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

17 жовтня 2017 на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, яке було направлено на ім'я ОСОБА_2 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 повторно направлено ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року.

24 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повторно повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, яке було направлено на ім'я ОСОБА_2. з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 повторно направлено ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року.

03 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повторно повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, яке було направлено на ім'я ОСОБА_2. з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: