Справа № 495/8859/17
№ провадження 2/495/948/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріла справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 01.03.2018 року.

01 березня 2018 року судом винесено ухвалу про витребування доказів, у звязку із чим в справі оголошено перерву до 06.04.2018 року.

06 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в довідковому листі, однак причини не явки суду не сповістила, у звязку із чим справу слуханням відкладено на 07.05.2018 року.

07 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини не явки суду не сповістила, у звязку із чим справу слуханням відкладено на 26.06.2018 року.

26 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання знову не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи про одержання нею судової повістки, однак причини не явки суду не сповістила, у звязку із чим справу слуханням відкладено на 25.07.2018 року.

25 липня 2018 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи про одержання нею судової повістки, однак причини не явки суду не сповістила, у звязку із чим справу слуханням відкладено на 23.08.2018 року.

23 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини не явки суду не сповістила, у звязку із чим справу слуханням відкладено на 07.09.2018 року.

07 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи про одержання нею судової повістки, однак причини не явки суду не сповістила

Слід також зазначити, що від позивача ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, до суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, розяснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: