Справа №701/574/18
Провадження №2/701/313/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 Л.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 червня 2012 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 4.

9 жовтня 2012 року позивачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач.

З 20 квітня 2018 року позивач з відповідачем не проживає. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин двічі не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 12 червня 2012 року Іваньківською сільською радою, Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 4.

9 жовтня 2012 року позивачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, тому вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю.

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований що 12 червня 2012 року Іваньківською сільською радою Маньківського району, Черкаської області, за актовим записом № 4 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (жителькою вул. Чумацька, буд. 23, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_2) РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання матері ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою вул. Чумацька, буд. 23, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області ІПН: НОМЕР_1) - 704,80 грн., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк