Провадження №2/523/1296/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме автомобіля Маzda 323F легковий комбі, 1996 року випуску, номер шасі (кузова,рами) JMZBA82, реєстраційни номер ВН 4972НО, та просила визнати за нею право власності на 1/2 його частини, посилаючись на те, що між ними було розірвано шлюб, під час якого ними було придбано автомобіль та зареєстровано на відповідача право власності. На її прохання в добровільному порядку поділити автомобіль відповідач не реагує, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена належним чином, від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності.

Відповідач заперечував проти поділу автомобіля вказуючи на те, що позивач пропустила строк для звернення до суду з даним позовом. Крім того, позивачем не було вказано про наявність іншого майна, а саме квартири, побутової техніки, меблів. Він змушений проживати в орендованій квартирі. Також відповідач зазначив, що на автомобіль він витратив 49830 грн..

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1993 року, який рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.07.2013 року розірвано.

Під час шлюбу сторонами 29.04.2010 р. було придбано Маzda 323F легковий комбі, 1996 року випуску, номер шасі (кузова,рами) JMZBA82, реєстраційни номер ВН 4972НО.

23.09.2016 року позивач уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_3.

За нормами ч.1 ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними, тобто становлять по 1/2 частки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із заявлених вимог та враховуючи вказані норми суд вважає, що вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується доводів відповідача, то суд з ними не погоджується виходячи з наступного.

Як визначено нормами ч.2 ст.72 СК України, до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Отже, за змістом вказаної норми трирічний строк починає відраховуватися, якщо шлюб розірвано, від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Оскільки порушення права власності позивача не було, автомобіль знаходився у відповідача і він продовжував ним користуватися, тому строк для звернення до суду з позовом про поділ майна не було пропущено.

Також судом не враховується посилання відповідача на сплату вартості ремонту автомобіля, оскільки це не впливає на вирішення спору про поділ майна.

Керуючись ст.ст.12,13, 76, 81, 89, 141,258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/2 частину автомобіля марки Маzda 323F легковий комбі, 1996 року випуску, номер шасі (кузова,рами) JMZBA82, реєстраційни номер ВН 4972НО за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн:НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 552 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.11.2018 р.

Суддя: