УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (69034, м. Запоріжжя, пров. Майкопський, буд.10) до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6) про визнання права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.10.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.10.2015 року; від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції відомостей про зареєстрованих власників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей про зареєстрованих власників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про його обґрунтованість, оскільки матеріалами позову підтверджено неможливість отримання позивачем самостійно зазначених доказів, та з наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем вживалися заходи щодо їх отримання.

За викладених обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84,175, 177, 187, 189, 190, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.10.2015 року.

Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції відомості про зареєстрованих власників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про зареєстрованих власників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна