_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6441/18
Провадження № 2/520/4827/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ФідоБанк» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» у якому просить визнати недійсним договір іпотеки № 014/5142/2/23637/1 від 26.09.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» ( ) правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» ( , місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 10) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 5351.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання зявився представник позивача ОСОБА_4, надала письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_5 у судове засідання зявилась, не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір з фізичною особою №014/5142/2/23637, за умовами якого, ОСОБА_1 отримав 50 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних та строком повернення до 25.09.2021 року.

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним вказаний договір кредиту від 26.09.2008 року.

Вказана цивільна справа розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2018 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні просить залишити позовні вимоги без розгляду на підставі ч.5 ст.257 ЦПК України, відповідно якої позивач може до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, заслухавши учасників процесу та письмову заяву представника позивача, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ФідоБанк» про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.10.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.