Справа № 395/946/18 Провадження № 2/395/355/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якій позивач вказав на те, що 10 березня 2013 року помер ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок по вулиці Тельмана, № 43, в подальшому надано адресу по вулиці Тельмана, № 57, у звязку з перейменуванням вулиць м. Новомиргород будинку надано адресу вулиця Василя Капніста, № 57 м. Новомиргород, Кіровоградської області. При житті ОСОБА_2 заповіту не залишив, на час смерті проживав одиноко, оскільки його дружина померла раніше. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна свого батька, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_2, його син ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк подав до Новомиргородської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у спадкуванні вищевказаного житлового будинку в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на обєкт спадкування.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 10 березня 2013 року у м. Новомиргород, Кіровоградської області у віці 92 роки, право власності на житловий будинок, що позначений у технічному паспорті літерами А,а,а1, загальною площею 57,9 квадратних метрів та житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерами В,в,кр, загальною площею 75,8 квадратних метрів з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою по вулиці Василя Капніста, № 57 у місті Новомиргород, Кіровоградської області.

Позивач та представник позивача повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі та просив суд задовольнити його.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте представник відповідача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте представник третьої особи направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 166754, виданого 11.03.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 37.

За життя, ОСОБА_2, на праві особистої власності, належав житловий будинок по вулиці Тельмана, № 43, в подальшому надано адресу по вулиці Тельмана, №57, у звязку з перейменуванням вулиць м. Новомиргород будинку надано адресу вулиця Василя Капніста, № 57 м. Новомиргород, Кіровоградської області, що підтверджується архівною довідкою БТІ № 239 від 02.06.2017 року та свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Новомиргородської міської ради депутатів трудящих від 10 грудня 1960 року.

Факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер 10 березня 2013 року в м. Новомиргород, Кіровоградської області, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії IV-УР № 634929, виданого Новомиргородським рай бюро РАГС Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_2, його син ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк подав до Новомиргородської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 10 березня 2013 року у м. Новомиргород, Кіровоградської області у віці 92 роки, право власності на житловий будинок, що позначений у технічному паспорті літерами А,а,а1, загальною площею 57,9 квадратних метрів та житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерами В,в,кр, загальною площею 75,8 квадратних метрів з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою по вулиці Василя Капніста, № 57 у місті Новомиргород, Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 16 серпня 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Орендовський В.А.