Справа № 333/2734/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.10.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Мінаєвої В.В.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_2: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є її родичами.
В квартирі проживає та зареєстрований її чоловік - ОСОБА_5.
Відповідачі по справі з травня 2013 року в будинку не мешкають, їх особистих речей та майна в квартирі не має.
Вони добровільно відмовились від проживання в моїй квартирі. Місце проживання їх мені не відоме.
Згідно акту про не проживання громадян від 18 травня 2018 року -ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_2: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, їх особистий речей та майна в квартирі немає.
Реєстрація відповідачів у належних мені квартирі чинить їй перешкоди у праві власності на неї, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про усунення мені перешкод у праві власності на квартиру шляхом визнання відповідачів таким, що втратили право користування в квартирі АДРЕСА_2.
Їй на цей час важко нести витрати за відповідачів по вказаній
квартирі, у неї виникають проблеми з оформленням субсидії за сплату
послуги в цій квартирі.
Факт не проживання відповідачів у квартирі підтверджується актом про не проживання громадян від 18 травня 2018 року, який був підписаний сусідами та може бути підтверджених поясненнями сусідів, як свідків в суді. ЇЇ право власника спірної квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 06.10.2006 року управління житлового господарства Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 14.09. 2006 року № 2052р.
Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачів є спірна квартира. Місце проживання відповідачів на цей час позивачу не відоме.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви.
Відповідачі до судового засідання не з?явилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представники третіх осіб: надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_2: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є її родичами.
В квартирі проживає та зареєстрований її чоловік - ОСОБА_5.
Відповідачі по справі з травня 2013 року в будинку не мешкають, їх особистих речей та майна в квартирі не має.
Вони добровільно відмовились від проживання в моїй квартирі. Місце проживання їх мені не відоме.
Згідно акту про не проживання громадян від 18 травня 2018 року -ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_2: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, їх особистий речей та майна в квартирі немає.
Реєстрація відповідачів у належних мені квартирі чинить їй перешкоди у праві власності на неї, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про усунення мені перешкод у праві власності на квартиру шляхом визнання відповідачів таким, що втратили право користування в квартирі АДРЕСА_2.
Їй на цей час важко нести витрати за відповідачів по вказаній
квартирі, у неї виникають проблеми з оформленням субсидії за сплату
послуги в цій квартирі.
Факт не проживання відповідачів у квартирі підтверджується актом про не проживання громадян від 18 травня 2018 року, який був підписаний сусідами та може бути підтверджених поясненнями сусідів, як свідків в суді. ЇЇ право власника спірної квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 06.10.2006 року управління житлового господарства Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 14.09. 2006 року № 2052р.
Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачів є спірна квартира. Місце проживання відповідачів на цей час позивачу не відоме.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 92 в будинку №3 по вул. Парамонова в м. Запоріжжя.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_7