Справа № 396/614/18
Провадження № 2-во/396/28/18
УХВАЛА

10.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішення Новоукраїнського районного суду від 16.05.2018 року по справі № 396/614/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, а також у виконавчому листі, виданому 01 серпня 2018 року. Заяву обґрунтовує тим, що у вказаних рішенні та виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 року частково задоволено позовні вимоги та стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ "Селтік" ( 02090, м. Київ вул. Алма-Атинська, 8) - вантажником на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на період навчання до 01.07.2019 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., щомісячно, розпочавши стягнення з 16 квітня 2018 року, але не довше ніж до досягнення донькою 23-х років - до 11 березня 2023 року. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 26.06.2018 року.

При ухваленні судового рішення судом було допущено описку в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_7.

01 серпня 2018 року при видачі Новоукраїнським районним судом виконавчого листа в частині зазначення дати народження відповідачатакож зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_3, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду та виконавчому листі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/614/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз