Провадження № 2/754/6827/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання про забезпечення позову Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, скасування державної реєстрації.

В позовній заяві міститься клопотання, в якому позивач просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом спору, мотивуючи свою заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову надає можливість відповідачу здійснити відчуження спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зваживши доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

18.10.2018 року ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, скасування державної реєстрації та призначено підготовче засідання.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У своєму клопотанні позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом спору.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, а викладені обставини в позові доводи дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Київської міської ради про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, скасування державної реєстрації - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса місцезнаходження: 02232, м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач - Київська міська рада, , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Хрещатик, 36.

Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: