РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб був розірваний. Зазначає, що вихованням дитини вона займається самостійно. Відповідач батьківських обов'язків не виконує, не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, грошових коштів утримання дитини не надає, життям сина не цікавиться.

20.06.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинської райдержадміністрації з проханням надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.06.2018 року на ім'я начальника служби у справах дітей надійшла заява від малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він просив посприяти у позбавленні батьківських прав його батька ОСОБА_2, пояснивши, що він не займається його вихованням, утриманням, не цікавиться його життям та навчанням.

Виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, Волинської області були обстежені умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 та було з'ясовано, що вихованням та утриманням вказаної дитини займається мама ОСОБА_4. ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків усунувся, проявляючи байдужість до долі своєї дитини.

Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 07.06.2018 року, яку надав ОСОБА_2, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та відмовився від права батьківства щодо ОСОБА_3.

За результатами розгляду вказаного питання, органом опіки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації від 12.07.2018 року № 1556/30/2-18 було визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його дитини: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Висновок органу опіки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації затверджено головою Володимир-Волинської райдержадміністрації Волинської області.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю та проводити справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява відповідача, в якій він позов визнав, просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить справу розглянути у його відсутність.

В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2, вид. 12.01.2006 року Виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис № 1.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Устилузької міської ради вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1.

З акту про обстеження умов проживання, складеного Виконавчим комітетом Устилузької міської ради від 03.07.2018 року, вбачається що вихованням та утриманням вказаної дитини займається мама ОСОБА_1.

Головою Володимир-Волинської райдержадміністрації Волинської області затверджено висновок органу опіки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 письмово відмовився від права батьківства щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Справжність підпису на вказаній заяві засвідчено нотаріально.

Таким чином, викладені позивачем у заяві відомості підтверджені відповідними письмовими доказами.

Як роз'яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ч.2 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків і позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати.

На підставі ст.ст.150,164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,5,12,13,76-81,141,258,259,263-265,268,273,280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_3, ІПН № НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, Волинської області від 12.01.2006 року, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний