Справа № 438/704/18
Провадження № 2/438/333/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття особи з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2018 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Бориславської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно з ухвалою судді, позивачем було заявлено дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну, відтак, позивачеві було надано строк для доплати суми судового збору і надання суду документу, що підтверджує її сплату.

У строк, встановлений вищевказаною ухвалою позивач надала суду відкореговану позовну заяву, у якій замінено склад учасників справи та виключено одну позовну вимогу.

Вивчивши зміст повторно поданої позовної заяви суддя вважає, що її слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам вказаних статей.

Зокрема, у позовній заяві не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін (за його наявності) або номер і серію паспорта (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої нові позовні вимоги, враховуючи те, що позивачем виключено зі складу учасників справи державного реєстратора та залишено єдину позовну вимогу щодо зобовязання зняти відповідача з реєстрації.

Крім цього, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач, долучаючи до позовної заяви документи у копіях, не виконала вищевказану вимогу п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

У порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України).

Однак, у порушення вищевказаних норм подані позивачем копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття особи з реєстрації слід залишити без руху з наданням позивачеві строку у пять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, що зазначено вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття особи з реєстрації залишити без руху, надавши позивачеві строк у пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш