пр. № 2/759/2399/18
28 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участі секретаря Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд ухвалити рішення яким, яким визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на ? частину автомобіля «Ауді А-4», днз НОМЕР_1 і, оскільки вона не має наміру керувати даним автомобілем, просила стягнути з відповідача 110000 грн. - ринкову вартість ? частини вказаного автомобіля.
Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 р. позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.
В порядку поділу майна яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частини автомобіля «Ауді А4», 2003 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 16.12.2016 року, залишивши вказаний автомобіль у користуванні та власності ОСОБА_2.
17.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача на її користь судових витрат а саме сплаченого судового збору в розмірі 4060 грн. який нею сплачено відповідно до квитанції №224 27.11.2017 р. оскільки судом в постановленому рішенні суду не вирішено відповідно до ст.141 ЦПК України вказане питання.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" за квитанціями №224 від 27.11.2017 р. в розмірі 4060 грн. та за квитанцією №75 від 04.10.2017 р. в розмірі 640 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що заявлені позивачем позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі то є доцільним стягнення з відповідача на користь позивача і сплаченого судового збору в розмірі 4700 грн.
Таким чином суд, вважає за необхідне винести додаткове рішення в цій частині.
Керуючись ст. ст. 260-261, 270, 353 - 355 ЦПК України, суд,
Доповнити резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 р. за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя наступним змістом :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Могилів-Подільський, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2 зареєстрованої в АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4060 ( чотири тисячі шістдесят) грн. та 640 ( шістсот сорок ) грн., а всього 4700 ( чотири тисячі сімсот) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.В.П'ятничук