Провадження № 2/638/443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем він проживав однією сім'ю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась донька ОСОБА_3, він погодився встановити батьківство та звернувся разом з позивачкою до органів реєстрації цивільного стану. В свідоцтві про народження дитини в графі батько зазначено ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 На початку вересня 2017 р. ОСОБА_3 почала поширювати інформацію, що він не є батьком дитини, а дитину вона народила від іншого чоловіка, якого кохала, у зв'язку з чим позивач просить виключити запис про батька ОСОБА_1 з актового запису №841 про народження дитини ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернулась до суду з заявою у якій зазначила, що не заперечує проти позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надали письмові пояснення, зазначивши, що заперечень проти виключення запису про батька із актового запису про народження не мають, розгляд справи проводити за відсутності третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 де в гшрафі батько записано «ОСОБА_1», в графі мати записано «ОСОБА_2» (а.с.6)

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану реєстрації актового запису про народження ОСОБА_3 здійснено відповідно до ст. 126 СК України.

На момент народження дитини, відповідач не був обізнаний про те, що він не є біологічним батьком дитини.

В силу ч. 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз'ясненнями, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, роз'ясняє судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матерю дитини статті 126,127 СК).

Відповідно до ст. 135 СК України, при народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи, що відповідаем не оспорюються обставини, викладені в позові, також ним визнано позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги стосовно виключення запису про батька із актового запису про народження дитини обґрунтованим, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст.12,13,77,81,82,141,206,259,265 ЦПК України, ст. 135 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідному актовому запису № 841 від 11.07.2017 р., внесеному Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1, громадянина України, як про батька дитини.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД