Справа № 444/477/18
Провадження № 2/444/537/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Учасники у підготовче судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак позивач та відповідач подали на адресу суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, до якої додали саму мирову угоду від 04.09.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 Т. В. та відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_4 подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

А тому суд вважає за можливе розглянути справу без учасників, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Дослідивши спільну заяву позивача та відповідачів у якій вони просять затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З мирової угоди, яка подана сторонами, зокрема п. 5 вбачається, що всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони цієї мирової угоди несуть самостійно.

Тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд приходить до висновку, що з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Внаслідок затвердження мирової угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 142, 200, 207, 347, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 04.09.2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, згідно якої:

1. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року по справі № 444/1485/17з 4000 (чотирьох тисяч) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 3200 (трьох тисяч двісті) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

2. ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2) визнає та підтверджує часткове погашення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) існуючої заборгованості по сплаті аліментів (загальна сума заборгованості 20 000 грн.) за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року по справі № 444/1485/17 (виконавче провадження № 54993550) на суму 10 000 гривень, та не має в частині цієї суми будь-яких претензій до ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) зобовязується до 31 грудня 2018 року погасити існуючий залишок суми заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року по справі № 444/1485/17.

4. ОСОБА_1 перераховує суму аліментів та існуючу суму заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року по справі № 444/1485/17 на картковий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в КБ ПАТ «Приватбанк» № 5168 7422 2366 24 32.

5. Всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони цієї мирової угоди несуть самостійно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватному підприємцю, паспорт серії КВ № 054978 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 21.08.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 0.0.970413807.1 від 21.02.2018 року, тобто 352 (триста пятдесять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.