Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 711/7031/16-ц

провадження № 61-41930ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання недійсними публічних торгів та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року отримано

04 липня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа, яке міститься в матеріалах справи, а також доданим до касаційної скарги поштовим конвертом. Крім того, скаржник надав заяву щодо ненаправлення копії постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року скаржнику апеляційним судом та листи суду апеляційної інстанції та Державної судової адміністрації. Касаційну скаргу відправлено до Верховного Суду 03 серпня 2018 року.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 711/7031/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання недійсними публічних торгів та витребування майна з незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська