Справа № 712/4743/18
Провадження № 2др/712/13/18
16 серпня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальний заклад «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради, який є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальний заклад «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради, який є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, щодо початку розгляду справи по суті представником відповідача виконавчого комітет Черкаської міської ради подано заяву про визнання позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 352,40 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, із заявами до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1, ч. 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи встановлено, що представником відповідача виконавчого комітет Черкаської міської ради подано заяву про визнання позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та розгляд справи без їх участі.

Таким чином по даній справі судом не прийнято рішення щодо повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 142, 247, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/4743/18 від 01 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальний заклад «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради, який є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплачений при поданні позову до суду згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 17 від 08.05.2018 року.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 01 серпня 2018 року № 712/4743/18, провадження № 2/712/1422/18.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: