МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2/521/3798/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання право власності на частку у нерухомому майні,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання право власності на частку у нерухомому майна.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 чинного ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, згідно ухвали суду.

Представник позивача отримав вищевказану ухвалу 01 серпня 2018 року та 06 серпня 2018 року недоліки, визначені ухвалою суду від 30 липня 2018 року, було усунуто.

11 жовтня 2018 року представник відповідачки надав до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в порядку ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що усі недоліки, згідно ухвали суду від 30 липня 2018 року ним було усунуто.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідачки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду від 30 липня 2018 року у встановлений судом строк позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру, на виконання інших недоліків ухвали, представником позивача було заявлене відповідне клопотання про призначення експертизи вартості спірного майна.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання право власності на частку у нерухомому майні залишити без задоволення.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання право власності на частку у нерухомому майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда