Справа № 369/5169/15-ц
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 09 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно витребувати з ТОВ «АВЕРС-2000» оригінали документів де міститься підпис відповідача ОСОБА_2 за отримання заробітної плати за весь час роботи на посаді менеджера з оптової торгівлі з 25 червня 2005 р. по 01 травня 2012 р. та інші документи на яких є підпис відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у ТОВ «АВЕРС-2000» оригінали документів де міститься підпис відповідача ОСОБА_2

Вказана ухвала суду, яка була направлена на виконання ТОВ «АВЕРС-2000» за адресою: 08120, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Гагаріна, 15/а, 12 червня 2017 року, ТОВ «АВЕРС-2000» не виконана, повідомлення про неможливість виконання вищевказаної ухвали до суду не надходило. В звязку з чим, 20 листопада 2017 року ухвалою Рівненського міського суду було повторно витребувано вищевказані документи. Однак, станом на 02 січня 2018 року ТОВ «АВЕРС-2000» ухвали Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року та від 20 листопада 2017 року не виконані, повідомлень про неможливість виконання вищевказаних ухвал до суду не надходило

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного винесення ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-2000» (08120, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Гагаріна, 15/а) оригінали документів де міститься підпис відповідача ОСОБА_2 за отримання заробітної плати за весь час роботи на посаді менеджера з оптової торгівлі з 25 червня 2005 р. по 01 травня 2012 р. та інші оригінали документів на яких є підпис відповідача ОСОБА_2.

Витребувані оригінали документів направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1)

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалу суду виконати в строк до 01 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3