Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/365/18
Провадження № 2/499/256/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" вересня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Кириловій С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення їй опікуна та стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що з травня 2012 року її син та невістка ОСОБА_3, залишили дитину ОСОБА_4 повністю на її утримання, з дитиною не спілкуються, не проявляють щодо неї батьківського піклування, не дбають про її матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, взагалі байдуже відноситься до дитини. ОСОБА_4 потребує постійного лікування у зв'язку з перебуванням на «Д» обліку в Іванівській ЦРЛ з діагнозом гострий гламерулонефріт, нефротичний синдром та являється інвалідом дитинства з 04.09.2017 року, на її утримання потрібні додаткові кошти, однак батьки байдуже відносяться до хвороби дитини, не відвідують її. На підставі чого вона вимушена звернутися до суду з позовною заяво про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідачі в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного відповідача та про призначення опікуна.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України, є такими, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надали, про причини неявки не повідомили, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, за наявними доказами.

Представник служби у справах дітей Іванівської РДА Одеської області, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просила суд розглядати справу за її відсутності та надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та доцільність призначення опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3, тобто позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто відповідачів, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Позивач, ОСОБА_3 є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження її батька, ОСОБА_2

Відповідно до довідки з місця проживання дитини ОСОБА_4, вона проживає разом з бабусею ОСОБА_3, тобто позивачем та дідусем ОСОБА_5 в АДРЕСА_1

Відповідно до характеристики, виданою Іванівською селищною радою, позивач доглядає за дитиною ОСОБА_4, має чоловіка ОСОБА_5, який працює, разом з чоловіком виховали трьох дітей, жодних скарг на ОСОБА_3 до селищної ради не надходило.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, дитина проживає в окремій кімнаті, проживають позивач з сім'єю у власному будинку, умови проживання добрі, є все необхідне для проживання дитини.

Відповідно до довідки з Іванівської ЦРЛ дитина ОСОБА_4 дійсно перебуває на «Д» обліку в Іванівській ЦРЛ з діагнозом гострий гламерулонефріт, нефротичний синдром та являється інвалідом дитинства з 04.09.2017 року, лікуванням дитини займається бабуся ОСОБА_3

Згідно наданих довідок, позивач на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не перебуває на «Д» обліках у лікаря нарколога та психіатра.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністрація вважає, що позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, оскільки вони життям дитини не цікавляться, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується висновком Іванівської РДА, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Іванівської РДА, позивач може бути опікуном та внесена до банку потенційних опікунів за №869 від 08.08.2018 року.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Зі змісту ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що виражається з відсутності забезпечення її матеріально, з дитиною не спілкуються, турботи та уваги до неї не проявляють.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав.

Такий висновок підтверджується виходячи з практики Верховного Суду України. Так, в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пленум роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Також, згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Отже, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1500,00 грн., але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття з кожного відповідача.

Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна.

Враховуючи, що мати та батька неповнолітньої ОСОБА_4 рішенням суду позбавлено батьківських прав та відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України і ст. 244 СК України, перешкод для призначення ОСОБА_3, яка є бабусею дитини, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 не встановлено, оскільки матеріалами справи підтверджено, що бабуся займається вихованням та утриманням дитини та виконує дані обов'язки належним чином.

Вирішуючи справу, керуючись процесуальними нормами, суд зазначає, що за ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору позовні вимоги про стягнення аліментів, суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі1409 гривень 60 копійок, солідарно з відповідачів у дохід держави.

Та стягнути з відповідачів у солідарному порідку на користь позивача суму понесених нею судових витрат у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 76, 81, 89, 144, 247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, Пленумом «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,призначивши їй опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00 грн. місячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 04.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00 грн. місячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 04.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на рахунок держави судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. В. Погорєлов