Справа № 2-2037/10
Провадження № 6/591/240/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2037/10, а саме замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №CL60006 від 23.06.2008 року.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21.05.2010 року по справі №2-2037/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору 54835 грн. 26 коп., 548 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 55503 грн. 61 коп..

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором № CL60006 від 23.06.2008 року укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-2037/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-а, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-2037/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО