Справа № 136/876/18
Провадження № 22-ц/772/1915/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокуСправа № 136/876/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Кривенка Д.Т. у справі № 136/876/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «Рапсодія» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року, у вказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року апеляційну вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

06 вересня 2018 року ТОВ «Рапсодія» виконало вимоги ухвали суду, надавши оригінал платіжного доручення №1048 від 03 вересня 2018 року.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року ТОВ «Рапсодія» було поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року у відповідності до ч.3 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року дану цивільну справу №136/876/18 за позовом ТОВ "Рапсодія" до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Відповідно до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року судом виправлено допущену в оскаржуваному рішенні суду описку та постановлено: в тексті рішення замість неправильного ОСОБА_2 "ОСОБА_2" зазначити правильно "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук