overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 552/8300/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28 травня 2014 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду.

З 15 грудня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІII ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Враховуючи, що справу вже призначено до судового розгляду в позовному провадженні, її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи з метою встановлення всіх обставину у справі у суду виникла необхідність встановити строк дії договору, укладеного сторонами, який відповідає строку дії картки, за якою відповідач одержував кредитні кошти.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому суд приходить до висновку, про необхідність витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 26 січня 2018 року о 10 год. 15 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» докази, а саме документи з інформацією про строк дії картки, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно договору б/н від 28 травня 2014 року.

Розяснити позивачу, що в разі ненадання вказаних доказів справа розглядатиметься судом на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

04.01.2018
Справа № 591/3780/18
Провадження № 2-во/592/104/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35, код 34743343) про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд виправити допущену описку в рішенні суду від 29.08.2018 року, а саме: в мотивувальній та описовій частині заначити дату народження малолітнього сина «26.11.2015 року».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

У такому випадку судове засідання не проводиться.

За вказаною категорією справ судовий збір не справляється.

Керуючись ст.ст. 7,269 ЦПК України, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35, код 34743343) про позбавлення батьківських прав, вирішити в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 583/4006/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, Сумський район, с. Кононенкове), ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гоголя, 156), ОСОБА_4 (Україна, АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_5 (Україна, АДРЕСА_2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2014 померла його бабуся ОСОБА_6, яка за життя залишила заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки площею 2,71 га на території Лантратівської сільської ради Охтирського району, належної заповідачці на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Позивач працював за кордоном, про існування заповіту не знав. Звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6, отримав роз'яснення, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин, оскільки не являється спадкоємцем першої черги за законом, про існування заповіту не знав, в період визначений законодавством для прийняття спадщини перебував на роботі за кордоном. В звязку з цим просить надати додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, Сумський район, с. Кононенкове), ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гоголя, 156), ОСОБА_4 (Україна, АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_5 (Україна, АДРЕСА_2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, рядок статзвіту 38 Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 рокув залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 30 жовтня 2018 року дляподання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7
Справа № 727/4802/18
Провадження № 2/727/1135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М,В.

за участю сторін:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача Чернівецької міської ради ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним п.2 Рішення 66 сесії Чернівецької міської ради VI скликання №1683 від 03.08.2015 року, визнання договору оренди земельної ділянки №6683 від 13.07.2010 року поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, стягнення судових витрат,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконним п.2 рішення 66 сесії Чернівецької міської ради скликання №1683 від 03.08.2015 року.

Визнати Договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1: 18:003:0325, загальною площею 0,2940 га., цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться у м. Чернівці, по вул.. Мукачівській, 28-А) № 6683 від 13.07.2010 року, укладений між ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та Чернівецькою міською радою на підставі рішення 54 сесії Чернівецької міської ради V скликання № 1372 від 24.06.2010 року, - поновленим з 05.08.2015 року на той самий строк (5 років) і на тих самих умовах.

Стягнути з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 1409 грн. 60 коп., документально підтверджені.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування завданих збитків та майнової шкоди,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування завданих збитків та майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: відповідно довідки від 17.09.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) 261 220,91 грн. (двісті шістдесят одну тисячу двісті двадцять гривень дев'яносто одну копійку).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 212/5416/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання: Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 09-30 годину 19 жовтня 2018 року.

Представник позивача суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, а також те, що у суду не має відомостей про отримання відповідачем копії повістки про призначення розгляду справи, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід повторно відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 05 грудня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 559/690/18
Номер провадження 2/559/685/2018
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

і призначення судового розгляду

19 жовтня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Заставя-3, буд.33, с.Верба, Дубенського району, Рівненської області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Молодіжна, 24, с.Верба, Дубенського району, Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (адреса: вул. Д.Галицького,17, м.Дубно, Рівненської області) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області під головуванням судді Ходак С.К. розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 02.05.2018 відкрито загальне позовне підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді від 20.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, 12.10.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у звязку із звільненням з посади судді Ходак С.К., на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 11.10.2018.

Дану справу передано судді Жуковській О.Ю. 16.10.2018 о 16 годині.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу та призначити її розгляд по суті в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Круючисьст.33 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Заставя-3, буд.33, с.Верба, Дубенського району, Рівненської області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Молодіжна, 24, с.Верба, Дубенського району, Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (адреса: вул. Д.Галицького,17, м.Дубно, Рівненської області) про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 05.11.2018 на 11:00 год.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи та викликати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://.

ОСОБА_2 ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Строка обліку 45
справа №431/4924/18
провадження №2/431/1365/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу реєстрації Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2018 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, а також заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 323/2625/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"17" жовтня 2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: Гуцал О.П.,

при секретарі: Лукіній А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надано.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача, який належним чином повідомлений про судове засідання, однак не повідомив причин своєї неявки.

Враховуючи відсутність письмових клопотань та відсутність сторін в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2018 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа 237/4777/18
Номер провадження 2-о/237/690/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про встановлення факту смерті ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про встановлення факту смерті .

Призначити по справі відкрите судове засідання на 16.10.18 року о 11:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена лише з підстав щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 16.10.2018