Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1205/18
Провадження по справі № 2/514/450/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, в якому просить суд:

1. Задовольнити її позов.

2. Витребувати із Тарутинської районної державної нотаріальної контори спадкову справу відносно ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2010 року;

3. Визначити її додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2010 року;

4. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, померлої 09 жовтня 2010 року та ОСОБА_4, померлого 05 червня 1996 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07 жовтня 2010 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок №53, (колишній номер 47), розташованого за адресою:Одеська область, Тарутинський район, смт. Березине, вул. Першотравнева, який належав її чоловіку ОСОБА_4, який помер 05.03.1996 року, спадкоємицею якого була і яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на імя її батька ОСОБА_5. Однак він помер раніше ніж бабуся, а саме: 07 травня 2010 року.

Реалізуючи своє право на спадщину за законом на майно ОСОБА_6 як її онука, вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте нотаріус відмовив її у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що, по - перше, вона пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинила дій передбачені ст.ст. 1268-1269 ЦК України, а саме: не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в наданому свідоцтві про народження батька ОСОБА_5, в графі батько записаний «Богданов Штефан Пилипович», а в графі мати «Богданова Ганна», а у свідоцтві про смерть мати записана як - ОСОБА_3. В звязку з чим не підтверджується факт її родинних відносин, а саме: що вона є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона не змогла оскільки знаходилась на останніх тижнях вагітності. Крім того, вона вже знаходилась в декретної відпустці з першою ново родженою дитиною ОСОБА_7, який народився 11 березня 2009 року. Пологи відбулися 29 жовтня 2010 року. Незабаром після пологів вона з новонародженим, стан якого був важким, потрапила в лікарню, де знаходилась майже місяць, і була виписана під домашнє спостереження дільничним педіатром з продовженням лікування. В даний час вона також перебуває з обома дітьми вдома, здійснюю за ним догляд, в якому вони постійно потребують у звязку зі здоровям, тому не має можливості працевлаштуватися і до того ж у звязку з цим її інтереси представляє її мати ОСОБА_3 Також за час, яким минув після смерті ОСОБА_3 спадкова справа, до її звернення до нотаріуса, не заводилася, її спадщину ніхто не прийняв, вона не визнана відумерлою та не взята на облік як безхазяйна, спору щодо цього майна не має.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської ОСОБА_8 у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Із копії свідоцтва про народження позивача від 18.06.1986 р. вбачається, що її дівоче прізвище було "Богданова", яке вона змінила після укладення шлюбу на "Блоцька", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 08.11.2008 року (а.с.9-10).

Із копії свідоцтва про народження батька позивача серії І-ЧЭ № 603497 в графі «батько» зазначено російською мовою "Богданов Штефан Филиппович" (а.с.24).

Із свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 722454 вбачається, що 17.11.1974 року одружились російською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (батьки позивача), після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5 (а.с.14).

Також судом встановлено, що 07.05.2010 року, помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області від 07 травня 2010 року, серії 1-ЖД № 223599 (а.с.23).

05.03.1996 року, помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане ОСОБА_2 селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.19).

07.10.2010 року, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області від 11 жовтня 2010 року, серії 1-ЖД № 229669 (а.с.15).

Згідно довідки від 09.08.2017 р. № 1142/2 виданою ОСОБА_2 селищною радою Тарутинського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2010 року на день смерті була зареєстрована та мешкала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

З довідки ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2010 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

З довідки ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4, який помер 03 березня 1996 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

З довідки ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4, який помер 03 березня 1996 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3 - дружина (а.с.21).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 (53) по вулиці Першотравнева, в смт. Березине Тарутинського району Одеської області, вбачається, що її батько ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

27.04.2018 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_10 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у звязку з тим, ОСОБА_1не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.Крім того, в наданому позивачем свідоцтві про народження батька, ОСОБА_5, в графі батько записаний «Богданов Штефан Пилипович», в графі мати «Богданова Ганна», а в свідоцтві про смерть батько ОСОБА_5 записаний як ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть мати записана як ОСОБА_3. В звязку з цим, не підтверджується факт родинних стосунків ОСОБА_11, а саме, що ОСОБА_11 є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у встановлені ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач дійсно пропустила встановлені законом строки для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знаходилась на останніх тижнях вагітності. Крім того, вона вже знаходилась в декретної відпустці з першою ново родженою дитиною ОСОБА_7, який народився 11 березня 2009 року. Пологи відбулися 29 жовтня 2010 року. Незабаром після пологів вона з новонародженим, стан якого був важким, потрапила в лікарню, де знаходилась майже місяць, і була виписана під домашнє спостереження дільничним педіатром з продовженням лікування. В даний час вона також перебуває з обома дітьми вдома, здійснюю за ним догляд, в якому вони постійно потребують у звязку зі здоровям, тому не має можливості працевлаштуватися, що підтверджується письмовими доказами.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 від 30.05.2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а саме те, що позивач є онукою померлої ОСОБА_3, померлої 09 жовтня 2010 року та ОСОБА_4, померлого 05 березня 1996 року. Визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої 09 жовтня 2010 р. строком на один місяць, з дня набрання рішення суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 263, 264, 268, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1265,1269,1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_3, померлої 09 жовтня 2010 року та ОСОБА_4, померлого 05 березня 1996 року.

Визначити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_12, померлої 09 жовтня 2010 року - строком на один місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.10.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко