Справа №2-4581/2004
Провадження № 6/263/244/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого по справі №2-4581/2004 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення (коштів) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист був нею втрачений.

Заявниця в судову засіданні не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд заяви у її відсутність та її задоволення, при цьому додатково пояснивши, що оригінал виконавчого листа був втрачений у звязку з проведенням ремонту в її квартирі.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд заяви у його відсутність та не запереченням проти її задоволення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що 03.06.2008 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.06.2004 року останнім був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого теслею ЛПЦ-3000 ВАТ «ММК «ім. Ілліча», на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.05.2004 року та до повноліття дитини.

Відповідно до постанови державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУ юстиції у Донецькій області від 05.02.2018 року вищевказаний виконавчий лист №2-4581, виданий 03.06.2008 року був повернутий стягувану ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №360083 року, 09.10.2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був розірваний.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №017261, 09.07.2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

Також відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №484921, 18.04.2018 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням обставин справи, того факту, що вищевказаний оригінал виконавчого листа на теперішній час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, а також неповнолітньої дитини, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.06.2004 року по справі №2-4581/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого теслею ЛПЦ-3000 ВАТ «ММК «ім. Ілліча», на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.05.2004 року та до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів після її складення.

Суддя: Л.Г. Шатілова