Справа № 502/2299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки

у виконавчому листі по цивільній справі за позовом

акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/2299/17 від 27.02.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ 166770, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 08.08.2003 р., що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50/, , МФО № 305299, на рахунок 3111, 132562,57 гривень заборгованості за кредитним договором та 1 988,44 гривень судових витрат, всього 134 551,01 гривень.

Кілійський районним судом Одеської області виданий виконавчий лист по справі № 502/2299/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.08.2018 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 502/2299/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у виконавчому листі зазначити дату видачі виконавчого листа.

Представник позивача в заяві про виправлення описки просив розглянути дану вимогу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, встановивши наявність описки у виконавчому листі, виданому Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/2299/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає у відсутності дати видачі виконавчого листа, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/2299/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі, виданому Кілійським районним судом Одеської області по справі № 502/2299/17 зазначити датою видачі виконавчого листа дату 30.05.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3