Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/6/18
Провадження № 4-с/499/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ГТУЮ в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ГТУЮ в Одеській області та відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ГТУЮ в Одеській області.

10 січня 2017 року суддею Іванівського районного суду Одеської області Погорєловим І.В. було заявлено самовідвід з підстав виключення обставин, які могли б викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд, з ціллю не затягування розгляду справи, вважає за можливе розглянути заяви про відвід та самовідвід судді без участі сторін по справі та до відкриття провадження, що відповідає вимогам ст.40 ЦПК України

З вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України вбачається, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які б могли викликати сумнів в обєктивності та неупередженості суддею Погорєловим І.В. заявлено самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було подано заяву до правоохоронних органів про відкриття кримінального провадження відносно мене, ОСОБА_3, як судді Іванівського районного суду Одеської області, за винесення мною, на її думку завідомо неправосудного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення, яка внесена до ЄРДР за №0000350 та по зазначеному кримінальному провадженню поводяться слідчі дії, в тому числі мною надавалися свідчення прокурору Одеської області у особливо важливих справах ОСОБА_5 щодо обставин ухвалення рішення по вищезазначеній цивільній справі

Скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ГТУЮ в Одеській області є похідною від цивільної справи, яка є предметом розслідування кримінального провадження.

Також ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було подано скаргу щодо на її думку неправомірних дій судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В.

За таких обставин суд вважає, що з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, що може потягти недовіру сторін по страві до рішень прийнятих судом заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 41 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова Ігоря Вікторовича про самовідвід по справі № 499/6/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ГТУЮ в Одеській області та відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ГТУЮ в Одеській області - задовольнити.

Справу № 499/6/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ГТУЮ в Одеській області та відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ГТУЮ в Одеській області, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяОСОБА_3