Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1635/17
Провадження № 2-др/280/2/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

22.06.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 280/1520/17, в якій зазначив наступне: 22.12.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області було постановлено рішення по вищевказаній справі, де позовні вимоги були задоволені. 12.02.2018 року судом видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: некоректно вказана сума стягнення, у звязку з цим зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у ДВС. На підставі вищевикладеного представник просить виправити описку у виконавчому листі та в рішенні суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не зявились, представник ПАТ КБ »ПриватБанк» просить здійснювати розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходилась справа № 280/1520/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 грудня 2017 року по справі ухвалено заочне рішенням, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - 322322770 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"(, р/р 3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 14.08.2012 року в сумі 12084 (дванадцять тисяч вісімдесят чотири ) грн. 60 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 1600 (однієї тисячі шістсот) грн. 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

На підставі рішення Коростишівського районного суду від 22.12.2017 р. 12.02.2018 р. видано виконавчий лист № 280/1520/17.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом допущено описку технічного характеру, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, замість «12084,55 грн. » невірно вказано «12084,60 грн».

Враховуючи, що судом при ухваленні 22.12.2017 р. рішення у мотивувальній та резолютивній частині та у виконавчому листі допущені описки, які є технічними, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2017 року та виконавчому листі № 280/1520/17 виданому 12.02.2018 р. на підставі рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 22 грудня 2017 року, а саме: зазначити вірно суму заборгованості за кредитним договором , що підлягає до стягнення в розмірі «12084 гривень 55 копійок » замість невірно вказаної «12084 гривень 60 копійок.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 280/1520/17 виданому 12.02.2018 р на підставі рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , шляхом видачі нового виконавчого листа, в якому зазначити вірнусуму заборгованості за кредитним договором від 14.08.2012 р., що підлягає до стягнення в розмірі «12084 гривень 55 копійок».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Янчук