Справа № 278/1771/18
17 жовтня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Сінгурівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
20 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4-9).
Зазначив, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Двірець, вул. Висілкова (Чапаєва), 34, у якому зареєстровані ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною позивача та її двоє дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Зазначив, що останні з листопада 2014 року у належному йому будинку не проживають, добровільно знятися з реєстрації відмовляються.
У зв'язку з наведеним просив визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком.
04 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування належним позивачу житловим будинком, унаслідок задоволення їх відповідачем (а.с. 54-55).
Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року було закрито провадження в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування належним позивачу житловим будинком.
У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, якою повідомив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 66).
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 36-39, 49-50, 52-53, 61-64, 72-73).
Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с. 42).
З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Двірець, вул. Висілкова (Чапаєва), 34 (а.с. 13-14), в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 18, 25).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12 червня 2018 року № 963 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Двірець, вул. Висілкова, 34, ОСОБА_2 не проживає з грудня 2014 року (а.с. 15).
Факт непроживання відповідача у вказаному будинку також підтверджується затвердженими секретарем Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області актами про фактичне непроживання від 14 червня 2017 року та від 26 лютого 2018 року (а.с. 16-17).
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У статті 41 Конституції України та статтях 319, 321 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
За приписами частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі статтею 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч. 1 ст. 405 ЦК України).
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК України).
З огляду на наведене, беручи до уваги тривале непроживання відповідача без поважних причин понад один рік, той факт, що останній не є членом сім'ї позивача, для усунення перешкод у здійсненні позивачем його права користування та розпорядження належним йому майном, суд дійшов висновку що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування належним позивачу житловим будинком.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи ухвалу суду від 17 жовтня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та про стягнення з останньої на користь позивача 1409,60 грн судового збору, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 704,80 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 405 ЦК України, суд -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Сінгурівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Двірець, вул. Висілкова (Чапаєва), 34.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, 704,80 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік