ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 0831/16

провадження № 22вк/818/3/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Овсяннікової А.І розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правничо -консалтингова спілка» від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду при Асоціації «Українська правничо -консалтингова спілка»від 07 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 75400 доларів США, що є еквівалентом 1921795 грн. 20 коп.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Відповідно до п.17.3 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Дані вимоги по справі не дотримано.

Рішення третейського суду, на яке посилається ОСОБА_1 та яке долучено до заяви, не відповідає вимогам чинного законодавства щодо оформлення процесуальних документів.

ОСОБА_1 долучено рішення третейського суду на трьох аркушах, які не прошиті та не скріплені печаткою.

Печатка міститься тільки на окремому третьому аркуші, на якому тільки резолютивна частина. Перевірити чи стосуються перші два аркуші рішення висновку на третьому аркуші не є можливим.

Згідно ч. 4 ст 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 484 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правничо -консалтингова спілка» від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ОСОБА_1 має усунути зазначені недоліки.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова