У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Савлук Т. В..,

секретарі Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей разом з матірю,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей разом з матір'ю, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданнізаявив клопотанняпро витребування з органу опіки та піклування висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір'ю, з урахуванням вимог ст.19 Сімейного кодексу України, та витребувати у Державній податковій інспекції Малиновського району м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості про суми виплачених (отриманих) доходів та утримання податків ОСОБА_2, ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1).

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, які заявлено представником позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Уповноважений представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки представника третя особа суд не повідомила.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суці. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв'язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом положень ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати сторона позивача, стосується предмету позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір'ю та з'ясування обставин дійсного майнового стану платника аліментів, що є предметом доказування при вирішенні спору щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 84, 116,117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справиОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей разом з матір'ю, - задовольнити.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

Зобов'язати Державну податкову інспекцію Малиновського району м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (адреса місцезнаходження: 65098, м.Одеса, вул. Стовпова, 17) надати суду відомості про суми виплачених (отриманих) доходів та утриманих податків фізичною особою КононовимСергіям Валентиновичем, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.1та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п..15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я