Справа № 408/6155/17-ц
Провадження № 22-ц/810/61/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.,

суддів: Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв'язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 20.04.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заробітної плативідмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07.06.2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 19.06.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17.07.2018 року зупинено провадження по справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 582/1001/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

У відповідності до пункту 12 частини 1, пункту 11 частини 2 Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Луганської області ліквідовано та створено Луганський апеляційний суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови суду, в якому днем початку роботи Луганського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Дронська І.О. (головуючий суддя), Карташов О.Ю., Яресько А.В.

Згідно інформації, яка міститься на сайті Верховного Суду цивільну справу № 582/1001/15-ц знято з розгляду.

Крім того, у справах за аналогічними позовами інших осіб до ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заробітної плати Верховним Судом у вересні- жовтні 2018 року було ухвалено судові рішення (справи № 408/4389/17-ц, № 408/2368/17-ц, № 408/4123/17-ц, № 408/2329/17-ц, № 408/2305/17-ц).

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи вказані вище обставини, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року та призначити справу до апеляційного розгляду.

Оскільки позивач по справі мешкає в зоні проведення Операції Об'єднаних Сил (раніше - АТО) повідомлення позивача про місце та час судового засідання здійснити відповідно до вимог статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

На підставі ч.7 ст.81 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК - 5 про заробітну плату та страхові внески ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період роботи з 01 березня 2016 року по 31 березня 2017 року включно в ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ».

Керуючись ст. ст. 254, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв'язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на 14 листопада 2018 року о 12 год 00 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК - 5 про заробітну плату та страхові внески ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період роботи з 01 березня 2016 року по 31 березня 2017 року включно в ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: