Дата документу 09.10.2018
Справа № 334/3437/18
Провадження № 2/334/2783/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді Ісакова Д.О.

при секретарі Кузьменко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1, у якій він проживає.

У даному жилому приміщенні зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_3. З 2005 року відповідач мешкає за межами країни.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, вона несе додаткові витрати на утримання належного їй майна.

Позивач та його представник в судове засідання зявилися, просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

У заяві до суду представник позивачки просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, не може зявитися в судове засідання, так як мешкає в іншій країні.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності САВ № 646228 від 24.03.2008 року на праві приватної власності позивачу належить квартира АДРЕСА_1, у якій він проживає.

У даному жилому приміщенні зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_3.

Відповідач у вказаному жилому приміщенні не проживає, і не несе витрат на утримання житла.

Таким чином, реєстрація відповідача у квартирі і його не проживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном. Крім того, позивач несе додаткові витрати повязані з утриманням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача у вказаній квартирі понад 6-ть місяців.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст. 71 ,72 ЖК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ісаков Д. О.