Справа № 535/1006/18
Провадження № 2/535/404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання «права власності на земельну ділянку площею 3,7249 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3» (так у позовній заяві).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22.08.2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 22.08.2018 року позивач отримала 27.08.2018 року.

Позивач не виконала вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- адресу електронної пошти та офіційну електронну адресу позивача та відповідача, якщо такі дані відомі та за наявності; зазначення району в адресі місце проживання позивача, та району і області в адресі місцезнаходження третьої особи; поштовий індекс адреси місце розташування відповідача;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо набуття за життя спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на спірну земельну ділянку, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (з наявністю ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю земельної ділянки, виготовлення технічної документації на земельну ділянку, визначення меж земельної ділянки в натурі, погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами, одержання у встановленому порядку державного акта на землю, реєстрація права власності на спірну земельну ділянку, тощо). Відсутній виклад обставин щодо підстав спадкування позивачем (онукою), відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України (в ред.1963 року), як і виклад обставин щодо зазначених підстав спадкування за Цивільним кодексом України в ред.2003 року);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви (в тому числі щодо підстав спадкування позивача після ОСОБА_3). Позивачем зазначено про наявність у нього оригіналів всіх доказів, доданих до позовної заяви (державний акт, рішення суду, розпорядження голови райдержадміністрації). У той же час, у позовній заяві зазначено, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав ненадання оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку; крім того один із додатків, який є копією документу, містить велику кількість перекреслень, дописувань та інших пошкоджень тексту);

Також, позивачем зазначена ціна позову відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 20.10.2017 року за вих. №715/109-17 про вартість земельної ділянки (паю) на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря»), видане, крім того на імя особи, яка не є стороною чи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (їх представником). Однак, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на конкретну земельну ділянку площею 3,7249 га). Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів вартості спірного майна, що впливає на визначення ціни позову та визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів, не містять підтвердження відповідності копії оригіналу письмового доказу, який знаходиться у позивача, відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, а твердження позивача про наявність у нього оригіналів усіх доказів, копії яких додані до позовної заяви є суперечливим.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя