Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/103/16-ц
провадження № 6/650/71/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1, заінтересована особа Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

в с т а н о в и в :

Представник «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що за рішенням Великоолександрівського районного суду № 650/103/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКТАБАНК"

у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 650/103/16-ц,

виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області, про стягнення з

ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 11 квітня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування вимог зави вказано, що рішення у цивільній справі № 650/103/16-ц набрало законної сили, у відповідності до договору від 23.03.2018 року про відступлення права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги за кредитним договором № /Т/973832 від 11 квітня 2013 року у розмірі 168584 грн. Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду яке на даний час не виконане.

Представник заявника, який має належні повноваження за довіреністю, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

З'ясувавши всі обставини у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву належить задовольнити за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області, справа № 650/103/16-ц, позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, з останньої стягнуто суму кредитної заборгованості.

23.03.2018 року відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2 необхідно замінити стягувача по справі з ПАТ «АКТАБАНК» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 650/103/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 11 квітня 2013 року у розмірі 168584 грн.

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та нею отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

в и р і ш и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1 заінтересована особа Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКТАБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 650/103/16-ц, виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 11 квітня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Сікора