КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 761/221455/18 Головуючий у І інстанції Шереметьєва Л.А.
Провадження №22-ц/824/1874/2018 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел» про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року заяву задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року виправлено описки, допущенні у вступній та в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Приходько К.П., Ігнатченко Н.В.,

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Із прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що останній просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року, а також ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року, щодо якої апеляційна скарга не містить обґрунтувань встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 необхідно надіслати уточнену редакцію апеляційної скарги, оформлену згідно вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі уточненої редакції апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній