Номер провадження: 22-з/785/191/18
Номер справи місцевого суду: 506/621/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, зазначаючи у якості третіх осіб Окнянську районну раду, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів.

07 листопада 2017 року ухвалою судді провадження за позовом ОСОБА_3 відкрито та призначено справу до попереднього судового розгляду на 17 листопада 2017 року.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задоволено.

Розєднано позовні вимоги та виділенні в самостійне провадження позовні вимоги №№1, 3, 4, які предявлені до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Окнянської райдержадміністрації Одеської області та зупиненно розгляд виділеної справи до набрання законної сили рішення по справі №506/292/16-ц.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд, ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по виділеним матеріалам скасувати, тобто оскаржував ухвалу суду лише в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвалу суду не оскаржував.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року скасована, направлена справа до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 липня 2018 року ОСОБА_8 представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови замість «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по виділеним матеріалам скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду» помилково зазначено «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року скасувати направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка допущена в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року підлягає виправленню, а саме замість «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року скасувати направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду»необхідно зазначити вірно «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по виділеним матеріалам скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року.

Вказати вірно «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по виділеним матеріалам скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду», замість «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року скасувати направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_9