Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/384/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К.М.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

05.01.2018 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «АГРОФІРМА ПЕРСПЕКТИВА» до ОСОБА_2 про визнання недійсними з моменту вчинення угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2017 року про витребування доказів.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набрали законної сили з 15.12.2017 року.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03.10.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 355 ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03.10.2017 року передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом, з тим, згідно п. п. 15.5, п. 15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На час подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, що діяла до набрання чинності редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області, без урахування особливостей, передбачених п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03.10.2017 року, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права подати апеляційну скаргу відповідно до порядку подання апеляційної скарги, що діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 3, 355 ЦПК України, п.п. 15 п. 15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03.10.2017 року,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2017 року - повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька