Справа № 715/2024/18
Провадження № 2/715/779/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 30 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 06. На даний час їхні спільні діти досягли повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Вважає, що сім'я розпалася і подальше перебування з ОСОБА_2 у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач не бажає розірвати шлюб в позасудовому порядку. На підставі наведеного просить суд шлюб розірвати, а також стягнути із відповідача на її користь витрати за сплату судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 на підготовче засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просить суд розглянути справу без неї, а шлюб укладений із ОСОБА_2 розірвати.

Вiдповiдач ОСОБА_2 на підготовче засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Так, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 30 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 06. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_1».

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають з 2015 року, а причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між сторонами та розходження поглядів на сімейні відносини.

При цьому, згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. -13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 1999 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Просіка, Глибоцького району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки с. Тернавка, Герцаївського району Чернівецької області,витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: