Провадження № 2-во/628/55/18
Справа № 2-3962/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Купянську Харківської області заяву представника АТ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 04 липня 2018 р. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2018 року. заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та стягнення заборгованості задоволено. Поновлено срок виконавчого документу № 2-3962/10 від 25.03.2011 р., який виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та видати дублікат виконавчого документу № 2-3962/10 від 25.03.2011 виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

09.08.2018 р. представником АТ «Приватбанк» до суду подана заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме : замість «Видати дублікат виконавчого документу № 2-3962/10 від 25.03.2011 виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.», повинно бути «Видати дублікат виконавчого документу № 2-3962/10 від 25.03.2011 виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та стягнення заборгованості».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2018 року про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Зазначити в резолютивній частині ухвали від 04 липня 2018 року : «Видати дублікат виконавчого документу № 2-3962/10 від 25.03.2011, виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.», повинно бути «Видати дублікат виконавчого документу № 2-3962/10 від 25.03.2011 виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та стягнення заборгованості»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Гетьман