Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/748/18
Провадження № 2/553/698/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дитина перебуває на її утримання при цьому відповідач не надає на утримання дитини матеріальної допомоги, тому зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця до виповнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину на заняття із спортивних бальних танців хореографії у Громадській Організації «Школа спортивного танцю Естадес» фінансові витрати за період з травня по жовтень 2018 року у розмірі 1800 грн. та стягнути судові витрати у вигляді витрат на правому допомогу у розмірі 400 грн. за складання позовної заяви.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_2 не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву від 13 червня 2018 року, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК Україхни, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 20 листопада 2004 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС м. Миргород Полтавської області, актовий запис 275 (а.с.3). Шлюб укладено між сторонами вперше (а.с.3).

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матірю та перебуває на її утриманні ( а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 005425 від 23.02.2005 року, виданого Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області, сторони від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем по справі фактично не заперечувався обовязок утримання дитини шляхом сплати аліментів та приймаючи до уваги його майновий стан, суд вважає за можливе стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку ( доходу), починаючи з моменту звернення позивачем з даним позовом і до досягнення повноліття дитиною.

Поряд з цим. позивачкою ставилась вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат у вигляді занять із спортивних бальних танців хореографії у Громадській організації «Школа спортивного танцю Естаденс» за період з травня по жовтень 2018 року.

З матеріалів справи, вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у Громадській Організації «Школа спортивного танцю Естаденс» та відвідує заняття з спортивних бальних танців та хореографії з 1 вересня 2011 року. Вартість занять складає 300 грн. на місяць ( а.с.6).

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Судом встановлено, що дитина має здібності до танців, відвідує протягом тривалого часу , а саме останні сім років заняття з танців, тому з метою розвитку здібностей у дитини, позивачка була змушена звернутися до суду з вимогою даного характеру.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення возову на відповідача.

Таким чином, з урахування положення ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що понесені позивачем судові витрати у розгляді даної справ, які складаються з витрат на правову допомогу, у розмірі 400 грн., у вигляді складання позовної заяви, що підтверджується квитанцією, яка мається в матеріалах справи,які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 110-112, 166, 180-183, 185 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 287.11.1980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає м. Полтава, б-р. ОСОБА_6, 12а, кв. 1, працюючого в філії АТ «Укрексімбанк» (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 1/68) головним економістом відділу роздрібного кредитування на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 17 квітня 2018 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 287.11.1980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає м. Полтава, б-р. ОСОБА_6, 12а, кв. 1, працюючого в філії АТ «Укрексімбанк» (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 1/68) головним економістом відділу роздрібного кредитування на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 за заняття із спортивних бальних танців, хореографії у Громадській Організації «Школа спортивного танцю Естаденс» за період з травня по жовтень 2018 року у розмірі 1800 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати повязані з розглядом справи витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн..

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн..

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7