Справа № 396/1876/14-ц
Провадження № 6/396/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за заявою ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", третя особа Новоукраїнський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, стягувач ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит", боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ Фінансова Крмпанія "Кредит-Капітал" посилається на те, що в провадженні Новоукраїнського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 396/1876/14 виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" заборгованості за кредитним договором №012-022127/12-00938-вкл-к від 08 серпня 2012 року.

25.05.2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і Кредит" та Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018 року. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набула статусу Нового Кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит", включно і до ОСОБА_1. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ "Банк"Фінанси і Кредит" на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія"Кредит-Капітал". Заявник в заяві також просив суд розглянути справу за відсутності представника ТОВ Фінансова Компанія"Кредит-Капітал".

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи №396/1876/14 (провадження №2/396/535/14), суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положено ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2014 року яким було задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №012-022127/12-00938-вкл-к від 08 серпня 2012 року, в розмірі 43723 грн. 28 коп. та стягнути судовий збір у сумі 437 грн. 23 грн.. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

25.05.2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і Кредит" та Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018 року. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набула статусу Нового Кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит", включно і до ОСОБА_1. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ "Банк"Фінанси і Кредит" на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" . Заявник в заяві також просив суд розглянути справу за відсутності представника ТОВ Фінансова Компанія"Кредит-Капітал".

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції ВСУ викладеної в постанові від 20.11.2013 №6-122цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При цьому, норма ст.378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, враховуючи вищевикладене заява про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи. є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в межах виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2014 року, ухваленого по справі №396/1876/14 (провадження №2/396/535/14) в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит(39600, м. Кременчук, вул. Київська, 24, ідентифікаційний код 09807856, МФО 300131, , р/р 0055), - заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2012 року № 012-022127/12-00938-вкл-к в розмірі 43723 (сорока трьох тисяч сімсот двадцяти трьох) грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі 437 (чотирьохсот тридцяти семи) грн. 23 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал (79000, м. Львів, р/р 3626АТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 380805 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4