У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/1632/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року

у справі № 755/254/18 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» Андронова Олега Борисовича

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали допущено описку та неправильно зазначено особу, апеляційну скаргу якої повернуто без розгляду, а саме вказано неправильно «ОСОБА_4», замість правильного «Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» АндроноваО.Б.».

В резолютивній частині ухвали також допущено описку та неправильно зазначено суд першої інстанції, який ухвалив рішення і дату такого рішення, а саме зазначено «Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року» замість вірного «Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року, зазначивши правильно особу, апеляційну скаргу якої повернуто без розгляду, «Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» Андронова Олега Борисовича».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року в назві суду першої інстанції та в даті ухвалення рішення, замість «Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року» зазначити «Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик