Ухвала

06 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,-

Встановив:

02 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.

03.08.2018 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10 вересня 2018 року.

10.09.2018 в підготовче засідання сторони не з'явилися: представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав заявлені вимоги, прохав задовольнити; представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, жодних заяв, клопотань пояснень чи заперечень до суду не надавав; відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, заяв, відзиву чи будь-яких клопотань до суду не надавав.

Ухвалою суду від 10.09.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018.

25.10.2018 розгляд справи не відбувся, в зв'язку з відпусткою головуючого судді у справі та був перенесений на 06.12.2018. Відповідач про розгляд справи належним чином не повідомлений, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

06.12.2018 сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Головного управління Національної поліції України в Полтавській області жодних заперечень, заяв, клопотань до суду не надавали.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.

Призначити наступний судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06 лютого 2019 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя