Справа № 467/667/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Догарєвої І.О.

секретаря судового засідання Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17.06.1978 року міським відділом ЗАГС у м. Біла Церква Київської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії II-БК № 256360 від 17 червня 1978 року, актовий запис № 594. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільно подружжя не проживають з 1984 року та створили окремі родини. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, подальше його збереження є недоцільним. Тому, звернулася до суду з проханням шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надійшла заява в якій просить дану справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просила задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить дану справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.06.1978 року між позивачем та відповідачем міським відділом ЗАГС у м. Біла Церква Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії II-БК № 256360 від 17 червня 1978 року, про що був складено відповідний актовий запис за № 594 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків з 1978 року, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.06.1978 року міським відділом ЗАГС у м. Біла Церква Київської області, актовий запис за № 594 слід розірвати. Прізвище відповідача на її прохання належить залишити шлюбне - «Янцева».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 142, 247, 142, 200, 258- 259, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.1978 року мільким відділом ЗАГС у м. Біла Церква Київської області, актовий запис №594 - розірвати.

Позивачу прізвище «Янцева» після розівання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської област вул.Шкільна, 7 Миколаївської області на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі - 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Догарєва