Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Справа153/892/18

Провадження2/153/257/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів щодо надання послуг навчальним закладом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів щодо надання послуг навчальним закладом. Вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.01.2018 шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання із відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою денної форми навчання за контрактом Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_4 і має навчатися до 01.07.2022. Позивач зазначила, що відповідно до Договору №1854м від 06.08.2016, укладеного між нею та освітнім закладом, орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання 138900 гривень. Позивач посилається на те, що 16.01.2018 нею перераховано до медичного університету кошти за навчання доньки у сумі 11575 гривень, також за проживання доньки у гуртожитку нею сплачено 600 гривень, а всього сплачено 12175 гривень. Позивач вважає, що половину коштів, витрачених нею на навчання дитини, мав би сплатити відповідач, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь 6087 гривень 50 копійок сплачених коштів за надання освітніх послуг університетом та проживання доньки в гуртожитку, а також судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок за сплату судового збору при подачі нею позовної заяви.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, вх.№6863 від 09.10.2018, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки сплачує аліменти на повнолітню доньку.

Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №075123, виданого 10.02.1999, встановлено, що 21.11.1998 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копії довідки Вінницького національного медичного університету №2569 від 12.12.2017 встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «медицина» за контрактом. Термін навчання з 01.09.2016 до 01.07.2022.

Із копії договору №1854м про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 06.08.2016 встановлено, що між ОСОБА_1 та Вінницьким НМУ укладено договір про надання освітніх послуг ОСОБА_3 за денною формою навчання освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, за спеціальністю медицина на медичному факультеті з 01.09.2016 по 01.07.2022, орієнтовна загальна вартість освітньої послуги 138900 гривень.

Із копії квитанції від 12.05.2018 встановлено, що ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 600 гривень за гуртожиток.

Із копії квитанції №5218/з84 від 16.01.2018 встановлено, що за навчання студентки ОСОБА_3 сплачені кошти в сумі 11575 гривень.

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0305810 від 24.12.1996 встановлено, що право на земельну частку пай розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж, належне ОСОБА_5, передано ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВРЕ 219371 від 20.01.2011.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №972607, виданого 08.02.2010, встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,2163 га, розташованої на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу про державну реєстрацію прав №34895161 від 20.07.2012 встановлено, що ОСОБА_2 є власником магазину, розташованого по вулиці Леніна, будинок 101-а.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.05.2018, справа №153/322/18, встановлено, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку (доходу).

Вирішуючи спір в межах заявлених вимог, оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем та продовжує навчання у навчальному закладі Вінницькому НМУ, форма навчання денна за контрактом, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач сплачує кошти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.05.2018, при визначенні якого суд врахував розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання.

Судом також встановлено, що донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання у навчальному закладі Вінницькому НМУ, форма навчання денна за контрактом і за надання цих освітніх послуг позивач сплачує кошти за навчання повнолітньої доньки, що підтверджено копією квитанції №5218/з84 від 16.01.2018 банку «Правекс-Банк» про перерахування ОСОБА_1 до навчального закладу за навчання ОСОБА_3 - студентки 2 курсу 4-го семестру групи 2Б МЕД коштів в сумі 11575 гривень та квитанцією ПриватБанку від 12.05.2018 про перерахування ОСОБА_1 до навчального закладу за проживання у гуртожитку ОСОБА_3 коштів у сумі 600 гривень. Вказані кошти є додатковими витратами на утримання доньки-студентки і вони не були враховані судом при винесенні рішення від 04.05.2018 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Главою 16 СК України не врегульовані вказані сімейні відносини.

Відповідно до ст.10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави застосувати для вирішення вказаних сімейних відносин ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для їх задоволення у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача половину сплаченої нею суми за навчання та проживання в гуртожитку повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в сумі 6087 гривень 50 копійок, з яких: 5787 гривень 50 копійок (кошти за навчання) та 300 гривень (кошти за проживання у гуртожитку).

Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Таким чином, підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.10, 185, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.10, 185, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 6087 (шість тисяч вісімдесят сім) гривень 50 (пятдесят) копійок сплачених коштів за надання освітніх послуг навчальним закладом Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова