10.01.2018 Справа № 469/1607/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 - не з"явилась,

представник заявника ОСОБА_2 - не з"явилась,

представник заінтересованої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2017 року звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй державного акта серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,32 га, розташовану на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, виданого 20 квітня 2004 року, посилаючись на те, що у вказаному документі допущено помилку, а саме: замість прізвища ОСОБА_1 помилково записано прізвище ОСОБА_1, що позбавляє заявницю можливості розпорядитися своїм майном. Виправлення помилки неможливе у зв"язку зі змінами у законодавстві.

У судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та підтримання заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявниці ОСОБА_3 20 квітня 2004 року видано державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,32 га, розташовану на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, проте у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, прізвище власника земельної ділянки зазначено як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту заявниці та посвідчення ветерана війни (а.с.3, 19), в яких її прізвище зазначено як ОСОБА_1, державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим на ім"я ОСОБА_4 (а.с.7), довідкою в.о.старости села Струга Новоушицького району Хмельницької області (а.с.12) копією державного акта на право колективної власності на землю зі списком громадян-членів КСП (а.с.14-15), копією розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області № 408-р від 28.10.2003 року про затвердження протоколу розподілу земельних часток (паїв) зі списком громадян, яким видаються державні акти на землю замість сертифікатів (а.с.16-17), витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.18).

Оскільки виправлення помилок у документі, що посвідчує право, неможливе з об"єктивних причин через зміни в законодавстві, що підтверджено повідомленням відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с.11), заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,32 гектарів, розташовану на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, який видано 20 квітня 2004 року, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня з його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя