17 жовтня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,
з участю секретаря Ющук О.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -
Представник ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору.
В обґрунтування позовних вимог посилається, на те, що 02.02.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №58, відповідно до якого позивач передає після своє смерті у власність відповідача належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 11 по вул. Шкільна у с. Верхів Острозького району Рівненської області,
Відповідно до спадкового договору відповідач зобовязувався допомагати позивачу у побуті та повністю утримувати позивача за його та свої кошти, однак відповідач не виконував умови спадкового договору належним чином, відтак, просить суд розірвати спадковий договір.
01 січня 2017 року позивач ОСОБА_5 померла.
Ухвалою Рівненського міського суду від 06.02.2018 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.01.2018 року.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Судом встановлено, що 02.02.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №58, що підтверджується копією спадкового договору.
Відповідно до умов договору відчужувач ОСОБА_5 передає після своєї смерті у власність набувача- Невірковець Л.Ф. на умовах вищезазначеного договору, належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 11 по вул. Шкільна у с. Верхів Острозького району Рівненської області,
Відповідно до п. 4 спадкового договору за згодою сторін на Набувача майна було покладено такі обов'язки: закупівля продуктів харчування в магазині чи на базарі; придбання промислових товарів; прання, прасування одягу та білизни, заміна постільної білизни; в разі потреби виклик лікаря, супровід до лікарні, відвідування в лікарні, придбання необхідних медикаментів; оплата комунальних платежів, квартплати, плати за телефон та інших; прибирання; по мірі необхідності забезпечення відповідним доглядом; вирішення в державних установах питань з оформлення субсидії та інших пільг.
В свою чергу позивачка, після її смерті, передає відповідачці у власність належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 11 по вул. Шкільна у с. Верхів Острозького району Рівненської області,
Разом з тим, всупереч закону і умовам спадкового договору, відповідачка (набувач) не виконала покладені на неї обов'язки та відмовилася надавати позивачу допомогу у побуті та її утриманні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.1302,1305ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов'язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором.
Статтею 651 ЦК Українизазначається, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Так, відповідно до п. 16 спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на її вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку.Згідно зі статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом стало невиконання відповідачкою взятих на себе зобовязань передбачених п. 4 спадкового договору.
В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно на момент смерті заповідає рідному братові ОСОБА_2.
01 січня 2018 року ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 213577, видане 04.01.2018 року.
З оглянутого в судовому засіданні витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50510124 від 10.01.2018 року вбачається, що було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В той час ст.1219 ЦК України передбачає, що складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, до переліку яких не відносяться права, які випливають зі змісту права власності особи на нерухоме майно.
При таких обставинах до ОСОБА_2 як спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі майнові права, що випливають зі змісту права власності ОСОБА_5 на майно (будинок та земельні ділянки) стосовно яких за життя ОСОБА_5 уклала спадковий договір із ОСОБА_3 як набувачем за спадковим договором.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів у підтвердження виконання своїх обов'язків, передбачених спадковим договором.
Доказів на підтвердження того, що позивач чинила перепони у здійсненні відповідачем своїх обов»язків, матеріали справи також не містять.
Згідно з нормами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Крім того, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_3 справді не виконувала умови спадкового договору. До того ж вказала на те, що в квітні 2017 року відповідачка по справі привезла ОСОБА_5 до брата ОСОБА_2 та залишила там проживати, відмовляючись надавати останній допомогу.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що відповідачка ОСОБА_3 не виконувала умови спадкового договору, вказавши, що остання відмовилася здійснювати догляд за ОСОБА_5
Так, судом встановлено, що умови спадкового договору викладені в п. 4 ОСОБА_3 не виконувалися в повному обсязі, чим були порушені вимоги ст.1305 ЦК України. Побут ОСОБА_5 забезпечував рідний брат ОСОБА_2, відповідачка не піклувалася про неї, у звязку з чим позивач значною мірою була позбавлена такого догляду і її допомоги, на які розраховувала при укладенні договору, що є підставою для розірвання договору.
За таких обставин, у звязку з наявністю в матеріалах справи доказів невиконання відповідачкою умов спадкового договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі статей 1302, 1305, 1308 ЦК України, керуючись статтями 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 02 лютого 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №58.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_8, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 2, вул. Ярослава Мудрого, 21.
Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_4: місцезнаходження: м. Рівне, проспект Миру, 9.
Суддя Н.Г. Кучина