АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», приватних нотаріусів Каримової Неллі Сабіровни, Бондар Ірини Михайлівни, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 липня 2018 року в позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.

На дане рішення ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», приватних нотаріусів Каримової Н. С., Бондар І. М., заінтересована особа - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 2000 гривень. Як на підставу зменшення розміру судового збору посилалася на те, що її місячний дохід не перевищує 3700 гривень, а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги є непомірним для неї.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, вважає що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(640 гривень).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3846 гривень, відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 5769 гривень (3846 х150/100).

Апеляційний суд вважає, що наведені обставини є достатніми підставами для зменшення судового збору до 2884 гривні 50 копійок (5769/2).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення судового збору - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 липня 2018 року до 2884 гривні 50 копійок.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - Чернівецьке УК м.Чернівці, 22030101, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0013; призначення платежу «судовий збір», назва суду «Апеляційний суд Чернівецької області», або зазначити, з яких підстав апелянта може бути звільнено від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.