Єдиний унікальний номер 219/3759/2014-ц
Номер провадження 22-ц/775/1345/2018

Категорія 52
Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Частинами 1,2 ст. 354 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень на веб-порталі «Судова влада» Артемівським міскрайонним суду Донецької області 03 липня 2018 року ухвалено оскаржуване рішення (електронна адреса: http://reyestr.court.gov.ua/Review/75302021). Апеляційна скарга підписана та здана позивачем на пошту 06 серпня 2018 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто подана з пропуском строку, визначеного частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року, відповідач не порушує.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення отримано його представником 19 липня 2018 року. Останній був присутній в судовому засіданні 03 липня 2018 року під час розгляду справи, що вбачається з тексту оскаржуваного рішення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень на веб-порталі «Судова влада» за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/75302021 оприлюднене рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року. В цьому електронному документі після повного тексту рішення (яке не містить дати складення повного тексту) знаходиться його вступна та резолютивна частини. Єдиний державного реєстру судових рішень не містить окремого документу від 03 липня 2018 року, - вступна та резолютивна частини рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року.

Таким чином, у разі проголошення судом у справі № 219/3759/2014-ц вступної та резолютивної частини рішення суду від 03 липня 2018 року, для вирішення питання щодо дотримання відповідачем ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, відомості щодо дати складання повного судового рішення необхідно витребувати з Артемівського міскрайонного суду Донецької області.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 виклав клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 136 ЦПК України.

Частинами 1,3 ст. 136 ЦПК України передбачено, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить обґрунтування, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження скрутного майнового стану відповідача, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав 16 липня 2014 року.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) визначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, визначено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 365,4 гривень (1218х0,2х150%).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску, сплати судового збору та надання відповідних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивачем подана безпосередньо до апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 219/3759/2014-ц.

Керуючись статтями 357, 185, підпунктами 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення цього строку та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 365 (триста шістдесят п`ять) гривень 40 копійок - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати в зазначений строк судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, у разі, якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення цього строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Артемівського міскрайонного суду Донецької області (у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення) довідку судді Хомченко Л.І. про дату складання повного тексту рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у справі № 219/3759/2014-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Витребувати з Артемівського міскрайонного суду Донецької області справу № 219/3759/2014-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: О.В. Агєєв