Дата документу 07.08.2018
Справа № 501/605/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом представника ОСОБА_1

до

відповідача: директора ТОВ завод залізобетонних виробів «Технобетон»

предмет та підстави позову: про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

учасники справи в судове засідання не викликались.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

учасники справи в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора ТОВ завод залізобетонних виробів «Технобетон» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 до директора ТОВ завод залізобетонних виробів «Технобетон» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. 08 травня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів та просить суд зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів «Технобетон» ОСОБА_3 надати до Іллічівського міського суду Одеської області належно завірену копію заяви ОСОБА_1 від.09.11.2017 року про надання йому додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.

Відповідне клопотання мотивоване тим, що на виконання ухвали суду про забезпечення доказів від 04.04.2018 року відповідачем надано до суду належним чином завірені копії витребуваних документів, утім ознайомленням з відзивом на позовну заяву, не відповідають дійсності твердження відповідача про те, що 29.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання йому щорічної чергової відпустки. Представник позивача стверджує в заяві, що ОСОБА_1 не міг звернутись з вказаною заявою до відповідача з тієї причини, що це був вихідний день і підприємство не працювало.

Представник позивача стверджує в заяві про витребування доказів, що без дослідження судом заяви ОСОБА_1 про надання йому відпустки за період з 10.11.2017 року по 23.11.2017 року як підстави видання наказу №68л від 30 жовтня 2017 року неможливе об'єктивне вирішення спору.

4. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2018 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задоволено. Зобов'язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів «Технобетон» ОСОБА_3 надати до Іллічівського міського суду Одеської області належно завірену копію заяви ОСОБА_1 від.09.11.2017 року про надання йому додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.

5. Відповідач 01 червня 2018 року надав до суду заяву про неможливість виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2018 року.

6. Представник позивача 12 липня 2018 року надала до суду заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що позивач звернувся із заявою до Головного управління Держпраці в Одеській області з питання надання висновку щодо виявлених порушень законодавства про працю на підприємстві відповідача.

7. Разом з тим, вказана підстава не відноситься до переліку підстав для зупинення провадження у справі. До цього часу позивач не надав до суду будь-якої відповіді з Головного управління Держпраці в Одеській області.

8. Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі.

9. Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

10. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату судового засідання та викликати у судове засідання сторони по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до директора ТОВ завод залізобетонних виробів «Технобетон» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

Розгляд справи розпочати зі стадії судового розгляду у справі.

Призначити судове засідання по справі на 22 жовтня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст.178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається,учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко