Провадження № 4-с/522/150/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 римми Степанівни адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 за участі стягувача ОСОБА_3, заінтересованих осіб Старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» на дії державного виконавця по ВП № 55427677 з примусового виконання виконавчого листа № 522/15718/16-ц від 30.08.2017 року, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста ОСОБА_4 знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 за участі стягувача ОСОБА_3, заінтересованих осіб Старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» на дії державного виконавця по ВП № 55427677 з примусового виконання виконавчого листа № 522/15718/16-ц від 30.08.2017 року, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_4.

26.07.2018 року скаржник в особі представника адвоката ОСОБА_2 через канцелярію Приморського районного суду міста ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про витребування доказів у шляхом направлення до Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області запиту про проведення рецензування Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості № 2171/18 від 09.07.2018 року. Виготовленого ТОВ «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки Стефанович» у виконавчому провадженні № 55427677 про примусове виконання виконавчого листа № 522/15718/16-ц виданого 30.08.2017 року Приморським районним судом міста ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на загальну суму 5 215 000, 00 грн., та надання висновку про вартість 23/100 частки житлового будинку, яка складає 192,6 кв.м. загальною площею, 105,5 кв.м житловою площею, та земельної ділянки загальною площею 0,02552 га, кадастровий номер :21:007:0039, розташовані за адресою, м. Одеса, вул.. Гаршина, 8.

В судовому засіданні призначеному на 10.08.2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити, представник стягувача ОСОБА_6 та представник ДВС ОСОБА_7 щодо задоволення вказаного клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, якою визначено порядок здійснення такої процесуальної дії, як витребування доказів, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника ОСОБА_1 вказаним вимогам положень ст.. 84 ЦПК України не відповідає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265,353, 453 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання від 26.07.2018 року представника ОСОБА_1 степанівни адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів шляхом направлення до Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області запиту про проведення рецензування Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості № 2171/18 від 09.07.2018 року. Виготовленого ТОВ «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки Стефанович» у виконавчому провадженні № 55427677 про примусове виконання виконавчого листа № 522/15718/16-ц виданого 30.08.2017 року Приморським районним судом міста ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на загальну суму 5 215 000, 00 грн., та надання висновку про вартість 23/100 частки житлового будинку, яка складає 192,6 кв.м. загальною площею, 105,5 кв.м житловою площею, та земельної ділянки загальною площею 0,02552 га, кадастровий номер :21:007:0039, розташовані за адресою, м. Одеса, вул.. Гаршина, 8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_8

10.08.2018