Справа № 708/677/18
Номер провадження № 2/708/285/18
Р і ш е н н я

Іменем України

11 жовтня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № CSXRFU0570258 від 22.09.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4748,10 грн. у вигляді строкового кредиту на строк до 22.09.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, при цьому відповідачка відповідно до п. 3.2.2, п. 3.2.3 та п. 3.2.9 договору споживчого кредиту зобовязувалася щомісячно надавати банку платіж в сумі 293,05 грн., який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та з інших витрат, передбачених цим договором, і повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві.

Згідно до п. 4.1 та п. 4.2 договору, визначено обовязок позичальника сплачувати відсотки за кредитом у розмірі, визначеному в заяві про надання кредиту.

У разі невиконання зобовязань за договором у строки, передбачені в договорі, заборгованість вважається простроченою.

На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Однак отриманий відповідачкою кредит до цього часу не погашений, а договір не є припиненим чи розірваним.

Відповідно до п. 5.5 Умов термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки встановлюється строком на 5 років.

Незважаючи на це, відповідачка умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 07.06.2018 року за період з 07.06.2013 року по 07.06.2018 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4549,46 грн., з урахуванням чого прострочена заборгованість за відсотками складає 19345,44 грн.

У зв`язку з цим просять стягнути з відповідачки прострочену заборгованість за відсотками в сумі 19345,44 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами було укладено кредитний договір № CSXRFU0570258 від 22.09.2007 року про надання споживчого кредиту, згідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4748,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.2.2, п. 3.2.3 та п. 3.2.9 договору споживчого кредиту позичальник зобовязується щомісячно надавати банку платіж, який складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат, передбачених цим договором та повністю повернути кредит до дати, указаної в заяві .

Згідно до п. 4.1 та п. 4.2 договору, визначено обовязок позичальника сплачувати відсотки за кредитом у розмірі, визначеному в заяві про надання кредиту, які нараховуються банком в подвійному розмірі у разі порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п. 3.2.2, п. 3.2.3 Умов.

А відповідно до п. 5.5 Умов термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки встановлюється строком на 5 років.

Однак відповідачкою умови договору не виконувалися, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість за відсотками в сумі 19345,44 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

А, згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж, в порушення умов договору та вимог ст., ст. 526, 1054 ЦК України, як вже зазначалося вище, кредит не повернула і проценти за його користування не сплатила, у зв`язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача прострочену заборгованість за відсотками, яка станом на 07.06.2018 року за період з 07.06.2013 року по 07.06.2018 року складає 19345,44 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 17620,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Замкова, 142 Черкаської області) на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК (код , розрахунковий рахунок № 3111, МФО № 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по відсоткам за кредитним договором № CSXRFU0570258 від 22.09.2007 року в сумі девятнадцять тисяч триста сорок пять гривень 44 коп. та судовий збір в розмірі однієї тисячі сімсот шістдесяти двох гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Головуюча