Справа № 234/8695/18
Провадження № 2/234/2643/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу № 234/8695/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

14.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтувала тим, що 03.03.2014 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_6, 67-95. Вона є спадкоємцем першої черги. Крім неї відповідно до норм чинного законодавства спадкоємницею є їх донька ОСОБА_3. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Просить визнати за нею право власності на квартиру після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року провадження по справі відкрито в загальном позовном провадженні.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 міську раду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Просив розглянути справу на підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради - ОСОБА_7, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляду справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.1986 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (прізивще до укладення шлюбу - Іванченко) ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 1130.

За ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру № 95 в будинку № 67 по вул ОСОБА_6 (Соціалістична) в м. Краматорську, що підтверджується довідкою з БТІ № 530 від 29.05.2018 року, технічним паспортом на квартиру.

03.03.2014 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане ВДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_4 МУЮ у Донецькій області 04.03.2014 року.

Постановою приватного нотаріуса краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 від 11.05.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_5 у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Відповідно до листа приватного нотаріуса краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 від 10.09.2018 року № 400/01-16 03.03.2014 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 на підставі заяви, поданої його донькою ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини.

Оскільки відповідачами не було надано відзивів на позов, крім того, до суду надійшли заяви про визнання ними позовних вимог, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1-3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та за нею слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на квартиру № 95 в будинку № 67 по вул ОСОБА_6 (Соціалістична) в м. Краматорську.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1226,1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 03 березня 2014 року, на квартиру № 95 в будинку № 67 по вул ОСОБА_6 (Соціалістична) в м. Краматорську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_6 (Соціалістична), 67-95.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_6 (Соціалістична), 67-95.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, пл. Миру, 2.

Суддя

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя