У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 263/16231/17

провадження № 61-44451ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Металпромресурс» про розірвання договору оренди нежилих приміщень, зобов'язання звільнити орендоване приміщення та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати належні та допустимі докази, що підтверджують дату отримання нею повного тексту оскаржуваного судового рішення.

На виконання ухвали суду, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надіслала ксерокопії заяви про видачу копії оскаржуваної постанови Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року та листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2018 року, згідно з яким повний текст судового рішення представник заявника отримала 11 вересня 2018 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Донецької області прийнято постанову 02 серпня 2018 року, повне судове рішення складено в цей же день, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 03 вересня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької областіцивільну справу № 263/16231/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Металпромресурс» про розірвання договору оренди нежилих приміщень, зобов'язання звільнити орендоване приміщення та стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник