Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2181/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 480/2181/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, не з'явилася, при цьому 01.10.2018 її представник ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просила зупинити провадження у справі.

Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 480/1461/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини. У вказаній заяві ОСОБА_2 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у повному обсязі прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 04 січня 2003 року.

З огляду на те, що обидві справи стосуються одного предмета спору, представник позивача просить зупинити провадження у справі № 480/2181/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 480/1461/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини.

03.10.2018 представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, при цьому 06.06.2018 подала на адресу суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 480/2181/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_7, який помер 25 лютого 2012 року.

У вказаному позові ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 25 лютого 2012 року, у тому числі, на земельну ділянку, площею 2,00 га, розташовану на територіїї Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. У позові ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, зазначає, що зазначену земельну ділянку, ОСОБА_7, за життя, успадкував після смерті своєї баби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 квітня 2011 року; в свою чергу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 квітня 2011 року, за життя, успадкувала вказану земельну ділянку після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 04 січня 2003 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини. У вказаній заяві ОСОБА_2 просить суд встановити факт того, що бабуся її померлого батька ОСОБА_7 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 квітня 2011 року, за життя, у повному обсязі прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 04 січня 2003 року.

Згідно з положеннями п. 6) ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд даної справи про визнання права власності в порядку спадкування за законом залежить і є неможливим, до вирішення цивільної справи про встановлення факту прийняття спадщини, а тому заява ОСОБА_4 - представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з цим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 6) ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 480/2181/17 за позовом за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 480/2181/17 за позовом за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 480/1461/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

03.10.2018