Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2178/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боржавської сільської ради Виноградівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Боржавської сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2011 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в с.Боржавське по вул.Борканюка, 119 Виноградівського району. 29.04.2015 року померла матір позивача ОСОБА_3, яка не встигла за життя оформити спадкове майно після смерті чоловіка. Завідуючою Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2, який помер 18.07.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Представником відповідача подано до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує відносно заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

18.07.2011 року помер батько позивача ОСОБА_2.

На день своєї смерті спадкодавець проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою також проживали позивач та дружина спадкодавця, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Боржавської сільської ради від 05.05.2015 р. №298.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя заповіт не залишив.

29.04.2015 року в с.Боржавське Виноградівського району померла матір позивача ОСОБА_3.

Листом від 11.08.2018 р. за №319/01-16 завідуючою Виноградівської державної нотаріальної контори повідомлено позивача про відсутність можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та повідомлено про необхідність звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається з довідки Виноградівського РБТІ №538 від 07.07.2018 року, згідно архівних даних КП Виноградівське РБТІ станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями в с.Боржавське, вул.Маргітича, 119 Виноградівського району рахується за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Виноградівською РДА 27.11.2001 року на підставі розпорядження №711 від 27.11.2001 року.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.3.1. та п.3.3 Листа ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_2 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 18.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, мешканцем с.Боржавське, вул.Борканюка, 119 Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Боржавське по вул.Маргітича, 119 Виноградівського району Закарпатської області, загальною корисною площею 167,3 м.кв., в тому числі житловою 78,7 м.кв. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 18.07.2011 року в с.Боржавське Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_5