Провадження № 2/638/731/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1, який також діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження за позовними вимогами Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, провадження у якій відкрито 24.01.2018 року з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

22.03.2018 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із письмовими заперечення, згідно яких позовні вимоги визнали частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, на яку 05.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив та заяву із запереченнями щодо призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відовідно до правил ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відовідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається зі змісту заяви відповідача, останній у своїх запереченнях щодо розгляду справи за заявленими КП «Харківводоканал» позовними вимогами про стягнення стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення стверджує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не зазначає дійсних правовідносин, що склалися між ними. Стверджує про наявність спору щодо законності та обгрунтованості розміру встановлених до оплати рахунків за житлово-комунальні послуги протягом усього часу їх надання.

З огляду на заяву відповідача щодо наявності у нього з позивачем спору щодо заявленого предмету спору, приймаючи до уваги, що заявлений спір має значення для відповідача, наявність значного обсягу доказів, які мають бути досліджені судом з наданням позивачу можливості їх спростувати, суд приходить до висновку, що заперечення ОСОБА_1 заслуговують на увагу, зазначену справу необхідно призначити до розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який також діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження за позовними вимогами Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, задовольнити.

Призначити розгляд справи № 638/18005/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14:30 год. 14 листопада 2018 року за адресою - м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий