У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 19-001230-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 23 жовтня 2013 року у розмірі 84 209,32 грн.

У судове засідання надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну позивача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Заява обгрунтована тим, що 18 травня 2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №21 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-001230-01 від 23 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «Енергобанк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву про заміну позивача правонаступником, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №21 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-001230-01 від 23 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «Енергобанк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А відтак, суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача ПАТ «Енергобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова