Справа № 127/6620/18
Провадження № 2/127/1187/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6,

представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників відповідача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-16» про визнання недійсним рішення установчих зборів та за позовом третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-16» про визнання недійсним рішення установчих зборів обєднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м.Вінниця, вул. Порика, 16, оформленого протоколом №1 від 17.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті представники відповідача подали заяву про залишення цивільної справи без розгляду, мотивуючи тим, що позов від імені заінтересованої особи, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а саме ОСОБА_1, який не є співвласником багатоквартирного будинку, розташованого за адресою м.Вінниця, вул. Порика, 16 та не є учасником ОСББ «Фортеця-16».

В судовому засіданні інші учасники розгляду справи проти задоволення заяви про залишення цивільної справи без розгляду заперечили з тих підстав, що сторона відповідача не була позбавлена можливості подати таку заяву під час проведення підготовчого судового засідання, проте цього зроблено не було і подача такої заяви під час розгляду справи по суті без зазначення поважності причин не подання такої заяви під час підготовчого провадження є зловживанням стороною відповідача своїми процесуальними правами.

Зясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заяву представників відповідача слід залишити без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, строк якого продовжувався за клопотаннями учасників розгляду справи та з передбачених ЦПК України підстав, а саме для належної підготовки справи для розгляду по суті. Під час проведення підготовчого судового засідання судом було вирішено ряд процесуальних питань за заявами та клопотаннями сторін та за результатами його проведення була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження, а справу було призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає що заяву представників відповідача слід залишити без розгляду, оскільки судом не встановлено та суду не було надано доказів поважності причин не подання вказаної заяви у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представників відповідачів про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-16» про визнання недійсним рішення установчих зборів та за позовом третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-16» про визнання недійсним рішення установчих зборів обєднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м.Вінниця, вул. Порика, 16, оформленого протоколом №1 від 17.11.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: