Справа № 635/1473/18
Провадження № 2/635/1629/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, в якій просить визнати за ним право власності на 1 / 5 частину житлового будинку загальною площею 62, 40 кв.м., житловою площею 26,10 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності після смерті ОСОБА_3 /ОСОБА_4

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та відповідно до ст. 84 ЦПК України за клопотанням позивача витребуванні докази по справі.

Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у даній цивільній справі, яким просить витребувати з Другої Харківської районної державної нотаріальної контори ( 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Джерельна, 4) відомості про те, хто за період часу з 1996 по 2018 рік звертався із заявами про прийняття чи пор відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешкала в АДРЕСА_2Зазначене клопотання мотивує тим, що 16 березня 2018 ухвалою суду заява позивача про витребування доказів по вищевказаному позову була задоволена, витребуванні з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешкала в АДРЕСА_2 Згідно відповіді Харківського обласного нотаріального архіву від 27 квітня 2018 року, за 1990-1995 роки заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місця відкриття спадщини (с. Хорошеве, вул. Фрунзе, 52 Харківського району Харківської області), до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Також, у вказаній відповіді зазначено, що документи за період з 1996 по 2018 рік на зберігання до архіву Другою державною нотаріальною конторою не передавалися і знаходяться в розпорядженні фондоутворювача. В зв'язку з чим виникла необхідність витребувати ті самі докази за період з 1996 по 2018 рік з Другої Харківської районної державної нотаріальної контори. Крім того, у зв'язку з допущеними помилками у заяві про витребування доказів, що була подана у червні 2018 року, просить розглядати заяву про витребування доказів саме у цієї редакції.

Також, позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, якою просить розгляд клопотання про витребування доказів та підготовче засідання провести у його відсутність. За результатами підготовчого провадження закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують та просять прийняти рішення по справі у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості самостійно отримання позивачем докази по справі зазначені ним в клопотанні та які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання позивача щодо необхідності витребування заявлених ним доказів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених позивачем доказах, а тому заява про їх витребування підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів не надано. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

За відсутності сторін питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувалось.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин на 26 вересня 2018 в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської районної державної нотаріальної контори ( 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Джерельна, 4) відомості про те, хто за період часу з 1996 по 2018 рік звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешкала в АДРЕСА_3

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 26 вересня 2018 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області (62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.09.2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук