Справа № 2-2037/09
Провадження № 6/185/177/18
УХВАЛА
04 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -
11 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих 01 грудня 2009 року Київським районним судом м. Донецька по цивільній справі № 2-2037/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1» в особі філії Ворошиловське відділення № 25 м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України - заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Заочне рішення набрало законної сили 26 жовтня 2009 року.
01 грудня 2009 року за зазначеним рішенням було видано виконавчі листи, а 04 грудня 2009 року виконавчі листи було предявлено на виконання до ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька. З 2009 року АТ «Ощадбанк» проводив спільну роботу по примусовому виконанню заочного рішення суду у справі № 2-2037/09 від 13 жовтня 2009 року з ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька.
Однак, у звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування органів ДВС у Донецькій області було тимчасово призупинено, в результаті чого заявник не має доступу до виконавчих документів.
Як вбачається з відповідей Краматорського міського відділу державної виконавчої служби (на який покладено функції по проведенню виконавчих дій підвідомчих Київському районному ВДВС м. Донецька), яка була отримана заявником у грудні 2017 року, то виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачено.
Для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, ухвалою суду від 05 квітня 2018 року по справі було відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення.
Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поважними причинами визнаються такі обставини субєктивного і обєктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по предявленню виконавчого документа до виконання.
Таким чином з наведеного вбачається, що строк на предявлення виконавчих листів до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.
Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. О. Головін