ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6517/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Леонтьєв В.В., з участю представника відповідача ПАТ «Дельта Банк», третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», Товарна Біржа «Електронні торгові системи», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», Товарна Біржа «Електронні торгові системи», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними електронних торгів.

27.07.2018 ухвалою судді задоволена заява позивача про забезпечення позову у вигляді накладення заборони ПАТ «Дельта - Банк», як організатору аукціону, оформляти результати аукціону оформлених Протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-07-16-000021-b шляхом укладення з переможцем аукціону договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, заборони Товарній біржі «Електронні торгові системи» перераховувати кошти ПАТ «Дельта - Банк» в рахунок оплати вартості продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до Протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-07-16-000021-b, заборони ПАТ «Дельта-Банк» та Товарній біржі «Електронні торгові системи» в будь-який спосіб оформляти результати проведеного 24.07.2018 року аукціону з продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання протоколів продажу майна, прийняття коштів від переможця аукціону в рахунок оплати аукціону, підписання договору купівлі продажу майна на аукціоні.

11.10.2018 залучений у підготовчому судовому засіданні в якості третьої особи ОСОБА_2 за його заявою, заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що забезпечення позову було вжито необґрунтовано, оскільки ПАТ «Дельта - Банк» перебуває у стані ліквідації з 2015 року, про що не було зазначено позивачем, проте ця інформація є публічно доступною, у зв'язку з чим будь не допускається забезпечення позову шляхом заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

В судовому засіданні третя особа клопотання підтримав просив задовольнити та пояснив, що він є переможцем конкурсу електронних торгів, сплатив кошти, проте не може реалізувати своє право власності через накладення заборони щодо оформлення прав власності.

Представник ПАТ «Дельта - Банк» підтримала клопотання просила задовольнити з підстав зазначений в останньому.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає, що неявка останнього не є перешкодою у розгляді клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до публікації в газеті «Голос України» № 187 (6191) від 08.10.2015, ПАТ «Дельта - Банк» перебуває в стані ліквідації.

27.07.2018 ухвалою судді задоволена заява позивача про забезпечення позову у вигляді накладення заборони ПАТ «Дельта - Банк», як організатору аукціону, оформляти результати аукціону оформлених Протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-07-16-000021-b шляхом укладення з переможцем аукціону договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, заборони Товарній біржі «Електронні торгові системи» перераховувати кошти ПАТ «Дельта - Банк» в рахунок оплати вартості продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до Протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-07-16-000021-b, заборони ПАТ «Дельта-Банк» та Товарній біржі «Електронні торгові системи» в будь-який спосіб оформляти результати проведеного 24.07.2018 року аукціону з продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання протоколів продажу майна, прийняття коштів від переможця аукціону в рахунок оплати аукціону, підписання договору купівлі продажу майна на аукціоні).

Відповідно до ч. 6 ст. 150 ЦПК України, не допускається забезпечення позову шляхом заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Згідно пункту 8 розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Таким чином, Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним у цих правовідносинах, а його норми пріоритетними над іншими.

З огляду на приписи пункту 7 частини 2 статті 46 Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», де зазначено, що з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку (п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до положень частин 1 - 6 ст. 51 Закону після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк.

Майно (активи) банку може бути реалізоване у такий спосіб:1) на відкритих торгах (аукціоні); 2) шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Продаж майна (активів) банку у спосіб, передбачений цією частиною, може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках).

Враховуючи зазначені приписи, на Фонд гарантування покладено обов'язок відчужити майно, включене до ліквідаційної маси банку.

Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у черговості, визначеній ч. 1 ст. 52 Закону.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, на виконання та у відповідності до зазначених приписів спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, в межах процедури ліквідації таких банків Фонд гарантування здійснює заходи щодо реалізації майна та активів неплатоспроможного банку, а отже забезпечення позову відносно банку стосується прав та обов'язків Фонду гарантування, Уповноваженої особи Фонду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що забезпечення позову мало місце за відсутності даних про те, що ПАТ «Дельта - Банк» перебуває в стані ліквідації, що за наявності таких даних та обізнаності про це суду, було б безумовною підставою для відмови у забезпеченні позову у зв'язку з прямою процесуальною забороною для такого забезпечення. Отже, за таких обставин клопотання третьої особи є вмотивованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись стаття 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 47 Конституції України, ч. 6 ст. 150, ч. 1 ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали від 27.07.2018 постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», Товарна Біржа «Електронні торгові системи», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними електронних торгів.

Скасувати заборону ПАТ «Дельта - Банк», як організатору аукціону, оформляти результати аукціону оформлених Протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-07-16-000021-b шляхом укладення з переможцем аукціону договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати заборону Товарній біржі «Електронні торгові системи» перераховувати кошти ПАТ «Дельта - Банк» в рахунок оплати вартості продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до Протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-07-16-000021-b.

Скасувати заборону ПАТ «Дельта-Банк» та Товарній біржі «Електронні торгові системи» в будь-який спосіб оформляти результати проведеного 24.07.2018 року аукціону з продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання протоколів продажу майна, прийняття коштів від переможця аукціону в рахунок оплати аукціону, підписання договору купівлі продажу майна на аукціоні).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали, а особі, яка не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня отримання повного тексту ухвали.

СУДДЯ: ЦИМБАЛ І.К.