МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Справа №2-65/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання недійними довіреностей та договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року, рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2013 року скасовано в частині вирішення спору щодо земельної ділянки площею 0,230 га в с. Березівка Макарівського району Київської області для будівництва та обслуговування жилого будинку (кадастровий № :02:003:0015 за реєстраційним номером №452), справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 02 грудня 2015 року була передана на розгляд судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2015 року дану справу витребувано для розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_10 про виправлення описки допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_10 про виправлення описки допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції задоволено та виправлено описки.

29 лютого 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_11 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційнн провадження за касаційною скаргою ОСОБА_11 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2013 року закрито та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На запит судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_12 №6-442ск16 від 08.12.2016 року про направлення цивільної справи №2-65/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання договорів купівлі продажу та довіреностей недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду заяви представника ОСОБА_11 ОСОБА_13 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року заяву представника ОСОБА_11 ОСОБА_13 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року задоволено частково та повернуто цивільну справу до суду першої інстанції.

У звязку із припиненням повноважень судді Косенко А.В. (закінчення пятирічного терміну перебування на посаді судді), відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу, дана справа 23.03.2017 року була передана на розгляд судді Макарівського районного суду Мазки Н.Б.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 23.03.2017 року прийняти до свого провадження дану справу та призначено до судового розгляду.

16.01.2018 року суддя Мазка Н.Б. своєю ухвалою обєднала в одне провадження цивільну справу №2-65/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання недійними довіреностей та договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та цивільну справу №370/37/17 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно. Обєднаній справі присвоєно номер №2-65/11. Продовжено розгляд цивільної справи №2-65/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання договорів купівлі-продажу та довіреностей недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2018 року, суддя Мазка Н.Б. задовольнила клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 про відвід судді Мазки Н.Б.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року, цивільна справа №2-65/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання недійними довіреностей та договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння передана на розгляд судді Косенко А.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання недійними довіреностей та договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позовної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно, було обєднано в одне провадження помилково, і подальший розгляд в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України, щодо строків розгляду справи, а тому позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно підлягає виділенню у самостійне провадження.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на це, цивільну справу, слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання недійними довіреностей та договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Виділити у самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно, та передати до канцелярії Макарівського районного суду Київської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд цивільної справи з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання недійними довіреностей та договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21.11.2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 3.

В підготовче судове засідання викликати сторін або їх представників.

Копію ухвали та судові повістки надіслати сторонам.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко