г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1876/18
Номер провадження 2-о/213/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

заявника ОСОБА_1, яка також є представником за довіреністю заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою та просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру №84, що розташована в будинку №2 по вул.Салтиківська (колишня назва вулиця Мануїльського) в м.Кривому Розі. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири. 11.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради для здійснення державної реєстрації права власності на належну їм квартиру. У реєстрації було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло власниками зазначено ОСОБА_6, ОСОБА_7М, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а заяву про реєстрацію права власності подано щодо осіб, прізвища яких є відмінними від даних правовстановлюючого документу: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Зазначені розбіжності унеможливлюють ідентифікацію осіб власників. З метою виправлення помилок вони звернулися до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, проте їм було повідомлено про неможливість внесення змін до свідоцтва про право власності та розяснено право звернення до суду. Встановлення даного факту їм потрібно, оскільки надасть змогу зареєструвати своє право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просять заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, яка також є представником ОСОБА_2, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Суду пояснила, що в них як власників виникли труднощі у державній реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки прізвища, зазначені у свідоцтві про право власності на житло, не відповідають прізвищам заявників у паспорті.

У судове засідання заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що усунути помилки у свідоцтві про право власності на житло неможливо, оскільки орган приватизації ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», правонаступником якого є ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» - ліквідований.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, яка також є представником ОСОБА_2, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 2001 року, Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно з розпорядженням від 14.12.2000 року №1667, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (зараз Салтиківська) в м. Кривому Розі (а. с.12-13).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради від 04.06.2018 року відмовлено у державній реєстрації права власності заявників на квартиру АДРЕСА_2, оскільки у свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначено прізвище власників (а. с. 17-18).

Листом управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 20.06.2018 року заявникам повідомлено про неможливість внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру та розяснено право звернення до суду (а. с. 20).

Згідно з паспортом прізвища заявників: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с. 5-11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло потрібно заявникам, оскільки надасть можливість зареєструвати своє право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в належності свідоцтва про право власності на житло заявникам.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло квартиру №84, що розташована в будинку №2 по вул..Салтиківська (колишня назва вулиця Мануїльського) в м.Кривому Розі, видане Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» 09.01.2001 року, згідно з розпорядженням від 14.12.2000 року №1667, на ім»я ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявники: ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 2/84. РНОКПП: НОМЕР_1;

ОСОБА_4, м.Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 2/84. РНОКПП: НОМЕР_2;

ОСОБА_10, м.Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 2/84. РНОКПП: НОМЕР_3;

ОСОБА_2 м.Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 2/84, РНОКПП: НОМЕР_4.

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, 50026, .

Дата складення повного судового рішення 31.08.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова