Справа № 515/743/18
Провадження № 2/515/1290/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача-адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року ОСОБА_3 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

31 березня 2012 року в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області померла його дру- жина ОСОБА_4, після смерті якої залишилася земельна частка (пай) розміром 5.0 в умовних ка- дастрових гектарах із земель колишнього КСП «Україна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0146304, виданого Татарбунарською районною державною адміністраці- єю 03.02.1997 р. на імя ОСОБА_4 Він має право успадкувати вказану земельну частку (пай) як спадкоємець в порядку першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу зіпсовано, його неможливо прочитати. Дійсно, за жит- тя з дружиною трапився нещасний випадок, внаслідок якого всі документи були залиті олією та зі- псовані. Інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати земельну частку (пай), що зали- шилася після смерті спадкодавця, тому просив визнати за ним право на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов- ні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з копії паспорту серії КМ № 592300, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС Ук- раїни в Одеській області 25.03.2009 р.(а.с.3), позивач народився 19.10.1952 р. в с.В-Марянівка Біл- город-Дністровського району Одеської області.

З копії свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 306254 (а.с.4) видно, що 13.07.1975 р. Дивізійсь- кою сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 289657 (а.с.5), дружина позивача - ОСОБА_4 померла 31.03.2012 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Позивачем додані до позовної заяви копії сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0146303 та серії ОД № 0146304 (а.с.6-7), але прочитати та встановити їх належність немож- ливо.

З інформаційних листів відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області № 525/121-18 та № 525/121-18 від 10.05.2018 р. (а.с.8-9) слідує, що згідно книги реєстрації серти- фікатів на право на земельну частку (пай) членів колишнього КСП «Україна» по Дивізійській сіль- ській раді Татарбунарського району Одеської області на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були виписані та видані сертифікати серії ОД № 0146304 та № 0146303, зареєстровані за № 3 та № 2 від 03.02.1997 р.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земель- ну частку (пай) у звязку з відсутністю (ненаданням) документу на успадковане майно сертифі- ката на право на земельну частку (пай), що видно з листа нотаріуса (а.с.10).

Згідно інформаційного листа відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської об- ласті від 10.05.2018 р. (а.с.19), на імя ОСОБА_4 виписано та видано сертифікат на право на зе- мельну частку (пай) серії ОД № 0146304, зареєстрований за № 3 від 03.02.1997 р., розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Україна» Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої ОСОБА_4, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нота- ріальну контору він не має можливості у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого доку- менту на земельну частку (пай) зіпсовано.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно, яке за- лишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився 19.10.1952 р. в с.В-Марянівка Білгород-Дністровського Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земель- ну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Украї- на», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0146304, виданого Татар- бунарською районною державною адміністрацією 03.02.1997 р. на імя ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко