УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 425/1034/18

Провадження № 2/414/342/2018

16 серпня 2018 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Дружба» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання віновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмові пояснення ОСОБА_1, які є фактично зміненою позовною заявою, якою вона просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_3, СТ «Дружба» матеріальну та моральну шкоду, зобовязати СТ «Дружба» відкрити особистий рахунок в бюджетній установі для сплати членських внесків, комунальних платежів.

Змінений позов не відповідає вимогам п.п. 2,3,4,8,9,10 ч. 3 ст. 175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: 1) не конкретизовано особу (фізична чи юридична), яка повинна відповідати за зазначеним позовом, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) не зазначена ціна позову; 3) спосіб захисту права або інтересу у вигляді зобовязання відкрити особистий рахунок взагалі не відповідає вимогам ст.16 ЦК України та ч.1 ст.5 ЦПК України і є таким, що не можливо виконати; 3) не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 4) не вказано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 5) відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позиву до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) до позовної заяви недодано копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Зазначені вимоги Закону позивачем також не виконані.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СТ «Дружба» про стягнення матеріальної, моральної шкоди та зобовязання відкрити особистий рахунок в банківській установі залишити без руху, зобовязавши позивача не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов