Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7127/18

Провадження 2/712/1761/18

05 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (вул.Красіна,75 м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (вул.Красіна,75, м.Черкаси), третя особа без самостійних вимог: Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07.03.2002р. є власником житлового будинку по вул.Красіна,75 у м.Черкаси. У вказаному будинку, крім позивача, з 20.05.2008р. було зареєстроване місце проживання його доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично з 2014 року і по теперішній час не проживає в належному позивачу будинку, що підтверджується актом опитування сусідів від 19.06.2018р. №654, посвідченим головою комітету самоорганізації населення мікрорайону "Благовісний". В будинку відсутні будь-які речі відповідача, участі в оплаті комунальних послуг не бере, чим створені перешкоди позивачу у користуванні майном, оскільки збільшуються його витрати на утримання житла. Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться в м.Черкаси по вул. Красіна,75 із зняттям з реєстрації з місця проживання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи в наланій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07.03.2002р. є власником житлового будинку по вул.Красіна,75 у м.Черкаси.

У вказаному будинку, крім позивача, з 20.05.2008р. було зареєстроване місце проживання його доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично з 2014 року і по теперішній час не проживає в належному позивачу будинку, що підтверджується актом опитування сусідів від 19.06.2018р. №654, посвідченим головою комітету самоорганізації населення мікрорайону "Благовісний".

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач з 2014 року, понад один рік, не проживає в належному позивачу житловому помешканні, однак не знята з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачеві у користуванні належним йому майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.64, 152 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 75, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Казбетська (Красіна),75 із зняттям з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 07 вересня 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.