Справа № 513/810/13-ц
Провадження № 6/513/36/18
Саратський районний суд Одеської області
16 жовтня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №513/810/13-ц від 12 січня 2015 року, виданий Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 799300 гривень на користь ОСОБА_2. Однак, боржником рішення суду не виконано, останній свідомо ухиляється від його виконання, хоча має змогу виконати зобовязання в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 19 частини 2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Пунктом 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56402178 з примусового виконання виконавчого листа № 513/810/13-ц, виданого 12 січня 2015 року Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики від 29 грудня 2011 року на загальну суму 799300 гривень 00 копійок.
15 травня 2018 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження про примусове виконання. Зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або вннеснення до неї неправдивих відомостей (а.с. 4).
15 травня 2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт усього майна, що належить боржнику ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 5).
Згідно відомостей, зазначених в декларації про майно та доходи за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме: автомобіль марки GEELY MR7151A ЗНГ, 2010 Р/В ВН0757СХ. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 21 травня 2018 року оголошено розшук майна належного боржнику ОСОБА_3 - автомобіля марки GEELY MR7151A ЗНГ, 2010 Р/В ВН0757СХ (а.с. 9). На даний час автомобіль не знайдено.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_3 відомості у реєстрі відсутні (а.с. 6).
З відповіді № НОМЕР_1 від 16.05.2018 року Пенсійного фонду України ОСОБА_3 перебуває на обліку в Саратському обєднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію в розмірі 1453,28 гривень (а.с. 7).
Боржником ОСОБА_3 в добровільному порядку рішення суду не виконується.
Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України орієнтує суди на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, підлягає з'ясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання у повному обсязі або частково.
Про обєктивні причини, які перешкоджають боржнику сплатити вказану заборгованість, ОСОБА_3 приватного виконавця не повідомив, в декларації про майно вказав недостовірні відомості, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 2 протоколу №4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.
На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 5, 11,18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 3-8, 10, 11, 259-260, 441 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України КМ 902794, виданий 15 липня 2014 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), № 329, Саратського району Одеської області, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №513/810/13-ц, виданим 12.01.2015 року Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 799300,00 гривень.
Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Апеляційна скарга подається через Саратський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька