Справа № 185/3647/18
Провадження № 2/185/2505/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю, позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

ВСТАНОВИВ

10 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в якій просила суд стягнути з відповідача, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 08 листопада 2008 року, між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_3, було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них є малолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, відповідач є працездатним, працює на шахті «Героїв Космосу» на посаді гірничого очисного забою, інших утриманців не має, а тому може сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його повністю задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте його представник в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, на підставах викладених у своєму відзиві на позов, який наданий був на адресу суду ним раніше.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач з відповідачем 08 листопада 2008 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2(арк.с.2), та від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.(арк.с.3-4). Судом також в судовому засіданні встановлено, що позивач мешкає разом з неповнолітніми дітьми, що підтверджується показами сторін.

Суд дослідивши позов та додані до нього документи, відзив на позов та додані до нього документи, покази сторін, ставиться критично до відзиву на позов в цілому оскільки, відповідач не заперечував та не надав доказів протилежного з приводу того, що це не його діти, та те що вони мешкають не разом з їх матір'ю, окрім цього не заперечував та не надав доказів того, що він не працює на шахті «Героїв Космосу» на посаді гірничого очисного забою, та має інших утриманців, окрім цього суд ставиться критично до розміру частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, яку позивач просить суд стягувати з батька неповнолітніх дітей, оскільки вона не довела, що саме такий розмір частки заробітку (доходу) потрібен для утримання батьком своїх дітей.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі не 1/2, а 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого:51400, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2018 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого:51400, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 704.80 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 11 вересня 2018 року.

Суддя: В. О. Головін