Справа № 523/4666/18
Провадження №6/523/237/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.15 р. у цивільній справі №523/12744/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та просить скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 08.04.2016р. індексний номер 29175919 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, провулок 2 Західний, 2а; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована за адресою:Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, провулок 2 Західний, земельна ділянка 2а, за номером запису про право власності 14089864; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою:Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, провулок 2 Західний, будинок 2а, за номером запису про право власності 14089814.

В обґрунтування вимог посилалась на те, що 29 серпня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.15 р. у цивільній справі №523/12744/15-ц про визнання мирової угоди скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог. 21 листопада 2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/12744/15-ц, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишено без розгляду, в звязку з чим просить заяву задовольнити.

Від представника заявниці надійшла заява про слухання справи без її участі та без участі заявниці (а.с. 62).

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлилась належним чином (а.с. 60,61).

Заяву про поворот виконання рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною у цивільній справі №523/12744/15-ц, а лише особою, права та обовязки якої було вирішено без її залучення до участі у справі, в звязку з чим в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду слід відмовити.

Крім того, аналізуючи вимоги ч.6 ст. 444 ЦПК України, слід дійти висновку про те, що поворот виконання рішення допускається в частині стягнутих грошових сум, майна або його вартості за раніше прийнятим рішенням тобто повернення отриманого за судовим рішенням, яке було скасоване.

В даному випадку рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, на нерухоме майно не є в розумінні ч.6 ст. 444 ЦПК України, питанням про поворот виконання рішення, а є діями нотаріуса, як наслідок набранням судовим рішенням законної сили, а отже не може вважатися поверненням отриманого.

Заявниці слід розяснити, що вона має право на звернення до суду з позовною заявою за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) про поворот виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.15р. у цивільній справі №523/12744/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з підписання ухвали.

Ухвала підписана 12.10.2018 року.

Суддя: