Справа №590/778/18
Провадження № 2/590/184/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Сенченко Олени Володимирівни (12.06.1966 року народження, РНОКПП , паспорт серії МВ №346803, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.04.2004 року, місце проживання: вул. Довженко (Дзержинського), 7/19, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) до Саєнко Дмитра Сергійовича (14.04.1985 року народження, РНОКПП , паспорт серії МВ №037431, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.05.2002 року, місце проживання: вул. Довженко (Дзержинського), 7/3, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226), третя особа: Сенченко Оксана Сергіївна (18.09.1990 року народження, РНОКПП , паспорт серії МВ №346878, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.05.2007 року, місце проживання: вул. Довженко (Дзержинського), 7/3, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

У призначений для розгляду справи судом день позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.60).

Відповідач в судове засідання не зявився. був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових викликів за останнім відомим місцем реєстрації та розміщення оголошення про судовий виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ст.128 ЦПК України (а.с.42,49,50,57,58,61).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.44).

Відповідно до ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ №346803, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.04.2004 року, місце проживання: вул. Довженко (Дзержинського), 7/19, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ №037431, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.05.2002 року, місце проживання: вул. Довженко (Дзержинського), 7/3, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226), третя особа: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії МВ №346878, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.05.2007 року, місце проживання: вул. Довженко (Дзержинського), 7/3, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук