АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1765/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права особистої власності, -

в с т а н о в и л а :

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушення права особистої власності.

11 вересня 2018 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви : два дні з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права особистої власності визнано неподаною та повернуто позивачу. з тих підстав, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду та не усунуто недоліки.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подається фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 х 0,2=352,40) грн.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору у зв`язку з інвалідністю.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно до закону.

Проте, як вбачається з матеріалів справи докази щодо звільнення від сплати судового збору відсутні, належних доказів позивачем не надано.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази щодо звільнення від сплати судового збору, а у разі відсутності необхідних доказів, слід сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права особистої власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати докази щодо звільнення від сплати судового збору, у разі відсутності необхідних доказів, слід сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.. у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, особі, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга згідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.