Справа №303/4946/18
2/303/2100/18
ряд. стат. звіту - №43
10 жовтня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали співвласниками квартири АДРЕСА_1 (теперішня назва Університетська), частка кожної сторони становить 1/3 частини. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір міни від 01.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 1/3 частки вищезазначеної квартири, а ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 2/4 частки квартири АДРЕСА_2. Цим же договором відповідач зобовязався повністю звільнити квартиру від речей та вжитку, які в ній знаходяться не пізніше 31.12.2016 року, та в цей же строк знятися з реєстрації місце проживання у квартирі та передати комплект ключів від квартири третій особі. Однак відповідач умови договору повністю не виконав. В той же час, відповідач не проживає у квартирі №40 по вул.Червоноармійська (Університетська) з 2006 року, його реєстрація створює перешкоди у вільному володінні та користуванні квартирою.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2006 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному (а.с. 9).
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13366709 від 27.01.2007 року квартира АДРЕСА_4 «б» в м.Мукачево належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/3 частині кожному (а.с. 10).
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-БК №049384 виданого 24.03.2007 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був зареєстрований 24.03.2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №425, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 18).
Згідно з Договором міни від 01.12.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 1/3 частину квартири №40 по вул.Університетська (колишня Червоноармійська), буд.7 «б» в м.Мукачево, а ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 2/4 частки квартири АДРЕСА_5 (а.с. 11).
Відповідно до Довідки №2694 від 10.11.2017 року квартира АДРЕСА_6 належить ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_5 1/3 частини та ОСОБА_4 1/3 частини (а.с. 15).
Відповідно до Акту №163 від 08.06.2018 року ОСОБА_3, 25.11.1975 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року (а.с. 16).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №40 в будинку №7Б по вул.Університетська (колишня Червоноармійська) в м.Мукачево Закарпатської області.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР 107130 виданий 18.06.2003 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВР070187 виданий 11.03.2003 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії ВР 635028 виданий 11.10.2016 року Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повний текст рішення складено 10.10.2018 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір