Справа № 545/1266/18
Провадження № 2/545/923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб, який був укладений 20.05.2015 року та зареєстрований у Щербанівській сільській раді Полтавського району за актовим записом №45, розпався і зберегти його не можливо.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача про визначення місця проживання дитини,обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 20.05.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матірю. У звязку з тим, що сторонами у добровільному порядку не визначено місце проживання дитини, ОСОБА_2 просить визначити місце проживання дитини з нею.

Сторони у судове засідання не зявились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги первісного та зустрічного підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява та зустрічний позов підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Щербанівській сільській раді Полтавського району за актовим записом №45 (а.с.6), від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому ґрунті, на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно з судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2018 року (а.с.32-33). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів цого заробітку , щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , 3-річного віку (а.с.30-31).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно з принципом 6 Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, що мають виключні обставини, розлучати з матір'ю.

У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз'яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

При вирішенні спору суд виходить з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків (ст. 141 СК), надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дитини.

На підставі вищевикладеного, суд, врахувавши фактичне місце проживання дитини, яка на даний час проживає з матірю, вік дитини, її стан здоров'я, ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, прийшов до висновку, що первісний позов та зустрічний позов є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду сплатили судовий збір у розмірі по 704,80 грн., тому поверненню підлягає 50 % , а саме кожному по 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206,258-260 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 20.05.2015 року та зареєстрований у Щербанівській сільській раді Полтавського району за актовим записом №45 розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 352,40 грн.

Повернути ОСОБА_250 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову - 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошенняшляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4