Справа №720/1139/16-ц
Провадження №6/720/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи правонаступник ТОВ «Фінансова компанія Форінт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоселицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції,

встановив:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.09.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №010/42-0-1/56 від 15.04.2011 року в сумі 360579 грн. 35 коп. та стягнуто з ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати в сумі 5408 грн. 69 коп..

11.04.2017 року старшим державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №53748510, №53748619 з примусового виконання виконавчого листа виданого 14.12.2016 року Новоселецьким районним судом Чернівецької області у справі №720/1139/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 360 579 грн. 35 коп.., а також судового збору в розмірі 5408 грн. 69 коп.

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_4 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_4 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги по кредитному договору №010/42-0-1/56 від 15.04.2011 року укладеного з ОСОБА_3 та договором поруки №12/42-0-1/55 від 15.04.2011 року укладеним з ОСОБА_2, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги, задоволені рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області №720/1139/16-ц від 07.09.2016 року в сумі 360 579грн. 35 коп..

Просить замінити стягування у виконавчих провадженнях № 53748510 та № 53748619 відкритих на підставі виконавчих листів виданих 14.12.2016 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області у справі № 720/1139/16-ц з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» його правонаступником Товарситво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

В судове учасники по справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, однак представник Новоселицького ВДВС та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, завлену заяву визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

З наданих матеріалів до заяви судом встановлено, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.09.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №010/42-0-1/56 від 15.04.2011 року в сумі 360579 грн. 35 коп. та стягнуто з ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати в сумі 5408 грн. 69 коп..

11.04.2017 року старшим державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №53748510, №53748619 з примусового виконання виконавчого листа виданого 14.12.2016 року Новоселецьким районним судом Чернівецької області у справі №720/1139/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 360 579 грн. 35 коп.., а також судового збору в розмірі 5408 грн. 69 коп.

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_4 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_4 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги по кредитному договору №010/42-0-1/56 від 15.04.2011 року укладеного з ОСОБА_3 та договором поруки №12/42-0-1/55 від 15.04.2011 року укладеним з ОСОБА_2, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги, задоволені рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області №720/1139/16-ц від 07.09.2016 року в сумі 360 579грн. 35 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п, 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Пунктом 1 ч.1ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення, щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд аналізуючи у сукупності викладене дійшов висновку, що подана заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, суперечить встановленим правовим приписам ст. 442 ЦПК України, тобто заявник не може подавати заяву про заміну сторони у вказаному вище виконавчому провадженні, оскільки вибув з цього провадження, у зв'язку із чим припинився його статус сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду, як таку що подана особою, яка не уповноважена на звернення до суду в рамках цього виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 515 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області у цивільній справі №720/1139/16-ц від 07.09.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.