Справа № 158/676/13-ц Провадження № 22-ц/802/163/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., перевіривши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2013 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Пащук В.З. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2013 року подання державного виконавця задоволено.

Постановлено тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими документами без вилучення паспортного документу.

Адміністрацію Державної прикордонної служби України зобов'язано вжити заходів щодо тимчасового затримання ОСОБА_2, обмежити останнього у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань щодо сплати штрафів.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання відмовити.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки боржником ОСОБА_2 за її подання не сплачено судовий збір.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

З преамбули Закону України «Про судовий збір» вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ст. 258 ЦПК України). Отже, ухвала є однією із форм судового рішення.

П.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які подані юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн, а 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 352,40 грн, тому згідно із наведеною вище нормою Закону України «Про судовий збір» вказана сума судового збору підлягала сплаті боржником ОСОБА_2 за подання зазначеної апеляційної скарги.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Пащук В.З., Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, апеляційна скарга боржником ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Ківерцівським районним судом Волинської області оскаржувана ухвала постановлена 22 березня 2013 року за відсутності боржника ОСОБА_2 Копія зазначеної ухвали судом на адресу боржника не направлялась, а отримана останнім, як він зазначає в апеляційній скарзі 02 жовтня 2018 року в канцелярії суду.

Апеляційна скарга позивачкою подана до Ківерцівського районного суду Волинської області 04 жовтня 2018 року.

Оскільки ухвала суду не була вручена боржнику в день її постановлення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Боржник в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаної ухвали та не наводить поважних причин пропуску цього строку.

Оскільки боржником не зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2013 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати йому строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати до Волинського апеляційного суду.

Надати боржнику ОСОБА_2 строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя