Справа № 344/5758/18
Провадження № 2/344/2978/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, мотивуючи тим, що на обліку у Службі у справах дітей з 02.02.2018 року перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Хлопчик зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_2яка є одинокою матір'ю, за адресою: АДРЕСА_4. Право власності на будинковолодіння та земельну ділянку не оформлено. Помешкання, в якому на даний час проживає сім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зі слів відповідачки, належить її цивільному чоловікові ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нарухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2. від 21.02.2018 року відомості про житло та його власників в реєстрі відсутні. Впродовж вересня-грудня 2017 року в службу надходила інформація з Микитинецької ЗШ, Івано-Франківського МЦСССДМ щодо невідвідування хлопчиком навчальних занять та зловживання матір'ю алкогольними напоями. Матір хлопчика запрошено в службу, де з нею проведено бесіди, відібрано пояснення про невиконання нею батьківських обов'язків щодо виховання сина. Громадянку ОСОБА_2 в черговий раз було запрошено в службу для ведення бесіди, на яку вона з'явилась з ознаками алкогольного сп'яніння та не змогла надати жодних пояснень. З цього приводу винесено постанову ГБ №243214 від 20.10.2017 року про адміністративну відповідальність за ст. 184КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. Працівниками служби спільно з працівником відділу ювенальної превенції відвідано сім'ю ОСОБА_2 за адресою:м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_3. На момент відвідування двері в помешканні ніхто не відчиняв. Мати ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_3 навчається в 2-Б класі, з вересня 2017 року сім'я ОСОБА_2 перебуває в навчальному закладі на обліку кризових сімей. Навчальний заклад в своїй інформації підтверджує, що мати може зловживати алкоголем; були випадки, коли вона приходила у навчальний заклад у нетверезому стані. 05.01.2018 року в службу надійшла інформація з Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації про те, що хлопчик був доставлений у заклад 26.12.2017 року у зв'язку з тим, що дитина в сімейному оточенні перебувала в умовах, які загрожували її життю та здоров'ю. Комісією матір ОСОБА_2 було запрошено в службу у справах дітей, однак вона не з'явилась. Жінка спілкується з хлопчиком у телефонному режимі, розказує синові, що вона працює, з роботи її не відпускають, тому відвідати його у закладі не може. ОСОБА_6 запрошено в службу у справах дітей впродовж січня-лютого 2018 року в телефонному режимі в телефонному режимі, а також рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, вона не з'явилась. Враховуючи вищевикладене, рішенням виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради від 07.03.2018 року №254 надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила задоволити в повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 75).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданняне з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 72-74).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва Серія НОМЕР_1 від 07.09.2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дитини зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з відповіді Івано-Франківського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 26.01.2018 року №70/13.14.06-20 в актовому записі про народження, складеного в Івано-Франківському МВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 14).

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 02.02.2018 року №011 поставлено на облік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с. 10)

Згідно довідки Микитинецької селищної ради Івано-Франківської міської ради від 04.09.2017 року №541, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, чи вживалися до неї заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого на обліку в службі у справах дітей перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Микитинецької ЗШ, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідно до інформації Івано-Франківського міського відділу ДРАЦС від 26.01.2018 року №70/13.14.06-20 ОСОБА_2 є одинокою матір'ю. Хлопець разом з матір'ю зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей 17.01.2018 року, за вищевказаною адресою в домоволодінні проживають особи, які є родичами ОСОБА_2, власність за будинковолодінням та земельною ділянкою - не оформлена.

Помешкання за адресою: АДРЕСА_1, в якому на даний час проживає сім'я ОСОБА_2, зі слів ОСОБА_6, належить її цивільному чоловікові ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо даного помешкання відсутні.

Впродовж вересня-грудня 2017 року в службу надходила інформація з Микитинецької ЗШ, Івано-Франківського МЦСССДМ щодо невідвідування хлопчиком навчальних занять та зловживання матір'ю спиртними напоями. Матір хлопчика запрошено в службу, де з нею проведено бесіди, відібрано пояснення 01.09.2017 року, 05.09.2017 року, 13.10.2017 року, 23.11.2017 року про невиконання нею батьківських обов'язків щодо виховання сина. ОСОБА_6 неодноразово було попереджено відповідно до чинного законодавства про відповідальність щодо утримання, виховання та навчання сина. Так, 20.10.2017 року - громадянку ОСОБА_2 в черговий раз було запрошено в службу для проведення з нею бесіди в присутності інспектора відділу ювенальної ггевенції УПД ГУНП в Івано-Франківській області, класного керівника учня, соціального педагога школи та працівників служби. Жінка з'явилась в службу з ознаками алкогольного сп'яніння та не змогла надати жодних пояснень. З приводу ситуації, що склалась, працівником поліції було проведено бесіду профілактичного характеру та винесено постанову ГБ №243214 від 20.10.2017 року про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей).

22.11.2017 року та 23.12. 2017 року працівниками служби спільно з працівником відділу ювенальної превенції відвідано сім"ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 На момент відвідування двері в помешканні ніхто не відчинив.

Відповідно до інформації Івано-Франківського МЦСССДМ від

22.12.2017 року відомо, що мати ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями. Фахівець соціальної роботи відвідував сім'ю за адресою проживання, проте дверей ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки мати не відповідала (24 візити з 01.09.2017 року, 27 телефонних дзвінків).

Згідно з інформацією Микитинецької ЗШ від 14.02.2018 року №35 відомо, що ОСОБА_3 навчається в 2-Б класі, з вересня 2017 року сім'я ОСОБА_3 перебуває в навчальному закладі на обліку кризових сімей. Через невиконання матір'ю батьківських обов'язків у хлопчика багато пропусків навчальних занять без поважних причин. Впродовж першого семестру 2017-2018 н.р. ОСОБА_3 був присутній на уроках 20 днів, а 60 днів відсутній, з них по хворобі -15 днів, а 43 навчальних дні відсутній без поважних причин.

ОСОБА_6 відвідувала навчальний заклад, спілкувалася щодо навчання та виховання сина з працівниками школи. Навчальний заклад в своїй інформації підтверджує, що мати може зловживати алкоголем; були випадки, коли вона приходила у навчальний заклад у нетверезому стані. Так, 26.12.2017 року ОСОБА_2 прийшла в школу забирати сина з групи продовженого дня у стані алкогольного сп'яніння. Оскільки, ситуація, що склалась, виникла не вперше та несла загрозу безпеці дитини, соціальний педагог школи повідомила патрульну поліцію.

05.01.2018 року в службу надійшла інформація з Івано- Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації про те, що хлопчик був доставлений у заклад 26.12.2017 року у зв'язку з тим, що дитина в сімейному оточенні знаходилась в умовах, які загрожували її життю та здоров'ю.

17.01.2018 року працівниками служби спільно з інспектором ювенальної превенції відділу превенції ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лікарем-педіатром Івано-Франківського КЗ «МДКЛ», директором ЦППСР Департаменту освіти та науки обстежено житлово- побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_7, де проживав малолітній ОСОБА_3. В помешканні хлопчик має місце для сну та навчання, особисті речі в одній з кімнат.

Згідно з інформацією Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації від 20.02.2018 року №980/745/78 за період з 26.12.2017 року по 20.02.2018 року мати ОСОБА_2 відвідувала сина 8 та 9 січня 2018 року. Жінка спілкується з хлопчиком у телефонному режимі, розказує синові, що вона працює, з роботи її не відпускають, тому провідати його у закладі не може. Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_3, відомо, що «... у хлопця відсутнє почуття спільності з родиною. Під час індивідуальних бесід з дитиною щодо стосунків з батьками, хлопець проявляє високу тривожність та хвилювання. Також спостерігається стурбованість власною безпекою у сім'ї, тобто ОСОБА_3 не почувається захищеним, знаходячись у родині. Йому не вистачає уваги та любові, що проявляється у надмірному бажанні спілкуватися з дорослими, отримувати від них похвалу чи прояв ніжності. У хлопця є внутрішній неспокій, який пов'язаний з неприємною тенденцією взаємодії з вітчимом, а саме використання чоловіком фізичної сили та психологічного тиску. По цій причині в ОСОБА_3 проявляється страх нападу і агресії по відношенню до себе, Мама є найбільш значущою постаттю у сімейних відносинах. Загалом дитина не говорить про почуття до батьків».

ОСОБА_6 запрошено в службу у справах дітей впродовж січня-лютого 2018 року в телефонному режимі 3, 5, 10, 25 січня та 14 лютого 2018 року. В присутності працівників служби 20.02.2018 року головним спеціалістом служби матір запрошено на засідання комісії в телефонному режимі, а також рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак вона не з'явилась. Під час засідання працівник служби в присутності всіх членів комісії спілкувався з ОСОБА_2 в телефонному режимі. Жінка повідомила, що тільки прокинулась, на засідання комісії приїхати не зможе, оскільки захворіла.

З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-45).

З врахуванням того, що відповідачка проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки на користь малолітньої дитини аліментів, то суд вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, стан здоров'я відповідачки, відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини чи чоловіка, батьків, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітньої дитини слід стягувати щомісячно на дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому стягнення аліментів слід розпочати з 02.05.2018 року.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому з відповідачки слід стягнути в дохід держави 1409,60 (704,80*2) гривень судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 17 ЗУ "Про охорону дитинства", Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_8, відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8, аліменти в користь малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 02.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 - на користь держави з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 1 409 (одну тисячу чотириста дев'ять) грн.60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 17.10.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.