Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/41/17
Провадження № 2-др/553/9/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 553/41/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 553/41/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 08.06.2018 року судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 В той же час при постановленні даної ухвали судом не вирішено питання щодо судових витрат, а саме витрат на правову допомогу в розмірі 7000 гривень, згідно розрахунку та документів, що були долучені до справи, під час її розгляду. З наведених підстав просив суд задовольнити заяву, ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати на надання правової допомоги ОСОБА_1 шляхом стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за надання правової допомоги згідно договору № 06/03/18 у розмірі 7000 гривень.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи вважає, що подана заява про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В той же час судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.06.2018 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Таким чином, оскільки судом не ухвалювалось рішення по суті заявлених позовних вимог, до постановленої судом ухвали не можуть бути застосовані положення ч.3 ст. 259 ЦПК України щодо можливості вирішення питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні, у звязку з чим подана заявником ОСОБА_1 заява про ухвалення додаткового рішення не може бути задоволена судом, що не позбавляє заявника права, за наявності підстав, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 142 ЦПК України, звернутись до суду з відповідними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В прийнятті додаткового рішення в цивільній справі № 553/41/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку за заявою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3