Справа № 524/2809/18
Провадження № 2/524/1532/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Гладкій К.О.

за участю прокурора Лісового В.В., позивача ОСОБА_1, представника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука, Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області про відшкодування майнової шкоди, завданої шляхом розукомплектування автомобіля під час зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука, Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області про відшкодування майнової шкоди, завданої шляхом розукомплектування автомобіля під час зберігання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука матеріали виконавчого провадження № 39310993 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь заборгованості.

Прокурор заявив клопотання про витребування з Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001132 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Вислухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач та прокурор, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, суд вважає за необхідне витребувати з Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука матеріали виконавчого провадження № 39310993 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості та з Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001132 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука матеріали виконавчого провадження № 39310993 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001132 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Витребувані документи направити на адресу суду до 18.09.2018 року.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Третя особа у строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 19.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк