Справа № 211/4082/18
Провадження № 2-во/211/81/18
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
17 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Металургійної районної місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року по вказаній справі заява ОСОБА_2задоволена. Встановлено факт належності за життя ОСОБА_4, померлої 15 грудня 2017 р. правовстановлюючого документу договору дарування квартири від 27 жовтня 2000 р., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого завідуючою Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-4872 на імя ОСОБА_6.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1про виправлення описки, оскільки при винесенні рішення судом допущено ряд описок, що підлягають виправленню: дата смерті ОСОБА_4, ініціали представника заявника та сторона договору дарування.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки вказані дані підтверджуються письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року у справі № 211/4082/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Металургійної районної місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в описовій та мотивувальній частинах рішення: дату смерті ОСОБА_4 як «15 грудня 2017 року» (замість зазначеного 11 серпня 1967 року), сторону договору дарування як «обдарована» (замість зазначеного «покупець») та ініціали представника заявника як ОСОБА_1 (замість зазначених «ОСОБА_7С.»)

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко