КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5891/18
Провадження № 6/552/246/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Посилалась на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання:- наказу №917/1771/16, виданого 24.01.2017 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 1378,00 грн.;- наказу №917/1771/16, виданого 24.01.2017 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 10031,17 грн.; -вимоги № Ф-830 У, виданої 06.03.2018 року ГУДФС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУДФС у Полтавській області заборгованості у розмірі 11462,07 грн. Постановами державного виконавця від 17.02.2017 року та 17.08.2018 року виконавче провадження відкрито. Рішення на даний час не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. В рамках виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлялися запити до реєструючих право власності установ.Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України на імя боржника відкриті рахунки в банківських установах, на які на підставі постанови про арешт коштів боржника від 04.06.2018 року накладенийарешт.А також згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб - боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено.Відповідно до інформації з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржника, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником нерухоме майно не зареєстровано. З метою повного та своєчасного виконання виконавчого провадження державним виконавцем на підставі постанови про арешт майна боржника від 04.06.2018 року АСВП накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно.Крім того, згідно відповідей з реєструючих право власності установ за боржником транспортні засоби, сільськогосподарська техніка не зареєстровано.На адресу боржника рекомендованою кореспонденцією направлялись постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, однак боржником проігноровано вимоги державного виконавця.Просила, встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець Київського ВДВС по місту Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Сторони виконавчого провадження на підставі ч.4 ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Київського ВДВС по місту Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання:- наказу №917/1771/16, виданого 24.01.2017 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 1378,00 грн.;- наказу №917/1771/16, виданого 24.01.2017 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 10031,17 грн.; -вимоги № Ф-830 У, виданої 06.03.2018 року ГУДФС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУДФС у Полтавській області заборгованості у розмірі 11462,07 грн.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 04.06.2018 року обєднано виконавчі провадження № 53437748, № 53437865 у зведене виконавче провадження № 56531068 ( а.с.18-19).

У звязку з ухиленням боржника від виконання вказаних рішень заборгованість не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно до п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як обставину, що свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення, суд розцінює той факт, що боржник виклики державного виконавця не отримує, до державного виконавця не зявляється, дій спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому з метою забезпечення прав стягувачів у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішення про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до виконання зобовязань, покладених на нього згідно:

- наказу №917/1771/16, виданого 24.01.2017 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 1378,00 грн.;

- наказу №917/1771/16, виданого 24.01.2017 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 10031,17 грн.;

-вимоги № Ф-830 У, виданої 06.03.2018 року ГУДФС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУДФС у Полтавській області заборгованості у розмірі 11462,07 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва