Справа № 658/1383/18
(провадження № 2/658/933/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Фокіної О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті,

встановив:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті (а.с. 3).

В позовній заяві та поясненнях представника позивача викладено наступну позицію.

11 квітня 2016 року після смерті баби позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із права власності на земельні ділянки, розташовані на території Микільської сільської ради Білозерського району. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, спадщину прийняла шляхом фактичного проживання із спадкодавцем на день смерті.

Нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину в звязку із відсутністю доказів, які підтверджують факт прийняття спадщини.

За вказаних обставин ОСОБА_2 просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті останньої.

Відзиви на позов не надходив.

В судове засідання ОСОБА_3 та представник Микільської сільської ради не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 Підтверджується вказана обставина свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 8, 9).

Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6, 7, 9), ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5

Згідно зі свідоцтвом про смерть (а.с. 5), ОСОБА_5 померла 11 квітня 2013 року.

Відповідно до державного акту серії ЯД № 731234 (а.с. 12), ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації від 27 листопада 2008 року № 1077 набула право власності на земельну ділянку, площею 6,74 га, розташовану на території Микільської сільської ради Білозерського району, кадастровий номер :05:003:0016.

Згідно з державним актом серії ХС № 050106 (а.с. 13), ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації від 31 березня 2003 року № 278 набула право власності на земельну ділянку, площею 4,88 га, розташовану на території Микільської сільської ради Білозерського району, кадастровий номер :04:033:0008

ОСОБА_4 померла 11 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Як зазначено в довідці (а.с. 10), ОСОБА_4 проживала без реєстрації за адресою: м. Каховка, вул. Суворова, 3, у період з 01 січня 2015 року по 11 квітня 2016 року разом із ОСОБА_2 Дані обставини також підтверджуються показами, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7

22 лютого 2018 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 11 квітня 2013 року (а.с. 11).

Згідно із змістом указаної постанови, 07 липня 2004 року померла склала заповіт, посвідчений Каховською районною державною нотаріальною конторою, за реєстром № 1720, за яким вона заповідала земельну ділянку, розміром 4,88 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Микільської сільської ради Білозерського району, ОСОБА_2 та право на земельну частку (пай), розміром 6,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тельмана Микільської сільської ради Білозерського району ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини, не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Заява про прийняття спадщини у встановлений строк від ОСОБА_2 не надходила, тому вона вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для позивача юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації ОСОБА_2 спадкових прав.

Факт того, що позивач постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своєю бабусею на день смерті останньої, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області (адреса місцезнаходження: с. Микільське Білозерського району Херсонської області, вул. 50 років Жовтня; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26347362), ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті останньої 11 квітня 2016 року, за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Суворова, 3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків