ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/6121/18

Провадження № 22-ц/818/444/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року в складі судді Токарєвої Н.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності подружжя та стягнення компенсації вартості поліпшення житла,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 24 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В ній заявлено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що 10 березня 2018 року він вже звертався до Апеляційного суду Харківської області із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 28 серпня 2018 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року була повернута без розгляду на підставі п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року отримана апелянтом 20 вересня 2018 року.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року в складі судді Токарєвої Н.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності подружжя та стягнення компенсації вартості поліпшення житла.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова