Ухвала

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 127/12811/17

провадження № 61-37815св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування матеріальної й моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування матеріальної й моральної шкоди.

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_5 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій у частині вирішення його зустрічного позову та закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування матеріальної й моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк