Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3663/18
Провадження № 2/644/1689/18
Рішення

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 15221 грн. 62 коп., з яких 7514 грн. 03 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 5404 грн. 62 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2018 року, 1880 грн. 16 коп. інфляційні витрати, 422 грн. 81 коп. три відсотки річних від простроченої суми, посилаючись на те, що позивач своєчасно надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення їх квартири, але відповідачі своєчасно не оплачують заборгованість за надані їм послуги.

Відповідачі з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотаннями про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не зверталися.

Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться (а.с. 17).

Позивач надає відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення її квартири, але відповідач не в повному обсязі сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 15221 грн. 62 коп., з яких 7514 грн. 03 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 5404 грн. 62 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2018 року, 1880 грн. 16 коп. інфляційні витрати, 422 грн. 81 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в загальній сумі 15221 грн. 62 коп., з яких 7514 грн. 03 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 5404 грн. 62 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2018 року, 1880 грн. 16 коп. інфляційні витрати, 422 грн. 81 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

В частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення з відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 і доказів права власності відповідача на цю квартиру позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в загальній сумі 15221 грн. 62 коп., з яких 7514 грн. 03 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 5404 грн. 62 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2018 року, 1880 грн. 16 коп. інфляційні витрати, 422 грн. 81 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

В задоволенні позову Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: