Справа № 159/3185/18
Провадження № 2/159/977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 20.05.2015 помер її батько ОСОБА_5, який постійно проживав та була зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно. Зазначає, що Голобською селищною радою посвідчувався заповіт, згідно якого ОСОБА_5 заповів в користь позивача усе належне йому майно. 26.03.2001 ОСОБА_5 придбав у Голобської селищної ради Ковельського району приміщення господарського хліва та погреб, однак не встиг оформити правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. Позивач вказує, що після смерті батька звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Оскільки право власності на нежитлові приміщення не зареєстровано, позивач не може оформити спадкових прав. Просила визнати за нею право власності на нежитлові будівлі господарський хлів та погреб, які розташовані по вул. Шевченка, 22б в смт. Голоби, Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 20 травня 2015 року ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Представник відповідача Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З копії заповіту, посвідченого 16.04.2015 секретарем Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 37 вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів належну йому частку в квартирі, а також все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось позивачу ОСОБА_1

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 171389, виданого 20.05.2015 виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області доводиться та обставина, що ОСОБА_5 помер 20.05.2015 у віці 80 років.

З копії рішення виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району від 19.03.2001 за № 3/13 «Про продаж господарського хліва і погреба» вбачається, що ОСОБА_5 було продано господарський хлів і погреб, які розташовані по вул. Шевченка в смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області.

Рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району від 18.12.2017 за № 13/6 приміщенню господарського хліва та погреба було присвоєно адресний номер 22б, вул. Шевченка, смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області.

Належність майна господарського хліва і погреба, які розташовані по вул. Шевченка, 22б в смт. Голлоби, Ковельського району спадкодавцю ОСОБА_5 підтверджується копіями рішень виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області.

Судом встановлено та підтверджується копією спадкової справи № 74/2015 до майна померлого ОСОБА_5, що ОСОБА_2 (дружина померлого) від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_5 відмовилась, про що подала відповідну заяву.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить господарський хлів і погреб, які розташовані по вул. Шевченка, 22б в смт. Голоби, Ковельського району Волинської області. Реєстрація права власності на нежитлові приміщення не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії довідки, виданої Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_5 постійно був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.12.1976 та по день смерті. Помер 20.05.2015. Від імені ОСОБА_5 селищною радою був посвідчений заповіт. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Заборони (арешту) на майно померлого не накладено.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З відповіді приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлові будівлі, які належали спадкодавцю ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно.

Тобто, свідоцтво про право на спадщину на нежитлові приміщення не видавалось.

Як вбачається з копії технічного паспорту, нежитлові приміщення господарський хлів і погреб, які розташовані по вул. Шевченка, 22б в смт. Голоби, Ковельського району Волинської області побудовані у 1980 році. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Право власності на будинок не зареєстровано.

Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

При зверненні позивача до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 1296 ч. 3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов.

Осіб, які б мали право в силу ст. 1241 ЦК України на обовязкову частку у спадщині не встановлено.

Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача у спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання за нею права власності нежитлові приміщення в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1241, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі господарський хлів та погреб, які розташовані по вул. Шевченка, 22б в смт. Голоби, Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 20 травня 2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_7