Справа № 571/1143/18
2/571/308/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2018 р. смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації КНП «Рокитнівської районної ЦПМСД, головний лікар ОСОБА_2, про трудовий спір,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністрації КНП «Рокитнівської районної ЦПМСД, головний лікар ОСОБА_2, про трудовий спір згідно якого просить поновити на роботі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Зазначених відомостей щодо відповідача у заяві не зазначено, а найменування відповідача вказано скорочено, що є незрозумілим суду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини. Водночас, у позовній заяві не викладено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини.

Також заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим пердметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.п. 9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивач посилається на ст. 157 ЦПК України, який втратив чинність 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки, шляхом оформлення позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації КНП «Рокитнівської районної ЦПМСД, головний лікар ОСОБА_2, про трудовий спір, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3