РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3536/18

Провадження № 2/643/3426/18

06.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - Сиротникова Р. Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36036,07 грн., яка складається з 3604,49 грн. заборгованість за кредитом, 27539,39 - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом; 2700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1692,19 грн. - штраф (процентна складова).

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до договору №б/н від 19.05.2009 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконала та станом на 28.02.2018 має заборгованість у загальній сумі 36036,07 грн., яка складається з 3604,49 грн. заборгованість за кредитом, 27539,39 - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом; 2700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1692,19 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 36036,07 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглядати справу без своєї участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов та ОСОБА_3 надання банківських послуг в ПриватБанку від 19.05.2009 ОСОБА_2 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку з кредитним лімітом 4000,00 грн., погодився з тим, що дана заява разом з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден на його умови, що підтвердив своїм особистим підписом.

Відповідно Умов та ОСОБА_3 надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі- Умов та ОСОБА_3), Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.2.3 Умов та ОСОБА_3, Банк має право змінити розмір наданого на платіжну картку клієнта (кредитного ліміту) в односторонньому порядку, за власним рішенням.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій Банком долі в разі невиконання держателем та/чи довіреною особою держателя свої боргових та інших зобовязань за цим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.04.2014, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 28.02.2018, заборгованість відповідача складає 36036,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно платіжного доручення № PROM0BFWDF від 20.03.2018 при предявленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 19.05.2009 в сумі 36036,07 грн.(тридцять шість тисяч тридцять шість гривень 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство комерційний ОСОБА_3 «ПриватБанк»: юридична адреса: 49094, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, , рах. № 3111, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 975854, виданий Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.02.2008, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1.

Суддя: Р. Є. Сиротников