Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1777/18
Провадження № 2/553/1060/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 (місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 66, оф. 318 ) в інтересах КАНДЗЮБИ ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) до КАНДЗЮБИ ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2), третя особа Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року до суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, в якій вказує, що з 09 серпня 2013 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2018 року. 24 квітня 2014 року відповідач народила сина ОСОБА_6, ОСОБА_4 записаний батьком дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

По мірі того, як син зростав, позивач почав помічати, що його син на нього не схожий взагалі на це вказували також його знайомі. Щоб розвіяти всі сумніви вирішив зробив тест на батьківство, згідно експертного висновку від 18.06.2018 року, виконаного Medical Genomis, на підставі результатів отриманих при аналізі досліджених генетичних систем (локусов), біологічне батьківство ймовірного батька ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_6 виключається, так як у них виявлено відсутність спільних алелей з ймовірним батьком по 11 інформаційним локусам. Величина Комбінованого індекса батьківства становить 0 %.

ОСОБА_5 не погодилась з вищевказаним висновком, запропонувала пройти тест на батьківство в ТОВ «МАМА ПАПА» в її присутності, згідно результатів аналізу ДНК від 10.07.2018 року: «Комбінований індекс батьківства 0, вірогідність батьківства 0%».

Незважаючи на два проведених дослідження відповідачка відмовляється визнати той факт, що ОСОБА_4 не є батьком її дитини в результаті чого позивач і змушений звернутися до суду.

Просить виключити з актового запису про народження № 432 від 29.04.2014 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах КАНДЗЮБИ ОСОБА_2 до КАНДЗЮБИ ОСОБА_3, третя особа Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8