Справа № 286/3602/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній помер 02.10.2016, але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк, так як на момент смерті чоловіка фактично з ним проживала, але не була зареєстрована. Вона є власником частини квартири, мала на руках правовстановлюючий документ на житло, тому в сільській раді її повідомили, що вона в будь-який час може оформити спадщину. Однак, спільне проживання та спільне майно до уваги не береться.

В судове засідання позивач не зявилася, але в свої позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 02.10.2016, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №291122 від 04.10.2016.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №4954 від 12.05.2005.

Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії І-УР №687218 від 15.05.1960 та повідомленням Овруцької ДНК №4149/01-16 від 26.09.2018.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач фактично проживала з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як вважала, що є власником частини квартири, має на руках правовстановлюючий документ на житло, тому може оформити спадщину в будь-який час, що підтверджується довідкою Словечанської сільської ради №2231 від 13.09.2018, копією свідоцтва про право власності на житло №4954 від 12.10.2005 та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4043/02-14 від 20.09.2018.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 02.04.2017, однак, не скористалася вказаним правом, так як на момент смерті чоловіка фактично проживала з ним. Крім того, вона є співвласником квартири АДРЕСА_2, має на руках правовстановлюючий документ на житло, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №4954 від 12.10.2005, тому вважала, що оформити спадщину може в будь-який час.

За таких обставин, оцінюючі правовідносини, що склалися, правові норми, що їх регулюють та письмові докази, надані на їх підтвердження, суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 02.10.2016, після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3