Справа № 167/779/18
Провадження №2-о/167/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенська міська рада звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що 6 грудня 2017 року померла його баба ОСОБА_3. Після смерті баби ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельні ділянки: площею 0.27 га. і 4.21 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Руднянської сільської ради Рожищенського району. Вищевказані земельні ділянки, моя баба ОСОБА_3 прийняла шляхом спільного проживання, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 23.05.2007р. Його мати ОСОБА_5 в установлений ст.1270 ЦК України строк відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, подавши заяву приватному нотаріусу Рожищенського нотаріального округу за місцем відкриття спадщини.

Для оформлення спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 і отримав відмову. Йому було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки не встановлено факт родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, про те що, він являється внуком ОСОБА_3, яка померла 06.12.2017 року.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради в судове засідання не зявився, суду подана заява про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення заяви покладаються на погляд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження (виданому повторно) заявника мати ОСОБА_6, народилась 7 грудня 1958 року в с. Єлізаветин Рожишенського району Волинської області, її батько: ОСОБА_7, мати: ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) ОСОБА_9, серії Ш-ЕГ №257621 видане 18.03.1992р. Носачевичівською сільською радою Рожищеського району Волинської області.

6 жовтня 1979 року заявника мати ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище матері з «Грицюк» змінилось на «Александрович», що підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_11 і ОСОБА_6. серії І-ЕГ №З10295 видане 06.10.1979 року Рожищенським райвідділ ЗАГС Волинської області, реєстраційний запис Na 119.

Від спільного шлюбу заявника батьків 29 листопада 1982 року народився, ОСОБА_2, в його свідоцтві про народження вказано: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ЕГ №288700, видане Рожищенським райвідділом ЗАГС 16 грудня 1982 року, реєстраційний запис № 247.

Інформація про зміну прізвища з «І'рицюк» на «Віннічук» заявника бабою ОСОБА_3 підтверджується записами в будинковій книзі для прописки громадян в будинку № 12 по вул. Сковороди (Піонерська) м. Рожище, яка ведеться з 1965 року, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян на буд. №12 по вул. Сковороди (Піонерська) м. Рожище).

Про те, що заявника баба ОСОБА_3, проживала до дня своєї смерті за адресою м. Рожище, вул. Сковороди, 12 і разом проживала дочка ОСОБА_5, зять ОСОБА_10, внук ОСОБА_2, дружина внука ОСОБА_12, та правнуки ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтверджується довідкою виданою Рожищенською міською радою від 06.03.2018року.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.12.2017 року, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість, яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 18, 81, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те що, ОСОБА_2, паспорт серія АС666456, виданий Луцьким РВ УМВС України в Волинській області 16.06.2000 року, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, являється внуком ОСОБА_3, яка померла 06.12.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.09.2018 року.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_15