УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 638/3747/16-ц

провадження № 61-17597св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_5,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Справа № 638/3747/16-ц та матеріали касаційного провадженнянадійшли до Верховного Суду і 17 квітня 2018 року передані судді-доповідачу Карпенко С. О. разом із клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 серпня

2017 року, поданим 8 лютого 2018 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня

2017 року позов задоволено. Стягнено з фізичної особи-підприємця

ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором

купівлі-продажу від 3 лютого 2016 року в сумі 47 638 грн та судові витрати

в сумі 2 560 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються,суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 25 травня 2017 року, яким стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти, до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ухвала апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року, якою залишено без змін рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року, примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення її виконання немає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 25 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області

від 10 серпня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 25 травня 2017 року у справі № 638/3747/16-ц до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук