Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2298/18
2/705/1612/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 17.05.2017 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1020 га на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є сином покійної і спадкоємцем першої черги та являється єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері за законом. Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_4 по питанню прийняття спадщини, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2018, мотивуючи тим, що ним пропущено шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини, тому він фактично не вступив в права спадкоємця.

Просить суд продовжити йому, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2017 року в м. Бердянськ Запорізької області строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 392983, виданого Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 померла 17 травня 2017 року, актовий запис № 770 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЧЭ № 860877, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: батьком ОСОБА_6, матірю ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЧР № 020110, ОСОБА_3, яка мешкає с. Колодисте Уманський район, на підставі рішення ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів №17/1 від 10 липня 2001р. передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,1020га гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 280 (а.с.10).

Постановою № 320/02-31 від 02.05.2018 року приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,1020га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2017 року, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2017 року в м. Бердянськ Запорізької області строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

СуддяАнатолій Борисович Коваль