Справа № 373/989/18
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

18 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить припинити її право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/2 частину земельної ділянки по вул. Зимова №97 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, кадастровий номер :01:011:0027; на 1/4 частину земельної ділянки по вул. Дніпровська №4 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, кадастровий номер :01:034:0129; на 1/4 частини автомобіля марки «CNRYSLER», модель 300С 2005 року випуску, номер шасі 1С3ААВ3G75Н643500, реєстраційний номер НОМЕР_1; на 1/4 частину автомобіля марки «VOLKSVAGEN», модель Transport, 2008 року випуску, номер шасі WVIZZZ7HZ8H099884, реєстраційний номер НОМЕР_2 та стягнути на її користь з ОСОБА_6 грошову компенсацію вартості вищевказаного майна; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/2 частину земельної ділянки по вул. Зимова №97 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, кадастровий номер :01:011:0027; на 1/4 частину земельної ділянки по вул. Дніпровська №4 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, кадастровий номер :01:034:0129; на 1/4 частини автомобіля марки «CNRYSLER», модель 300 С 2005 року випуску, номер шасі 1С3ААВ3G75Н643500, реєстраційний номер НОМЕР_1; на 1/4 частину автомобіля марки «VOLKSVAGEN» модель Transport, 2008 року випуску, номер шасі WVIZZZ7HZ8H099884, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення та проведення по справі комплексної судової експертизи для визначення вартості належної позивачу частини спірного майна.

Позивач погодилася із таким клопотанням свого представника.

Відповідач та її представник вважають за недоцільним проведення судової експертизи, оскільки наявні докази вартості спірного майна. Зокрема, у матеріалах справи є відповідний висновок експерта щодо вартості квартири та висновки спеціалістів щодо вартості іншого спірного майна.

Особа експерта та перелік питань, що поставлені на вирішення експертизи сторонами узгоджені.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для зясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Призначення експертизи в даній справі не суперечить вимогам ст. 103 ЦПК України, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про призначення експертизи має бути задоволене, а в даній справі слід призначити комплексну експертизу, оскільки питання, що поставлені стороною на вирішення експерта носять характер різних галузей спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 102-104, 112, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ. вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_2?

2.Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини земельної ділянки по вул. Зимова, №97 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, кадастровий номер :01:011:0027?

3.Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частини земельної ділянки по вул. Дніпровська, №4 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, кадастровий номер :01:034:0129?

4.Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частини автомобіля марки «CNRYSLER», модель 300 С 2005 року випуску, номер шасі 1С3ААВ3G75Н643500, реєстраційний номер НОМЕР_1?

5.Яка дійсна ринкова 1/4 частини автомобіля марки «VOLKSVAGEN», модель Transport, 2008 року випуску, номер шасі WVIZZZ7HZ8H099884, реєстраційний номер НОМЕР_2?

Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертів попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити експертам для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_7