Провадження 2-о/127/464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3,

свідка ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 04.01.2017 в м. Вінниця померла матір заявника ОСОБА_5. До дня своєї смерті померла ОСОБА_5 у звязку з погіршенням стану здоровя проживала в м. Вінниця, хоча була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_5 27.07.2011 здійснила особисте розпорядження щодо свого майна на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, який посвідчено секретарем Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_6, яким все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_5 заповідала своїй дочці ОСОБА_1, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру № 52490475 від 04.07.2018. У ОСОБА_1 відсутні докази родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_5, а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано «Іванова», а в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах її прізвище записано «Рій». У звязку з вищеперерахованими розбіжностями в документах, заявник не може оформити спадщини після матері як її рідна дочка.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_5, що померла 04.01.2017.

23.07.2018 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи у порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2018 судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Потоківську сільську раду Жмеринського району Вінницької області, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Також даною ухвалою суду було витребувано з Жмеринської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 04.01.2017 ОСОБА_5.

У строк, визначений судом ухвалою суду від 23.07.2018, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було.

На виконання вимог ухвали суду від 23.07.2018 Жмеринською районною державною нотаріальною конторою надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 04.01.2017 ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, представник заінтересованої особи не зявився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи думку заявника та її представника, положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 370672, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 05.01.2017, ОСОБА_5 померла 04.01.2017 в м. Вінниці, про що зроблено актовий запис за № 50. (а.с. 12)

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_5 27.07.2011, посвідченого секретарем Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 43, ОСОБА_5 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, а також соціальні виплати. (а.с. 13, 44)

В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 290/2017 до майна померлої 04.01.2017 ОСОБА_5. З даних матеріалів вбачається, що 07.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 чи відмови від неї до нотаріальної контори не зверталися. (а.с. 40-48)

Постановою Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 04.07.2018 № 1429/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилося після померлої 04.01.2017 ОСОБА_5, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємиці в графі мати вказано «Іванова Олена Антонівна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця «Рій Олена Антонівна», що не дає можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 17)

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-АГ № 742910, виданим с/загс Рижавка Жмеринського району Вінницької області 03.07.1968, батьками «Ивановой Надежды Ивановны», ІНФОРМАЦІЯ_2, є «Рий Иван Романович» та «Иванова Елена Антоновна», запис вчинено російською мовою. (а.с. 10)

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 363308, виданим 02.01.1977 Потоківським с/загс Жмеринського району Вінницької області, шлюб між «Кирищуком Иваном Александровичем», ІНФОРМАЦІЯ_3, та «Ивановой Надеждой Ивановной», ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.01.1977 року, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Кирищук», запис вчинено російською мовою. (а.с. 11)

Згідно з довідкою Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 09.07.2018 № 424 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 являється однією і тією ж особою. Прізвище з «Іванова» на «Рій» змінено на підставі реєстрації одруження згідно актового запису № 2 від 15.02.1951. (а.с. 16)

Відповідно до довідки про одруження, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського району Вінницької області 30.06.2000, 15.02.1951 Рижавською сільською радою Жмеринського району Вінницької області було зареєстровано одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_7, актовий запис № 2. Після реєстрації одруження прізвище дружини ОСОБА_8. (а.с. 14)

Згідно з довідкою Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 09.07.2018 № 423 ОСОБА_5, яка померла 04.01.2017, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. На час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5 ніхто не проживав та не був зареєстрований згідно з записом у господарській книзі № 07 особовий рахунок № 0499-1. Спадкоємцем являється ОСОБА_1 на підставі заповіту від 27.07.2011, посвідченого виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за № 43. (а.с. 15)

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_3, яка повідомила суду, що знає ОСОБА_1 більше тридцяти років, є її подругою і сусідкою. Також зазначила, що знала мати ОСОБА_1 ОСОБА_5, в будинку якої неодноразово бувала. Останні 8-9 років, перед смертю, ОСОБА_5 проживала у своєї дочки ОСОБА_1, оскільки була незрячою і потребувала постійного догляду. Свідок зазначила, що постійно відвідувала ОСОБА_5 у ОСОБА_1

Також, в якості свідка в судовому засіданні було допитано ОСОБА_4, яка повідомила суду, що ОСОБА_1 є її кумою і знає її більше сорока років. Також зазначила, що дуже добре знала матір ОСОБА_1 ОСОБА_5 Останні роки ОСОБА_5 проживала у своєї дочки ОСОБА_1, яка її доглядала. Свідок зазначила, що постійно спілкувалася із ОСОБА_5 за її життя, неодноразово бувала у неї дома.

Свідки зазначили, що їм відомо, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника та її представника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 04.01.2017, необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 04.01.2017.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 04.01.2017 року в м. Вінниці.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.02.1998 року , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст рішення складено 15.08.2018.

Суддя: