Справа № 531/1172/18
Номер провадження 2-о/540/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ланнівська об'єднана територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому, як спадкоємцю, успадкованих ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - спадкодавця ОСОБА_2, наступних правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.07.1988 р. в.о. державного нотаріуса А.А. Займак;

- рішення двадцятої сесії двадцять другого скликання Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 21.08.1997 р. про безкоштовну передачу гр. ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- рішення Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 08.10.1999 р. про передачу гр. ОСОБА_4 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,16 га, в тім числі - для будівництва та обслуговування житлового -, господарських будівель та споруд 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства 01 га.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено, у т.ч., з якою метою необхідно встановити факт та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Ухвалою від 14.08.2018 заяву було залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Як убачається з повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 16.08.2018, а тому недоліки повинен був усунути до 27.08.2018 включно. Натомість вимоги ЦПК України згідно ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, заявник не виконав вимоги ухвали суду,а тому заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ланнівська об'єднана територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - визнати неподаною та повернути заявникові зі всіма додатками до неї.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик