Справа № 183/730/18
№ 2-о/183/86/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він являється троюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що його дід та баба ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ОСОБА_3 була рідна сестра - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася донька - ОСОБА_8. 16 листопада 1947 року ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9. Після його смерті його дружина - ОСОБА_8 успадкувала нерухоме майно, яке залишилося після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_8. Після її смерті її син ОСОБА_2 за життя встиг оформити лише земельну ділянку за цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, на іншу нерухомість на теперішній час спадщина залишилася відкритою, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

У визначений законом строк заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до державного нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Між тим, заявник зазначає, що являється єдиним спадкоємцем за законом померлого, що прийняв спадщину, тому звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року відкрите провадження у справі.

У відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, справа розглянута за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, надали детальні пояснення про кількість народжуваних осіб, з якими померлий ОСОБА_2 перебував у родинних відносинах.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду подані наступні письмові докази.

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Даних про реєстрацію шлюбу та зміни її прізвища судом не знайдено, однак згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в подружжі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 11).

ОСОБА_8 16 листопада 1947 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 12), внаслідок чого прізвище дружині присвоєне - ОСОБА_8, а 09 червня 1959 року у подружжя народився син ОСОБА_2 (а.с. 13).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 85 років (а.с. 14).

Не дивлячись на розбіжності в по батькові особи, визначеної у свідоцтві про смерть та свідоцтві про її народження (Трофимівна - Трохимівна), спадкоємцем майна померлої ОСОБА_8 став її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 18).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В свою чергу, у подружжя ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 народився син ОСОБА_5, про що свідчить статистична карта про народження, видана Державним архівом Дніпропетровської області (а.с. 5,6).

Заявник являється сином ОСОБА_5, про що свідчить його свідоцтво про народження (а.с. 16).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які надали суду показання про те, що померлий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 являються троюрідними братами, дія заявника ОСОБА_3 та баба померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, у сукупності з показаннями свідків, доводить суду той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є троюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та його троюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.