328/1926/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її донька ОСОБА_4 мешкає з нею, на даний час проходить навчання в державній професійній освітній установі Тульської області «Чернській професійно-педагогічний коледж», навчається на 3 курсі, на бюджеті, строк навчання до 28..06.2019 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить посилання на наявність доказів, які б підтверджували вказані у ній обставини, а саме, підтвердження витрат на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, витрат на одяг, проживання та навчання (враховуючи навчання ОСОБА_3 на бюджетній основі).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Позивачка свій обовязок щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат в позовній заяві не виконала та ціну позову не зазначила взагалі.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже за змістом наведеної норми мати (батько) має право на подання позову про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, лише за умови, якщо дочка (син) проживає (а не тільки є зареєстрованим) з матірю (батьком).

Крім того, посилання позивачки на те, що її повнолітня донька ОСОБА_4 мешкає з нею, тобто в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області спростовується наданою позивачкою копією довідки за № 292 від 03.07.2018р., відповідно до якої ОСОБА_3 навчається на 3 курсі очного відділення державної професійної освітньої установи Тульської області «Чернській професійно-педагогічний коледж», що розташована за адресою: Тульська область, рп. Чернь, вул. Леніна, 62а, на бюджеті, строк навчання до 28..06.2019 року.

Не доведення факту спільного проживання позбавляє позивачку права на звернення до суду із даним позовом.

Також, всупереч наведеним вимогам закону позивачкою не зазначено та не надано доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175,177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 83,95,175,177,185 ЦПК України, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - залишити без руху.

Надати позивачці для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначення ціни позову, зазначення та надання доказів щодо підтвердження витрат на навчання ОСОБА_3 та можливості відповідача надавати таку допомогу; доказів на підтвердження факту спільного проживання (а не реєстрації) позивачки та її повнолітньої доньки на час навчання останньої.

Роз'яснити позивачці, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивачка не усуне недоліки заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя