РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2572/18

Провадження № 2/414/633/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні під час загального позовного провадження в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, в якому вказала, що є власником житлового будинку з будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, вул. Совєтська, 48, на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Кремінської ДНК ОСОБА_8 06.07.1995 року, реєстр. № 3203; право власності зареєстроване МДП «Інвентаризатор» 06.07.1995 року, реєстр. № 490. Згідно довідки Кудряшівської сільської ради від 05.09.2018 року № 525, за адресою: с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області, вул. Совєтська, 48, також зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син позивача; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син позивача; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - донька позивача; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - невістка позивача; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - онука позивача. На даний час згідно вказаної вище довідки сільської ради відповідачі за даною адресою не проживають з червня 2014 року, тобто понад один рік, виїхали в невідомому напрямку. Добровільно з реєстрації не знялися. З огляду на зазначене позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 права користування житловим приміщенням будинку за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, вул. Совєтська, 48.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, просили про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_2 вказала, що ознак порушення прав малолітньої особи немає, дитина повинна мешкати за місцем реєстрації або проживання її батьків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачами суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні та постановити рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тривалий час відсутні за місцем реєстрації, вона не знає, де вони саме знаходяться.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) В.М. є власником житлового будинку за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, вул. Совєтська, 48 (а.с. 9-18).

На даний час у вказаному будинку залишаються зареєстрованим відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Зазначені особи не мешкають за місцем реєстрації з 2014 року (а.с. 19).

Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК УРСР ніхто не може бут виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Статтею 150 ЖК УРСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Як вбачається зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України мають посилання на те, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, вказаними нормами, а саме частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР, закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

При цьому частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є членами сімї ОСОБА_1, зареєстровані за зазначеною вище адресою та за місцем реєстрації не мешкають з 2014 року, платежів не сплачують, а тому є всі підстави для визнання їх таким, що втратили право користування житлом за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, вул. Совєтська, 48, як таких, що не мешкають за місцем реєстрації більше року.

Питання щодо стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 150,156 ЖК УРСР та керуючись 10, 49, 76, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, права користування житловим приміщенням будинку за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, вул. Совєтська, 48.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов