Справа № 575/811/18
Провадження № 2/575/205/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що він навчається. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем 18 листопада 1998 року уклала шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Великописарівського РУЮ. 16 жовтня 2001 року шлюб між ними розірвано за рішенням Великописарівського районного суду. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі. За рішенням суду до повноліття дитини вона отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини його доходу. На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка на денній формі навчання, стипендію не отримує. Донька знаходиться на утриманні позивача, яка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне її навчання та проживання, тому змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.Відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тобто має постійний та стабільний дохід.

Сторони у судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли їх письмові заяви, в якій позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає та просять розглядати справу без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої сторони з урахуванням доказів, що є у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №53 від 16 жовтня 2001 року (а.с.9).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Великописарівського районного управління юстиції в Сумській області 26 липня 2000 року (а.с.7).

З довідки Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка за №973 від 20.06.2018 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є студенткою 1 курсу Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі. Рік вступу - 01.09.2017. Термін закінчення - 30.06.2021 (а.с.10).

Згідно довідки про доходи від 02 липня 2018 року за №138 ОСОБА_1 дійсно працює у Великописарівській центральній районній лікарні та за період з липня 2017 року по червень 2018 її загальна сума доходу становить 60514,93 гривень (а.с.11).

ОСОБА_2 працює у КЗ СОР Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та його загальна сума доходу за період 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року без урахування аліментів становить 25061,45 грн. (а.с.28).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що донька сторін ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у виді аліментів. Суд також враховує, що відповідач має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, офіційно працевлаштований.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 02 липня 2018 року.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК,

ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел.Велика Писарівка Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки сел.Велика Писарівка Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 липня 2018 року до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел.Велика Писарівка Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В'юник