Справа № 369/811/18
Провадження №2/369/1360/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6,

представника відповідача КП «Ритуал» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Ритуал» ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області», ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення земельної ділянки в попередній стан, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про призначення судової земельно-технічної експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин.

В судовому засіданні 16.07.2018 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, оскільки для вирішення даного спору необхідно встановити відповідність будівель та посуд побудованих на земельній ділянці вимогам Державних будівельних норм та чинного законодавства для чого необхідні спеціальні знання у сфері будівництва.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо повернення земельної ділянки у попередній стан.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_5 сільську раду, які заявили клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаюсь як на підставу своїх вимог і заперечень

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою є фактична відстань від запроектованих місць поховань (могил) сільського кладовища «Пам'ять» с.Тарасівка вул. Київська, 69-А до земельних ділянок кадастровий номер :01:003:0079 по вулиці Південна, в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1, та кадастровий номер :05:001:5001 по вулиці Патона, 31 в с.НовеКиєво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3?

- Чи відповідає розташування запланованих місць поховань кладовища вимогам розміщення таких обєктів з урахуванням встановлених санітарно-захисних зон за відстанню до найближчих цивільних споруд та житлової забудови вимогам чинного законодавства?

-Чи порушуються при проектуванні місць поховання кладовища межі санітарно захисних зон?

-Якою є фактична відстань в метрах до житлових будинків (земельних ділянок) ОСОБА_1 та ОСОБА_3? Чи відповідає вона встановленим нормам?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Призначити по справі судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який ступінь готовності наявної на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:5042 загальною площею 10,2293 га, розташованій у с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області забудови?

-Чи відповідає наявна на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:5042 загальною площею 10,2293 га, розташованій у с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області забудова вимогам Держаних ОСОБА_8 2.2-1:2008 Кладовища, крематорії та колумбарії. Норми проектування та іншим вимогам містобудівного та спеціального законодавства?

-Чи придатна наявна на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:5042 загальною площею 10,2293 га, розташованій у с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, забудова до експлуатації в якості кладовища?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.