Справа № 523/1817/18
Провадження №2/523/2333/18
У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №9 заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Представник позивача - ОСОБА_2 в засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі, оскільки її неможливо вирішити до розгляду справи №523/7780/18 за її позовом про визнання недійсним договору дарування, яка знаходиться у провадженні судді Шепітко І.Г. . Також представник звернулася з заявою в якій просила розглядати справу в її відсутності.

Представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження вказуючи на те, що підстав для цього не має, різні спори, розгляд яких не залежить один від одного.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та обґрунтування заяви , суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно із змісту заявлених вимог ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на квартиру №1 (літера Б,Б1) та сараю (літ Ж), розташовані за адресою: м.Одеса вул Тиха №38 за набувальною давністю.

До заяви представником позивача додано копію позовної заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання договору дарування 70/100 частин будинку за адресою: м.Одеса вул Тиха №38 від 08.05.2018 року недійсним, договір дарування, витяг про реєстрацію обтяження квартири.

Необхідно звернути увагу на те, що представником позивача не було надано в підтвердження необхадності зупинення провадження копії ухвали про відкриття провадження у справі за вказаним позовом. Разом з тим, в засіданні представник відповідача підтвердила наявність справи №523/7780/18 в провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси Шепітка І.Г..

Враховуючи вимоги вказаної норми та предмети заявлених вимог в позовах, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для твердження обєктивної неможливості розгляду вищевказаної справи. Більше того, суд враховує, що представником позивача не було належним чином обгрунтовано заяву щодо необхідності зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.251,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя