Провадження №2/200/3463/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 12.12.2017 року помер батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 54/100 частин домоволодіння №14 по пров. Товстого у м. Дніпрі. Позивач є сином померлого та єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім того, 18.09.2001 року батько склав заповіт на імя позивача, де заповідав йому все своє майно. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини та постановою приватного нотаріуса від 25.07.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пропуск строку пропущений у звязку з перебуванням позивача в цей період на території Львівської області, де він працював та не мав можливості за місцем відкриття спадщини звернутись до нотаріуса із відповідною заявою. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про витребування доказів. А саме просив витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Дніпропетровської області ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 12.12.2017 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2018 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 міській раді надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 міській раді надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва