Провадження № 6/325/40/2018
Справа № 325/1360/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 325/1360/14-ц від 05.01.2015 року.

Заява обґрунтована тим, що 05 січня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі № 325/1360/14-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року в сумі 6557 доларів 21 цент США та судовий збір в сумі 857 грн. 24 коп. 01 червня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2/325/5/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року. 14.03.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладено договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року, про що було підписано реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. У зв'язку з цим, з метою подальшого примусового виконання рішення, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» уповноваженого представника не направив, 07.09.2018 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

ПАТ «БАНК ФОРУМ» уповноваженого представника в судове засіданні не направив, заяви про розгляд справи без участі представника банку суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за адресою місця проживання, вказаною у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового зв'язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 05.01.2015 року у справі № 325/1360/14-ц позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» () суму заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року в розмірі 6557 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) доларів 21 цент США, з яких: 5592,69 доларів США - заборгованість за кредитом, 622,84 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 341,68 доларів США - сума пені за прострочення виконання зобов'язання, та суму судового збору в розмірі 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 24 коп.

01 червня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2/325/5/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року.

Згідно з Договором № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14.03.2018 року Реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та божників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2015 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 05.01.2015 року у справі № 325/1360/14-ц, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71 корп. Е), .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складені і підписана 07 вересня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко