Номер справи 623/2386/18
Номер провадження 2-о/623/181/2018
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Герцова О.М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Студенокський старостинський округ Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64360, Харківська область, Ізюмський район, село Студенок провулок Шкільний будинок 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Студенокський старостинський округ Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд без їхньої присутності, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявниці серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1, прізвище заявника «ОСОБА_1».(а.с.5)

Згідно рішення Студенокської сільської ради Ізюмського району від 29 жовтня 1997 року № 72 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку пл.0,25 га в селі Пасіка Ізюмського району, АДРЕСА_2 та видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3. Прізвище у документі вказано як ОСОБА_1.

Наявність розбіжності у прізвищі заявника обмежує його у реалізації своїх законних прав та інтересів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої права на Державний акт на право власності на землю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Краматорськ Донецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП -НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - Державного Акту на право

приватної власності на землю серія НОМЕР_4 на земельну ділянку пл.0,25 га по АДРЕСА_2, виданого на підставі

рішення Студенокської сільської Ради народних депутатів від 29 жовтня 1997 року

для обслуговувавння житлового будинку, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20, виданого ОСОБА_1

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М.Герцов