Єдиний унікальний номер 235/2854/17
Номер провадження 22-ц/775/1467/2018
Головуючий в 1 інстанції Величко О.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії-Донецьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року позов Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії-Донецьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_3, та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові ) особи, яка подає апеляційну скаргу. Повне найменування або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1, не зазначив повне найменування позивача та ім'я по батькове відповідачів (а.с.231).

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про зменшення розміру сплати судового збору до 2000,00грн., у зв'язку з проведенням АТО він вимушено покинув домівку, та отримав статус переміщеної з тимчасово окупованої території України. Єдиний дохід його сім'ї, це допомога держави (а.с.234). До клопотання додав довідку про доходи (а.с.238). За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 навів достатньо підстав для зменшення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити, апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та ім'я по батькові всіх учасників справи - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185,357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити

Зменшити ОСОБА_1 суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 2000 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та ім'я по батькові всіх учасників справи

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.