16.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпи А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.11.2015 року між ним та ОСОБА_2, було укладено договір у формі розписки відповідно до якої він надав а відповідач отримала грошові кошти в розмірі 1000дол. США під 12 відсотків щомісячно, строком на 2 місяці з кінцевою датою повернення 20.01.2016 року. У вказаний строк відповідач борг не повернула. 22.12.2015 року було укладено ще один договір позики у формі розписки відповідно до якої він надав, а ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 2000,00 дол. США під 12% щомісяця строком на два місяці з кінцевою датою повернення 21.02.2016 року . ОСОБА_1 до теперішнього часу не повернуто.
Просив з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на його користь борг за борговими розписками від 20.11.2015 року та від 22.12.2015 року, загальний розмір якого становить 254908,80 грн., та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточненні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного, як встановлено і підтверджується наявними у справі доказами, відповідно до розписки від 20.11.2015 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2, під 12 відсотків щомісяця строком на два місяці з кінцевим терміном повернення 20.01.2016 року грошові кошти в сумі 1000,00 дол. США(що еквівалентно гривні та станом на 20.01.2016 р. 100дол. США -2484,40 грн). ОСОБА_1 до теперішнього часу не повернуто. Відповідно до розписки від 22.12.2015 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2,під 12% відсотків щомісяця строком на два місяці з кінцевим терміном повернення 21.02.2016 року грошові кошти в сумі 2000,00 дол. США(що еквівалентно гривні та станом на 19.02.2016 р. 100дол. США становить - 2646,20грн). ОСОБА_1 до теперішнього часу не повернуто. На неодноразові звернення відповідач боргові зобовязання не виконує.
Судом встановлено, що відповідач у строки, передбачені п.2 ч.1 ст 1049 ЦК України, не повернув борг і таких доказів, щодо виконання зобов'язань, останній не надав суду.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.Договір позики укладений між сторонами у письмовій формі містять усі зазначені у ст. 1046 ЦК України умови, зокрема про отримання грошових коштів із зобовязанням його повернути.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 533, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу по борговим розпискам від 20.11.2015 року та від 22.12.2015 року в розмірі 254908,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2607,00 грн. - в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська