Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1882/18
2-о/705/112/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факти, які мають юридичне значення, а саме встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату від 09.01.2018 року №01-14-36 за 1969-1971 роки видана на імя «Поштар Василь Авксентійович» та ксерокопії особового рахунку від 09.01.2018 року №01-14-35 за 1955-1961 роки за 1964-1965 роки видана на імя «ОСОБА_2 Аксентій», належить ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що відповідно до паспорта серії АВ номер 016489, виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 жовтня 1999 року, прізвище заявника значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 травня 2018 року він звернувся до Управління застосування пенсійного законодавства, відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №17 з метою перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до відповіді, наданої управлінням від 05.05.2018 № 17534/03-18 йому було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, у звязку з не наданням ним документів, які підтверджують його стаж роботи у колгоспі «Шляхом Леніна» с. Миронівна з 1969 по 1971 роки та за 1955 по 1961 роки в колгоспі ім.Котовського. До заяви про перерахунок пенсії ним були подані документи, які не відповідають даним паспорта АВ №016489 виданий Оратівським РВ УМВC України у Вінницькій області 22 жовтня 1999 року, а тому здійснити перерахунок пенсії на підставі неналежності документів, а саме архівної довідки та ксерокопії особового рахунку, не можливо. Отже, в архівній довідці про заробітну плату від 09.01.2018 року № 01-14-36 за 1969-1971 роки та ксерокопії з книги обліку трудового стажу (колгосп імені Котовського с. Сл.Підлісівське) від 09.01.2018 року №01-14-35 за 1955-1961 роки та 1964-1965 роки, які видані архівним відділом Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, записано, що архівна довідка видана на прізвище «Поштар» ОСОБА_1 «Авксентійовича», а ксерокопія особового рахунку видана на прізвище «Поштар» ОСОБА_1 «Аксентій», а згідно паспорта її прізвище «Почтар», а по батькові «Арсентійович», а тому вій вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив задовольнити його вимоги та розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, попередньо надав заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, заперечень щодо заяви про встановлення фактів не мають.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України серія АВ № 016489 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Уманської ОДПІ, прізвище заявника - є «Почтар Василь Арсентійович» (а.с.4-5).

Згідно пенсійного посвідчення серія ААБ №576716 заявник вказаний як «Почтар Василь Арсентійович» (а.с.6).

Відповідно до листа №17534/03-18 від 05.05.2018 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, оскільки в довідці, виданої Ямпільським архівним відділом про роботу від 09.01.2018 року №01-14-36він вказаний ОСОБА_2 та копії особового рахунку він вказаний, як ОСОБА_2 Аксентій (а.с.7).

Згідно архівної довідки №01-14-36 від 09.01.2018, виданої ОСОБА_2 про те, що він працював в колгоспі «Шляхом Леніна» с. Миронівна з 1969 по 1971 роки (а.с.9).

Згідно особового рахунку к-п ім.Котовського с. Сл.Підлісівська заявник вказаний, як ОСОБА_2 Аксентій (а.с.10).

Трудова книжка видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 12, 13-14).

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2007 року, встановлено факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Арсеньєвич та ОСОБА_1 Аксеньтєвич одна і та сама особа (а.с.17).

Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь ОСОБА_1 і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника управління.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 1-11, 13, 76, 89, 293, 315 ч.1 п. 6, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, які мають юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату від 09.01.2018 року №01-14-36 за 1969-1971 роки видана на імя «Поштар Василь Авксентійович» та ксерокопії особового рахунку від 09.01.2018 року №01-14-35 за 1955-1961 роки за 1964-1965 роки видана на імя «ОСОБА_2 Аксентій», належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Анатолій Борисович Коваль