Провадження № 2/522/7372/18
УХВАЛА

про залишення без руху

16 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів.

На виконання ухвали суду від 27.07.2018 року, 14.08.2018 року позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, суд вбачає, що позивачем не усунуті всі недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.07.2018 року, а саме: відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, позовна заява не містить вказівки на представника позивача, його місцезнаходження, засоби звязку, як вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, Ціна позову не вказана, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України., не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем не надано документів щодо дійсної вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що у свою чергу, унеможливлює для суду визначення розміру дійсної вартості майна та правильно визначити розмір судового збору за вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Однак, позивач не надав відомостей про наявність перешкод в визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду.

Виходячи із вищезазначеного, позивачу слід зазначити ціну позову та відповідно до неї доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 705,00 гривень. Проте, позовна заява містить, також, майнову вимогу.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 1.1.2, судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення уточненої позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук