Справа № 199/973/18
(2/199/1257/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2018 м. Дніпро

справа №199/973/18

провадження № 2/199/1257/18

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

В обґрунтування позову посилалася на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, протягом декількох років сплачував їх не регулярно. У звязку з несплатою аліментів виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2017 становить 68066,60 грн. Спільна дитина сторін 29.01.2017 стала повнолітньою. Між тим, існує борг по аліментам, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 13671,03 грн.

У судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та просив суд врахувати його теперішній склад сімї та матеріальне становище.

Представник 3-ї особи - Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №702.

07 грудня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №610 від 22 жовтня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №149.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-941/2006 від 30.03.2007 та відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.02.2017 вбачається, що розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2 станом на 31.01.2017 становить 68066,60 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст.196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки відповідачем не надано доказів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки.

Судом, приймається до уваги розрахунок пені наданий позивачем до позовної заяви, суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 13671,03 грн.

Посилання відповідача на врахування його теперішнього сімейного стану при визначенні розміру неустойки, суд не може прийняти до уваги, оскільки сума пені не перевищує суму заборгованості, а тому правових підстав для зменшення суми пені не вбачається. Крім того, сімейний стан платника аліментів враховується при визначенні розміру аліментів та при вирішенні питання зменшення або збільшення розміру аліментів.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання вул. Петриківська, буд. 30, м. Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії АК №913689, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання вул. Луговська, буд. 35, м. Дніпро, 49000) суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 671 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання вул. Петриківська, буд. 30, м. Дніпро, 49000) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець