Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/235/18
Провадження № 2/553/474/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Третя ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договорів про надання правової допомоги, укладених 10 серпня 2016 року з обома позивачами, з кожним окремо, звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, третя особа Третя ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Спадкове нерухоме майно, згідно технічного паспорту, складається з житлового будинку (літера А-1), у якому приміщення позначені на плані як: (1-1) передпокій, площею 7,5 кв.м.; (1-2) вбиральня, площею 1,0 кв.м.; (1-3) ванна, площею 2,2 кв.м.; (1-4) кухня, площею 9,2 кв.м.; (1-5) кімната, площею 15,1 кв.м.; (1-6) кімната, площею 20,0 кв.м.; (1-7) коридор, площею 6,6 кв.м.; (1-8) кімната, площею 10,8 кв.м.; (1-9) веранда, площею 8,1 кв.м.; (1-10) котельня, площею 1,6 кв.м.; (І) комора, площею 3,2 км.; (ІІ) веранда, площею 5,2 кв.м.; (ІІІ) веранда, площею 15,1 кв.м.; (IV) санвузол, площею 3,1 кв.м. Всього по житловому будинку загальною площею 102,0 кв.м. Підвалу (літера А1-1), у якому приміщення позначені на плані як: (V) підвал, площею 6,0 кв.м.; (VІ) підвал, площею 10,0 кв.м. Всього по підвалу загальною площею 16.0 кв.м. Всього по будинку 118,0 кв.м. Господарських будівель та споруд, позначених на плані як: гараж (літера Б), сарай тимчасовий (літера Б1), навіс тимчасовий (літера б), вбиральня (літера Г), огорожа (№ 1,3), ворота з хвірткою (№ 2) та знаходиться за адресою: вул. Підмонастирська, 4-а, м. Полтава.

Спадкове нерухоме майно фактично належало матері позивачів ОСОБА_5, яка померла 03 грудня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що їхня мати ОСОБА_5, яка померла 03 грудня 2013 року, володіла житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Підмонастирська, 4-а (стара назва Нариманівська, 4-а) на підставі договору дарування, посвідченого Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 23.04.1992 року за реєстр. № 2-1033, згідно якого вказане майно було їй подаровано ОСОБА_6.

Дарувальник, ОСОБА_6, померла 17.07.1992 року.

Проте набувач (обдаровувана) ОСОБА_5 за життя не зареєструвала право власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями в ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації та реєстраційній службі ОСОБА_4 міського управління юстиції, як це вимагало та вимагає чинне законодавство.

Після її смерті заповіт не залишився. Згідно чинного цивільного законодавства позивачі є спадкоємцями за законом першої черги на майно померлої матері, як рідні син та донька.

Інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки чоловік померлої ОСОБА_5 (батько позивачів), ОСОБА_7, помер ще раніше 30.05.2012 року.

У встановленому законом порядку позивачі прийняли спадщину та у шестимісячний строк звернулись до Третьої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки позивачами не надано нотаріусу належним чином оформлених документів, передбачених вимогами чинного законодавства, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме було встановлено, що ОСОБА_5, як набувач майна за договором дарування, не зареєструвала право власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями в ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації та реєстраційній службі ОСОБА_4 міського управління юстиції, як це вимагало та вимагає чинне законодавство.

Позивачі вважають, що відсутність документів, що посвідчують реєстрацію права власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями, позбавляє їх права як спадкоємців за законом отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивачів, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача.

Представник третьої особи Третьої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 03 грудня 2013 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

За її життя Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 23.04.1992 року за реєстровим № 2-1033 було посвідчено договір дарування, згідно з яким ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла в дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 4-а.

Дарувальник, ОСОБА_6, померла 17.07.1992 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

У встановленому законом порядку позивачі прийняли спадщину та у шестимісячний строк звернулись до третьої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Спадкова справа після померлої перебуває у провадженні державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за № 41/2014, що підтверджується її постановою від 23 квітня 2016 року (вих. № 288/02-30).

Згідно заяв позивачів, на майно померлої матері, ОСОБА_5, в третій полтавській державній нотаріальній конторі 15.04.2014 року заведено спадкову справу за № 41/2014. В спадковій справі знаходяться наступні заяви:

- від імені сина померлої ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом;

- від імені дочки померлої ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом;

Інших заяв в спадковій справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки чоловік померлої ОСОБА_5 (батько позивачів), ОСОБА_7, помер ще раніше 30.05.2012 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія свідоцтва про смерть.

Родинні відносини позивачів з ОСОБА_9 підтверджуються копіями їх свідоцтв про народження, які свідчать про те, що померла є їх матірю.

Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувались. Таким чином, спадкування після ОСОБА_5 дійснюється на підставі закону.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилом ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі прийняли спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 Цивільного кодексу України як спадкоємці, що подали заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку (літера А-1), у якому приміщення позначені на плані як: (1-1) передпокій, площею 7,5 кв.м.; (1-2) вбиральня, площею 1,0 кв.м.; (1-3) ванна, площею 2,2 кв.м.; (1-4) кухня, площею 9,2 кв.м.; (1-5) кімната, площею 15,1 кв.м.; (1-6) кімната, площею 20,0 кв.м.; (1-7) коридор, площею 6,6 кв.м.; (1-8) кімната, площею 10,8 кв.м.; (1-9) веранда, площею 8,1 кв.м.; (1-10) котельня, площею 1,6 кв.м.; (І) комора, площею 3,2 км.; (ІІ) веранда, площею 5,2 кв.м.; (ІІІ) веранда, площею 15,1 кв.м.; (IV) санвузол, площею 3,1 кв.м. Всього по житловому будинку загальною площею 102,0 кв.м. Підвалу (літера А1-1), у якому приміщення позначені на плані як: (V) підвал, площею 6,0 кв.м.; (VІ) підвал, площею 10,0 кв.м. Всього по підвалу загальною площею 16.0 кв.м. Всього по будинку 118,0 кв.м. Господарських будівель та споруд, позначених на плані як: гараж (літера Б), сарай тимчасовий (літера Б1), навіс тимчасовий (літера б), вбиральня (літера Г), огорожа (№ 1,3), ворота з хвірткою (№ 2) та знаходиться за адресою: вул. Підмонастирська, 4-а. м. Полтава.

Постановою державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 23 квітня 2016 року (вих. № 288/02-30) у видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом кожному по ? (одній другій) частині житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 4-а, після померлої 03.12.2013 року матері ОСОБА_5 відмовлено.

Підставою для відмови, згідно постанови нотаріуса, є ненадання нотаріусу належним чином оформлених документів, передбачених вимогами чинного законодавства, які необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Вивчивши надані спадкоємцями документи, нотаріус встановила, що Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 23.04.1992 року за реєстр. № 2-1033 було посвідчено договір дарування, згідно з яким ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла в дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 4-а, але набувач ОСОБА_5 за життя не зареєструвала право власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями в ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації та реєстраційній службі ОСОБА_4 міського управління юстиції, як це вимагало та вимагає чинне законодавство.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів позову не вбачається спірних правовідносин при прийнятті спадщини між позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог представника позивачів ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, третя особа Третя полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно ? (одну другу) частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Підмонастирська, будинок № 4-а, яке згідно технічного паспорту, складається з житлового будинку (літера А-1), у якому приміщення позначені на плані як: (1-6) кімната, площею 20,0 кв.м.; (1-7) коридор, площею 6,6 кв.м.; (1-8) кімната, площею 10,8 кв.м.; (1-9) веранда, площею 8,1 кв.м.; (ІІІ) веранда, площею 15,1 кв.м.; (IV) санвузол, площею 3,1 кв.м.; (VІ) підвал, площею 10,0 кв.м.; гараж (літера Б), що належало до дня смерті ОСОБА_5, яка померла 03 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно ? (одну другу) частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Підмонастирська, будинок № 4-а, яке згідно технічного паспорту, складається з житлового будинку (літера А-1), у якому приміщення позначені на плані як: (1-1) передпокій, площею 7,5 кв.м.; (1-2) вбиральня, площею 1,0 кв.м.; (1-3) ванна, площею 2,2 кв.м.; (1-4) кухня, площею 9,2 кв.м.; (1-5) кімната, площею 15,1 кв.м.; (1-10) котельня, площею 1,6 кв.м.; (І) комора, площею 3,2 км.; (ІІ) веранда, площею 5,2 кв.м.; (VІ) підвал, площею 10,0 кв.м.; сарай тимчасовий (літера Б1), навіс тимчасовий (літера б), вбиральня (літера Г), огорожа (№ 1,3), ворота з хвірткою (№ 2), що належало до дня смерті ОСОБА_5, яка померла 03 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_10