Провадження № 2/760/5064/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів 1,2 - ОСОБА_4

представника відповідача 4 - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. про зобов»язання відновити стан права спільної часткової власності на будинок та визнання права власності на частини будинку, зобов»язання відновити стан права користування земельною ділянкою та визнати право користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішення та Державного акту на право власності на землю, наказу та свідоцтв про право власності на будинок, договорів дарування, свідоцтва про право на спадщину, перерахунку дольової участі співвласників будинку про об?єднання справ, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням і просить витребувати від старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Лібеги Р.М. наступні документи:

-копію кадастрової справи №П-3599 та копію інвентаризаційної справи №44537, завірених відповідно до п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів», які знаходяться у кримінальному провадженні №0001852;

-оригінали документів кадастрової справи П-3599 та інвентаризаційної справи №44537 для обзору їх в суді та порівняння їх з копіями;

-копію Висновку №2938 від 19 жовтня 2009 року Київського науково - дослідного інституту судових експертиз;

-оригінал Висновку №2938 від 19 жовтня 2009 року Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для обзору їх та порівняння з копією.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. наступні документи:

-копію Договору дарування частини жилого будинку АДРЕСА_2 від 03 липня 2008 року серії ВКК №607195, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також його оригінал для обзору та порівняння його з копією;

-копію Договору дарування 67/100 частин земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 від 03 липня 2008 року серії ВКК №607196, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також його оригінал для обзору та порівняння з копією;

-копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданий ОСОБА_7 02 листопада 2016 року по її заяві від 02 листопада 2016 року (індексний номер витягу 72075378), а також його оригінал для обзору та порівняння з копією.

Витребувати у ОСОБА_7 наступні документи:

-копію дубліката Договору дарування 67/100 частин земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 та оригінал дублікату цього договору для обзору та порівняння з копією;

-копію дубліката Договору купівлі - продажу 67/100 частин земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2, який зазначений у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і який значиться у цьому витягу як підстава виникнення права власності на 67/100 частин земельної ділянки у ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2, а також його оригінал для обзору та порівняння з копією.

Витребувати у TOB "КК Пріоритет" наступні документи :

-копію Висновку щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 26 квітня 2017 року без номера, відносно будинку АДРЕСА_2, а також його оригінал для обзору та порівняння;

-копію письмового доказу, що ОСОБА_1 отримав під особистий підпис Висновок щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 26 квітня 2017 року без номера, відносно будинку АДРЕСА_2;

-копію документа (сертифікат, ліцензія), який давав право зробити цей Висновок щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 26 квітня 2017 року без номера, експерту Бєлову А.В.;

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" наступні документи :

-копію листа Київського БТІ від 14 грудня 2004 року №226 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, де зазначено, що проведено "перерахунок дольової участі співвласників в домоволодінні АДРЕСА_2", що ОСОБА_6 належить 67/100 частин цього домоволодіння, а ОСОБА_11 належить 33/100 частин, а також його оригінал для обзору та порівняння з копією;

-копію листа Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва від 09 вересня 2004 року №5076/38 за підписом директора Л. Стельмашенка на ім'я начальника Київського БТІ Сенчука В.В., у якому викладається прохання "зробити розрахунок дольової участі між співвласниками: ОСОБА_6 і ОСОБА_14 домоволодіння АДРЕСА_2";

-копія заяви ОСОБА_6 на ім'я начальника Київського БТІ Сенчука В.В. з проханням зробити перерахунок частини будинку АДРЕСА_2, а також її оригінал для обзору та порівняння з копією;

- копію заяви ОСОБА_14 на ім'я начальника Київського БТІ Сенчука В.В. з проханням зробити перерахунок частини будинку АДРЕСА_2, а також її оригінал для обзору та порівняння з копією;

- розрахунок частин будинку АДРЕСА_2 для ОСОБА_6 та ОСОБА_14 на підставі вищезазначених документів.

Витребувати з Київської міської ради:

-витяг з рішення Київської міської ради від 24 травня 2017 року № 697/1358 про передачу у приватну власність ОСОБА_6 67/100 частин земельної ділянки від 0.0787 га, оскільки Департамент земельних ресурсів КМДА надав цей документ неправильно завірений.

Посилається на те, що витребувані ним документи необхідні для правильного вирішення справи, а здобути їх самостійно він не може.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заяву обґрунтованою в частині витребування від адресатів копій документів, що знаходяться в їх розпорядженні.

Що стосується витребування одночасно оригіналів витребуваних документів для їх порівняння з витребуваними копіями, підстави для їх витребування відсутні, оскільки клопотання в цій частині виходить за межі предмету позову.

Суд також не знаходить підстав для витребування у приватного нотаріуса Козярик Н.С. витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданий ОСОБА_7 02 листопада 2016 року по її заяві від 02 листопада 2016 року (індексний номер витягу 72075378), а також його оригінал для обзору та порівняння з копією, дана інформація є відкритою для доступу, в тому числі заявника.

Документи, зазначені в клопотанні для витребування з БТІ, є наповненням кадастрової справи, витребуваної судом, а тому підстави для їх витребування додатково відсутні.

Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від:

старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Лібеги Р.М. /04050, м. Київ, вул. Герцена, 9/:

-копію кадастрової справи №П-3599 та копію інвентаризаційної справи №44537, які знаходяться у кримінальному провадженні №0001852;

-копію Висновку №2938 від 19 жовтня 2009 року Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться в цьому ж кримінальному припровадженні;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярик Надії Степанівни /01004, АДРЕСА_1/:

-копію Договору дарування частини жилого будинку АДРЕСА_2 від 03 липня 2008 року серії ВКК №607195, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-копію Договору дарування 67/100 частин земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 від 03 липня 2008 року серії ВКК №607196, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

Київської міської ради /01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36/:

-витяг з рішення Київської міської ради від 24 травня 2017 року № 697/1358 про передачу у приватну власність ОСОБА_6 67/100 частин земельної ділянки від 0,0787 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Шереметьєва