overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/39/18

Провадження № 22вк/4823/4/18

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 23 серпня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В :

КС «Гарантія-Кредит» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 23 серпня 2018 року у справі за позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Форма, строки та зміст поданої заяви відповідають вимогам ст.ст. 483, 484 ЦПК України.

За таких обставин, питання видачі виконавчого листа за заявою КС «Гарантія-Кредит» слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 485 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 23 серпня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу у Чернігівському апеляційному суді на 16:00 30 жовтня 2018 року.

Витребувати з постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» третейську справу за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судове засідання викликати сторони, роз'яснивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/447/965/18
Справа №447/2263/18
У Х В А Л А

щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження

16.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., розглянув у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20.09.2018 ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.10.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 10.30 годину 08.11.2018 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 1996 року по червень 2018 року в сумі 28304 грн. та судових витрат в розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, обґрунтовуючи її тими обставинами, що з відомостей, які містяться в її паспорті вбачається, що станом на момент начеб то виникнення заборгованості перед стягувачем ОСОБА_2 було 11 років та на цей період часу вона взагалі не була прописана у зазначеній квартирі. Заявник є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 14.07.2011 року. Стягувачем не доведено, що за період з грудня 1996 року по червень 2018 року я була споживачем послуг, які ним надавалися. Крім того, заявник зазначає про пропуск строку позовної давності стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, наявність спору про право, суд вважає, що заява обґрунтована, у зв'язку із чим судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №766/14004/18 виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 20.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 1996 року по червень 2018 року в сумі 28304,91 грн. та судових витрат в сумі 176,20 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз'яснити Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Рядча
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполі Литвиненко Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, за нововиявленими обставинами.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, визначені ст. 426 ЦПК України, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у суді першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 170, 426, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької обалсті від 16.09.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду міста Маріуполя на 28 вересня 2018 року о 08:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 347/1874/18
Провадження № 2/347/886/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.10.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 19.09.2018р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 402/1014/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.10.18 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 17.10.2018 року

Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з"явилися, направили до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явилась, заперечення на позов не надіслала, причину своєї неявки суду не повідомила.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02.11.2018 року в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70).

Встановити наступний порядок з"ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, дослідити письмові докази.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 138/322/17
Провадження №22-ц/772/1961/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокуСправа № 138/322/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Марчук В.С.

суддів: Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи № 138/322/17 за позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на прибудови, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Тучинської Н.В., -

В с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, апеляційні скарги не містять.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 25 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Вінницької області в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: В.С. Марчук

Судді: Т.О. Денишенко

О.Ю. Береговий
Справа № 362/1426/17
Провадження № 2-1354/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року по справі зупинено провадження до вирішення питання про відвід головуючого судді іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Кравченка М.В. від участі в розгляді цивільної справи № 362/1426/17 (2-1354/18) за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки, було відмовлено.

За таких обставин провадження у справі слід відновити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду 29 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/2256/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів: Верланова С.М., Мережко М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління на підставі статусу та положення про філію до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 листопада 2018 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1686/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О. М.
Вініченка Б. Б.Вініченка Б. Б., Василенко Л. І.Василенко Л. І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою АТ "КБ "ПриватБанк" на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "КБ "ПриватБанк", третя особа: ФОП ОСОБА_6 та Інспекція з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "КБ "ПриватБанк", третя особа: ФОП ОСОБА_6 та Інспекція з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживача.

Під час судового засідання розгляд справи було перенесено на 25 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв.

16 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від представника позивачки про забезпечення його участі у цій справі в режимі відеоконференції через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на заяву представника позивачки, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити проведення судового засідання на 25 жовтня 2018 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції через Звенигородський районний суд Черкаської області (проспект Шевченка, 12а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "КБ "ПриватБанк", третя особа: ФОП ОСОБА_6 та Інспекція з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживача - призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 25 жовтня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: проспект Шевченка, 12а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання на 25 жовтня 2018 року о 14 годин 30 хвилин.

Зобов'язати представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 прибути на судове засідання в режимі відеоконференції на 14:30 год. 25 жовтня 2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: проспект Шевченка, 12а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :