Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/7/18
Провадження № 2/499/84/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПСП «Дружба Народів», треті особи: відділ Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області, Червонознамянська сільська рада Іванівського району Одеської області, Іванівська РДА про визнання державного акту на право колективної власності недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ПСП «Дружба Народів», треті особи: відділ Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області, Червонознамянська сільська рада Іванівського району Одеської області, Іванівська РДА про визнання державного акту на право колективної власності недійсним.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що змушенні звернутися до суду, оскільки відповідно до ст.116,121 ЗК України не можуть реалізувати свого права на приватизацію земельної ділянки як працівники соціальної сфери.

Разом з тим, порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами визначений у ст.118 ЗК України, однак позивачами не надано доказів, що підтверджували б факт звернення їх до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність та отримання відмови у задоволенні даного клопотання.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України дана позовна заява не містить підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до закону.

ЗУ «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положенням ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позовна заява подана до суду та підписана позивачами 04.01.2018 року.

В порушення вищезазначених норм до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. одним платіжним дорученням на імя ОСОБА_1.

Отже, позивачам необхідно було надати до суду три документи, що підтверджуються сплату судового збору на імя кожного з позивачів у розмірі 234,93 грн.. разом з тим,у разі усунення недоліків, переплачена сума судового збору ОСОБА_1 буде їй повернута з відрахуванням 234,93 грн.

Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, долучені до позовної заяви документи є нечитаємі, що позбавляє суд можливості встановити їх належність та допустимість, як доказів.

Також, як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви позивачами не додано документів, що посвідчують їх особу, що позбавляє суд можливості встановити дійсність підписів у позовній заяві.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПСП «Дружба Народів», треті особи: відділ Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області, Червонознамянська сільська рада Іванівського району Одеської області, Іванівська РДА про визнання державного акту на право колективної власності недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали, а саме: надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; здійснити сплату судового збору у порядку, встановленого законом, надати до суду читаємі копії документів що долучені до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та надати суду копії документів, що посвідчують осіб, які звернулися до суду.

Роз'яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4