Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/989/18
№ 2/733/425/18
Рішення

Іменем України

"16" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 23 липня 2017 року його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького (бувша Радянська), 10 та земельні ділянки площею 0,06 га та 0,0745 га згідно державних актів серії І-ЧН № 013014 та серії ЯЗ № 271309 відповідно. Він як спадкоємець за заповітом останньої, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, так як пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої, наявність заповіту є підтвердженням прийняття спадщини. Крім того, після смерті матері довгий час знаходився у пригніченому стані у звязку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоровя, через що з середини грудня 2017 року він сильно захворів та проходив амбулаторне лікування, яке не дало результатів. Внаслідок погіршення стану здоровя та ускладнень з 10.01.2018 року по 25.01.2018 року він знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу гострого трахеобронхіту у Чернігівській міській лікарні № 1, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позовних вимог позивача.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 липня 2017 року померла ОСОБА_4 (а.с.5 на звороті), яка доводилася матірю позивачу (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького (бувша Радянська), 10 (а.с. 7) та земельні ділянки площею 0,06 га та 0,0745 га згідно державних актів серії І-ЧН № 013014 та серії ЯЗ № 271309 відповідно (а.с. 8, 9).

10 листопада 1992 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті, в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 3673 від 23 липня 2018 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті 23 липня 2017 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 6).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53106361 від 28 серпня 2018 року, спадкові справи до майна померлої 23 липня 2017 року ОСОБА_4 не заводилися (а.с. 23).

Згідно довідки Чернігівської міської лікарні № 1 від 25.01.2018 року ОСОБА_1О.з 10.01.2018 року по 25.01.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з приводу гострого трохобронхіту (а.с. 11).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7).

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що після смерті матері довгий час знаходився у пригніченому стані у звязку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоровя, який з 10.01.2018 року по 25.01.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу гострого трахеобронхіту у Чернігівській міській лікарні № 1.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує думку іншого спадкоємця ОСОБА_3, яка не заперечує проти позову ОСОБА_1, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 23 липня 2017 року ОСОБА_4, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_6, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик