Справа № 463/4230/18
Провадження № 2/463/1599/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 10.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №2587.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.05.2008 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, а 11.03.2012 року син ОСОБА_4. Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З літа 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не має сенсу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що сторони не проживають з 2015 року, за цей час не примирилося, тому просив позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, пояснила, що сторони дійсно більше трьох років проживають окремо, тому просить такий розірвати. Після розірвання шлюбу просить визначити їй дошлюбне прізвище Нич.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року відкрито загальне провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №023000, виданого 29.04.2006 року (а.с.5), сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №2587.

Сторони визнали, що є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні з пояснень сторін, мотивів позову, встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо біля трьох років.

А тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають, обоє настоюють на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул.Петлюри, 41/49) до ОСОБА_2 (79495, м.Винники, вул.Шевченка, 6/3,) - про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис №2587.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Нич.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду - 17.10.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.