Справа № 206/1014/18
Провадження № 2/206/542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі
головуючий суддя: Маштак К.С.,
секретаря судового засідання Мароза К.Т.
представників позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ТОВ «С.М.І.Т.», про залучення правонаступників третьої особи ОСОБА_5, у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «С.М.І.Т.», треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (далі цивільна справа).
На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ТОВ «С.М.І.Т.», за змістом якого заявник просив зупинити провадження у цивільній справі, до вступу правонаступників, після смерті третьої особи ОСОБА_5 та залучити їх до участі у цивільній справі.
Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2018 під час судового засідання стало відомо, що ОСОБА_5, який залучений третьою особою у цивільній справі, помер. Посилаючись на ст. ст. 55, 251 ЦПК України, заявник просив зупинити провадження у цивільній справі до вступу правонаступників померлого ОСОБА_5 з метою їх залучення до участі у даній справі, оскільки рішення, яке буде прийняте у цивільній справі, у будь-якому випадку, буде впливати на обсяг прав та обовязків правонаступників ОСОБА_5, а саме: у разі задоволення позову відповідач буде мати право зворотної вимоги в порядку регресу до правонаступників, а у разі відмови обставини встановлені судовим рішенням будуть мати правові наслідки для правонаступників, при цьому позивач зможе предявити новий позов до правонаступників із посиланням на обставини встановлені під час судового розгляду (т. 2 а.с. 121).
У судовому засіданні представник ТОВ «С.М.І.Т.» клопотання, підтримав просив задовольнити, додатково зазначив про необхідність застосування аналогії п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України щодо зупинення провадження, з підстав смерті особи, яка була третьою особою у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Представники позивача розгляд поданого клопотання в частині залучення правонаступників третьої особи залишили на розсуд суду, в частині зупинення провадження та застосуванні аналогії закону заперечували, посилаючись на вичерпний перелік підстав за яких суд зобовязаний та/або має право зупиняти провадження.
Третя особа вважала за необхідне залучити правонаступників ОСОБА_5
Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що сторони, третя особа, заявник, заінтересованої особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Так, звертаючись до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, представником позивача було визначено коло осіб, а саме: позивача, відповідача та третіх осіб, в тому числі ОСОБА_5, який згідно змісту позовної заяви, перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем, завдав шкоди майну позивача (т.1 а.с. 2-10).
Таким чином, саме сторона позивача була ініціатором залучення ОСОБА_5 до участі у справі.
При цьому, суди апеляційних та касаційної інстанцій неодноразово давали розяснення, що винна особа (в тому числі особи, яка виконувала свої трудові обовязки) може бути притягнута до відповідальності роботодавцем у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК України.
Отже, відповідно до актового запису про смерть № 832 від 08.08.2018 ОСОБА_5 помер 03.08.2018 (т. 2 а.с. 139).
Відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, окрім тих, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Статтею 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.
Вирішуючи подане клопотання, суд також виходить із того, що відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.
Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами представника відповідача, що як задоволення так і відмова у задоволенні позову, враховуючи положення ст. 54 ЦПК України ст. ст. 1218, 1219, 1231 ЦК України, матиме вплив на обсяг прав та обовязків правонаступників третьої особи, яка померла.
Так, у відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
При цьому, обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є прийняття судом рішення про права, свободи, інтереси та (або) обовязки осіб, що не були залучені до участі у справі п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України.
Отже, суд приходить до висновку, що залучення до участі правонаступників третьої особи ОСОБА_5 є обовязковим у даній цивільній справі.
В той же час, ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
При цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Враховуючи вказане, а також те, що станом на дату вирішення поданого клопотання строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не пройшов, можливість визначити коло спадкоємців ОСОБА_5 та відповідно вирішити питання щодо залучення їх до участі у справі у суду відсутня.
В той же час, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Норми яка б передбачала право/або обовязок суду зупиняти провадження у справі у звязку із смертю третьої особи, до залучення до участі у справі правонаступника ЦПК України не містить.
Проте, цивільний процесуальний кодекс містить ч. 9 ст. 10, яка передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає можливим застосувати п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у справі у звязку із смертю третьої особи, шляхом зупинення провадження, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5
Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача у повному обсязі, шляхом зупинення провадження у цивільній справі, до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_5, для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 1218, 1219, 1220, 1231, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 42, 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України,
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_5, який помер 03.08.2018 для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 12.10.2018.

Суддя К.С. Маштак