Справа № 206/5777/14-ц
Провадження № 6/206/67/18
У Х В А Л А

20.07.2018року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/5777/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

11 липня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/5777/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В прохальній частині заяви заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/5777/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за договором поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2554759 від 29.11.2013 року в сумі 6344,08 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 01.10.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення по справі №206/5777/14-ц, позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2554759 від 29.11.2013 року в сумі 6344,78 грн., яка складається з: 1001,60 грн. прострочена заборгованість, 2,90 грн. прострочений овердрафт, 4198,40 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 773,77 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 164,37 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 203,04 грн. пеня. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. 03 вересня 2015 року ПАТ «Банк Форум» направив до Самарського ВДВС виконавчий лист виданий по справі №206/5777/14-ц. Постановою Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 21.09.2015 року було відкрите провадження з примусового стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень банку стало відомо, що 14.12.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак на адресу ПАТ «Банк Форум» від ВДВС не надходила ні копія ні постанова а ні виконавчий лист про повернення виконавчого документу стягувачеві. Таким чином, постанова про повернення виконавчого документа і виконавчий лист на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходили і інформації про дату і номер поштового відправлення рекомендованого листа ПАТ «Банк Форум» державною виконавчою службою не надано.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення по справі №206/5777/14-ц, позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2554759 від 29.11.2013 року в сумі 6344,78 грн., яка складається з: 1001,60 грн. прострочена заборгованість, 2,90 грн. прострочений овердрафт, 4198,40 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 773,77 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 164,37 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 203,04 грн. пеня. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. 03 вересня 2015 року ПАТ «Банк Форум» направив до Самарського ВДВС виконавчий лист виданий по справі №206/5777/14-ц (а.с. 49,50).

Виконавчий лист та копію рішення по даній цивільній справі, 06 лютого 2014 року отримав представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_4 (а.с. 59).

20 липня 2015 року було винесено ухвалу Самарським районним судом м. Дніпропетровська про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду по цивільній справі №206/5777/14-ц (а.с. 82).

14 грудня 2015 року державним виконавцем Самарського ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого листа №206/5777/14 стягувачу (а.с. 95).

Представником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 19.08.2017 року на адресу Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ направлялася заява про надіслання постанови про повернення виконавчого документа і оригіналу виконавчого листа на адресу ПАТ «Банк Форум» (а.с. 97).

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції 2016 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З вищевикладеного судом вбачається, що виконавчий лист був загублений при пересилці з Самарського ВДВС до відділення банку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо доказів для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ПАТ «Банк Форум» підстав, подана заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

ОСОБА_5о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/5777/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №206/5777/14 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков