АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/13548/17

Провадження № 22-ц/787/1539/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення ухвалено судом першої інстанції 12 червня 2018 року, повний текст складено 14 червня 2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Городищенській ВК №96, копію рішення було направлено для вручення йому 14.06.2018 (а.с.183). З розписки, що наявна в матеріалах справи вбачається, що копію рішення вручено ОСОБА_1, 23.06.2018 (а.с.188).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду надійшла до суду першої інстанції 06 серпня 2018 року, в даній скарзі, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 16.06.2018 та просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги розписку наявну в матеріалах справи, слід дійти висновку, що копія рішення суду вручена ОСОБА_1 23.06.2018, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 23.07.2018, однак апеляційна скарга була направлена на адресу суду першої інстанції 02.08.2018, що підтверджується ідентифікатором поштового відправлення 759.

Враховуючи викладене слід дійти висновку, що направлена ОСОБА_1 02.08.2018 апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, при цьому не заслуговують на увагу доводи наведені останнім для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та такі підстави визнаються судом не поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року .

Оскільки апеляційна скарга оформлена за порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, п. 4 ч. 4 ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року з наведення інших підстав та доказів для поновлення процесуального строку.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2