Справа № 461/5807/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/31/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Табінського О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою подання головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Табінського О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2013 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для подання інформації про дату отримання копії ухвали, що оскаржується, доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції (за наявності) та в разі пропуску строку заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали з дня її отримання, документів, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону- десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 13 частини 1, пункту 12 частини 2 Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

10 жовтня 2018 року Апеляційним судом Львівської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Табінського О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 передано до Львівського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 461/5807/13 (провадження № 22-ц/811/31/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Крайник Н. П., суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

Матеріалами справи встановлено, що належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник - ОСОБА_2 отримала 20 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк скаржник не виконала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України. якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.