Провадження № 2/127/6860/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль, скасування застави, зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчудження, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль, скасування застави, зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчудження.

15.14.2017 року судом зроблено запит до Дніпропетровської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 Проте, відповідь на адресу суду досі не надійшла.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, стаття 30 ЦПК України містить перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність. Разом з тим, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 на даний час користується спірним автомобілем та останній знаходиться у його власності у м. Вінниці, однак на підтвердження даного твердження документів не надає. Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того відповідно до копії довіреності від 23.12.2016 року долученої до позовної заяви позивач уповноважив ОСОБА_5, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розпоряджатись належним йому автотранспортним засобом марки «Seat Ibiza», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. А також позивач зазначає, що автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5, а саме в с. Вінницькі Хутори, що територіально не відноситься до м. Вінниці.

Відповідно до позовної заяви і наданих документів позивачем, спірний автомобіль знаходить за місцем проживання ОСОБА_5 Тому дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а Вінницькому районному суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль, скасування застави, зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчудження передати на розгляд за підсудністю Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: