Справа № 401/1611/18
2/401/891/18
04 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб укладений 16 червня 1990 року, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Світловодської міської ради народних депутатів в Кіровоградській області, за актовим записом №196.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні життєві погляди та несумісність характерів, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, шлюбні стосунки припинилися. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Сіденко».
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не наддав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 16 червня 1990 року, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Світловодської міської ради народних депутатів в Кіровоградській області, за актовим записом №196 (а.с.5).
Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В звязку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 113, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 80, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ №333731, виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕА №897535, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 09 квітня 2002 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, укладений 16 червня 1990 року, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Світловодської міської ради народних депутатів в Кіровоградській області, за актовим записом №196.
ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем - «Сіденко».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5