АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1019/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1985/18Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судід-доповідача: ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Воликобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції ОСОБА_3, погодженим з виконуючим обов'язки начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції ОСОБА_4, про тимчасове обмеження права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року тимчасово обмежено до виконання судового рішення право виїзду за межі України без вилучення паспорту у відношенні боржника громадняки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Поділ, вулиця Леніна, 12, Великобагачанського району Полтавської області.

06 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду. У скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Підставами для цього вказує на те, що вона не була присутня при розгляді подання державного виконавця в судовому засіданні, про існування ухвали дізналася лише 23 липня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами цієї судової справи.

Наголошує на тому, що у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 42) підпис про отримання копії ухвали 18 вересня 2014 року вона не ставила, хто саме отримав відправлення і поставив підпис їй не відомо.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути задоволено судом лише у випадку його обгрунтованості.

Вирішуючи питання наявності підстав для задоволення даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення у справі «Руїз-Матеос проти Іспанії» (Ruiz-Mateos v. Spain), від 23 червня 1993 року, пункт 63) . Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представити свою справу за таких умов, які не ставлять його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (див. рішення у справі «Dombo Beheer B.V. проти Нідерландів» (Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands), від 27 жовтня 1993 року, п. 33, Series А № 274).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

З матеріалів справи вбачається, що учасники судового процесу не були присутніми при постановленні ухвали судом першої інстанції.

Згідно супровідного листа (а.с. 40) копія ухвали суду від 15 вересня 2014 року була надіслана громадянці ОСОБА_2 за адресою: с. Поділ Великобагачанського району.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42) копія ухвали суду від 15 вересня 2014 року вручена адресату - ОСОБА_5 ОСОБА_2, 18 вересня 2014 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася після набрання чинності цивільного процесуального кодексу в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали судом першої інстанції) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 належним чином не обгрунтувала обставин за яких їй стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали, не спростувала того факту, що підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення їй не належить, а також не навела причин пропуску нею п'ятиденного строку на оскарження ухвали з моменту ознайомлення 24 липня 2018 року з матеріаліами справи та зняття фотокопій документів.

З огляду на наведене апеляційний суд дійшов висновку, що вказані в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними, а тому надає апелянту строк для реалізації права на зазначення інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статетю 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для подання мотивованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Воликобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині визначення суми судового збору шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1