РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі від якого 12 серпня 2012 року у них народилась донька ОСОБА_3. Рішенням Рівненського районного суду від 04 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 667,50 грн. щомісячно, починаючи з 02 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час матеріальний стан позивачки змінився у зв'язку з здорожчанням життя та інфляційними процесами, позивач офіційно не працює і має нестабільний дохід. Крім того, законодавець змінив мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також, дитина навчається у першому класі, що потребує значних матеріальних витрат, позивач не має змоги самостійно утримувати дитину, а розмір аліментів в сумі 667,50 грн. є занадто низьким і не покриває навіть часткових витрат на утримання дитини.

Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання відповідач не з»явився, однак подав до суду письмовий відзив на позов у якому просив заявлені позовні вимоги позивача задоволити частково. У своєму відзиві відповідач зазначив, що він любить свою доньку та намагається, в тому числі матеріально її утримувати, купує одяг, взуття, іграшки, все необхідне для відвідування дитячого садка, продукти харчування і інше. У серпні 2018 року (до отримання позову) придбав усе необхідне дитині до школи, дав позивачці 300 грн. Він добровільно у позасудовому порядку надав допомогу, чого не заперечить сама позивачка, коли у нього є зароблені гроші, він сплачує аліменти або щось купує доньці. Також просить врахувати, що у нього змінився сімейний стан, 25 травня 2018 року він одружився з ОСОБА_4, 12 серпня 2018 року у них народився син ОСОБА_5, які на даний час перебувають на його утриманні. Син хворіє, разом з матір'ю знаходились на стаціонарному лікуванні, яке потребує значний витрат. Заборгованості по аліментах він не має, оплата мінімального розміру аліментів для нього є непосильною, а тим паче у розмірі 1200 грн., як просить позивач.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого 12 серпня 2012 року у них народилась донька ОСОБА_3.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №173714 виданим 16 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 12 серпня 2012 року в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №2231. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року по справі №570/842/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 667,50 грн. щомісячно. Починаючи з 02 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2018 року - 1944 гривні.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки на даний час збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей, донька сторін навчається у першому класі, у звязку з чим потребує додаткових витрат.

Однак, враховуючи вище зазначені обставини та те, що відповідач на даний час одружився, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі по 1100,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2017 року по справі №570/842/17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. судовий збір в розмірі 704,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н..

Суддя :