Справа № 661/3285/18
Провадження № 2/661/1088/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,розглянувши матеріали цивільної справи № 661/3285/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 2008 року, право власності на спадкове майно, а саме на 3/20 частки квартири № 46 за адресою: вул. П. Комуни, 1-А в м. Нова Каховка Херсонської області.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а саме: 3/20 частини квартири № 46 за адресою: вул. П. Комуни, 1-А в м. Нова Каховка Херсонської області, а документу, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи до позову не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (аналогічне роз'яснення містить пункт 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року (зі змінами та доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, враховуючи при цьому середньоринкову вартість трьох кімнатних квартир, у м. Нова Каховка, яка становить 497 385 грн., зважаючи, що предметом спору є 3/20 частини квартири, та враховуючи на належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого боку, визначити ціну позову в сумі 74 607,75 грн.

Таким чином, відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).

За таких підстав, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 746,08 грн., тобто, враховуючи сплачену позивачем суму судового збору 704,80 грн., він має доплатити судовий збір в розмірі 41,28 грн.

Реквізити для оплати судового збору за подання позовної заяви до Новокаховського міського суду: Отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504 ; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 1012; Код класифікації доходів бюджету22030101.

Так, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна