Справа № 618/651/18
Провадження № 2/618/183/18
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

20 серпня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 25 липня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17 серпня 2018 року на 10-00 год.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року витребувано з Дворічанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 лютого 2006 року, та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 12 червня 2015 року, в зв"язку з чим оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11-00 год 14 вересня 2018 року.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2018 року на 11-00 год, в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання вона зазначає, що є інвалідом 2 групи та проживає на території іншої області, а тому не може зявитися в судове засідання в Дворічанський районний суд Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в строк, передбачений вимогами ст. 212 ЦПК України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, ст. ст. 258 261, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провести 14 вересня 2018 року об 11-00 год підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 між Дворічанським районним судом Харківської області та Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання об 11 год 00 хв 14 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Нетішинського міського суду Хмельницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу ОСОБА_1 та відповідачу по справі.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь