Номер провадження 2/521/220/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки у натурі в спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3, у якій вона просила виділити в натурі належну їй ? частку в житловому будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Петра Лещенка (вул. Комінтерна), 20, загальною площею 145,2 кв.м., та складається з приміщень: житловий будинок, загальною площею 89,3 кв.м. літ. «А-2»; гараж площею 37,9 кв.м. літ. «А»; оглядова яма, площею 4,8 кв.м., літ. «а»; погріб площею 5,3 кв.м., літ. «а1»; тераса, площею 25,2 кв.м., літ. «а-1», споруди (каналізація, водопровід, огорожа тощо), літ. 1-8.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання:

1.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться у м. Одесі, вул. Комінтерна, 20, можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності?

Проведення експертизи запропоновано доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи, вказуючи, що провести вказану експертизу можливо на замовлення учасників справі відповідно до ст. 106 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, суд призначає судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання з урахуванням пропозицій представника позивача.

Заперечення представника відповідача з приводу можливості надання стороною позивача експертизи на замовлення судом відхиляються, оскільки вказана процесуальна дія є правом сторони, а не обовязком, та не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи судом. Питання, які ставляться перед експертом для зясування обставин є такими, що мають значення для справи та стосуються предмета спору.

Проведення експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату за її проведення суд покладає на ОСОБА_3

Крім того, представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 запропоновано поставити перед експертизою питання про визначення ринкової вартості житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться у м. Одесі, вул. Комінтерна, 20 та кожної з часток, які пропонуються виділити в натурі сторонам по справі.

Питання визначення вартості майна не стосуються безпосередньо предмета спору, та така інформація може бути надана відповідачем в порядку, передбаченому ст. 106 ЦПК України на його замовлення.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 113, 252-253 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться у м. Одесі по вул. Комінтерна, 20, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, з виділенням в натурі кожній стороні по ? частці?

2.У разі необхідності зазначити пропозиції щодо переобладнання житлового будинку ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи № 521/14485/17, номер провадження 2/521/220/18.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки у натурі в спільному майні, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 10 вересня 2018 року.

С У Д Д Я: