Справа № 720/1742/17
Провадження № 2 /720/928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,

сторін по справі: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,

- про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві вказує, що 22 вересня 2016 року у Чернівецькому міському відділі РАЦС Чернівецької області за актовий запис № 1583 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Сімейне життя з відповідачем не склалась. Відповідач зловживає алкогольними напоями, із-за чого виникали сварки та скандали, застосовував відносно неї та її батьків фізичне насильство. З 10 липня 2017 року не проживають разом, вважає що підстав та обставини які би надавали можливість зберегти шлюб не існують, просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач не з'явилась але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні визнав зазначені у позовній заяві обставини не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд судові витрати пов'язанні зі сплатою судового збору поділити порівну між обома сторонами.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач та відповідач не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Суд враховуючи подану заяву позивачем про зміну свого прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливим заяву задовольнити в повному обсязі та після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище ОСОБА_3.

Згідно з ст.141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 10.11.2017 року.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82,245,246,258-273,354 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112,113 СК України суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований 22 вересня 2016 року у Чернівеькому міському відділі РАЦС Чернівецької області за актовий запис № 1583 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 27 грудня 2001 року) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені судові витрати в сумі 640 грн..

Відновити ОСОБА_3 дівоче прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.