Справа № 128/1553/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку.

В судове засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди з приводу спору про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та домовилися про наступне.

Сторони підтверджують, що є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку «А», підвалу «п/А», тераси «а», ганку, ганку, загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 94 кв.м., скважини №1, вигрібної ями «в/Я».

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки будинковолодіння на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року, відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки будинковолодіння на підставі свідоцтва про право власності №2796 від 05.03.2007 року.

Сторони визнають, що поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області є неможливим без перепланування з втручанням у несучі конструкції будівлі, що потребує отримання попередньо дозволу з органів архітектурно - будівельного контролю та місцевого самоврядування.

Згідно ст. 364 ЦК України при неможливості поділу, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Позивач ОСОБА_1 надає свою згоду на отримання компенсації в рахунок його 1/2 ідеальної частки у спільній частковій власності.

За взаємною згодою сторони дійшли згоди вирішити спірні питання наступним чином:

1.Співвласник ОСОБА_2 сплачує іншому співвласнику ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 100000 грн. в рахунок його частки у спільній частковій власності. Грошові кошти отримані позивачем ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди.

2.Співвласник позивач ОСОБА_1 передає у власність відповідача ОСОБА_2 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку «А», підвалу «п/А», тераси «а», ганку, ганку, загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 94 кв.м., скважини №1, вигрібної ями «в/Я».

3.За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку «А», підвалу «п/А», тераси «а», ганку, ганку, загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 94 кв.м., скважини №1, вигрібної ями «в/Я».

4.Припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку «А», підвалу «п/А», тераси «а», ганку, ганку, загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 94 кв.м., скважини №1, вигрібної ями «в/Я», що на час укладення даної мирової угоди належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року.

5.Сторони стверджують, що всі спори щодо майна, яке є спільною частковою власністю, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області є врегульованими і в подальшому не будуть предметом спору.

6.Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушено право власності на спірне майно третіх осіб.

7.Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно положень якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

8.Судові витрати, що понесені сторонами у звязку із судовим розглядом, залишаються за кожною зі сторін

9.Ця мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної зі сторін і один примірник подається для затвердження до суду.

10.Сторони за спільною згодою та спільним волевиявленням без примусу і стороннього тиску подають цю мирову угоду на затвердження до Вінницького районного суду Вінницької області.

11.Ця мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами або їх повноважними представниками та затвердження її ухвалою суду.

12.Сторони просять мирову угоду визнати та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, з умовами мирової угоди згоден, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, з умовами мирової угоди згодна, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України їй зрозумілі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ст. ст. 207 208, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку «А», підвалу «п/А», тераси «а», ганку, ганку, загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 94 кв.м., скважини №1, вигрібної ями «в/Я»: позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки будинковолодіння на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року, відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки будинковолодіння на підставі свідоцтва про право власності №2796 від 05.03.2007 року.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області є неможливим без перепланування з втручанням у несучі конструкції будівлі, що потребує отримання попередньо дозволу з органів архітектурно - будівельного контролю та місцевого самоврядування.

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 100000 грн. в рахунок його частки у спільній частковій власності. Грошові кошти отримані позивачем ОСОБА_1 від ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди.

4. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку «А», підвалу «п/А», тераси «а», ганку, ганку, загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 94 кв.м., скважини №1, вигрібної ями «в/Я».

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку «А», підвалу «п/А», тераси «а», ганку, ганку, загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 94 кв.м., скважини №1, вигрібної ями «в/Я».

6. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку «А», підвалу «п/А», тераси «а», ганку, ганку, загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 94 кв.м., скважини №1, вигрібної ями «в/Я», що на час укладення даної мирової угоди належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що всі спори щодо майна, яке є спільною частковою власністю, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області є врегульованими і в подальшому не будуть предметом спору.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що даною мировою угодою не порушено право власності на спірне майно третіх осіб.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно положень якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

9. Судові витрати, що понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку із судовим розглядом, залишаються за кожною зі сторін.

10. Ця мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної зі сторін і один примірник подається для затвердження до суду.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільною згодою та спільним волевиявленням без примусу і стороннього тиску подають цю мирову угоду на затвердження до Вінницького районного суду Вінницької області.

12. Ця мирова угода набуває чинності після її підписання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або їх повноважними представниками та затвердження її ухвалою суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.І. Бондаренко