Справа № 540/481/17
Провадження № 2/540/84/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про стягнення орендної плати за землю та пені та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

у червні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, з наступним уточненням позовних вимог (а.с.35,113), у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю за 2016 рік в розмірі 11555,52 грн та пеню в розмірі 55235,39 грн.

27.09.2017 р. ТОВ «Приват-Агро-Альянс» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, у якій просить стягнути з відповідачки безпідставно набуте майно грошові кошти у розмірі 23383,19 грн та проценти за користування безпідставно набутим майномгрошовими коштами ТОВ "Приват-Агро-Альянс" у розмірі 9826,50 грн, а також стягнути судові витрати (а.с.42-45).

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про стягнення орендної плати за землю та пені залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача (а.с.135).

28.09.2018 р. від представника позивача ТОВ «Приват-Агро-Альянс» ОСОБА_2 надйшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (а.с.143).

У судове засідання сторонни не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 144-147).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, у звязку з поданням відповідної заяви позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик