Єдиний унікальний номер 235/5492/18
Провадження №2-з/235/11/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1; забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2. Заявник зазначає, що має намір звернутись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, шлюб з яким розірваний 28.08.2018, про поділ спільного майна подружжя та витребування особистого майна.

За змістом ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За змістом ст.150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За розясненнями Верховного Суду України, наведеними в п.4 Постанови від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на викладені процесуальні приписи, суд зазначає, що подана заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.151 ЦПК України, а саме не містить: - ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; - захід забезпечення позову, який належить застосувати, адже в резолютивній частині заяви не зазначено, на яке саме рухоме майно заявник просить накласти арешт, а враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд позбавлений можливості самостійно вирішувати, яке саме майно має бути арештовано внаслідок вжиття заходу забезпечення позову; - інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме, номер шасі (кузова) та реєстраційний номер транспортних засобів, про які заявник зазначає як про майно, набуте за час шлюбу зі ОСОБА_2, чи дані щодо особистих речей заявника.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Одночасно суд роз'яснює, що таке повернення не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-153, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка