Справа № 288/347/18
Провадження № 2/288/430/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі та за клопотанням позивача розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 серпня 2018 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3, який згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є власником майна за адресою вул.Героїв Майдану,19 смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач, як на підставу для задоволення клопотання про заміну відповідача, після проведення першого судового засідання вказує, що інформацію про власника приміщення він отримав під час розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини вказують на наявність підстав для заміни відповідача на належного.

Керуючись статтею 2, 51, 82, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задоволити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог частини восьмої статті 178, частиною другою статті 191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першою статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: pp.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4