Справа № 453/176/18
№ провадження 2/453/235/18
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових зсідань ОСОБА_1,

без учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 13.02.2018 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Тухолька, вул. Зелена, буд. 177; право влансості на земельну ділянку площею 0,72 га з цільовим призначенням рілля, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Тухолька, вул. Зелена, буд. 177; право власності на земельну ділянку площею 0,90 га з цільовим призначенням сінокосіння, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Тухолька, вул. Зелена, буд. 177, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.07.2008 року у с. Тухолька Сколівського району Львівської області.

Ухвалою судді Курницької В.Я. від 26.02.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою судді Микитина В.Я. від 13.08.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Курницької В.Я..

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про завчасне вручення їм поштового відправлення судової повістки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обовязки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у підготовчому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено судом, належно та завчасно повідомлені позивач, а також його представник адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилися повторно, а саме 18.09.2018 року (позивач повідомлений згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.08.2018 року) та 16.10.2018 року (позивач повідомлений згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.09.2018 року), про причини своєї неявки суд не повідомили. Жодних клопотань про розгляд справи за відсутності позивача чи його представника не подано.

У свою чергу, подання представником позивача двічі клопотань про відкладення підготовчого судового засідання у звязку із її зайнятістю в іншому судовому процесі та у звязку із можливістю врегулювання спору у добровільному порядку, без документального підтвердження про викладені у клопотаннях обставини, суд не приймає до уваги. Крім того, подання клопотання про відкладення справи представником позивача не позбавляє обовязку явки до суду самого позивача, котрому розяснено у встановленому порядку наслідки його повторної неявки у підготовче засідання, а на адресу суду від третьої особи у справі надійшла заява від 16.10.2018 року, у котрій зазначається про відсутність заходів щодо примирення сторін і неможливості такого примирення у цілому.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин