Справа № 450/1625/18 Провадження № 2/450/1314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" жовтня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач 30.05.2018 року звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стала несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність довіри, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки та скандали. Внаслідок зазначеного сторони протягом пяти років спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, за цей час вона зрозуміла, що їх шлюб існує формально. На примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Дума».

Позивач в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 23.07.2005 р. зареєстрували шлюб у Раковецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 014532, яке видане 23.07.2005 року.

Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони протягом пяти років спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 704,80 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24,104 ч.2, 105 ч.3, 112,113 СК України, ст. ст. 7,10, 76, 81, 258, 263 - 265, 268, 273, 280-285, 351-352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 23.07.2005 року у Раковецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 07.

Залишити за позивачем право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Дума».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в строки та порядку, визначені ст.273 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4