overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
копія
ЄУН справи 678/1111/18
Провадження 2-о-678-54/18
про прийняття заяви та відкриття провадження у справі
21 вересня 2018 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ( м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради, (вул. Пушкіна, 5 смт. Меджибіж), заінтересована особа : Державний реєстратор нерухомого майна Меджибізької селищної ради (смт. Меджибіж,вул. Пушкіна,5) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
ВСТАНОВИВ:
Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратуриОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 329-330 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність суд розглядає за участю заявника з обов"язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 293, 294, 295-330, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради, заінтересована особа : Державний реєстратор нерухомого майна Меджибізької селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.та відкрити провадження у справі.
Розглянути справу в порядку окремого провадження.
Призначити розгляд справи на 10 год 00хв. 21 січня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам, а свідкам, державному нотаріусу Літинської державної нотпріальної контори лише копію ухвали для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання підсудності до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Провадження №2-о/523/377/18
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши заяву да додані до неї документи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 4, м. Одеса), заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: просп. Добровольського, 106, м. Одеса) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з 18.04.2018 р. знаходиться на лікуванні у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ООР.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 295-297, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Проведення судового засідання призначити на 28 серпня 2018 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 127/1530/18
Провадження № 2/127/265/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду по суті

09 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До підготовчого засідання з'явились позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, а також представник відповідача адвокат ОСОБА_3, який своїм правом на подання відзиву на позов скористався.

У ході проведення підготовчого засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 260, 261ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 291/386/18 Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.
Категорія 24 Суддя-доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

Шевчук А.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року

в с т а н о в и в :

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Житомирської області на підставі Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року і утворенням Житомирського апеляційного суду, який розпочав роботу з 03 жовтня 2018 року, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.31, ч.ч. 1-3 ст. 33 ЦПК України, п.15.4 Перехідних положень ЦПК України, здійснена передача цивільних справ з Апеляційного суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду і автоматизованою системою документообігу суду визначені судді-доповідачі і склади колегій для розгляду цивільних справ.

В порядку ст. 365 ЦПК України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, під час якої з'ясовані всі питання можливості призначення справи до розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 11:30 год. 05 листопада 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/3941/18
Провадження № 2/159/1166/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В ході досудового розгляду вирішено залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації Волинської області.

Згідно ст. 53 ЦПК України, суд при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обвязки осіб, що не є стороною у справі, суд, залучає до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , оскільки судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб , які не є стороною у справі.

Суд вважає, що оскільки позивач ставить вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, а тому ухвалення судом рішення може вплинути на права або обовязки відповідача та на інтереси дітей.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обовязковою .

Суд вважає, що відповідно до ст.53 ЦПК України слід повідомити третю особу орган опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації Волинської області про справу та направити йому копію ухвали про залучення третьої особи .

Керуючись ст.ст 53,54 ЦПК України,ч.4 ст.19 СК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав третю особу , яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації Волинської області.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації Волинської області про справу та направити їм копію ухвали суду про залучення їх, як третю особу з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
Справа №: 272/1220/18
Провадження № 2/272/636/18
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
16 жовтня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Андрушівського районного суду від 25.09.2018 року вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
25.09.2018 року було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі сторонам по справі.
Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.
Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
З урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
У цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2/344/4108/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.12.2018 року о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Пастернак І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"06" вересня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Докучаєвське учбове містечко ХНАУ АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Справа підсуднаКиївському районному суду м.Харкова, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Докучаєвське учбове містечко ХНАУ АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити позивачу положення ст.187 ч.3 ЦПК України про те, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 50 хвилин 12 листопада 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Київського районного суду, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Валентинівська 7-Б каб. № 12, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Харківської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ: Д.В. Нев»ядомський
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/449/18
Провадження № 2/488/1025/18
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства СБЕРБАНКдо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року позивач ОСОБА_5 товариство СБЕРБАНК звернувся до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 57#5 від 30.03.2012 року та договором поруки № 57#5/S-1 від 30.03.2012 року, в розмірі 58 672,32 грн., та судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1 762,00 грн.

26.02.2018 року ухвалою Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено до розгляду.

Судові засідання призначені на 16.04.2018 року, 11.06.2018 року, 30.07.2018 року не відбулися на підставі клопотання представника позивач про перенесення слухання справи в звязку зі зверненням відповідача ОСОБА_3 до позивача АТ СБЕРБАНК з заявою про урегулювання заборгованості шляхом проведення розгляду даного звернення компетентними органами банку.

01.10.2018 року представником позивача, на електрону почту Корабельного районного суду м. Миколаєва надіслано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повним погашенням заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, вбачається, що дана цивільна справа по суті не слухалася, а тому суд вважає за належне залишити позовну заяву Акціонерного товариства СБЕРБАНКдо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства СБЕРБАНКдо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська
Провадження № 2-н/344/437/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 706,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 163 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів до неї.

Підстав для повернення заяви чи відмови у її прийнятті судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, вважаю що є всі правові підстави для відкриття наказного провадження.

Враховуючи наведене ст. ст. 161 - 165 ЦПК України та керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 706,92 грн.

Суддя Пастернак І.А.