Справа № 525/686/18
Провадження № 2/525/261/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 25.06.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою: село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, вул. Гагаріна буд. № 16. До складу спадкового майна, поряд з іншим, входять земельні ділянки: 1) земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,23 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Гагаріна буд. №16 Великобагачанського району Полтавської області, ця земельна ділянка була надана рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року її чоловікові ОСОБА_3; 2) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Степова №70 Великобагачанського району Полтавської області, ця земельна ділянка була надана рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року її чоловікові ОСОБА_3. Позивач вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, спадщину прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка є також їхній син ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спадщини не прийняли та не претендують на неї.

Як вказує позивач, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, то нотаріус відмовила їй в звязку з тим, що на дані земельні ділянки немає правовстановлюючих документів, окрім рішення про передачу у власність, тобто, на дані земельні ділянки за життя її чоловіком правовстановлюючі документи, а саме державні акти не були виготовлені, тобто окрім рішення про передачу у власність на імя ОСОБА_3, інших документів немає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 25.06.2017 року її чоловіка ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,23 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Гагаріна буд. №16 Великобагачанського району Полтавської області та яка була надана йому за життя рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року; визнати за нею, ОСОБА_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 25.06.2017 року її чоловіка ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Степова, №70 Великобагачанського району Полтавської області та яка була надана йому за життя рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року (а.с.а.с.3-4).

Ухвалою суду від 13.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року. Витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу інформацію про те, хто прийняв спадщину та відмовився від її прийняття після смерті 25.06.2017 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було с. Устивиця та чи надхолили претензії кредиторів; також було витребувано інформацію про наявність/відсутність заповіту після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.а.с.28-29).

Позивач у справі 16.08.2018 року в підготовче засідання не з'явилася, вона судовою повісткою повідомлялася про день і час проведення підготовчого засідання, заяви про залишення позову без розгляду чи про відмову від позову до суду вона не подавала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що 25.06.2017 року помер чоловік позивача по справі ОСОБА_1 (до укладення шлюбу Погребняк) ОСОБА_7 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

З довідки №240/02-23 від 29.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району вбачається, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,23 га знаходиться за адресою: с. Устивиця, вул. Гагаріна, 16 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.7).

З довідки №241/02-23 від 29.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району вбачається, що гр. ОСОБА_3 рішенням виконкому №9/62 від 18.12.1996 року передано у власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку за адресою: с. Устивиця, вулиця Гагаріна та 0,60 га для ведення підсобного господарства за адресою: с. Устивиця, вул. Степова Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8).

З довідки №242/02-23 від 29.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району вбачається, що земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,60 га розташована за адресою: с. Устивиця, вул. Степова, 70 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9).

З листа №02-25/243 від 29.03.2018 року виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району вбачається, що виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 щодо розробки проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Устивиця, вул. Степова, 70 Великобагачанського району Полтавської області відмовляє в її задоволенні, оскільки дана земельна ділянка була передана безкоштовно в приватну власність ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району №9/62 від 18.12.1996 року за життя і рекомендує їй звернутись до суду для визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування (а.с.10).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З листа в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської ДНК від 21.06.2018 року №642 вбачається, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_4 Разом из цим, нотаріусом надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 №262-2017 є чинною, 21.05.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину ННС 476143 №873; також вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру заповітів, що заповіт ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутній (а.с.а.с.21-23).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №1094 від 16.08.2018 року та копії документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого 25.06.2017 року ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1, інших заяв прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів; 21.05.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 (а.с.а.с.31-34).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 постановою від 12.04.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,23 га для обслуговування жилого будинку за адресою: с. Устивиця, вулиця Гагаріна,16 та площею 0,60 га для ведення підсобного господарства за адресою: с. Устивиця, вул. Степова, 70 Великобагачанського району Полтавської області в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний об'єкт нерухомого майна (а.с.11).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем ОСОБА_1 не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_1

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує протии задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1261,1268,1270 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизаціїю на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 25.06.2017 року її чоловіка ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,23 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Гагаріна, №16 Великобагачанського району Полтавської області та яка була надана йому за життя рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 25.06.2017 року її чоловіка ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Степова, №70 Великобагачанського району Полтавської області та яка була надана йому за життя рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2 сільська ради Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Устивиця, вул. Шевченка,13 Великобагачанського району Полтавської області.

Суддя В.В. Хоролець