КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5119/18
Провадження № 2-о/552/325/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді- Турченко Т.В.

При секретарі Сакун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення постійного факту проживання разом із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини 01.03.2016 року. Заяву обґрунтовувала тим, що вона є племінницею ОСОБА_3, яка померла 01.03.2016 року. За життя вона мала постійне місце проживання. З травня 1970 року ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_4, шлюб з яким був зареєстрований 03.11.1957 року. ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкова справа після її смерті не відкривалась. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є її чоловік, ОСОБА_2. 23.12.2017 року ОСОБА_2 помер. Відповідно до заповіту від 10.08.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_2 заповідав усе своє майно ОСОБА_1. Спадкова справа після померлого 23.12.2017 року ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом ОСОБА_7 15.02.2018 року за №03/2018 за заявою №14 ОСОБА_1 про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого 10.08.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 801. У свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого відділом приватизації житла м. Полтави, зареєстрованого в КП «Інвентаризатор» 20.02.1998 року за №115-15938 зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно даних спадкового реєстру, спадкова справа після померлої 01.03.2016 року ОСОБА_3 не відкривалась. Вказаний факт ОСОБА_1 необхідно встановити для отримання спадщини, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку тим, що квартира перебуває у спільній сумісній власності, без визначення часток кожного з них у праві власності та відсутня реєстрація ОСОБА_3 в спірній квартирі.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованих осіб територіальної громади в собі Полтавської міської ради та приватний нотаріус Полтавського міського нотарільного округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_10, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, яка померла 01.03.2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03.11.1957 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЯР № 752738 від 03.11.1957 року, актовий запис № 1178 (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1998 року, виданого відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради згідно з розпорядженням за №604 від 02.02.1998 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Право приватної спільної сумісної власності зареєстровано в КП «Інвентаризатор» у реєстровій кннизі за №115-15938 від 20.02.1998 року.

ОСОБА_3 померла 01.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-KE №320552 від 02.03.2016 року (а.с. 20).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. Єдиним спадкоємцем після її смерті був чоловік ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер 23.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-KE №364819 від 23.12.2017 року (а.с. 21).

На час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заповіту від 10.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим номером 801, ОСОБА_2 заповідав усе своє майно ОСОБА_1 (а.с. 24).

Спадкова справа після померлого 23.12.2017 року ОСОБА_2 заведена 15.02.2018 року за №03/2018 за заявою ОСОБА_1.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що невизначені частки у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності та відсутня реєстрація ОСОБА_3 в спірній квартирі.

Із витягу із спадкового реєстру убачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про відкриття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті дружини не звертався, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Приписами статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.2. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які підтвердили, що ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3.

Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, так як від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час смерті залежить право заявниці на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, а не будь-які інші довідки про місце проживання особи.

Отже єдиним належним доказом підтвердження проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини може бути рішення суду, який вказаний факт встановить.

Із роз»яснень пункту . 2 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року слідує: « Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.».

Як зазначалось вище спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, заяв про визнання спадщини відумерлою до суду не надходило, а отже спір про право відсутній.

При вирішенні спору суд також враховує ту обставину, що спадщина після смерті ОСОБА_3 не визнана відумерлою.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, станом на час відкриття спадщини 01.03.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повний текст рішення складено 12.10.2018 року.

Головуючий Турченко Т.В.