АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1480/18Головуючий по 1 інстанції Корман О.В.
Категорія: 50 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Василенко Л.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5;

відповідач - ОСОБА_6;

учасник справи, який звернувся з апеляційною скаргою - ОСОБА_6;

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду м. Черкаси від 9 липня 2018 року у складі судді Корман О.В.:

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначала, що 25 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ятранівській сільській раді Уманського району Черкаської області. У період шлюбу у них народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вона самостійно, власними силами, намагалася матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом, необхідні для належного утримання сина. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріально сину не допомагає, участі у його вихованні не приймає та не виконує обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини.

ОСОБА_5 просила суд стягувати з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісяця, до досягнення повноліття дитиною, з урахуванням індексу інфляції; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 800 грн.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6, на користь ОСОБА_5, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 1 березня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Дане рішення вмотивоване тим, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 1 липня 2018 року по 30 листопада 2018 року становить 1944 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що підлягають до стягненню з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 1 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу в сумі 800 грн., то суд прийшов до висновку, що ці витрати не підлягають до стягненню з відповідача, оскільки документально не підтвердженні.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким змінити порядок стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів доходу ОСОБА_6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Скарга обгрунтована тим, що при стягненні з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, він фактично самостійно забезпечує сина прожитковим мінімумом, що суперечить обов'язку покладеного на обох батьків утримувати своїх дітей.

Також позивачем не було надано доказів про її особистий дохід, що унеможливлює визначити її реальний фінансовий стан.

Судом першої інстанції не було враховано, що щомісячний дохід ОСОБА_6 складає 1169 грн. Проте розмір аліментів, що підлягає до сплати щомісячно, є значно вищим за його щомісячний дохід - 1500 грн.

10 вересня 2018 року ОСОБА_5 скерувала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому виклала непогодження з доводами скаржника, викладеними в його апеляційній скарзі, та зазначила, що апеляційна скарга є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що грубо порушує права та інтереси неповнолітнього сина.

Зокрема, зазначила, що, з урахуванням останніх змін у сімейному законодавстві відтепер, той з батьків, який проживає з дитиною наділяється правом самостійно ставити перед судовим органами питання щодо обрання форми стягнення аліментів: у твердій грошовій сумі або у вигляді від конкретної частки від доходу іншого з подружжя. До цього вибір форми стягнення аліментів здійснювався виключно за судовим рішенням.

Відповідач за станом здоров'я та за віком є працездатною особою, не є інвалідом чи пенсіонером, не позбавлений можливості працевлаштування, в зв'язку із чим може сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця, для забезпечення належного утримання своєї дитини.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до залишення без задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Батьками записані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_5.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрований 25 листопада 1995 року у Ятранівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №6 розірвано. (а.с. 9)

Відповідно до довідки № 252 від 26.02.2018 року, виданою Ятранівської сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)

Згідно актом фактичного проживання від 26 лютого 2018 року за підписом секретаря Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_5 (а.с. 11)

Відповідно до довідки виданої орендарем ОСОБА_8 - земельна ділянка площею 3,0996 га, належна ОСОБА_6 на підставі договору оренди №19 від 2 березня 2017 року, перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_8 Орендна плата ОСОБА_6 становить за 2017 рік 7500 грн. (а.с. 13)

Згідно довідки Уманського РЦЗ від 21 червня 2018 року № 520 ОСОБА_6 зареєстрований як безробітний в Уманському РЦЗ з 29 грудня 2017 року. Його дохід за період з 29 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року становить 2649 грн. 81 коп. (а.с. 28)

Частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України та статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі статтею 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором їх одержувача та може бути змінений за його позовом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У справі, що переглядається, суд, врахувавши обов'язок обох батьків утримувати дитину, встановивши непрацевлаштованість відповідача, відсутність в останнього регулярного та стабільного доходу, а також співмірність заявленого розміру аліментів із прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку, прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначення аліментів у твердій грошовій формі в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Твердження скаржника щодо зміни порядку стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від доходу платника аліментів, колегія суддів вбачає як безпідставні, оскільки норма частини 3 статті 181 СК України передбачає, що право вибору способу стягнення аліментів надається тому з батьків, з ким проживає дитина.

Доводи скаржника, щодо стану його здоров'я не дають підстав для зміни рішення суду.

Відповідач є особою працездатного віку та не має на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, а тому може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Інші доводи скаржника не спростовують правильності висновків суду першої інстанції по суті вирішення спору та не дають підстав вважати, що судом неправильно застосовані норми матеріального права чи порушені норми процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення є законним та обгрунтованим і підстав для його зміни чи скасування за наведеними у скарзі доводами не вбачає, оскільки вони носять суб'єктивний характер і ґрунтуються на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Рішення Уманського міськрайонного суду м. Черкаси від 9 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: Л.І.Василенко

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова