У Х В А Л А

9 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 757/5384/16-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/824/314/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за апеляційною скаргою Мусійченка Данила Леонідовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом Макарьєвої Лариси Юріївни до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про визнання депозитних грошових коштів спільною сумісною власністю та їх поділ,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &qu ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ку;Голос України&quuo; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з зазначеним дана цивільна справа розглядалась Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі позовом Макарьєвої Л.Ю. до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання депозитних грошових коштів спільною сумісною власністю та їх поділ.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року вказану вище справу призначено до розгляду на 10 вересня 2018 року.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

В порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України, нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно вимог ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином наявні підстави для прийняття справи до розгляду Київським апеляційним судом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

Крім того, 2 жовтня 2018 року АТ КБ «Приват Банк» в особі представника Сокуренка Є.С. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначав, що для забезпечення інтересів АТ КБ «Приват Банк» у судових спорах в організаційній структурі банку створено Департамент претензійно-позовної роботи, який розташований в Головному офісі за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

З урахуванням суми позовних вимог та з метою належного правового захисту справа, на думку заявника, має розглядатися за обов'язкової участі працівника Департаменту претензійно-позовної роботи. З метою економії державних коштів представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із клопотанням про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який є найближчим судом, до якого може прибути працівник головного офісу АТ КБ «Приват Банк».

Разом з тим, у задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» слід відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу судового засідання Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року, представник АТ КБ «ПриватБанк» Тузова В.О. брала участь в судовому засіданні у даній справі в суді апеляційної інстанції.

Вказана обставина свідчить про наявність можливостей у АТ КБ «Приват Банк» забезпечити участь представника в судовому засіданні, що відбувалося в приміщенні суду апеляційної інстанції у місті Києві, де також розташований головний офіс банку, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qun ;Про судоустрій і статус суддів&q?ис;, ст.ст.31,32, 212, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду справу за апеляційною скаргою Мусійченка Данила Леонідовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Макарьєвої Лариси Юріївни до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання депозитних грошових коштів спільною сумісною власністю та їх поділ.

Визначити дату розгляду справи Київським апеляційним судом «21» листопада 2018 року на 12 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, (зал № 1002, 10-й поверх)

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання СокуренкаЄвгена Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменті підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль