Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 Справа №607/9606/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу № 607/9606/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2018 року предявив до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 квітня 1986 року в Добропільській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. В обґрунтування цих вимог вказує, що від шлюбу немає неповнолітніх дітей. Протягом останніх декількох років він та відповідач не підтримують подружніх стосунків, у них відсутнє почуття взаєморозуміння і взаємоповаги. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та власними інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування, а тому шлюб слід розірвати, вважає позивач.

Позивач у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, нотаріально посвідчену, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявок суду не повідомила, а тому відсутні підстави вважати їх поважними. Відзиву на позовну заяву не подала. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, для ухвалення заочного рішення у справі, керуючись частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

26 квітня 1986 року між сторонам було зареєстровано шлюб, про що у Добропільській сільської ради Бучацького району Тернопільської області 26 квітня 1986 року складено відповідний актовий запис № 5. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 238758, виданим повторно 28 листопада 2017 року Броварським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.

Згідно зі статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносити сторін припинились, вони втратили почуття взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного, не ведуть спільного господарства та тривалий час не проживають разом. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Відтак суд вважає, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до суд не з'явилась та не скористалась своїм право на захист з метою збереження шлюбу, то позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1986 року, про що у Добропільській сільської ради Бучацького району Тернопільської області 26 квітня 1986 року складено відповідний актовий запис № 5.

Стягнути із ОСОБА_2в користь ОСОБА_1704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано судом 05 вересня 2018 року.

Реквізити сторін:

-ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1.

Головуючий суддяОСОБА_3