Справа № 369/8064/18
Провадження №2-о/369/218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до Києво-Святошинського районного суд Київської області в порядку цивільного судочинства з заявою про розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявники мотивували тим, що між ними було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Липовецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27 липня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за №39, НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №988, НОМЕР_2 від 24 вересня 2002 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №06, НОМЕР_3 від 27 січня 2005 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району міста Києва, актовий запис №471.

Спільне життя не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинились та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважали, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить нотаріально посвідчений Договір від 14 березня 2018 року за реєстровим № 494.

Будь-які спори стосовно майна або з інших питань між заявниками відсутні.

Тому заявники просили розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Липовецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27 липня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за №39, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Заявники направили до суду письмові заяви в яких просили, розгляд справи провести у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили шлюб розірвати.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей (ч.1ст. 109 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 27 липня 1996 року Липовецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 39, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №988, НОМЕР_2 від 24 вересня 2002 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №06, НОМЕР_3 від 27 січня 2005 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району міста Києва, актовий запис №471.

Заявники, на підставі ст.109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов'язків відносно дітей, їх забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між ними договором від 14 березня 2018 року за реєстровим № 494 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю. зареєстрований в реєстрі за № 494.

Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Сім'ю зберегти неможливо.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27 липня 1996 року Липовецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Дубас