Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2018р. Справа 642/4116/17 Провадження №2/642/463/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.

За відсутності позивача ОСОБА_3, участі представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, представника третьої особи Закревського А.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третьої особи на боці відповідача Харківської міської ради, про визнання особу втратившу право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звертаючись до суду в інтересах позивача заявляє позовні вимоги до ОСОБА_9 а саме:

- Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку вищевказаної квартири.

В обґрунтуванні змісту заявлених позовних вимог, позивач вказав:

ОСОБА_3, є користувачем квартири за адресою АДРЕСА_1.

В даній квартирі проживали та були зареєстровані мої батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_11, ОСОБА_11, померла та була знята з реєстраційного обліку місця проживання. Батько, ОСОБА_5, з родини пішов приблизно три роки тому. Відповідач перестав користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користується нею і до цього часу, тобто протягом трьох років. Перешкод у користуванні квартирою йому не чинили. Зв'язок з родиною батько не підтримує, його місце перебування на даний момент мені не відомо.

Тому представник в інтересах позивача заявляє позовні вимоги.

Відповідачем суду надано заперечення стосовно позовних вимог, яки він не визнає з підстав відсутності в квартири з поважних причин. Крім того, він продовжує виконувати обов'язок по утриманню квартири.

Представник позивача, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надану заяву позивачкою про залишення позову без розгляду, за вимогаю ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, т.я. право позивача передбачає залишення позову без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повтороно до суду з тим самим позовом, з тогож предмету спору.

Керуючись ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 257 ч.1 п.5, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353, 354, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 . про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третьої особи на боці відповідача Харківської міської ради, про визнання особу втратившу право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв