Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №711/2178/17

провадження №61-44764ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутності права; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я., треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я., треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_1, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я., треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником не зазначено у касаційній скарзі усіх учасників справи, а саме третю особу у справі за зустрічним позовом - нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я.,

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня

2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 листопада

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька