Справа № 484/2092/18
Провадження № 2/484/1080/18
Рішення

іменем України

10.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

17.05.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.09.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, Миколаївської області, актовий запис № 308. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вони мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також вказала, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з квітня 2018 року, з тих причин, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого постійно виникали сварки, втрачено почуття поваги та любові, відповідач постійно знущався над нею та дітьми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що наданий судом строк на примирення не дав ніякого результату, навпаки сосунки між позивачкою та відповідачем погіршились, разом вони не проживають.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував. Суду пояснив, що дійсно з позивачкою по справі не проживає однією сімє'ю з квітня 2018 року, через те, що вони посварились. Позивачка в даний час проживає постійно в м. Первомайську Миколаївської області, він проживає в Закрпатській області. Строк на примирення результату не дав, однак на розлучення категорично не згоден.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 308, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2002 року (а.с.3).

Сторони мають спільних дітей:

-доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого м. Ніредьгаза Саболч-Сатмар-Берег реєстраційний номер НОМЕР_5 Угорська республіка Серія НОМЕР_2 (а.с. 20-21);

-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно), виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 41, серія НОМЕР_3 (а.с.5);

-доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 516, серія НОМЕР_4 (а.с.6).

Сторони не заперечували того факту, що шлюбні відносини вони припинили в квітні 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові одне до одного. Сім'я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім"і не можливе.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704,80грн. Позивач в позові просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір (а.с.2). Суд прийшов до висновку про задоволення позову, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб, зареєстрований 12.09.2002 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, Миколаївської області, актовий запис № 308 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючою АДРЕСА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт серії НОМЕР_6 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2018 року.

Суддя: