2/465/2394/18
У х в а л а

про залишення без руху

"06" вересня 2018 р., м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи Галицька районна адміністрація ЛМР про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Крім цього, представником позивача подано до суду клопотання у якому просить відстрочити сплату судового збору до розгляду позовної заяви по суті, оскільки фінансування виконавчих органів Львівської міської ради здійснюється із значною затримкою.

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто законодавець передбачив можливість відстрочення сплати судового збору лише з підстав пов»язаних з майновим станом сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов»язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, категорію справи та розмір позовних вимог, суд приходить до висновку щодо слід відмови у задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2018 року складає 1 762 грн.

Відтак, судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений в розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху . В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволені клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ЛКП Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи Галицька районна адміністрація ЛМР про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.