Справа № 286/796/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення прибудови до квартири , -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018, 24.05.2018 та 04.06.2018 були проведені підготовчі судові засідання, в яких позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував. Ним було подано зустрічний позов, який було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом. Крім того, позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) було надано відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зокрема, ухвалою від 04.06.2018 по вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу прибудови до квартири №1 житлового будинку №14 по вул. Гетьмана Виговського в м. Овручі Житомирської області, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5. Провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

16.08.2018 на адресу суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_6 №819/08 від 14.08.2018, в якому остання зазначила, що 26.06.2018 на адресу суду було надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів та копію рахунку про попередню оплату.

10.08.2018 на адресу судового експерта надійшли матеріали справи №286/796/18 на 95 аркушах, однак, оплата за проведення експертизи не здійснена, а тому зазначену цивільну справу експертом повернуто на адресу суду.

За таких обставин, провадження по вказаній справі слід поновити.

З огляду на подання позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) відзиву на зустрічний позов та відповідно до положень ст.ст.179,180, 197,199,200 ЦПК України підлягають встановленню строки для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення прибудови до квартири.

Встановити відповідачеві строк для подання відповіді на відзив до 14.09.2018.

Розяснити відповідачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзиви позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Позивачеві встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем (за зустрічним позовом) у відповідях на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 10.10.2018.

Розяснити позивачеві, що форма заперечення має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення прибудови до квартири та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 16.10.2018.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець