Справа № 495/5578/17
17 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Бучка І.В.,
Справа № 495/5578/17
за участю представника відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства Юридичний департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
При винесення вказаного рішення суду не було вирішено питання про розподілення судових витрат.
Представник позивача, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від представника позивача, відповідача та представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про вирішення вказаного питання у їх відсутність, на розсуд суду.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, згідно яких він посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, просить суд судові витрати компенсувати за рахунок держави.
В судовому засіданні вказані додаткові пояснення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2018 року позивачу відстрочено оплату судового збору за подачу позову до ухвалення судового рішення у справі.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, позовні вимоги Приватного підприємства Юридичний департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

У відповідності до ст.133 ч.1,2 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 вищезгаданої норми цивільно-процесуального законодавства передбачено,що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, оскільки рішення суду ухвалено на користь позивача,яким задоволені його позовні вимоги в повному обсязі, прийнявши до уваги, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, судові витрати у цій справі повинні компенсуватись з відповідача ОСОБА_3 та за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України порівну.

У відповідності до ст.4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір з фізичних осіб 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вставнолений ЗУ «Про державний бюджет» станом 1 липня 2018 року становить - 1841 грн.

5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становитиме 1841*5=9205 грн., що має прапорційно компенуватись з відповідача ОСОБА_3 та держави.

Проте, суд ухвалюючи рішення не вирішив вказане питання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2018 року по справі за позовом Приватного підприємства Юридичний департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2018 року по справі за позовом Приватного підприємства Юридичний департамент «Дікон Юг», місцезнаходження 65007, АДРЕСА_1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 066768, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого: 65016, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії КМ 723594, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк», , адреса: 65014 м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, код 262377202 про звернення стягнення на предмет іпотеки вказати:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії КМ 723594, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у розмірі 4602,50 грн. на користь держави.

Судові витрати у розмірі у розмірі 4602,50 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: