Справа № 183/3610/17
№ 2/183/424/18

У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендно-виробниче сільськогосподарське підприємство "Присамарє" про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року у справі призначено судову технічну експертизу документа, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі.
31 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі і витребування у відповідача документів, необхідних для проведення судової експертизи.
У судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору оренди землі від 28 березня 2013 року недійсним з тих підстав, що ОСОБА_3, спадкоємцем якої він є, не підписувала договір, в неї було відсутнє волевиявлення щодо укладення договору оренди землі.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року у справі призначено судову технічну експертизу документа, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі.
07 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення ДніпроНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів, у зв'язку з чим судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендно-виробниче сільськогосподарське підприємство "Присамарє" направлялись 12 грудня 2017 року та повторно 26 січня 2018 року повідомлення про надання суду запитуваних судовим експертом документів.
12 квітня 2018 року на адресу суду від ТОВ "Орендно-виробниче сільськогосподарське підприємство "Присамарє" надійшло повідомлення за вих. № 10 від 27 березня 2018 року з оригіналом договору оренди земельної ділянки від 28 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендно-виробниче сільськогосподарське підприємство "Присамар'є" та акту приймання-передачі земельної ділянки до нього, з приміткою про відсутність на підприємстві договору оренди земельної ділянки від 20 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендно-виробниче сільськогосподарське підприємство "Присамар'є" та акту приймання-передачі земельної ділянки до нього, як таких, що не укладались та погодження використання експертом руйнівних методів дослідження. Однак не надано оригіналів порівняльних зразків документів оригінали датованих документів, в яких у період з січня 2008 року по травень 2013 року включно, рукописно виконані, не обовязково ким, записи та підписи пастами кулькових ручок (такими ж за кольорами та відтінками, як і рукописні записи та підписи у досліджуваних документах) на папері близькому до досліджуваного документу, у кількості не менше двох зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду. У звязку з чим, 18 квітня 2018 року на адресу відповідача направлено відповідне повідомлення про необхідність надання суду запитуваних експертом документів.
31 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування зазначених у клопотанні судового експерта від 24 січня 2018 року документів, у звязку з ненаданням їх відповідачем на запит суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендно-виробниче сільськогосподарське підприємство "Присамарє":
- оригінали датованих документів, в яких у період з січня 2008 року по травень 2013 року включно, рукописно виконані, не обовязково ким, записи та підписи пастами кулькових ручок (такими ж за кольорами та відтінками, як і рукописні записи та підписи у досліджуваних документах) на папері близькому до досліджуваного документу, у кількості не менше двох зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
У разі відсутності запитуваних документів надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вмотивовану відповідь про неможливість їх надання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 09 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна