Справа № 134/1723/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

та представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Крижопільський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області, Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_5 просила винести рішення, яким визнати ОСОБА_3, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актових записів про їх народження відомості про батька - ОСОБА_7 та внести відомості про батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 21 вересня 1996 року Крижопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_7.

02 листопада 2006 року рішенням Крижопільського районного суду даний шлюб було розірвано, але згодом вони знову почали проживати спільно однією сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач народила двох дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Батьком цих дітей являвся не ОСОБА_7, а ОСОБА_3.

Оскільки в органах ЗАГС шлюб між нею та ОСОБА_7 розірвано не було, то у відповідності до ст. 122 СК України батьком дітей був записаний саме ОСОБА_7

21 червня 2017 року позивач зареєструвала розірвання шлюбу в Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, про що отримала відповідне свідоцтво.

Тільки згодом вона повідомила ОСОБА_3 про те, що він являється батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_2 За взаємною згодою вони провели генетичну експертизу, якою з вірогідністю 99,9999 % було встановлено даний факт.

08 серпня 2017 року позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 і мала намір вирішити питання визнання батьківства з ОСОБА_7, але ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 помер.

В даний час визнати батьківство ОСОБА_3 можна тільки в судовому порядку у відповідності до ст. 1З8 СК України, оскільки після народження дітей ОСОБА_7 не оспорював свого батьківства, а ОСОБА_3 не звертався до суду із позовом про визнання свого батьківства.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Крижопільської РДА проти задоволення даної позову не заперечувала, просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_5 народила двох дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

Оскільки в органах ЗАГС шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано не було, то у відповідності до ст. 122 СК України батьком дітей був записаний ОСОБА_7

21 червня 2017 року позивач зареєструвала розірвання шлюбу в Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, про що отримала відповідне свідоцтво (а.с. 9).

Оскільки батьком дітей є не ОСОБА_7, а ОСОБА_3, тому згодом позивач повідомила ОСОБА_3 про те, що він являється батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_2 За взаємною згодою вони провели генетичну експертизу, якою з вірогідністю 99,9999 % було встановлено даний факт (а.с. 13, 14).

08 серпня 2017 року позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). Згодом позивач мала намір вирішити питання визнання батьківства з ОСОБА_7, але ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 помер.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Абзацом 3-5 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття.

Крім того, як вбачається з експертного заключення №№ МGТ 1133, МGТ 1133 від 26.07.2017 року, вірогідність спорідненості складає 99,9999 %.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, тому вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 130, 138 СК України, ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 128 від 05 травня 2017 року про народження ОСОБА_6, вчиненого Крижопільським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області, відомості про батька - ОСОБА_7, та внести відомості про батька - ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису № 127 від 05 травня 2017 року про народження ОСОБА_2, вчиненого Крижопільським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області, відомості про батька - ОСОБА_7, та внести відомості про батька - ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: