Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/8331/17
Провадження № 2/554/137/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за участю представника відповідача- ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зобовязання вчинити дію та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зобовязання вчинити дію та визнання права власності.

25.10.2017 р. судом відкрито провадження по справі.

11.12.2017 р. провадження по справі зупинено до встановлення кола спадкоємців після померлої ОСОБА_3.

08.06.2018 р. провадження по справі відновлено, оскільки сплив термін, до якого було зупинено провадження по справі.

На адресу суду від представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є правонаступниками після померлої ОСОБА_3,-ОСОБА_1, надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позов було подано до особи, яка померла до відкриття провадження по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є правонаступниками після померлої ОСОБА_3,-ОСОБА_1 підтримав клопотання та прохав закрити провадження по справі.

Представник Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» -ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД» в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД» звернулося 24.10.2017 р. суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зобовязання вчинити дію та визнання права власності.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 померла 01 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-КЕ № 348742, виданого 03 квітня 2017 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України та в редакції ст. 37 ЦПК України, яка була чинна станом на момент подачі позову, можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони(учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства,є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц провадження № 61-5330св18(реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР-74475698) за обставин , які аналогічні у даній справі.

Оскільки лише в ході судового розгляду, після відкриття провадження по справі, було зясовано, що ОСОБА_3 померла 01.04.2017 р., тобто до відкриття провадження по справі, вищевказане свідчить про те, що провадження по справі не підлягало відкриттю, оскільки позов подано до особи,яка померла.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_3 померла до відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного,керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є правонаступниками після померлої ОСОБА_3 -ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зобовязання вчинити дію та визнання права власності, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД» право звернення до суду з окремим позовом до правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 15 діб апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 10.08.2018 р.

Учасник справи , якому повний текст ухвали суду не вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя Г.В.Андрієнко