Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6734/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.10.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №25 по вулиці Братів Чучупаків в місті Черкаси. Свій позов мотивує тим, що на підставі договору дарування частини житлового будинку вона є власником вказаного домоволодіння. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб між яким та нею розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2017 року. При цьому зазначала, що з лютого 2015 року місце перебування відповідача їй невідоме, засоби звязку відсутні. Відповідач не користується житлом та не сплачує комунальні послуги, його особисті речі в домоволодінні відсутні. Реєстрація ОСОБА_2 призводить до збільшення розміру платежів за житлово-комунальні послуги та унеможливлює оформлення нею пільг по оплаті за дані послуги. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Обставини викладені в позові підтвердила повністю. При цьому зазначила, що на відшкодування сплаченого судового збору не претендує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомив.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

На підставі Договору дарування частини житлового будинку посвідченого 23.02.2015 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 293 (а.с. 9-10) ОСОБА_1 є власником 61/100 частини житлового будинку 25 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по провулку Тельмана в місті Черкаси.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Герасимчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 18 лютого 1999 року, про що зроблено актовий запис № 167 у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2017 року (справа №711/7606/17) шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду вступило в законну силу 21.11.2017 року (а.с. 8).

ОСОБА_5 відомостей Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою м. Черкаси, провулок Тельмана, 25 з 06.02.2007 року і по теперішній час (а.с. 13-18).

ОСОБА_5 про не проживання № 1095 від 04.10.2018 року ОСОБА_6 (прож. м. Черкаси, вул. Братів Чучупаків, 40), ОСОБА_7 (прож. м. Черкаси, вул. Братів Чучупаків, 40), ОСОБА_8 (прож. м. Черкаси, вул. Братів Чучупаків, 30) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення «Криволівський» ОСОБА_9 - ОСОБА_2 за адресою м. Черкаси, вул. Братів Чучупаків (до перейменування провулок Тельмана) не проживає з 25.02.2015 року (а.с. 54).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_5 із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Домоволодіння, що розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Братів Чучупаків (до перейменування провулок Тельмана), 25 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності та не є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Договір найму житла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладався. ОСОБА_2 не є членом сімї ОСОБА_1 За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивача про покладення судових витрат на неї.

На підставі ст. 317, 319, 321, 346, 379, 391 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси вул. Братів Чучупаків, 25) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Черкаси вул. Братів Чучупаків, 25) таким, що втратив право на користування житлом за адресою: м. Черкаси вул. Братів Чучупаків (до перейменування провулок Тельмана), будинок № 25.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_10