РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13213/18

пр. № 2-о/759/494/18

02 жовтня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

з участю секретаря - Медвідчук В.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року заявник Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував суду на те, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_1, про призначення її опікуном ОСОБА_3 Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року, гр.. ОСОБА_3, визнано недієздатним. Перешкод для призначення ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_3 не виявлено. На підставі наведеного просив подання задовольнити.

В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, не з'явився, направив до суду заяву за якою просив дане подання розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1, подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, підтримала, та просила призначити її опікуном над ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року, гр. ОСОБА_3, визнано недієздатним (а.с.5).

Зазначеним рішенням суду встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 524 від 08.08.2017 року, гр.. ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням і за своїм психічним станом в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Судом встановлено, що до відділу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним її чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно витягу з протоколу №3 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.06.2018 року, надано рекомендацію райдержадміністрації заяву гр. ОСОБА_1 .про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3, задовольнити. Органу опіки та піклування підготувати відповідне подання до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 3).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_3 (а.с.14).

Обмежень, які б не давали можливість бути опікуном зазначеної особи, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним гр. ОСОБА_3, та призначити опікуном його дружину ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 299-300 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, ст. 293 ЦПК України, ст.ст.3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268,273, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном недієздатного гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя І.В.П'ятничук