Провадження № 2/522/3466/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА 212100J0634485.

При цьому посилається на те, що 03.12.2013 року він придбав у ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ 2121», 1988 року випуску д/н НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3. Оскільки відповідно до чинного законодавства України він мав право користуватися автомобілем маючи лише технічний паспорт на нього, то договір купівлі продажу автомобілю вони не укладали.

На підтвердження продажу автомобілю ОСОБА_3 видав нотаріально посвідчену довіреність на вказаний автомобіль на його імя, і на імя його брата ОСОБА_2, оскільки він мав намір надавати автомобіль у користування брату.

06.12.2013 року на підставі зазначеної довіреності у МРЕВ №1 він зняв з обліку автомобіль та здійснив його нову реєстрацію на ОСОБА_2 з відміткою у технічному паспорті про те, що має право користуватися автомобілем.

Про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121 було видано технічний паспорт САТ № 493446, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА 212100J0634485.

На момент придбання вік автомобілю складав 25 років, та за своїм технічним станом він потребував капітального ремонту. На протязі 2013-2015 р.р. ним особисто здійснювався ремонт та технічне вдосконалення автомобілю для використання на бездоріжжі і участі у спортивних змаганнях. На ремонт та переобладнання автомобіля витрачено суму коштів, яка значно перевищує саму його вартість.

З моменту придбання та до теперішнього часу автомобіль знаходиться в його користуванні та зберігається за його місцем проживання, брат ОСОБА_2 користувався ним лише у окремих випадках.

На даний час він має намір переоформити автомобіль, але ОСОБА_2 на його телефонні дзвінки не відповідає, а тому до тепер він не зміг здійснити переоформлення автомобілю та офіційно стати його власником. У звязку з викладеним він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

У судове засідання позивач не зявилися, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу просить розглянути за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилися, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої позов визнає та підтверджує, що автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА 212100J0634485 дійсно належить позивачу. Справу просить розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 03.12.2013 року, що зареєстрована в реєстрі за № 2144, що видана строком на три роки, ОСОБА_3 відповідно до усного договору доручення та на виконання вимог ст. 1007 ЦК України видав цю довіреність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з повноваженнями користуватися та розпоряджатися (продати, обміняти, передачи в оренду, позичку, заставляти в забезпечення його власних зобовязань тощо) належний йому на підставі технічного паспорту автомобіля сер. АХ № 478268, автомобілем марки ВАЗ-2121, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_4, шасі №, кузов № НОМЕР_3, темно-бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_2.

(а.с. 5)

Відповідно до розписки від 03.12.2013 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 вісім тисяч гривень за автомобіль ВАЗ-2121, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуОСОБА_2 є власником автомобілю марки ВАЗ 2121, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА 212100J0634485. У свідоцтві в „Особливих відмітках зазначено, що ОСОБА_1 має право користуватися автомобілем.

(а.с. 6)

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», яка була ратифікована відповідно до Закону «Про ратифікацію» від 17 липня 1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за позивачем слід визнати право власності на автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА 212100J0634485.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА 212100J0634485.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

14 серпня 2018 року