Справа № 183/87/18
№ 2-о/183/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Шумська державна нотаріальна контора Тернопільської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона являється донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У строки, визначені ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталася. Однак, до Шумської державної нотаріальної контри Тернопільської області звернувся її брат ОСОБА_2, який прийняв спадщину на все спадкове майно після смерті матері та належним чином оформив свої спадкові права. Наприкінці 2017 року, за попередньою домовленістю з братом, заявник ОСОБА_1 також звернулася до зазначеної вище нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, при вивченні документів наданих заявником нотаріусу з'ясувалося, що в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть, витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 31.10.2017 року, свідоцтві про народження ОСОБА_2, спадкодавець значиться як ОСОБА_3, однак у свідоцтві про народження заявника матір'ю записана ОСОБА_7.

Заявник вважає, що під час складання актового запису про її народження у 1954 році була допущена помилка в написанні по батькові матері, через тодішню малограмотність в сільській місцевості. На наявність помилки заявник ніколи не звертала уваги, до часу вступу у спадщину після смерті матері. Однак, факт родинних відносин між нею та її матір'ю підтверджується багатьма документами, всі оригінали яких наявні у заявника, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з зазначеною заявою, оскільки позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року відкрите провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засідання заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Представник заінтересованої особи - Шумської державної нотаріальної контори Тернопільської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно зазначив, що являється сином ОСОБА_3, тобто спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері він прийняв спадщину та частково оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2017 року на земельну ділянку розміром 0,1153 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Однак, окрім зазначеного паю відкрилася спадщина і на житловий будинок в с. Рохманів Шумського району Тернопільської області, який за попередньою домовленістю зі ОСОБА_1 відходить їй. Також підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно являється дочкою померлої ОСОБА_3 та являється його рідною сестрою (а.с.39).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області заведено спадкову справу №72/2012, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.35).

Суду подано копію свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене 23.08.2017 року державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори Климар О.Д., у відповідності до якого син померлої ОСОБА_2 отримав у спадок земельну ділянку розміром 0,1153 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належала померлій ОСОБА_3 (а.с.11).

Поряд з цим, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що за попередньою домовленістю з братом, наприкінці 2017 року, також звернулася до зазначеної вище нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері на інше спадкове майно. При цьому, в поданих нею до нотаріальної контори документах були виявлені розбіжності, що позбавляє можливості заявника оформити належним чином свої спадкові права.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю дитини зазначено ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 26 жовтня 2017 року (а.с.9).

В свою чергу, матеріали справи свідчать, що 25 травня 1958 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після чого прізвище дружині змінено на ОСОБА_3, про що Рохманівською сільською радою Шумського району складено актовий запис № 8, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 подружжя народився син - ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження останнього (а.с.10), у якому матір'ю дитини вірно зазначено ОСОБА_3.

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 зазначено, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рахманів Шумського району Тернопільської області, ім'я, прізвище, дата та місце народження співпадає з анкетними даними, зазначеними у її свідоцтві про народження, а тому суд приходить до висновку, що під час державної реєстрації акту про народження ОСОБА_1 було допущено помилку в написанні по батькові її матері.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1

До того ж, суд бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2, який підтвердив той факт, що ОСОБА_10 дійсно являється дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється його рідною сестрою, а встановлення факту родинних відносин в судовому порядку необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що заявник ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Шумська державна нотаріальна контора Тернопільської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Рахманів Шумського району Тернопільської області, та її матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.