Справа № 590/1153/18
Провадження № 2/590/271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Шатришенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.29).

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 06.07.2017 року (а.с.12), в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25,26), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого ОСОБА_3, земельна ділянка розташована на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1. пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 27.11.2017 року (а.с.10), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 05.08.2004 року по 15.08.2004 року дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області.

ОСОБА_4 рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 10.08.2018 року (а.с.15-16) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а остання є його матір'ю.

ОСОБА_4 довідки-характеристики від 06.07.2017 року №02-42/676, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.3) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5. Виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої ОСОБА_3 заповіт на земельну ділянку не складався. Заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцем за законом є: син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

ОСОБА_4 заповіту, посвідченого секретарем Шатрищенської сільської ради 29.12.2003 року за р.№281 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «всі свої вклади, які знаходяться в сбербанку я заповідаю своєму синові, ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_3.»

ОСОБА_4 інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 15.08.2018 року №689/01-16 (а.с.11) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52975815 від 15.08.2018 року (а.с.9) встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт ОСОБА_3, номер у спадковому реєстрі 39808690, номер в реєстрі нотаріальних дій 281, дата посвідчення 29.12.2003 року, місце зберігання Шатрищенська сільська рада.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52975794 від 15.08.2018 року (а.с.9 звор) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_2) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук