У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року в справі № 571/1557/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання утриматись від певних дій та захист права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено частково.

Скасовано арешт майна за реєстраційним номером 13147269 від 22.10.2012 року, здійснений державним нотаріусом Лук»янчук О.І. постановою від 19.10.2012 року на виконання ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.10.2012 року у цивільній справі № 2-587/2011.

Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-587/2011 шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії ОСОБА_3 та будь-яким особам в його інтересах, іншим особам, окрім як ОСОБА_1 чи в його інтересах, на виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.03.2014 року у справі №2-587/2011 до повного його виконання.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 13.12.2017 року (згідно штемпеля на конверті) подав апеляційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень вказаного кодексу, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цим Законом.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог встановлених п. 3 ч. 1, п.п. 5, 6, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги - 13.12.2017р.), щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені: - ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; - в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); - нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; - клопотання особи, яка подала скаргу; - до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

_______________________________________________________________________

Провадження №22-ц/787/293/2018 Головуючий суддя 1 інстанції: Комзюк А.Ф.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.

В даному випадку, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в обов'язковому порядку необхідно вказати в своїй апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, яку він оскаржує, які саме обставини не були прийняті судом першої до уваги при винесенні цієї ухвали і які саме докази, підтверджують ці обставини, що були проігноровані судом першої інстанції, з тим щоб інші учасники справи мали можливість подати свій відзив на подану апеляційну скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги мають бути додатні її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, які при цьому мають бути виготовлені у такий спосіб, щоб інші учасники справи мали можливість безперешкодно з'ясувати суть поданої апеляційної скарги, оскільки складений від руки представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 текст апеляційної скарги є важко читабельним.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі належно оформленої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко