Справа №639/4372/18
Провадження №2-н/639/341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

16 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 інституту сходознавства і міжнародних відносин «ОСОБА_2 колегіум» заборгованості по індексації заборгованості заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 інституту сходознавства і міжнародних відносин «ОСОБА_2 колегіум» заборгованості по індексації заборгованості заробітної плати в розмірі 912 236,91 грн.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що 18.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова 18.10.2016 року вже винесено судовий наказ, за яким стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Інститут сходознавства і міжнародних відносин «ОСОБА_2 колегіум» (м. Харків, пр. Любові Малої, б. 4) на користь ОСОБА_1, ІІН:НОМЕР_1, який(а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, нараховану, але невиплачену заробітну плату за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року у сумі 17 508,17 гривні.

На даний час заявник ОСОБА_1 звертається до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості по індексації заборгованості заробітної плати, однак ст.161 ЦК україни, в тому числі п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України, не передбачена можливість видачі судового наказу за такими вимогами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає статті 161 цього Кодексу.

Отже, з урахування вищевикладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 інституту сходознавства і міжнародних відносин «ОСОБА_2 колегіум» заборгованості по індексації заборгованості заробітної плати відмовити.

Розяснити стягувачу його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова