Справа № 2-6396/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулася ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6396/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, з 22 червня 2007 року та до проголошення рішення 19 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з моменту проголошення рішення 19 листопада 2007 року та до повноліття дітей.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 19 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, з 22 червня 2007 року та до проголошення рішення 19 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з моменту проголошення рішення 19 листопада 2007 року та до повноліття дітей.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому Рівненським міським судом по даній цивільній справі було видано виконавчий лист, який заявником передано на виконання у відділ ДВС РМУЮ.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 17 жовтня 2018 року №90555 вбачається, що у відділі перебуває виконавче провадження №40934348 з примусового виконання виконавчого листа №2-6396, виданого 09 листопада 2007 року Рівненським міським судом про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, з 22 червня 2007 року та до проголошення рішення 19 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з моменту проголошення рішення 19 листопада 2007 року та до повноліття дітей.

Згідно розпорядженням державного виконавця №24/08 від 25 лютого 2008 року оригінал вищевказаного виконавчого листа було направлено для виконання до ТзОВ БМУ «Промбуд-3». Станом на 17 жовтня 2018 року до відділу виконавчий лист не повертався. У матеріалах виконавчого провадження наявна копія листа ТзОВ «Промбуд-3» з якої вбачається, що виконавчий лист було направлено до нарсуду м.Рівне.

З дослідженого в судовому засіданні розпорядження ст.державного виконавця Онищук Л.О. від 25 лютого 2008 року №24- /08 вбачається, що на адресу головного бухгалтера «Промбуд-3» (вул.Кн.Ольги, 5 м.Рівне) надіслано для виконання в/л №2-6396 від 19 листопада 2007 року Рівненського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з момент проголошення рішення 19 листопада 2007 року до досягнення повноліття. Пропонується з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків, проводити утримання з 01 лютого 2008 року в розмірі 50% до погашення заборгованості, яку з 19 листопада 2007 року по 31 січня 2008 року нарахувати самостійно згідно його заробітку, тобто 33% поточні та 17% на погашення заборгованості. Після утримання заборгованості відрахування проводити в розмірі 33% (1/3 ч.) щомісячно. Стягнуті кошти направляти стягувачці на р/р НОМЕР_1 в Ощадбанку, ЗКПО 09333401, МФО 333368 на особ. Рах. №28413. ІН НОМЕР_2. Розяснено, що виконавчий документ по виконанню з відміткою повернути в орган ДВС, який його направив.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення ТзОВ БМУ «Промбуд-3» вбачається, що ТзОВ БМУ «Промбуд-3» повертає Нарсуду м.Рівне (без зазначення адреси) виконавчий лист №2-6396 від 19 листопада 2007 року на ОСОБА_2 в зв»язку з тим, що він звільнився з роботи з 16 серпня 2010 року, наказ №2 від 16 серпня 2010 року. Аліменти утримані по 33% і виплачені ОСОБА_1 по 16 серпня 2010 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому суд вважає, що заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6396/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6396/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів згідно рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, з 22 червня 2007 року та до проголошення рішення 19 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з моменту проголошення рішення 19 листопада 2007 року та до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5