Справа № 367/6373/17
Провадження №2/367/1184/2018
10 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 2013 року по 2014 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 18 березня 2014 року, актовий запис № 147.
Фактично шлюбні відносини припинено у 2014 році, після чого відповідач не проживає разом з позивачем та донькою.
Відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, він не цікавиться життям і не здійснює жодного виховання своєї доньки, майже 4 роки не виходить на зв'язок та не здійснює матеріального забезпечення. Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, не піклується про стан здоров'я дитини, духовний та моральний розвиток, не проявляє до доньки належної батьківської уваги та турботи, хоча має таку можливість.
В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Святошинським МВ ГУ МВС в м. Києві, 09.02.2010 року) на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 5 350 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
В зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи та представника третьої особи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2.
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім»ї власника житла (заявника) від 07.10.2017 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки, не піклується про стан її здоров'я, духовний та моральний розвиток, не проявляє до доньки належної батьківської уваги та турботи, вихованням та забезпеченням дитини займається лише позивач. Дані обставини підтверджуються характеристикою від 19.01.2017р.; листом КЗ «Ірпінський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» вих. № 24 від 19.01.2018 р.
Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №68/11 від 27.03.18 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться долею дитини, не приймає участі в її вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина . Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи вищевикладене,з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі - 2000 грн. із дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 640 гривень та на користь відповідача судові витрати у розмірі 640,0 гривень.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до часткового задоволення.
На підставі ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 164-166, 180-183, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд:
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Святошинським МВ ГУ МВС в м. Києві, 09.02.2010 року), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітьої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Святошинським МВ ГУ МВС в м. Києві, 09.02.2010 року), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітьої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,0 гривень щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Святошинським МВ ГУ МВС в м. Києві, 09.02.2010 року), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Святошинським МВ ГУ МВС в м. Києві, 09.02.2010 року), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640,0 гривень.
Копію заочного рішення направити учасникам справи для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко