Справа №2-725/11
Провадження №2-во/443/23/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

16 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року, в справі №2-725/11, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, у абзаці третьому резолютивної частини рішення, допустив описку в зазначенні прізвище, яке слід залишити позивачу після розірвання шлюбу, а саме зазначив «Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище «Бирич», замість правильного «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Дамян».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить усунути вказані неточності, оскільки такі унеможливлюють виконання рішення.

З долученої до матеріалів справи, копії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року, в справі №2-725/11 вбачається, що позивачка після розірвання шлюбу просила залишити за нею саме прізвище «Дамян», а не «Бирич»

Так, згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки за ухвалою суду вирішується без участі учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що допущені описки носять формальний характер, їх виправлення не змінює суті рішення, а тому з метою усунення протиріччя, такі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року, в справі №2-725/11, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість «Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище «Бирич», правильним вважати «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Дамян».

Зазначена ухвала є невід'ємною частиною рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року, в справі №2-725/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3