Справа № 204/5672/18
Провадження № 2/204/1625/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив вправо користування домоволодінням АДРЕСА_1, зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1, в якому зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2. На теперішній час ОСОБА_2 не проживає та не сплачує з грудня 2008 року грошей за комунальні послуги, у зв'язку з чим вона вимушена самостійно сплачувати комунальні рахунки у надмірному ля неї розмірі та це створює їй перешкоди у оформлені субсидії за користування комунальними послугами. Її колишній чоловік майже десять років тому пішов з дому, де він зараз проживає та працює їй не відомо. В останній телефонній розмові з відповідачем, він повідомив її, що має нову сім'ю та роботу. Відповідач на прохання позивачки знятися з реєстрації категорично відмовився, Тому, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові та справи слухати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, та просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справи без їхньої участі та винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року про відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власницею домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 10 вересня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., реєстраційний № 2-3109.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 2 серпня 2018 року, у вказаному домоволодінні окрім позивача зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Однак, відповідач ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1, не проживає з 2008 року, особистих речей за даною адресою не має, що підтверджується актами про не проживання від 16.07.2018 року, складеного сусідами будинку та головою квартального комітету.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, не проживає більше одного року у домоволодінні АДРЕСА_1 а тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 стосовно зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 то вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відтак вимога позивача щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку є передчасною, оскільки рішення суду щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, є достатньою підставою для зняття його з реєстрації.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням № АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська