Справа № 373/995/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувшив порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та просить зменшити розмір аліментів на 1/6 частину, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/541/14-ц від 17.03.2014 з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, на кожну дитину.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 по справі № 373/1832/17 за його позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини позовні вимоги задоволено. Виключено з актового запису № 1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, складеного 04 січня 2013 року виконавчим комітетом Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини.

Так як він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то розмір стягуваних з нього аліментів повинен бути зменшений на 1/6 частину, яка стягується на утримання цієї дитини.

Також зазначає, що він є громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи другої категорії, а тому звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Ухвалою від 24 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, відповідач отримала 27.07.2018, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа, що долучене до матеріалів справи. Проте, у встановлений судом строк він відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/541/14-ц від 17 березня 2014 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 по справі № 373/1832/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини позовні вимоги задоволено. Виключено з актового запису № 1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, складеного 04 січня 2013 року виконавчим комітетом Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини. Рішення набрало законної сили 19.12.2017.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, за цією нормою, яку позивач обрав як підставу для своїх позовних вимог, можливо зменшити розмір аліментів для платника аліментів у тому випадку, якщо його обов'язок по сплаті аліментів не оспорюється і є в наявності. Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить змінити йому розмір аліментів, шляхом виключення із судового рішення даних про особу, яка не має права на одержання від нього аліментів на своє утримання.

За змістом ст. 192 СК України суд змінює саме розмір аліментів, а не коло отримувачів аліментів.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки інших вимог, що впливають на встановлення обов?язку позивача сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовна заява не містить.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, оскільки є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи другої категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева