Провадження № 2/712/365/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми та відшкодування моральної шкоди , -
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та зазначити чи підлягає поверненню продавцю товар при розірванні договору купівлі-продажу та стягненні коштів, сплачених за товар.
В судове засідання сторони, які були повідомлені належним чином, не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін по справі не є обовязковою.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове заочне рішення по справі, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням суду від 13 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Договір купівлі-продажу від 15.07.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1632 грн. у якості повернення сплаченої суми за товар неналежної якості. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 640,0 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
В мотивувальній частині рішення зазначено про необхідність задоволення позовних вимог про розірвання договору та повернення сплачених за товар коштів, за умови повернення позивачем відповідачу придбаного товару.
Тому, суд вважає необхідним винести додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення, зазначивши наступне : зобовязати ОСОБА_2 повернути сплачену суму за товар неналежної якості в сумі 1632 грн. за умови повернення позивачем придбаного товару (мокасини чоловічі ТМ «Giardini» арт.DАV 1351 замшеві сірі 45 розміру) відповідачу.
Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Зазначити в резолютивній частині рішення наступне:
Зобовязати ОСОБА_2 повернути сплачену суму за товар неналежної якості в сумі 1632 грн. за умови повернення позивачем придбаного товару (мокасини чоловічі ТМ «Giardini» арт.DАV 1351 замшеві сірі 45 розміру) відповідачу.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст додаткового рішення виготовлений 07.09.2018 року.
Головуючий: Т.Є. Троян