Справа № 175/351/18-ц
Провадження № 2/175/110/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представників відповідача за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представників відповідача про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4860/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, що підтверджується витягом з сайту Судова влада України. ОСОБА_4 подано позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішень Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку №59 по вул. Первомайській у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області та 1/2 частини земельних ділянок площею 0,1 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку) та 0,0561 га (для ведення особистого селянського господарства) по вул. Первомайській, 59 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Частиною 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішення питання щодо правомірності реєстрації права власності на спірне майно за ОСОБА_3 в адміністративному суді, суттєво вплине на розгляд даної справи. Тому суд прийшов до висновку, що обєктивно неможливо розглянути справу про усунення перешкод у користуванні власністю до вирішення іншої справи про визнання протиправними та скасування рішень нотаріуса в адміністративному провадженні.

Таким чином, набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/4860/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, вплине на рішення по даній справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №175/351/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю до вступу в законну силу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/4860/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.