АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження 22-ц/796/4779/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року, ухвалене у складі судді Шум Л.М., присяжних: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_6 недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_6.

Посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у Київській міській психіатричній лікарні, перебуває на обліку у лікаря - психіатра, у зв'язку із стійким психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не завжди впізнає близьких людей, позбавлений можливості самостійно пересуватись та здійснювати догляд за собою, потребує опіки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_6 недієздатним - задоволено.

Визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в мотивувальній частині, а саме в частині: «в судовому засіданні встановлено, що в медичних виписках ОСОБА_5 зазначено, що психічний стан останнього змінився у 2014 році; різко знизилась пам'ять, перестав себе обслуговувати».

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні 14 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 підтримала клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, думкуосіб, які з'явились в судове засідання, розглянувши доводи клопотання, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За умовами ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

Скаржнику законом надано право відмови від апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому подане у справі клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у даній справі у зв'язку з цим підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки підстав для відмови у задоволенні клопотання не вбачається.

При цьому скаржнику роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч.ч. 4,5 ст.364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2018 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.