Єдиний унікальний номер: 448/1473/17
Провадження № 2/448/370/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Торської І.В.

з участю секретаря - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» завданої без обліковим водокористуванням шкоди на суму 30422,95грн. та 1600грн. сплаченого судового збору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В процесі розгляду справи сторонами по справі укладено мирову угоду, яка надійшла на адресу суду та в такій сторони просять суд визнати мирову угоду і зазначають, що їм відомі наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1) відповідачем відшкодовується 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. завданої шкоди та 50 відсотків сплаченого судового збору 800 (вісімсот) гривень;

2) позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення завданої шкоди у сумі 29408,95грн. та стягнення 800 грн. сплаченого судового збору;

3) термін сплати відшкодування відповідно до п.1 даної угоди - не пізніше 31.08.2018р.;

4) датою отримання платежу від відповідача вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача: 7 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ. МФО:380805, код-32291616;

5) дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого нею.

6) ухвала суду по справі №448/1473/17 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.207 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін, та провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 200, 207, 208, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Комунальним підприємством Кременецької міської ради «Міськводгосп» та ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_1, яка підписана 14 серпня 2018 року, згідно із якою сторони домовились про те, що:

1) відповідачем відшкодовується 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. завданої шкоди та 50 відсотків сплаченого судового збору - 800 (вісімсот) гривень;

2) позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення завданої шкоди у сумі 29408,95грн. (двадцять девять тисяч чотириста вісім) гривень 95 коп. та стягнення 800 (вісімсот) грн. сплаченого судового збору;

3) термін сплати відшкодування відповідно до п.1 даної угоди - не пізніше 31.08.2018р.;

4) датою отримання платежу від відповідача вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача : 7 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ. МФО:380805, код-32291616;

5) дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого нею.

6) ухвала суду по справі №448/1473/17 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ГУДКСУ у Львівській області, , МФО 825014 рахунок 0252 в користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» (47003, м.Кременець, вул.У.Самчука,4, розрахунковий рахунок: 7 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ. МФО:380805, код-32291616), - 800 (вісімсот) грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до суду за платіжним дорученням №753 від 04.10.2017року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Роз'яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя І.В.Торська

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20___ р.

Суддя І.В.Торська

Строк предявлення виконавчого документу до виконання: до ______20__р.