Справа № 183/6148/17
№ 2/183/1043/18

У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
зглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів соціальної допомоги,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів соціальної допомоги.
Представник позивача - ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради, в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві просила суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без її участі.
Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі радипросить суд: стягнути з ОСОБА_2 надмірно сплачені бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2014 року по листопада 2016 року в сумі 21 276,33 грн. на користь держави в особі ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради.
Підставою подання позову позивач зазначив той факт, що відповідач ОСОБА_2 навмисно приховала той факт, що вона є власником житлового приміщення.
У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 24 вересня 2018 року.
Суддя Д.І. Городецький