Справа № 2-4952/11
Провадження № 6/758/226/18
У Х В А Л А

про самовідвід

06 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В. В., за участю секретаря Мишак І.Ю.,розглянувши заяву про самовідвід судді Гребенюка Володимира Володимировича у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (провадження № 6/758/226/18), -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 р., після задоволення суддею Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С. заяви про самовідвід, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В. було передано заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (провадження № 6/758/226/18).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).

Після призначення судового розгляду за даною заявою, через свідомі і цілеспрямовані дії заявника, виникли обставини, що зумовили необхідність, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддею Гребенюком В.В. заявити самовідвід задля забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи.

В судовому засіданні 06.09.2018 р., незважаючи на неодноразові попередження головуючого про обов'язок заявника виконувати встановлені у суді правила, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами, не створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства та незважаючи на вжиття судом заходів процесуального примусу, заявник по справі ОСОБА_1 жодним чином не реагувала, в подальшому, взагалі здійснила в судовому засіданні напад на головуючого, внаслідок чого унеможливила подальший судовий розгляд. Після чого, в залі судового засідання та поза його межами, почала висловлювати погрози насильством на адресу головуючого судді, супроводжуючи свої реальні наміри щодо погроз та насильства, нецензурною лексикою.

Таким чином, з огляду на факт безпосереднього насильства та погроз ОСОБА_1 на адресу головуючого судді та працівників апарату суду, існують обставини, що можуть викликати в майбутньому сумнів в неупередженості судді Гребенюком В.В. при розгляді заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (провадження № 6/758/226/18).

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Вимога безсторонності згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справах «Булах проти України», «Салов проти України» та ін.) характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

А відтак, з метою запобігання у майбутньому нарікань на необ'єктивність чи упередженість головуючого, звинувачень у заінтересованості у результаті справи, суддя дійшов висновку за необхідне заявити самовідвід, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України та наявністю правових підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гребенюка В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 36, 39 - 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Гребенюка Володимира Володимировича у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (провадження № 6/758/226/18) - задовольнити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк