Справа № 635/4515/18
Провадження № 2/635/2530/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»,
представники позивача: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
відповідач: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/4515/18, провадження № 2/635/2530/2018 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 вересня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено передати до Золочівського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: смт. Золочів, вул. Центральна, б. 13, Золочівського району Харківської області, для подальшого розгляду.
У першій частині резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку в назві суду, до якого постановлено за підсудністю передати матеріали вказаної цивільної справи, замість правильного написання «до Золочівського районного суду Харківської області», помилково було зазначено «до Фрунзенського районного суду міста Харкова».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в першій частині резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2018 по цивільній справі № 635/4515/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши адресу суду до якого передані матеріали цивільної справи за підсудністю - Золочівський районний суд Харківської області.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в першій частині резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2018 по цивільній справі № 635/4515/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши адресу суду до якого передані матеріали цивільної справи за підсудністю - Золочівський районний суд Харківської області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва