Справа № 182/7736/18
Провадження № 2/0182/3514/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Нікопольської районної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Покровський Гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку.

Позивачем разом з позовом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за її позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є пенсіонером та малозабезпеченою особою. До клопотання додано ксерокопію пенсійного посвідчення. Просить відстрочити сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; г`) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що вона є малозабезпеченою особою та не в змозі сплатити судовий збір за заявлені вимоги в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Зазначена у клопотанні обставина про те, що позивач є пенсіонером та малозабезпеченою особою сама по собі не свідчить про те, що позивач є малозабезпеченою особою та не може сплатити судовий збір. Тому суд приходить до висновку, що вимога про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає,

Керуючись ст.ст. 136,260,261 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за її позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Нікопольської районної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Покровський Гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2