Справа № 591/4875/18
Провадження № 4-с/591/50/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/4875/18 за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Начальник Зарічного відділу ДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області, старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області та старшого державного виконавця Лютого М.В. щодо неповідомлення в установлений законом строк заявника та Зарічний районний суд м. Суми про виконання ухвали суду по справі №592/4899/17, зобовязати їх вчинити вищевказані дії.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми визнано дії старшого державного виконавця Лютого М.В. щодо порушення ним строків складання розпоряджень від 11.04.2017 року, від 01.06.2017 року, від 02.08.2017 року, від 01.09.2017 року у виконавчому провадженні №45550804. Вказана ухвала була отримана відділом ДВС 24 листопада 2017 року, але на даний час досі не виконана в установленом законом порядку.

Вважає дії державного виконавця неправомірними.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Державний виконавець проти скарги заперечила, подала письмове заперечення на скаргу.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ставить питання про поновлення строку на оскарження дій посадових осіб Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно дізналася про порушення її права лише 20 серпня 2018 року, суд вважає, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною, а тому слід поновити строк на оскарження дій державної виконавчої служби.

На виконанні Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавче провадження №45548241 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованості 421 689,60 грн. та виконавче провадження № 45550804 примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованості 421 689,60 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року визнано протиправними дії старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 щодо порушення ним строків для складання розпоряджень від 11 квітня 2017 року, від 1 червня 2017 року, від 2 серпня 2017 року, від 1 вересня 2017 року у виконавчому провадженні №45550804 (а.с. 7).

Згідно копії листа №49218 від 4 вересня 2018 року, вказану ухвалу Зарічний відділ ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, отримав 24 листопада 2017 року. Вказаним листом виконавча служба повідомляла про виконання ухвали Зарічний районний суд м. Суми та ОСОБА_1

На листі міститься відмітка про отримання його копії судом, однак доказів направлення чи вручення такого листа заявнику суду не надано. Крім цього, той факт, що лист ОСОБА_1 не направлявся підтвердив в судовому засіданні державний виконавець.

Згідно ст. 129 Конституції України судові рішення обовязкові для виконання.

Відповідно до ст. 389 ЦПК України, про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали.

Згіно ч. 3 абз. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, здійснює контроль за рішеннями та діями останнього.

Таким чином, в процесі слухання справи встановлено, що державним виконавцем не виконані вимоги закону щодо повідомлення заявника у встановлений законом строк, тому в цій частині належить скаргу задовольнити, в іншій частині відмовити у звязку з необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447 ЦПК України, ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_6 та старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 щодо не повідомлення в установлений законом строк заявника ОСОБА_1 та Зарічний районний суд м. Суми, про виконання ухвали № 591/4899/17 Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_6 та старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 щодо не повідомлення в установлений законом строк заявника ОСОБА_1 та Зарічний районний суд м. Суми, про виконання ухвали № 591/4899/17 Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року.

Зобовязати начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_6 та старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомити ОСОБА_1 про виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року у справі №591/4899/17.

В іншій частині заявлених вимог відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлений 7 вересня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова