Справа № 1715/3682/12
УХВАЛА

03 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

Розглянувши заяву АТ «БМ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява АТ «БМ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою вимогу обґрунтовують тим, що виконавчий лист Рівненським міським відділом ДВС, в якому він перебував на виконанні в , було повернуто, але до них він не надходив, що вказує на його втрату не з вини стягувача.

На виконання рішення Рівненського міського суду від 17.12.2012р. у справі за позовом АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Рівненським міським судом Рівненської області 12.09.2013 р. було видано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1, який Банком було пред'явлено до виконання 16.06.2014р. та перебував на виконанні у Рівненському міському ВДВСГТУЮ у Рівненській області згідно постанови про відкриття провадження від 20.06.2014р.

Рішення суду на даний час невиконане.

На письмовий запит стягувача, щодо стану виконання судового рішення, відповіді з ВДВС не надійшло.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ «Перехідні положення», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчий документ було втрачено з вини відділу ДВС, оскільки достовірних доказів повернення виконавчого листа стягувачу з дотриманням вимог ст.. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та отримання його Банком, судом не встановлено, а тому заява АТ «БМ БАНК» підлягає до задоволення.

Враховуючи встановлені судом факти слід видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено з вини відділу ДВС, який не забезпечив належне повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до вимог ст.. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 260,261, 353,354,353,355, «Перехідні положення» ЦПК, суд ,-

У х в а л и в:

ЗаявуАТ «БМ БАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 по цивільній справі № 1715/3682/12 за позовом АТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки згідно рішення суду від 17.09.2012 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас