Справа № 129/989/18
Провадження по справі № 2/129/562/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Установив:

23.04.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна-5 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої 05.08.2017 року в с. Митків Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шкільна-5 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами колгоспний двір в якому проживала ОСОБА_3; внаслідок смерті 05.08.2017 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності цілий житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна-5 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 13.04.2018 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.16).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.27).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Доведено, що ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шкільна-5 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами колгоспний двір в якому проживала ОСОБА_3; внаслідок смерті 05.08.2017 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності цілий житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна-5 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, яку ОСОБА_1, будучи спадкоємцем четвертої черги, вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 13.04.2018 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадковий житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду.

Дані правовідносини регулюються:

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном.

Згідно із п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на належність спадкодавиці цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шкільна-5 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3, спорудженого відповідно до встановленого законом порядку, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, своєчасне прийняття спадщини її спадкоємцем за законом ОСОБА_1, повне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Кобзаря-4, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна-5 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої 05.08.2017 року в с. Митків Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: