Справа № 405/6420/17
Провадження № 2/405/1384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

та представника відповідачів

ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/6420/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив визнати недійсним договір дарування житлового будинку № 18 по вул. Завадівській в м. Кропивницький, укладений 18.04.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 1546, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.05.2007 року за реєстраційним номером 18224427, та зареєстрованого в ОКП «Кіровоградське ООБТІ» в книзі 79, номер запису 15318 від 22.05.2007 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки за останньою відомого адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.06.2018 року.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, також зазначили, що позивач ОСОБА_1 з 1993 року та по теперішній час проживає у Російській Федерації. Окрім того, представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про визнання обовязковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_6 для надання останніми особистих пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 позовні вимоги позивача про визнання договору дарування недійсним визнала в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що явка в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_6 є обов'язковою для надання пояснень по справі.

Керуючись п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_6 в судове засідання по справі № 405/6420/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, яке відбудеться 11.10.2018 року на 09 год. 30 хв. обовязковою.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_6 зявитися в судове засідання, яке призначено на 11.10.2018 року на 09 год. 30 хв., та відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, каб. № 508, для надання пояснень по справі № 405/6420/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9