Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 305/581/16-ц

провадження № 61-38382ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним та їх скасування, припинення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Білинська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 23 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 204,80 грн.

Проте, під час перевірки матеріалів касаційної скарги виявлено, що дана скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості Верховному Суду поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Зі змісту касаційної скарги, а також доданих до неї документів не вбачається заяви про поновлення строку на касаційне оскарження указаних судових рішень.

Таким чином, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України вважаю за необхідне касаційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення указаного недоліку, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення поважних причин його пропуску.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначеного вище недоліку строк 08 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ступак