справа №566/733/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Антонович М.Я.,

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Млинівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4, яка була її матір'ю і померла ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), розміром 2,57 умовних кадастрових гектарів із земель КСП "Дружба", що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 31.07.1996 року Млинівською районною державною адміністрацією та на земельну ділянку площею 0,60 га., що розташована в с. Тушебин Млинівського району Рівненської області, надану для ведення особистого підсобного господарства, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Також зазначила, що вона вчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як мати постійно проживала з нею до моменту своєї смерті без реєстрації, інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов'язкову частку в спадщині немає. В подальшому, після смерті матері не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що вона постійно проживала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, оскільки зареєстрована за іншим місцем проживання. Встановлення даного факту постійного проживання зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника, а справу просив розглянути без його участі. (а.с. 18)

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 є її свекрухою. У 2009 році вона, як невістка, стала проживати із заявником в АДРЕСА_2 і на той час ОСОБА_1 в цьому ж будинку доглядала за ОСОБА_4, оскільки остання була особою похилого віку та потребувала постійного догляду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4, вона була зареєстрована в АДРЕСА_1, однак проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_2. Вказане підтверджується довідкою Млинівської селищної ради № 184 від 21.05.2018 року та показаннями свідка ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. (а.с. 4) Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. (а.с. 5, 6)

З відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Н.П. вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. (а.с. 10)

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті та відкриття спадщини, в АДРЕСА_2, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Млинівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тушебин Минівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2018 року.

СУДДЯ: