Справа № 682/1069/18
Провадження № 2/682/556/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Хижавської О.П.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
17.04.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 30.08.2010 року. В обґрунтування вказує, що на час винесення вказаного рішення не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки на той час на його утриманні інших осіб не перебувало, але 18.05.2014 року позивач зареєстрував шлюб,від якого у нього народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час його дружина ОСОБА_6 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і відповідно знаходиться на утриманні позивача разом з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
В зв`язку з наведеним просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення з позовом до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . В обґрунтування поданого відзиву зазначає, що позовні вимоги є безпідставними з огляду на наступне. Під час винесення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітна плата позивача складала менше ніж 2000 грн., на даний час позивач отримує заробітну плату в розмірі понад 8000 гривень, що свідчить про те, що матеріальне становище позивача покращилось та дозволяє забезпечувати розвиток як сина ОСОБА_4 , так і двох інших дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того зазначає, що їхній син ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку у лікаря травматолога, постійно хворіє та потребує лікування, яке відповідач оплачує самостійно. Крім того, неповнолітній ОСОБА_9 відвідує платну підготовчу групу зразкового хореографічного ансамблю «Альянс», приймає участь в різних обласних та міжнародних конкурсах, витрати на оплату яких ОСОБА_1 здійснює самостійно. Відповідач зазначає, що матеріальні потреби неповнолітнього сина збільшуються, аліментів які сплачує відповідач на утримання сина не вистачає, усі витрати пов`язані з утриманням сина відповідач здійснює самостійно.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.11.2010 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 30.08.2010 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Наведене узгоджується з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Судом встановлено, що 18.05.2014 року позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.05.2014 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають дітей дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.2014 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.5) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.09.2017 р., виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.5).
Таким чином, подаючи заяву про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ОСОБА_2 надав докази того, що на його утриманні перебувають дружина, яка знаходиться у декретній відпустці та малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2018 рік прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 гривень.
Таким чином, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, обов`язку обох батьків утримувати дитину, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим позовна вимога про зменшення аліментів, починаючи з дня подання позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 23 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180,181,182,184,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352,354, 355,430ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Переволока Бучацького району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 30.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.