Справа № 713/1424/18
Провадження №2/713/556/18
УХВАЛА

іменем України

16.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, де третьою особою є ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, де третьою особою є ОСОБА_3, з підстав звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок (літ. "А") - цегла, загальною площею - 127,00 кв.м., в тому числі житловою площею - 74,80 кв.м., літньої кухні з гаражом, сараєм та підвалом (літ."Б") - цегла, убиральні (літ."В") - цегла, №1 огорожа - м/сітка, що заходиться: Чернівецька область, Вижницький район, м.Вижниця, вулиця Загула Д. (вул. Комсомольська)буд. 27 "а", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №151 від 14.05.2007 року, заборгованість - 19365,62 дол.США., а саме: за кредитом - 6706,78 дол. США, за відсотками - 12658,84 доларів США.

В судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерував до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, де зазначив, що вартість предмета іпотеки за згодою сторін визначалась 14.05.2007 року, вважає, що станом на 2018 рік така ціна не може вважатись актуальною. Для визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки необхідно встановити ринкову вартість майна. Просить призначити незалежну судову будівельно-технічну експертизу для встановлення ринкової вартості іпотечного майна, а саме: житлового будинку (літ. "А") - цегла, загальною площею - 127,00 кв.м., в тому числі житловою площею - 74,80 кв.м., літньої кухні з гаражом, сараєм та підвалом (літ."Б") - цегла, убиральні (літ."В") - цегла, №1 огорожа - м/сітка, що заходиться: Чернівецька область, Вижницький район, м.Вижниця, вулиця Загула Д. (вул. Комсомольська)буд. 27 "а". Поставити перед експертом питання: «Яка дійсна ринкова вартість іпотечного майна, а саме, житлового будинку (літ. "А") - цегла, загальною площею - 127,00 кв.м., в тому числі житловою площею - 74,80 кв.м., літньої кухні з гаражом, сараєм та підвалом (літ."Б") - цегла, убиральні (літ."В") - цегла, №1 огорожа - м/сітка, що заходиться: Чернівецька область, Вижницький район, м.Вижниця, вулиця Загула Д. (вул. Комсомольська)буд. 27 "а". Розгляд клопотання провести у відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, та відповідно визначення вартості предмета іпотеки.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене в клопотанні представника позивача.

Разом з тим, відповідно до наказу №1420/5 від 26.04.2017 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, внесено зміни у додаток 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за №705/3145 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5). Згідно змінами визначено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Чернівецька область входить до регіональної зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (Хмельницьке відділення), а тому, суд вважає за доцільне доручити зазначеній експертній установі проведення експертизи за даною цивільною справою, оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст. 103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість іпотечного майна, а саме, житлового будинку (літ. "А") - цегла, загальною площею - 127,00 кв.м., в тому числі житловою площею - 74,80 кв.м., літньої кухні з гаражом, сараєм та підвалом (літ."Б") - цегла, убиральні (літ."В") - цегла, №1 огорожа - м/сітка, що заходиться: Чернівецька область, Вижницький район, м.Вижниця, вулиця Загула Д. (вул. Комсомольська)буд. 27 "а".

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/1424/18 на аркушах.

Суддя: І. А. Кибич