Справа № 749/934/18
Номер провадження 2/749/287/18
"12" жовтня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
за участю секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/934/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи вимоги тим, що сторони перебувають в шлюбі з 23.04.2016 року.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося в силу вкрай суперечливих поглядів на подружнє життя. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Васько».
У судовому засіданні позивач відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без його участі та участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.04.2016 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕЛ №100405.
Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалося в силу вкрай суперечливих поглядів на подружнє життя.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.
У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 13.
Після розірвання шлюбу прізвище:
Позивача- «Васько»
Відповідача - «Васько».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати за професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал