04 вересня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/796/8060/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал», підписаною генеральним директором ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Чередніченко Н. П., у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал» до ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договорів оренди (найму) транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року (том ІІ а.с. 221 - 227) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал» на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 58 871 грн. 39 коп. за договором оренди (найму) транспортного засобу від 16 грудня 2015 року та за договором оренди (найму) транспортного засобу від 18 лютого 2016 року, а також штрафні санкції за прострочення зобов'язання в розмірі 35 545 грн. 72 коп., що складаються з: 3% річних - 3 305 грн., пені - 17 079 грн. 31 коп., інфляційного збільшення боргу - 15 161 грн. 41 коп.; в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал» до ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» 27 серпня 2018 року направило апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір у повному обсязі.

Як вбачається з квитанції № 51221 від 27 серпня 2018 року, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4 583 грн. 27 коп. (том ІІ а.с.239).

Однак, виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 600 х 2 х 150%, що складає 4 800 грн.

Таким чином, останньому необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 73 коп. (4 800 грн. - 4 583 грн. 27 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0024, отримувач коштів - УК у Солом'янському р-ні міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у зазначеному розмірі, надавши оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал», підписану генеральним директором ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Чередніченко Н. П., - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова