Провадження № 2/127/3756/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді - Антонюка В.В.,

з участю секретаря Гончарука І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.11.2008 року.

В шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-АМ № 006190 від 16.01.2013 року, відповідач змінив прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_2, актовий запис в книзі зміни імені № 11.

Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає із позивачем, фінансово відповідач дитину не забезпечує. Відповідач інших утриманців немає, працює та отримує дохід. В зв'язку із неможливістю самостійно утримувати сина, позивач звернулась до суду та просила стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 грн. та додаткові витрати у розмірі 5000 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач не зявилась та подала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 В,В. в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив. Заяв про відкладення справи, або ж заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.11.2008 року (а.с.8).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 206752 від 26.12.2003 року (а.с.6).

Неповнолітній ОСОБА_3 ОСОБА_2 навчається в комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс: Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія №30 ім. Тараса Шевченка». Також, відвідує міську комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу «Вінниця» та його матір ОСОБА_1 кожного року оздоровлює сина, що коштує 10000 грн., спортивний інвентар 17000 грн., та вітамінний комплекс вартістю 25000 грн., що підтверджується відповідними довідками.(а.с. 26)

Крім того в 2018 році ОСОБА_3 переніс спортивну травму та потребує фізіотерапії, що підтверджується медичною довідкою та спричиняє додаткові витрати ОСОБА_1О.(а.с. 21)

Також ОСОБА_3 відвідує мовні курси вартість яких відповідно до наданих квитанцій складає 700 грн. щомісячно.

На даний момент мати ОСОБА_1 не працює, та доглядає за дитиною ОСОБА_5.

Батько ОСОБА_2 жодної участі у вихованні сина не приймає, матеріально не допомагає.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, серії 1-АМ № 006190 від 16.01.2013 року, ОСОБА_4 змінив імя на ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки про склад сімї №6911 від 30.07.2018 року виданої ТОВ «ЖЕК» ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю.

У позовній заяві, позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат на сина ОСОБА_3 які полягають в наступному.

Згідно квитанцій прибуткового касового ордера ОСОБА_1О починаючи з 09.10.2017 року по 12.07.2018 року сплатила кошти за мовні курси у сумі 700 грн. щомісячно, що в загальному становить 7000 грн. (а.с. 11-20).

Відповідно до довідки виданої Міською комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Вінниця» від 30.07.2018 №01-03-60 зазначається, що мати ОСОБА_1 витрачає щорічно на оздоровлення сина 10000 грн., витрати на спортивний інвентар в сумі 17000 грн.,щорічно та купує вітамінний комплекс вартістю 25000 грн.

Однак, надана довідка не може бути розцінена судом як належний допустимий доказ понесення позивачем зазначених вище додаткових витрат, оскільки, належним підтвердженням здійснення покупки чи оплати наданих послуг є проведення розрахункових операцій, які відображаються на платіжних дорученнях, квитанціях.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених додаткових витрат, що підтверджується квитанціями прибуткового касового ордера у розмірі 3500 грн. 00 коп.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 80, 180-184 СК України.

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому за змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 88,180-184 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 141, 89, 263-265, 430 ЦПК, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) 00 коп. щомісячно починаючи з 30.08.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 3500 грн.( три тисячі пятсот гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одну тисячу чотириста девять гривень) 60 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: