Справа №339/207/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1.
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
з участю позивача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5
представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 в інтересах малолітнього ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати внучку ОСОБА_7, її малолітнього сина ОСОБА_8, 10.06. 2016р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Млинарській, 30 у м.Болехів.
При цьому, вказує, що постійна відсутність відповідачів більше одного року створює для неї, як власника будинку, труднощі та додаткові матеріальні затрати, адже у звязку з реєстрацією відповідачів вона не може оформити субсидію.
11.09.2018 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, батька малолітнього ОСОБА_8, з яким дитина фактично проживає.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 не перебував, але визнав батьківство по відношенню до сина ОСОБА_9, утримував сина та її. Після народженння дитини відповідач зареєструвалася з сином по вул. Млинарській, 30 в м.Болехів, щоб отримувати допомогу, але фактично жила з дитиною в с.Гузіїв. Вихованням дитини не займалася, дитина захворіла та перебувала в реанімації. Тому з 18.02.2018 року син постійно проживає з ним у господарстві його матері в с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області, він одноособово утримує та виховує дитину. Вважає, що позов підлягає до задоволення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_4 звертався із заявою про визначення місця проживання дитини з ним, так як мати недоглядає за нею і дитина захворіла і потрапила до реанімації. Орган опіки та піклування прийняв рішення та визначив місце проживання дитини саме з батьком. Відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, однак завжди фактично проживала в с.Гузіїв, де її мати винаймає будинок. У будинку позивача відсутні речі відповідачки. З відповідачкоюм спілкувалася щодо вказаного позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності ( а.с.80) та не надала відзив на позов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.
Статтею 33 Конституції України передбачено вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.
Права власника будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить ? будинку по вул. Млинарській,30 в м.Болехів Івано-Франківської області (а.с.17,19).
Встановлено, що відповідачі, які є членами сім"ї позивача (внучкою та правнуком) зареєстровані в даному будинку (а.с.9, 12-16) і не проживають в ньому без поважних причин більше одного року.
Зокрема, малолітній ОСОБА_8 проживає з батьком по вул. Гошовській, 115 в с. В. Дідушичі Стрийського району Львівської області з лютого 2018 року по даний час, що підтверджується матеріалами справи (а.с.38-40).
Сімейне законодавство, а саме ст. 160 СК України, чітко визначає, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків дитини. Якщо батьки не можуть дійти згоди стосовно місця проживання їх дитини, такий спір вирішується органом опіки та піклування, чи судом.
А згідно висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішення №97 від 20.09.2018 року визначено місце проживаннямалолітнього ОСОБА_8 із батьком ОСОБА_4 по вул. Гошівська, 115 с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області (а.с.76-79).
З пояснень сторін вбачається, що відповідач ОСОБА_7 фактично проживала разом із матір"ю та рідними братами та сестрами в с.Гузіїв Болехівської міської ради.
Факт її непроживання в будинку позивача підтверджується також поясненнями свідка та актами обстеження побутових умов, в яких зафіксований факт її відсутності по місцю реєстрації більше одного року без поважних причин. (а.с.6-8).
Зокрема, свідок ОСОБА_10, який являється сусідом позивача вказав, що останній раз бачив відповідача більше як 2 роки. Відомо що мала дитину, але ніколи там не проживала.
Отже, доказів на підтвердження того, що позивач своїми діями заважав праву проживання відповідачам у будинку і вони примусово залишили житлове приміщення судом не здобуто.
Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, те, що відповідач разом із дитиною більше року залишили вказаний будинок, не проживають в ньому, відповідач Ковальчук І.В. несплачує комунальні послуги, не здійснюють догляд та не проводить ремонтних робіт, в будинку відсутні її особисті речі, що свідчить про втрату інтересу до житла та відсутність в помешканні понад визначені законом строки без поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі без поважних причин не проживають у належному позивачу будинку більше одного року, втративши інтерес до вказаного житла, а тому їх слід визнати таким, що втратили право на користування цим житловим приміщенням.
На підставі викладеного ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 в інтересах малолітнього ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Млинарська,30 м.Болехів Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_7 - вул.Млинарська, 30 м.Болехів Івано-Франківської області.
ОСОБА_8 - вул.Млинарська, 30 м.Болехів Івано-Франківської області.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради - пл. І.Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області.
ОСОБА_4 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 району Львівської області.
Дата складання повного тексту рішення 17 жовтня 2018 року.
Суддя О.С.Головенко