Справа № 754/6069/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Відповідач мотивує свою заяву тим, він був неналежним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Також в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що дане заочне рішення підлягає перегляду, поскільки слухання справи проводилося без його участі у зв'язку з чим він був позбавлений права подати докази, які б мали істотне значення по справі.

Просив Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду від 16 листопада 2017 року по справі №754/6069/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача, проти заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, просила відмовити в задоволенні заяви, по тим підставам, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки відповідачу направлялись за фактичним його місцем реєстрації, повертались до суду з поштовою відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», а згідно норм ЦПК України, який діяв на момент прийняття рішення, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважаються, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому відповідач вважається таким, що був повідомлений про день та час розгляду справи у суді. Також представник позивача у своїх запереченням посилалась на те, що відповідачем пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення порушеного строку на подання заяви до суду не подовалось.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріалисправи прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат - не підлягає до задоволення визодячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року по справі №754/6069/17 було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено. В судові засідання позивач неодноразово не з'являвся. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заочне рішення від 16.11.2017р. відповідач ОСОБА_3 отримав 24.05.2018 р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.75). Заяву про перегляд заочного рішення, відповідачем подано 04.06.2018р., однак в супереч ч. 3 ст. 284 ЦПК України відповідачем до суду не було подано заяву, про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв'язку з тим, що відповідач по справі, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, та після отримання заочного рішення від 16.11.2017 року, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - суд заяву про перегляд заочного рішення залишає без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: