Єдиний унікальний номер 225/4391/18
Номер провадження 22-ц/804/454/18
Єдиний унікальний номер 225/4391/18 Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Номер провадження 22-ц/804/454/18 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі №225/4391/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №225/4391/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право звернутися до суду із заявою з тих самих підстав в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2018 року постановлено без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» зазначає, що вищезазначену ухвалу судді отримало 14 вересня 2018 року (а.с.24).

Апеляційну скаргу заявником подано 29 вересня 2018 року вх. №11161/18, що підтверджується штемпелем Дзержинського міського суду Донецької області (а.с.24), тобто у межах строку визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Таким чином, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Проте заявник із заявою про поновлення строку не звертався.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста