Справа № 510/890/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошков І.Д.;

-за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву.

Позивач, її представник ОСОБА_3 на задоволенні позову наполягали, просили про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась із відповідними вимогами та просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, зазначивши, що за життя її батькові ОСОБА_4 належало право власності на:

-житловий будинок №23, розташований по вул. Набережна в с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на вказане нерухоме майно, складеним КП «РБТІ» від 30.08.2016р.

На випадок смерті ОСОБА_4 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, 25.05.1997р. - помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищезазначене майно. На час відкриття спадщини разом із ОСОБА_4 мешкала його дружина ОСОБА_5 (нині померла), син ОСОБА_2 (відповідач по справі) та донька ОСОБА_1 (позивач по справі). У відповідний 6-місячний строк, після смерті спадкодавця, його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1, (як спадкоємці першої черги за законом) до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, однак ОСОБА_5 прийняла спадщину з наступних підстав. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5 фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки на час смерті спадкодавця, остання мешкала разом із ним, після смерті спадкодавця продовжувала проживати у спадковому будинку, доглядати за ним, сплатити належні платежі, протягом строку встановленого для прийняття спадщини ОСОБА_5 про відмову від спадщини не заявляла, а отже вважається такою, що її фактично прийняла.

Таким чином, ОСОБА_5 прийняла спадщину, що залишилася після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. (оскільки вказані правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003р.), однак не встигла її оформити на себе, у звязку із тим, що закон повязує набуття права власності на нерухоме майно із відповідною державною реєстрацією цього права, а згідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обовязки фізичної особи припиняється у момент її смерті.

08.11.2006 року померла мати позивача по справі, ОСОБА_5Ф, за життя якій належало:

-житловий будинок №23, розташований по вул. Набережна в с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на вказане нерухоме майно, складеним КП «РБТІ» від 30.08.2016р., (успадкований в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 р., вступом в управління та володіння спадковим майном).

На випадок смерті ОСОБА_5 не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила, 08.11.2006р. - померла. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вищезазначене майно у вигляді спадкового будинку. Спадкоємство після її смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_1 (позивач) та син ОСОБА_2., (відповідач), який спадщину у встановлений законом строк не прийняв, відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті спадкодавця немає. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, позивач (як спадкоємець першої черги за законом) не звернулась до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивач прийняла спадщину з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини, позивач постійно проживала разом із спадкодавцем. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини з моменту її відкриття, позивач про відмову від спадщини не заявляла, а отже фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлої ОСОБА_5 фактично, вступом в управління та володіння спадковим майном, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Враховуючі ці обставини, позивач пізніше звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено та державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.03.2018р., посилаючись на те, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Таким чином, позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, та в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, що залишилася після померлої ОСОБА_5 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інший спадкоємець першої черги за законом, відповідач ОСОБА_2 від прийняття своєй частки у спадщині відмовився на користь позивачки, надав заяву, згідно якої він не заперечував, щоб позивач оформила право власності на спадкове майно на своє ім'я.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). У відповідний 6-місячний строк, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, однак позивач на час відкриття спадщини, постійно проживав разом із спадкодавцем, про відмову від спадщини не заявляв, отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, та в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки згідно із положеннями ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. У випадку смерті власника нерухомого майна, первинну реєстрацію права власності на яке не було проведено та правовстановлюючий документ на яке відсутній, питання про перехід права власності на це нерухоме майно до спадкоємця повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на спірний спадковий будинок з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок № 23, розташованого по вул. Набережна в с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, який складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 58,90 кв.м., житловою площею 34,70 кв.м., допоміжною площею 24,20 кв.м., веранди літ. а, літньої кухні літ. Б, навісу літ. б, сараю літ. В,Г, навісу літ. Д, вбиральні літ. Е, навісу літ. Ж, огорожі 1-5, споруди 6,

після смерті ОСОБА_4, померлого 25.05.1997 року, ОСОБА_5, померлої 08.11.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: І.Д. Бошков