РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

Справа № 643/14524/17

Провадження № 2/643/1781/18

07.08.2018

07 серпня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 та за цією адресою разом із відповідачем зареєстровані. Відповідач у травні 2017 зібрав усі свої речі та виїхав із квартири, а 07.06.2017 придбав собі у власність квартиру та переїхав до неї на постійне проживання. При цьому, відповідач залишився зареєстрованим за адресою належної позивачу квартири, добровільно знятися із реєстраційного обліку відмовляється. Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача порушує права останнього у користуванні власністю.

Позивач в судовому засіданні підтримав викладені вище обставини і вимоги позову, просить позов задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд зі згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позову, вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2.

У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Такі обставини підтверджено копіями договору купівлі-продажу від 10.03.1994, відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 20.10.2017 (а.с.2-5).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Збереження права користування житлом лише для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, квартири, при умові збереження права власності на будинок, квартиру цього ж власника, тобто при незмінності власника майна (ч.4 ст. 156 ЖК України).

Встановлено, що відповідач у вказаному житловому приміщенні не проживає.

Факт не проживання відповідача у вказаному житловому приміщенні підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вище встановлені обставини, реєстрація у вказаному житловому приміщенні відповідача, порушує права позивача, як власника вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.08.2018.

Суддя