Справа №167/630/18
Провадження №2/167/283/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_3. Однак, фактично з 2011 року та по даний час остання в даному житловому будинку не проживає, участі в утриманні будинку не бере, комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач порушує її права, як власника будинковолодіння та створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, оскільки у неї виникла необхідність у оформленні субсидії на оплату комунальних послуг, а реєстрація ОСОБА_3 порушує її права. Відповідач відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад сім років, тому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про право на спадщину за законом та технічного паспорту судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї №580 від 22.05.2018 року Топільненської сільської ради Рожищенського району, до складу сім'ї (зареєстрованих) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 входять: позивач ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ч.1 ст.321, ст.391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Із матеріалів справи, зокрема з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї складеного комісією Топільненської сільської ради Рожищенського району вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2011 року (а.с.9). Таким чином встановлено, що остання понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем реєстрації, між сторонами не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно її реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, а тому суд вважає, що відповідач втратила право користування даним жилим приміщенням.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком в АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в цьому будинку понад шість місяців без поважних причин.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно її клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч