Справа № 629/5526/18
Провадження № 6/629/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жмуд Н.М., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі в порядку ст. 442 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі в порядку ст. 442 ЦПК України, посилаючись на те, що 22.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі №629/5214/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист позивачу був виданий 09.03.2016 року. На підставі даного виконавчого листа Міжрайонним відділом ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 53050194, яке було завершене 24.05.2018 року у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. 04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», таким чином ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк». На підставі викладено представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №629/5214/15-ц, виданому Лозівським міськрайонним судом Харківської області 22.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 17307 гривень 84 копійки, в якості стягувача вказавши Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах.№ 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк».

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв'язку з наступним.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором №76337/06/к від 17.05.2011 року в сумі 15741 гривня 84 копійки, судовий збір у розмірі 1218 гривень та витрати у розмірі 348 гривень за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті тексту оголошення. 09.03.2016 року позивачем було отримано виконавчий лист із зазначенням стягувача АБ «Експрес Банк». На підставі даного виконавчого листа Міжрайонним відділом ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 53050194, яке було завершене 24.05.2018 року у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.. Про що винесено постанову. В даній постанові зазначено, що повторно виконавчий документ може бути подано для пред"явлення до виконання в строк до 24.05.2021 року.

Повторно до виконавчої служби даний виконавчий лист стягувачем не подавався.

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» відбулося обєднання банків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В звязку з чим 04 грудня 2017 року майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Тобто 04.12.2017 року до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 76337/06/к від 17.05.2011 року, укладеним з ОСОБА_1

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому листі по справі № 629/5214/15-ц, виданому Лозівським міськрайонним судом Харківської області 09 березня 2016 року.

Керуючись ст.258,260,442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах.№8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), у виконавчому листі №629/5214/15-ц, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 09 березня 2016 року на виконання рішення суду від 22.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованості по кредитному договору № 76337/06/к від 17.05.2011 року у сумі 15741 гривня 84 копійок, судовий збір в сумі 1218 гривень, суму витрат в розмірі 348 гривень за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 11 лютого 2016 року тексту оголошення, а всього 17307 гривень 84 копійки.

Раніше виданий виконавчий лист №629/5214/15-ц відізвати та видати новий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Жмуд