Справа № 303/7328/17
№ 2/303/470/18
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

03 січня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з майна ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; ... виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; ... перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; ... підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 2 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з рухомого майна вбачається, що транспортний засіб марки Chevrolet Aveo SF48Y 2005 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в Новогород - Волинському МРЕВ Житомирської області, а рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області визнано право власності на вищевказаний автомобіль за ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано підтверджуючі документи, що відповідно до статті 331 Цивільного кодексу України, вона та її чоловік ОСОБА_4 являються власниками даного автомобіля.

-2-

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України і позивачу ОСОБА_1 необхідно:

- зазначити та надати копії ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а також реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача;

- надати суду копію Свідоцтва про реєстрація транспортного засобу марки Chevrolet Aveo SF48Y 2005 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2008 року;

- надати суду обгрунтування підсудності розгляду справи в Мукачівському міськрайонному суді, тобто підтвердження про те, що автомобіль знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- підтвердження позивача ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак