Справа № 713/1527/18
Провадження №6/713/48/18
УХВАЛА

іменем України

30.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-569/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-569/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

У заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду по справі №2-569/10 від 29.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 446003,35 грн.

Постановою головного державного виконавця Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції від 21.03.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50569783 по виконанню рішення Вижницького районного суду по справі №2-569/10 від 29.09.2010 року.

ОСОБА_2 помер 12.10.2016 року.

26.12.2016 року державним виконавцем Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №50569783 по стягненню боргу з ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено до Вижницького районного суду.

11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) без номеру, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором №011/0022/35034 від 30.06.2006 року, укладеного з ОСОБА_2 та в обсязі та умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області №2-569/2010 від 29.09.2010 року в сумі 446003,35 грн.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором (портфельного відступлення прав вимоги) без номеру від 11.04.2018 року.

Тому АТ «ОСОБА_1 Аваль» вибув із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача - АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Посилаючись на ст.ст.55, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» просив залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 21.10.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у справі №2-569/2010 на виконання рішення від 29.09.2010 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) та видати виконавчі листи.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Поштовий конверт, надісланий на адресу боржника ОСОБА_2, повернувся з відміткою «помер».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», оглянувши матеріали цивільної справи №2-569/10, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 29.09.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-569/10, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 356464, заборгованість у розмірі 444183,35 грн., 1700,00 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150,00 грн. плату за розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Буковина».

11.10.2010 року рішення набрало законної сили та 21.10.2010 року судом видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ від 21.03.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50569783 з примусового виконавчого листа №2-569/10 від 21.10.2010 року, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Постановою головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22.12.2016 року виконавче провадження ВП №50569783 з примусового виконання виконавчого листа №20569/10 від 21.10.2010 року, виданого Вижницьким районним судом закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що ОСОБА_2 помер 12.10.2016 року. Виконавчий лист повернуто до Вижницького районного суду.

11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення права вимоги без №, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №011/0022/35034 від 30.06.2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору та копією реєстру відступлених прав вимоги від 11.04.2018 року.

Повідомлення про відступлення прав вимоги 18.04.2018 року за вихідним номером 140/8/567 надіслано спадкоємцю боржника ОСОБА_4, однак доказів його отримання матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виконавчі листи будуть видані після набрання ухвалою законної сили.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 21.10.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у цивільній справі №2-569/2010 на виконання рішення від 29.09.2010 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк