Справа № 643/7069/18
Номер провадження 2/643/4186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

третя особа ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати:

1. У ОСОБА_5 (місцезнаходження: 61153, м. Харків, просп. Ювілейний (просн. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ)АДРЕСА_1) оригінал спадкового договору №122, посвідченого 23.01.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

2. Витребувати в КЗОЗ Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. 0.1. Мєщанінова (місцезнаходження: 61103, м. Харків, пров. Балакірєва, буд. З А; ):

-медичну карту стаціонарного хворого щодо ОСОБА_8,

03.03.1937року народження за формою № ООЗ/о;

-карту хворого, який вибув із стаціонару щодо ОСОБА_8,

03.03.1937року народження за формою № 066/о ;

3. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: 61162, м. Харків, пр- кт Ландау Льва, буд. 12, свідоцтво № 3375):

-примірник спадкового договору №122, посвідченого 23.01.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

-належним чином засвідчені копії сторінок журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса із записом про виклик ОСОБА_8;

-належним чином засвідчені копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про вчинення оспорюваного правочину.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

1. У ОСОБА_5 (місцезнаходження: 61153, м. Харків, просп. Ювілейний (просн. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ)АДРЕСА_1) оригінал спадкового договору №122, посвідченого 23.01.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

2. Витребувати в КЗОЗ Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. 0.1. Мєщанінова (місцезнаходження: 61103, м. Харків, пров. Балакірєва, буд. З А; ):

-медичну карту стаціонарного хворого щодо ОСОБА_8,

03.03.1938року народження за формою № ООЗ/о;

-карту хворого, який вибув із стаціонару щодо ОСОБА_8,

03.03.1938року народження за формою № 066/о ;

3. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: 61162, м. Харків, пр- кт Ландау Льва, буд. 12, свідоцтво № 3375):

-примірник спадкового договору №122, посвідченого 23.01.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

-належним чином засвідчені копії сторінок журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса із записом про виклик ОСОБА_8;

-належним чином засвідчені копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про вчинення оспорюваного правочину.

Надати докази необхідно в строк до 20.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.Д.Мельникова