Справа №: 398/237/18
провадження №: 8/398/9/18
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року у справі №398/237/18, провадження №2-н/398/33/18 за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового наказу у справі №398/237/18, провадження №2-н/398/33/18 від 23 лютого 2018 року, за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох малолітніх дітей, за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 180 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (вимога про стягнення аліментів на утримання дитини у частці) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або такий судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пункт 1 частини 1 статті 424 ЦПК України передбачає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З судового наказу у справі №398/237/18, провадження №2-н/398/33/18 від 23 лютого 2018 року вбачається, що учасниками наказаного провадження є ОСОБА_3 (стягувач) та ОСОБА_2 (боржник). Тобто, заявник ОСОБА_1 не є учасником зазначеної справи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2018 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви.

За таких обставин, оскільки заявник ОСОБА_1 не є учасником справи щодо видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та не має права на подання заяви про перегляд судового наказу у справі №398/237/18, провадження №2-н/398/33/18 від 23 лютого 2018 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя вважає за необхідне відмовити у прийняті її заяви.

Керуючись ст. 260, п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року у справі №398/237/18, провадження №2-н/398/33/18 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко