ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/749/18
Провадження №2/477/532/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання усиновлення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області.

23 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та розпочате підготовче провадження.

21 травня 2018 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

13 червня 2018 року підготовче судове засідання відкладено через неявку позивача.

06 серпня 2018 року підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої у справі судді.

Сторони та представник відповідача, а також третя особа належним чином та завчасно повідомлені про призначення підготовчого судового засідання на 28 вересня 2018 року, однак позивач до суду не прибув, про причину неявки не повідомив, заяв чи клопотань, в тому числі про розгляд справи за його (позивача) відсутності до суду не надходило.

Про дану наступного судового засідання сторони, зокрема позивач, повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 65).

При цьому, в ухвалі суду від 28 вересня 2018 року позивача було попереджено про процесуальні наслідки його неявки або його представника в судове засідання, а саме: про залишення позовної заяви без розгляду.

Не зважаючи на вказане, в судове засідання 17 жовтня 2018 року позивач не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, відсутністю підстав вважати про поважність причин такої неявки і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання усиновлення недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня його проголошення (складання).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова