465/2134/14-ц
4-с/465/20/18
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого-

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Попика А.Б.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу №465/2134/14 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій виконуючого обов»язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_2звернувся до суду із скаргою про зобов"язання відділу ПВР УДВСГТУЮ у Львівській області у визначений законом строк відновити викнавче провадження №45107696 та про визнання неправомірними дій виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3

В обґрунтування скарги посилається на те, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі №465/2134/14-ц від 20.12.2016р. скасована постанова старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 від 17.08.2016 р.,вказана ухвала набула законної сили, однак станом на момент звернення до суду з вищевказаною скаргою відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області не відновив виконавче провадження ВП № 45107696.

24.03.2017 року скаржник доповнив свою скаргу, відповідно до якої просить визнати дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 які виявились у відмові у строку, зазначений у статті 41 Закону України Про виконавче провадження, відновити виконавче провадження ВП № 45107696 неправомірними,посилаючись на те,що 14.02.17р.він надав увідділ ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області заяву та заірену копію ухвали суду від 20.12.2016р.та просив у строкпередачений ст.41 Закону України"Про виконавче провадження" відновити виконавче провадження ВП № 45107696.Листом №в-09/02 1-26від 13.03.17р. в.о.начальника відділуПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області повідомив про відсутність правових підстав для задоволення його клопотання.

25.07.2017 року представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 подала заперечення на скаргу , в якому просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки, скаржником чи його представником не було подано належним чином завіреної копії ухвали суду від 20.12.2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника уточнив та просить визнати дії виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 неправомірними, решту вимог відкликає,оскільки, на даний час виконавче провадження відновлено.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скаргу слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області від 10.12.15р.у ВП №45107696 повернено стягувачеві судовий наказ,виданий Франківським районним судом м.Львова 3.10.14р.про стягнення з ДП"ЛНДРТІ" в користь ОСОБА_2 7682,03грн.заборгованості по зарплаті.Дана постанова скасована ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.07.16р.

Постановою старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 від 17.08.2016 р відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання судового наказу,виданого Франківським районним судом м.Львова 3.10.14р.про стягнення з ДП"ЛНДРТІ" в користь ОСОБА_2 7682,03грн.заборгованості по зарплаті( ВП №51963645).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі №465/2134/14-ц від 20.12.2016р. скасована постанова старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 ВП №51963645 від 17.08.2016 р.Даною ухвалою встановлено,що замість відновлення провадження ,яке входило до складу зведеного виконавчого провадження, на підставі ухвали суду від 26.07.16р.виконавець постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження.

23.01.2017 року вих.. № 09.1-45/В3-420 Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області повідомив ОСОБА_2, що для відновлення виконавчого провадження, скаржнику необхідно предявити оригінал виконавчого листа та завірену копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року.

На виконання вищевказаного листа ОСОБА_2 14.02.2018 р. надав, начальнику відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року.

13.03.17р.в.о.начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3М у листі №В-9/1334 повідомив скаржника про відсутність правових підстав для відновлення виконавчого провадження № 45107696,у зв"язку з тим,що до клопотання долучено ухвалу суду від 20.12.16р.,якою скасовано постанову про відмову у відкритті ВП№51963645,не взявши до уваги,що ухвали суду від 20.12.16р.та 26.07.16р.стосуються виконання одного виконавчого документу-судового наказу,виданого Франківським районним судом м.Львова 3.10.14р.про стягнення з ДП"ЛНДРТІ" в користь ОСОБА_2 7682,03грн.заборгованості по зарплаті.

13.04.2018 року за зверненням скаржника ОСОБА_2 Франківським районним судом м. Львова, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, повторно скеровано копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2016 року.

24.04.2018 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області відновлено виконавче провадження № 45107696,що вбачається з постанови про відновлення виконавчого провадження.

01.06.2018 року представником відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 655 від 29.05.2018 року, відповідно до якого з ДП ЛНДРТІ стягнуто на користь ОСОБА_2 7682.03 грн. згідно виконавчого провадження ВП 45107696.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судове рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про виконавче провадення", у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобовязані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження предявити його до виконання.

Оскільки, вимоги даної статті не були виконані, виконавче провадження не було відновленню не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем ухвали Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2016 року, в.о. начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області не прийнято заходи щодо виконання норм Закону та рішення суду, без з"ясування всіх обставин повідомлено скаржника про відсутність правових підстав для відновлення виконавчого провадження, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 450,451 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії виконуючого обов»язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3щодо відмови у встановлений ст.41 Закону України »Про виконавче провадження»строк відновити виконавче провадження ВП№ 45107696.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва