Провадження № 2/679/199/2018
Справа № 679/59/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Нетішинського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Згідно позовної заяви рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2012 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначив, що під час розгляду справи не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в заявленому ОСОБА_4 розмірі, однак на сьогоднішній день вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст.192 СК України, в звязку із зміною його сімейного та матеріального становища.
На даний час позивач створив нову сімю і проживає в шлюбі з ОСОБА_6, від якого має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час його дружина не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_7.
Вважає, що виникнення обовязку утримувати ще одну дитину впливає на його майновий стан та здатність сплачувати 1/4 свого заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 від першого шлюбу. Крім того, подальша сплата 1/4 заробітку на утримання останньої, призведе до дисбалансу в забезпеченні дитини та того, що інша дитина - син ОСОБА_7 опиниться у більш складному майновому становищі та буде позбавлений можливості отримувати від нього належне утримання.
На підставі наведеного, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також відкликати виконавчий лист №2/2211/628/2012, виданий на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2012 року.
10.04.2018 року представником відповідачки ОСОБА_2 подано відзив на позов ОСОБА_3 згідно якого відповідачка позовону заяву позивача не визнала, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню посилаючись на те, що позивачем не надано розрахунку згідно з яким його донька ОСОБА_5 є більш матеріально забезпеченою ніж його син ОСОБА_7. Представник відповідачки також вказує на те, що позивачем не долучено до позовної заяви докази, які б вказували на те, що його теперішня дружина на даний час не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_7. Не надано позивачем жодного доказу того, що на момент звернення до суду він утримує як члена своєї сімї сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3. Також представник вказує, що матеріальне становище відповідачки суттєво погіршилось, вона не отримує допомогу на дитину, отримує суттєву меншу заробітну плату працюючи за цивільно-правовим договором. Крім того, донька підросла, а тому витрати на її утримання та забезпечення необхідним зросли.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення по суті, які є аналогічними вказаним у позовній заяві, та просила позов задоволити.
Представник відповідачки просила в позові відмовити та надала пояснення, аналогічні з відзивом на позовну заяву.
Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 192 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. При змінні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Виходячи з наведеного, зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній або з'явився додатковий обов'язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо.
Судом встановлено, що позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання після розірвання між сторонами по справі шлюбу, проживає з відповідачкою ОСОБА_4
Вказані обставини підтверджуються даними рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2012 року.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2012 року, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, який зареєстровано 14.01.2017 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №4 (свідоцтво серії 1-БВ №157912).

Звертаючись з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач зазначив, що після ухвалення зазначеного вище рішення про стягнення аліментів, у нього 27.11.2017 року народилася ще одна дитина - син ОСОБА_9.

Ця обставина не заперечується сторонами та підтверджена даними свідоцтва про народження серії 1-БВ №307770, довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради про склад сімї за №14395 від 21.12.2017 року.

Судом встановлено, що у позивача змінився сімейний і матеріальний стан на день звернення до суду в порівнянні з його матеріальним та сімейним станом на час постановлення Нетішинським міським судом Хмельницької області рішення про стягнення аліментів від 11.09.2012 року, в звязку з виникненням обовязку утримувати ще одну дитину, що впливає на здатність позивача сплачувати 1/4 свого заробітку на утримання доньки від першого шлюбу. Сплата аліментів у зазначеному розмірі призводить до того, що інша дитина син ОСОБА_7 знаходиться у більш складному майновому становищі та позбавлений можливості отримувати належне утримання від батька.

За наявності кількох дітей суд повинен виходити із рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання з тим, щоб одна дитина не перебувала в гіршому становищі порівняно з іншою, тому суд вважає, що наведене є підставою для застосування положень ч.1 ст. 192 СК України.

Водночас, суд приймає до уваги твердження відповідачки про погіршення її матеріального становища, в звязку з виходом на роботу за цивільно-правовим договором, що підтверджується довідкою про доходи, виданою ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» від 28.03.2018 року, а також індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-7), які було долучено представником відповідачки до відзиву на позов ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На переконання суду вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Згідно ст.430 ЦПК України, рішення суду не підлягає негайному виконанню, оскільки вирішення даного спору не пов'язане із стягненням аліментів, судом вирішувався спір щодо зменшення розміру стягуваних аліментів.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: 30100, АДРЕСА_2, місце проживання: 30100, АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_2), про зменшення розміру аліментів - задовільнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Виконавчий лист №2/2211/628/2012, виданий на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2012 року - відкликати та приєднати до справи №2/2211/628/2012.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2018 року.

Суддя Б.І.Базарник