Ухвала

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 361/3764/17

провадження № 22-ц/796/3020/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання рішення частково недійсним, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на садовий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

У серпні 2017 року позивач подав уточнену позовну заяву про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання рішення частково недійсним, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на садовий будинок.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець