Справа № 591/3212/18
Провадження № 2/591/1886/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3212/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, просить шлюб розірвати.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 червня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 11 липня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 липня 2018 року відкладено розгляд справи до 17 серпня 2018 року у звязку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 29 лютого 1992 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис №331(а.с.6).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 4 червня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352, 40 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Сумська область, Сумський район, с. Новоселиця, вул. Петровського, буд. 20) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м. Суми, вул. Нижньосироватська, буд. 65 гурт.), зареєстрований 29 лютого 1992 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис №331, актовий запис №331.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м. Суми, вул. Нижньосироватська, буд. 65 гурт. ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Сумська область, Сумський район, с. Новоселиця, вул. Петровського, буд. 20, ІНН НОМЕР_2) судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Сумська область, Сумський район, с. Новоселиця, вул. Петровського, буд. 20, ІНН НОМЕР_2), з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 4 червня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 17 серпня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова