Дата документу 12.10.2018 Справа № 336/3688/15-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/3688/15

Провадження № 22-ц/807/114/18

12 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «МетаБанк» подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 року справу передано у провадження судді Кухаря С.В..

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року та від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», де передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 10.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Кримської О.М. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Кримська О.М., судді: Бєлка В.Ю., Дашковська А.В..

До прийняття справи до свого провадження суддя - член колегії суддів Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. заявила про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що вона як суддя - член колегії суддів вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції - рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року (т. 1 а.с.157-163), що виключає можливість її участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді - члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового розподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: В.Ю. Бєлка

А.В. Дашковська