Справа № 265/7564/18
Провадження № 2/265/1751/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, яка діє самостійно та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення,

третя особа- Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати за нею право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та вселити її та її дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вказаної квартири.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

До позову додане клопотання про забезпечення доказів, у якій позивач просить суд зробити витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно щодо власника спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1, та зазначає, що ця інформація необхідна для всебічного розгляду справи.

Крім того, до позову додане клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач виявляє наміри продати вказану квартиру, а отже, якщо це відбудеться, то виконання рішення у справі стане неможливим та призведе до порушення прав малолітньої дитини та її прав на проживання у вказаній квартирі. Позивач в окремій заяві також просила вирішити заяву про забезпечення позову після отримання даних про власника квартири.

До позову також додане клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вивчивши позов з додатками, додані до нього клопотання та заяви, враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, а також те, що позов стосується прав малолітньої дитини, суддя вважає пред'явлені позовні вимоги такими, що мають бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє самостійно та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року о 10-30 годині.

Роз'яснити відповідачу про право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити третій особі про право подати пояснення щодо позову або відзиву та встановити строк для їх подання протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Зробити витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо належності квартири АДРЕСА_1.

Питання про забезпечення позову та про виклик свідків вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 10 вересня 2018 року.

Суддя: