Дата документу 11.10.2018
Справа № 320/2783/18
Провадження № 2/320/2371/18
11 жовтня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
за участю секретаря: Прозорової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позивач обґрунтовує позов тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3. 24.10.2003р.н. та ОСОБА_4, 03.04.2011р.н. 26.09.2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу їй повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 24.10.2003р.н. та ОСОБА_4 03.04.2011р.н., в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно. На теперішній час, в порівняні з 2016 роком, витрати на дітей значно збільшилися, втричі виросли ціни на продукти харчування та на предмети першої необхідності, прожитковий мінімум на дитину, встановлений державою, також збільшився. Сума аліментів присуджена за рішенням суду не може забезпечити нормальний та достатній рівень життя дітей. Добровільно сплачувати аліменти у більшому розмірі Відповідач відмовляється. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 24.10.2003р.н. та ОСОБА_4 03.04.2011р.н. в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) Відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 24.10.2021 року, а з 24.10.2021 року стягувати з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) Відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 03.04.2029 року, та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002 року, який за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 26.09.2016 року було розірвано. Позивачу повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 24.10.2003р.н. та ОСОБА_4 03.04.2011р.н. (а.с.5,6).
Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/3900/16-ц від 26.09.2016 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 24.10.2003р.н., ОСОБА_4 03.04.2011р.н., в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до 24.10.2019р. (а.с.7).
Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
З урахуванням ст.182 СК України, ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», на даний час розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 930 грн., тоді як відповідач сплачує лише 500грн. на кожну дитину.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, сума аліментів що сплачується на даний час є меншою, ніж це передбачено законодавством, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача часткового на підставі ст.183 СК України та збільшити розмір аліментів які будуть стягуватися з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повноліття та згідно ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263- 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.180,182, 183, 192 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 17.01.1981р.н. в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн. на кожну дитину щомісячно на користь ОСОБА_1 15.04.1981р.н. на утримання дітей: ОСОБА_3 24.10.2003р.н., ОСОБА_4 03.04.2011р.н. на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3900/16-ц від 26.09.2016 року.
В іншій частині позову відмовити.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3900/16-ц від 26.09.2016 року, згідно якого з ОСОБА_2 17.01.1981р.н., стягуються на користь ОСОБА_7 15.04.1981р.н., аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 24.10.2003р.н., ОСОБА_4 03.04.2011р.н., в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до 24.10.2019р. - відкликати.
Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8