Справа № 319/996/18
Номер провадження2/319/383/2018
У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

11.09.2018 смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, третя особа - Більмацька державна нотаріальна контора Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким визнати заповіт,складений ОСОБА_4 , яка померла 21 січня 2016 року на користь свого онука ОСОБА_3 недійним.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року встановлений факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу померлої 21 січня 2016 року ОСОБА_4 разом з ним з 1987 року по день смерті. За час спільного проживання, ними в порядку приватизації отримана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Право власності на 1/2 частину цієї квартири зареєстровано на померлу ОСОБА_4 , інша 1/2 частини квартири зареєстрована на нього. Позивач вважає, що має право на 1/2 частини зазначеного майна, як спадкоємець четвертої черги. 18 жовтня 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в спадковій справі заведеній Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області наявний заповіт, складений та посвідчений від імені спадкодавця на іншу особу.

Такою особою, як стало відомо є онук померлої ОСОБА_3, який скористався коли його бабуся не усвідомлювала значення своїх дій, внаслідок застосування до неї психічного тиску, проти справжньої її волі , змусив ОСОБА_4 скласти заповіт на його користь.

Справжня воля померлої була так, щоб частка квартири після її смерті залишилась позивачу, як її чоловіку в порядку спадкування за законом, адже вони тривалий час проживали в квартирі як справжнє подружжя, вклали значні кошти на утримання квартири та її ремонт.

Вказані обставини змушують позивача звернутися до суду з даним позовом.

05 вересня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи для з"ясування питання про психіатричний стан заповідача на час складання заповіту.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з підстав оспорювання заповіту було те , що спадкодавець ОСОБА_4 під час складання заповіту не розуміла значення своїх дій.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,182,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи.

Призначити у справі № 319/996/18 посмертну психологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи здатна була померла ОСОБА_4 з урахуванням її фізичного стану, віку та хвороби повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- чи здатна була ОСОБА_4 з урахуванням її фізичного стану, віку та хвороби, усвідомлювати і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

- чи здатна була ОСОБА_4 з урахуванням її фізичного стану, віку та хвороби, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

- чи здатна була ОСОБА_4 з урахуванням її фізичного стану, віку та хвороби, повною мірою усвідомленео приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізувати його?

Проведення експертизи доручити КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" ЗОР, яка розщташована за адресою: 69091, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4

4.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Мальований