Дата документу 12.10.2018
Справа № 320/6244/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що їй належить трудова книжка, видана 22 листопада 1978 року. При цьому заявниця зазначає, що для призначення пенсії вона звернулася до Мелітопольського обєднаного управління ПФУ в Запорізької області із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено через різницю в написанні її імені. Так в трудовій книжці її імя записано як «Жульета», замість правильного Жуллета. В її паспорті, а також в інших документах, її імя записано як ОСОБА_1. Встановлення даного факту їй потрібно для нарахування пенсії.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак в матеріалах справи є заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Від представника Мелітопольського обєднаного УПФУ в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії АТ № 673426, виданого Мелітопольським РВ УДМС України в Запорізькій області від 05.07.1979 року, імя заявниці українською та російською мовою значиться «Жулетта» /а.с.4/. У всіх інших долучених заявницею документах, а саме: картки платника податків, в дипломі серії Горлівського медичного училища Міністерства охорони здоровя УРСР, у вкладиші до трудової книжки серія БТ-І № 5159311 від 15.02.1980 року, в свідоцтві про укладення шлюбу серія ІІ-ЖГ № 334624 від 08.02.1980 року, в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 серія VІІІ-ЖГ № 304292 імя заявниці також вказано «Жулетта» /а.с.5-6,11-14/.

При цьому в трудовій книжці від 22 листопада 1978 року, імя заявниці російською мовою вказано помилково «Жульєта» /а.с.9/.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно для оформлення пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки знайшов своє підтвердження, оскільки в паспорті заявниці, картці платника податків заявниці,її дипломі Горлівського медичного училища Міністерства охорони здоровя УРСР, її свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження її сина, вкладиші до її трудової книжки імя заявниці вказано «Жулетта».

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 22 листопада 1978 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 12, 81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки, дата заповнення 22 листопада 1978 року, на імя «Мурадян Жульета Сергеевна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: