Справа № 739/1587/18
Номер провадження 2/739/544/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
за участі секретаря Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що його батько ОСОБА_2 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.04.2008 року батько помер. Після його смерті залишилася спадщина, яку він має намір оформити, але після того як розпочав підготовку та збір необхідних документів виявилося, що прізвище батька у його свідоцтві про народження записано Гнедой а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_2, фактично дана обставина унеможливлює оформлення спадщини, тому змушений звернутися до суду.
За життя батько набув права власності на земельну ділянку загальною площею 4.4311га, яка знаходиться на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської райдержадміністрації №9 від 16.01.2006року на його імя видавався ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №625568 від 08.02.2006р. На даний час оригінал Державного ОСОБА_3 про право власності на земельну ділянку втрачений, з цього приводу він звертався до ЗМІ
Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач - Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обовязків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №089485 від 03.04.2008 року в с.Орлівка Новгород-Сіверський район Чернігівської області у віці 54 роки помер ОСОБА_2. (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 20.04.1982року народження.(а.с.10).
02.04.2008 року помер ОСОБА_2. Після його смерті позивачу залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно повідомлення нотаріуса за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа що до майна померлого ОСОБА_2. Згідно довідки Орлівської сільської ради №03-28/632 від 25.05.2018року ОСОБА_2, який помер 02.04.2008року постійно проживав в с. Орлівка разом з сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9)
ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №625568 від 08.02.2006р загальною площею 4.4311га, яка знаходиться на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської райдержадміністрації №9 від 16.01.2006року дійсно видавався на імя ОСОБА_2.(а.с.13)
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.
Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як батько син.
Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Іващенко