Провадження № 2/679/68/2018
Справа № 679/291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/291/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявила клопотання про зобовязання позивача надати стороні відповідачки копії екземплярів клопотань та заяв, що направлялись до суду починаючи з 15.12.2017 року, з метою належної підготовки своїх заперечень та/або пояснень щодо заявлених клопотань.

Представники позивачки в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання та вважають за можливе надати стороні відповідачки запрошувані нею документи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Вирішуючи клопотання по суті суд бере до уваги те, що починаючи з 15.12.2017 року по даній справі до суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшли:

- клопотання про витребування доказів від 09.01.2018 року;

- заява про залучення до справи спеціалістів як третіх осіб від 09.01.2018 року;

- заява про призначення будівельно-технічної експертизи від 09.01.2018 року;

- заява про приєднання доказів від 09.01.2018 року;

- заява про уточнення заяви про призначення експертизи від 26.04.2018 року.

Вищевказані клопотання та заяви представника позивачки іншим учасникам справи не направлялись, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відповідні підтверджуючі документи, а також даний факт підтверджено самим представником у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказане клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати представника позивачки ОСОБА_1 надати представнику відповідачки - ОСОБА_3 копії наступних документів:

- клопотання про витребування доказів від 09.01.2018 року;

- заява про залучення до справи спеціалістів як третіх осіб від 09.01.2018 року;

- заява про призначення будівельно-технічної експертизи від 09.01.2018 року;

- заява про приєднання доказів від 09.01.2018 року;

- заява про уточнення заяви про призначення експертизи від 26.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник