233 Справа № 2-416/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Малінов О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 04 квітня 2008 року у справі № 2-416/08, а саме, стягувача з ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - ОСОБА_1, у зв?язку з переходом до заявника прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 87-Ф-03 від 26 вересня 2003 року, боржник ОСОБА_2.

07 серпня 2018 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Вважаю, що дана заяване відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи роз?яснення п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

У даній заяві заявник не вказує відомостей про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище судовим рішенням із зазначенням номеру виконавчого провадження, відділу державної виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий документ з примусового виконання вище вказаного судового рішення у теперішній час, не додані дані з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження, тощо.

Крім того, пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Тобто, виконання рішення суду є невід'ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 має бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 2-416/08, за результатами розгляду якої Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області 04 квітня 2008року ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ПАТ «Брокбізнесбанк».

Проте, цивільна справа № 2-416/08 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області станом на 06 серпня 2018 року не передавалась.

Відсутність матеріалів даної цивільної справи за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, унеможливлює розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин заяву ОСОБА_1слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя