У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №295/443/17

провадження № 61-45558ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 5 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2018 року Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 5 вересня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пунктів 2, 3 частини другої та пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України особою, яка подає касаційну скаргу не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повного найменування третіх осіб та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з пунктом 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 200 відсотків скарги, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з оскаржуваних судових рішень позивач у січні 2017 року звернувся до суду першої інстанції з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Рішеннями судів попередніх інстанцій позовні вимоги задоволені в сумі 7000 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що з 1 січня 2017 році прожитковиймінімум на однупрацездатну особу становить 1600,00 грн.

Оскільки сума моральної шкоди, присуджена судами до стягнення, становить 7000 грн, і від цієї суми 1,5 % складають менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлений на 1 січня 2017 року, то розмір судового збору, який підлягав сплаті при подачі позову до суду першої інстанції становить 1600 грн .

Таким чином, з урахуванням положень пункту 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 3200 грн.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно слатити за подачу до суду касаційної скарги 3200 грн (1600х200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 5 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 8 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко