Дата документу 12.10.2018
Справа № 320/4987/18
№2/320/3085/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Редько О.В.,
за участі секретаря Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Юнекс банк» суму боргу за кредитним договором № 0.004.9.1117.ФО_К від 20.11.2017 року у розмірі 25 792,51 гривень, з яких 20 000,00 гривень заборгованість за кредитом, 5 202,38 гривень заборгованість по відсоткам та комісія, 590,13 гривень пеня та сц3довий збір у розмірі 1 762,00 гривень.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2017 року ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 20 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісію за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 20.11.200109 року. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 гривень, проте відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, тим самим допускаючи умови договору. Станом на 05.05.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 25 792,51 гривень, яку позивач просить стягнути.
У судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому мається особистий підпис відповідача. Про поважні причини своєї неявки суду вона не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між 20.11.2017 року між ПАТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, за яким Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 20 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно /а.с.5-10/.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязалася повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі сплатою погашення кредиту - не пізніше 20.11.2019 року.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 20 000,00 гривень підтверджується копією меморіального ордеру № 1079 від 20.11.2017 року /а.с.17/.
Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання щомісяця сплачувати платіж по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредит не пізніше 20.11.2019 року.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.
Станом на 05.05.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем 25 792,51 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 20 000,00 гривень, сума заборгованості за процентами та комісією по кредиту 5 202,38 гривень, сума пені за порушення умов кредитного договору - 590,13 гривень.
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, 25.05.2018 року позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога за вих.. № 21-1411 від 25.05.2018 року про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором, яка залишена без задоволення, станом на день ухвалення рішення жодних дій щодо погашення боргу відповідачем не виконано /а.с.21-22/.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 762,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а.с.1/.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 76,80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2