Справа №345/2992/18
Провадження № 2/345/1354/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.06.2004. В шлюбі у сторін 30.07.2007 народилася дочка ОСОБА_3.
ОСОБА_1 зазначила, що подружнє життя спочатку складалося добре, однак останнім часом між ними немає взаєморозуміння, між ними почали виникати сварки та скандали через різні погляди на сімейне життя. Позивач зазначила, що вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, кожен живе своїм житям, вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Коневич».
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в позовній заяві про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.06.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
В шлюбі 30.03.2007 народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.
У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_4 Любов`ю Василівною та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 175 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: