УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-2173/2009

провадження № 22-ц/4809/381/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Диво Світ Молоко», товариства з обмеженою відповідальністю «Теплицький молокозавод», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2009 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Диво Світ Молоко», ТОВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Як свідчить Акт «Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду» затвердженого головою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2016 року цивільна справа № 2-3173/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Диво Світ Молоко», ТОВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, яка закінчена ухваленням рішення, знищена за закінченням строків зберігання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження (т. 2 а.с. 167-169).

Відповідно до ухвали районного суду, оригінал оскаржуваного рішення долучений до матеріалів справи (т. 2 а.с. 167).

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в матеріалах про відновлення втраченого судового провадження відсутній оригінал рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2009 року, а міститься лише його завірена копія.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України, на підставі наданих судом першої інстанції матеріалів, при відсутності оригіналів судових рішень та доказів, на підставі яких були ухвалені ці рішення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, Кропивницький апеляційний суд, вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме долучення оригіналу оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали про відновлення втраченого судового провадження №2-2173/09 (№провадження 2-в/404/2/18) у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Диво Світ Молоко», ТОВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення справи протягом п'яти днів з дня отримання матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.В. Суровицька