Справа № 202/5608/18
Пров. № 2/202/2232/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним. У поданій позовній заяві позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за подання позову відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

10.10.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без руху з тих підстав, що позивач при поданні позову мав сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування», сфера дії цього Закону не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем предявлено вимогу немайнового характеру про визнання недійсним кредитного договору, однак до позовної заяви не доданий документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. Натомість, у поданій позовній заяві позивач, посилаючись на ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за подання цього позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як видно із позовної заяви ОСОБА_1, предметом спору по справі є кредитний договір № МФ-544 від 30.07.2017 року, відповідно до умов якого відповідач надав позивачеві грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. строком до 14.08.2017 року.

Тобто, предметом спору по справі є кредитний договір зі строком погашення кредиту до одного місяця.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

З огляду на зазначене, положення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються на правовідносини, що виникли між сторонами, а тому позивач при поданні позову мав сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, вважаю необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Керуючись ст..ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.