У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17.10.2018 Справа №607/19830/18

місто Тернопіль

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сімєю.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сімєю залишено без руху, надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Зі змісту ухвали слідує, що в порушення вимог ст.318 ЦПК України, заявником не зазначено з якою метою він просить встановити факт спільного сумісного проживання однією сімєю.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що встановлення факту спільного сумісного проживання однією сімєю йому потрібно для подальшого розподілу спільно нажитого майна.

Відтак, в даному випадку вбачається спір про право, що в свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідні роз'яснення викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В силу ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із змісту поданої ОСОБА_1 до суду заяви вбачається, що він має намір на підставі рішення суду про встановлення юридичного факту спільного сумісного проживання однією сімєю вирішити спір про розподіл спільно нажитого майна.

Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення, повязується з наступним вирішенням заявником спору про право, який має бути вирішений судом у загальному порядку.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сімєю слід відмовити, розяснивши заявнику право на звернення до належного суду в порядку позовного провадження, згідно норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315, ст.ст. 352-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сімєю.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що він має право звернутися із позовною заявою до належного суду в порядку позовного провадження, згідно норм ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3