10.01.2018 Справа № 469/902/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді: - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря - Потриваєвої М.А.
учасники справи:
позивач ОСОБА_2 - не з'явився
представник позивача ОСОБА_3 - не з'явився
відповідачка ОСОБА_4 - не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Позивач 27 червня 2017 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він уклав шлюб з відповідачкою 16 травня 1981 року, проте відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя призвели до фактичного припинення шлюбних відносин між ними, у зв'язку з чим з 2012 року сторони проживають окремо, у різних населених пунктах, спільне господарство між ними не ведеться, неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають, тому позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Сторони уклали шлюб 16 травня 1981 року (а.с.15), проте сімейні відносини не підтримують, наміру їх зберегти не мають, проживають у різних населених пунктах, тобто спільне господарство не ведеться, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, згода відповідачки на подання заяви до державного органу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу відсутня, тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що, відповідно до ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ст. 110,112 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Березанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 16 травня 1981 року, про що складено відповідний актовий запис за №30, розірвати.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: