Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 668/14982/14-ц

провадження № 61-45483ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про визнання протиправними дії з нарахування платежів за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга та заява про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки апеляційним судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а повну копію постанови апеляційного суду було отримано в суді під розписку лише 06 вересня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 668/14982/14-ц за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про визнання протиправними дії з нарахування платежів за централізоване опалення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник