ЄУН 174/665/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, звернулася до суду з вказаним позовом, вказуючи, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки - Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача. На даний час відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, працевлаштувався і працює на заводі «HornGlassIndustries, яке є резидентом Туркменістану і розташовано в Ахалському велаяті Геотропського етрапу, отримує заробітну плату у євро в розмірі 60000 гривень на місяць. При цьому сплачує аліменти, як особа яка не має офіційного заробітку в розмірі 1/4 частки середньомісячної заробітної плати по м. Вільногірську. Позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача, шляхом зміни способу їх присудження з ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача на 10000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримав її клопотання про витребування доказів та просить доручити компетентному органу Туркменістанувитребувати від Головної державної податкової служби Туркменістану відомості щодо задекларованих доходів відповідача за період з 01.01.2018 року по день виконання доручення, із зазначенням джерел їх походження та місця роботи, мотивуючи тим, що відповідач в судове засідання не зявляється та ухиляється від явки до суду, ухвалу суду, якою суд зобовязав відповідача надати до суду докази його працевлаштування за кордоном ним не виконано, а отримати самостійно дані щодо його працевлаштування та доходів позивачка не має можливості, оскільки ця інформація є конфіденційною.

Позивачка заявлене клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що надати копію трудової угоди відповідача не має можливості, оскільки відповідач на даний час знаходиться на роботі у Туркменістані, а трудовий договір перебуває у фірмі - посереднику, яка знаходиться у м. Київ. Проти витребування вказаних стороною позивача доказів не заперечує.

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може

поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 2-рп /2012 від 20.01.2012 року, інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоровя, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сімї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, повязану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сімї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

У відносинах між Україною та Туркменістаном діє Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка набула чинності 14.04.1995 року.

Згідно зі ст.4 вказаної Конвенції, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам по справах, зазначеним у пункті 1 цієї статті. Відповідно до ст. 5 Конвенції, при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції, договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної договірної сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Таким чином, інформація, яку просить витребувати позивачка, є конфіденційною, оскільки стосується даних про матеріальний стан відповідача, що унеможливлює самостійне отримання позивачкою цієї інформації, вказана інформація має значення для правильного вирішення спору, тому клопотання підлягає задоволенню, а відомості витребування щодо доходів відповідача ОСОБА_4 витребуванню від Головної державної податкової служби Туркменістану.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки для виконання зазначених дій знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на строки розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 12.01.1993 року, ст.ст. 252, 258, 259, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Доручити компетентному органу Туркменістану витребувати від Головної державної податкової служби Туркменістану (744036, м. Ашхабад, Гарашсызлык шаёлы, 63) відомості щодо задекларованих доходів громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, за період з 01.01.2018 року по день виконання доручення, із зазначенням джерел їх походження та місця роботи.

Отримані в ході виконання судового доручення докази направити до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (Україна, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вулиця імені ОСОБА_5, 14-а ) через компетентні органи України.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземних судів або інших компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини та Туркменістану на судові доручення по цій справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя: А.А.Борцова