Справа № 490/2358/16-ц
н/п 2/490/1898/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачапро звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача ОСОБА_2 розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість предмету застави - автомобіля марки GREAT WALL Haval H3, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі LGWFF3A57CB670505, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача до підготовчого засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також витребувати від відповідача ОСОБА_2 розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість предмету застави - автомобіля марки GREAT WALL Haval H3, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі LGWFF3A57CB670505, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 року на 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість предмету застави - автомобіля марки GREAT WALL Haval H3, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі LGWFF3A57CB670505, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Роз'яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова