У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1389/14-ц

18 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна заяву Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року Івано-Франківський МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №348/1389/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання представник заявника - Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати в їхній відсутності, заяву підтримують повністю і просять її задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що на виконанні у Івано-Франківському МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження ВП №45101060 про збільшення розміру аліментів, згідно якого з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. ОСОБА_1 звернулася до них із заявою про ознайомлення з матеріалами даного виконавчого провадження, однак проведено перевіркою було встановлено, що в матеріалах справи виконавчий лист відсутній. Заявник зазначив, що виконавчий лист №348/1389/14-ц від 08.09.2014 року про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 500 грн. щомісячно вважається втраченим при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

Відповідно до вимог ст.ст.1,2,17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд також звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці наголошує, що відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. При цьому, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання рішення,ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, пункт 40).

Невід'ємність права сторони на виконання остаточного рішення суду також знайшло своє відображення в рішеннях у справах «Жовнір проти України», «Шмалько проти України», «Ромашов проти України», «Бакай та інші проти України», «Півень проти України» та інші.

Судом також встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 02.07.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та збільшено розмір аліментів і стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти по 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.08.2014 року строк стягнення аліментів розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Тому суд, з огляду на вищенаведене вважає можливим заяву Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Керуючись ст.247 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №348/1389/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: виконавчий лист, яким зобов"язано збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд.номер НОМЕР_1) згідно рішення Надвірнянського районного суду від 02.07.2014 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх у розмірі 500 грн. щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п»ятнадцяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.