Справа № 583/850/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

10 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якій просить суд визнати недійсним заповіт серії НМО № 698640 від 20.06.2017 р. (зареєстровано в реєстрі за № 1386), складений від імені ОСОБА_3, яка померла 06.07.2017 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:

1. Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день складання заповіту - 20 червня 2017 року, враховуючи те, що в цей період вона страждала хронічним порушенням мозкового кровообігу ІІІ стадії (наслідки інфаркту мозку), враховуючи хворобливий стан її здоровя перед смертю? Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши думкусторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так як питання, яке зазначене у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 і яке він просить поставити на вирішення експертизи, має значення для розгляду справи, і для його вирішення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи страждала ОСОБА_3, яка померла 06.07.2017 р., хронічним психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності на момент складення заповіту - 20 червня 2017 року?

2. Чи могла ОСОБА_3, яка померла 06.07.2017 року, на момент складання заповіту - 20 червня 2017 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1, та встановити йому строк для оплати судової експертизи до 20 жовтня 2018 року.

На виконання експертизи направити матеріали цивільної справи № 583/850/18 пр. № 2/583/485/18, в якій міститься копія історії хвороби № 5368 ОСОБА_3, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в період з 05.06.2017 р. по 20.06.2017 р., а також копія лікарського свідоцтва про смерть № 341 від 06.07.2017 р. (а.с. 129-145), амбулаторну картку ОСОБА_3 № 341, диск зі звукозаписом судового засідання від 20.08.2018 р., під час якого було допитано свідків з приводу стану здоровя померлої ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова