Номер провадження: 22-ц/785/7192/18
Номер справи місцевого суду: 523/3338/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по справі № 2-5799/10, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-5799/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 216 613,44 грн., судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-5799/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 216 613,44 грн, судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу,в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишена без руху.

11.09.2018 року на виконання ухвали суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Зупинити діюухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконаннядо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра