Справа № 750/9097/18
Провадження № 2/750/2290/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання Будаш М.В.

справа № 750/9097/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

за участі:

сторони не з»явились.

в с т а н о в и в :

31.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.02.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька вона пропустила, оскільки була у службовому відрядженні.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідачем надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, відзив не надано.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Батько позивача ОСОБА_3 помер 21 лютого 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України є його дочка ОСОБА_1. Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та Свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4)

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала у службовому відрядженні у м.Дніпро з 20.08.2018 року по 22.08.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_6 повязана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух