16.08.2018 року Першотравневий районний суд
у складі: головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Небиліченко Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
23 березня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, який було встановлено наказом Першотравневого районного суду Донецької області від 14.03.2011 року та у позовних вимогах просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частки від заробітку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення його повноліття, починаючи з часу звернення до суду, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наказом Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, щомісячно в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час неповнолітній син, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Після розірвання шлюбу відповідач виїхав на постійне місце проживання в Хмельницьку область, і декілька років вона не знала працював він чи ні. Однак, у лютому 2018 року на адресу відділу ДВС надійшла відповідь № , згідно якої відповідач на теперішній час працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Т-стиль», що означає, що він має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, що, на підставі ст. 224 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення.

Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що позовна заява підлягає частковому повному задоволенню, згідно наступних підстав:

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 11.11.2014 року, актовий запис №7(а.с.4).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 29.10.2010 року, актовий запис №66(а.с.5).

Судовим наказом Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2011 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2011 року (а.с.6). Даний наказ 28 березня 2011 року набув чинності.

Як вбачається з відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників про останнє місце роботи(а.с.7), за даними пенсійного фонду на кінець 2017 року ОСОБА_2 працює у ТОВ «Т-Стиль», розташованому у Хмельницькій області.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім того, ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувана з відповідача на теперішній час сума аліментів є недостатньою і не може задовольняти потреби дитини, а тому враховуючи діючі положення ст. 182 Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Але в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, розяснено, що у новому розмірі аліменти справляються з дня набрання рішенням законної сили.

У зв'язку із зазначеним, рішення суду про зміну розміру аліментів повинно виконуватись не з дня подачі позову до суду, а з дня набрання рішенням законної сили, тому у цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 141, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180 - 182, 191-192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКП:НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКП:НОМЕР_3)про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2011 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко