Справа № 428/3625/18
Провадження №2/428/550/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.05.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.07.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.06.1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних характерів та поглядів на стосунки подружжя в сім'ї, а також зникнення почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 1999 року. Примирення з відповідачем неможливо. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач також подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 09.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились 04.06.1992 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 218. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 01.04.1997 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 04.07.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2), який було зареєстровано 04.06.1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 218.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель