АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/8173/2018
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Черноморенергоспецмонтаж»на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року постановлену під головуванням судді Солом'янського районного суду міста Києва Лазаренко В.В.

у цивільній справі № 760/15114/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.09.2016 року у справі №760/15114/16-ц.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задоволено. Скасовано тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, встановлене ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.09.2016 року у справі №760/15114/16-ц.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 07 серпня 2018 року ТОВ «Черноморенергоспецмонтаж»подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018 року, тобто з дотриманням положень ст. 354 ЦПК України з урахуванням ч.3 ст.124 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черноморенергоспецмонтаж»на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.09.2016 року у справі №760/15114/16-ц

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич