Справа № 524/2809/18
Провадження № 2/524/1532/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Гладкій К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука, Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області про відшкодування майнової шкоди, завданої шляхом розукомплектування автомобіля під час зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука, Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області про відшкодування майнової шкоди, завданої шляхом розукомплектування автомобіля під час зберігання.

На адресу суду надійшла заява від заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вступ прокурора у справу з метою здійснення захисту інтересів держави в особі Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області та Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області. Заява мотивована тим, що предмет спору у цивільній справі стосується стягнення завданої майнової шкоди з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобовязаннями Державної казначейської служби України. В звязку із цим, участь прокурора у даній справі є необхідною з метою захисту інтересів держави від безпідставного стягнення з неї коштів.

Відповідно до п. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор може здійснювати представництво у суді в законних інтересах держави та може звертатись з позовом до суду або вступити за своєю ініціативою у справу, провадження по якій відкрито за позовом іншої особи.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурору надано повноваження вступити у справу порушену за позовом іншої особи та здійснювати представництво в суді законних інтересів держави. У разі порушення, чи загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює серед іншого субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому в разі постановлення по справі рішення про задоволення позовних вимог, воно може вплинути на грошові (бюджетні) зобовязання держави перед фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає заву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Залучити прокурора до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука, Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області про відшкодування майнової шкоди, завданої шляхом розукомплектування автомобіля під час зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк