Справа № 369/898/17
Провадження №2-п/369/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба в справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 08 червня 2018 року задоволено позов частково та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 25 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 748. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивувала тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при зясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач по справі ОСОБА_2 подав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Вказав, що заява не містить поважних причин незявлення до суду, зважаючи що про наявність справи в суді відповідачу було достеменно відомо. Їх сімя розпалась, остаточно, ще в 2015 року, тому збереження шлюбу є неможливим.

У судове засідання учасники, які беруть участь в розгляді справи, не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Причини неявки та неповідомлення їх, суд вважає необґрунтованими, так як заявником не надано доказів, які підтверджували не можливість прибуття в судове засідання та неповідомлення про причини неявки. З матеріалів справи встановлено, що у судових засіданнях приймав участь та був присутній представник відповідача, тобто про наявність справи в суді відповідачу було відомо. Дана обставина покладає на відповідача обовязок отримувати кореспонденцію та цікавитись розглядом справи, особливо в разі заперечення проти позову. Заяв про зміну адреси листування, причини неявки представник суду не направив, що є обовязком сторони відповідно до вимог ЦПК, чинного на час розгляду справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Крім того, доводи заяви не містять доводів та доказів щодо неповноти встановлення всіх обставин, та які б спростовували висновки суду, викладених в рішенні, та не мають істотного значення.

Оскільки заявником не надано суду доказів того, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява залишається без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 287-289 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба в справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя