Справа № 523/9262/18
Провадження №2/523/3897/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правда Н.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв. м. та заборонити вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на 5/6 часток двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв. м або будь-яких інших часток зазначеної двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв. м, які раніше належали ОСОБА_3, що померла 01.03.2016 року, ОСОБА_4, що померла 21.04.2016 року та ОСОБА_5, що помер 10.02.2018 року.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача - ОСОБА_2 підтримали вищевказану заяву.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, враховуючи обґрунтування представника позивача, приходить до висновку про наявність підстав для часткового забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке раніше належало: ОСОБА_3, що померла 01.03.2016 року, ОСОБА_4, що померла 21.04.2016 року та ОСОБА_5, що помер 10.02.2018 року., з урахуванням права на спадщину на 1/6 частини за ОСОБА_1, щодо вищевказаної квартири.

Згідно з ч.1 та ч 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч.1 ст 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Отже, суд прийшов до висновку про забезпечення позову у вищевказаний спосіб, тобто у спосіб визначений п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із заявлених вимог та згідно з нормами ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на 5/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв. м., які раніше належали ОСОБА_3, що померла 01.03.2016 року, ОСОБА_4, що померла 21.04.2016 року та ОСОБА_5, що помер 10.02.2018 року,

Що стосується вимоги про заборону заборонити вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на 5/6 часток двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв. м або будь-яких інших часток зазначеної двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв. м., які раніше належали ОСОБА_3, що померла 01.03.2016 року, ОСОБА_4, що померла 21.04.2016 року та ОСОБА_5, що помер 10.02.2018 року, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на 5/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв. м., які раніше належали ОСОБА_3, що померла 01.03.2016 року, ОСОБА_4, що померла 21.04.2016 року та ОСОБА_5, що помер 10.02.2018 року,

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.08.2018 року.

Суддя: