Справа № 628/1089/18
Провадження № 2/628/730/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Клімової С.В.
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку з надвірними будівлями, суд
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнив до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку з надвірними будівлями.
Згідно позовної заяви за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2013 року за позивачем та відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності по ? частині за кожним в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Привокзальна, 8-а. Власником ? частини зазначеного будинку є відповідач ОСОБА_4. Починаючи з 2012 року по теперішній час відповідач чинить перепони позивачу у користування своїм майном, у звязку з чим позивач звернувся до сулу з даним позовом.
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою про отримання судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.
У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Зясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.
Так, за заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями при ньому як обєктів спільної сумісної власності подружжя у ? частині домоволодіння придбаного ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку № 6460 від 1111.2008 року, розташованого за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Привокзальна, 8-а.
Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 14155500 від 07.12.2013 року ОСОБА_1, зареєстрував за собою право власності на ? частину житлового будинку, з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Привокзальна, 8-а, номер запису про право власності 3730657 від 29.11.2013 року.
Комісійними актами від 24.04.2012 року, від 29.07.2013 року та від 24.04.2018 року підтверджується, що в ході огляду домоволодіння по вул.. Привокзальна, 8-а в м. Купянськ Харківської області було встановлено, що у дворі цегляний гараж зачинений навісним замком і опечатаний білим листом паперу з підписом, в будинку зачинені навісними замками чотири кімнати. ОСОБА_2 пояснила, що ключі від замків знаходяться у ОСОБА_4, який на момент складання актів був відсутній.
ОСОБА_6 підприємства Купянське бюро технічної інвентаризації за № 147 від 26.03.2018 року підтверджується, що 06.092017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виготовлення технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Привокзальна, 8-а. Для здійснення технічної інвентаризації домоволодіння було здійснено два виходи на вищезазначену адресу, однак співвласники відмовляються надати доступ до домоволодіння для виконання техніком своїх функціональних обовязків. У звязку з чим Купянське БТІ не має можливості виконати замовлення гр.. ОСОБА_1 та виготовити технічний паспорт на вищевказаний обєкт нерухомого майна.
Копією паспорта виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що останній зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 3-10, 24)
Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Нормами статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Відповідно до частини 1 статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Статтею 361 ЦК України регламентує, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 155 ЖК України встановлено, що власник жилого будинку (квартири) не може бути позбавлений права користування будинком, крім випадків, установлених законодавством.
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.
Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 р. передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача, оскільки наявними доказами підтверджено право останнього на користування ? частиною житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Привокзальна, 8-а. Крім того задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідачів, оскільки, суд, не позбавляє останніх права володіння, розпорядження чи користування своєю власністю, при цьому приймає до уваги, що вимог про поділ спірного будинку в натурі відповідно до належних сторонам часток не заявлено.
Оскільки позивача в силу Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, судові витрати у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст.ст.4 , 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст..ст.316, 317, 321, 356,358, 361,391, ЦК України, ст.ст. 150,155 ЖК України, ст. 47 Конституції України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку з надвірними будівлями задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у володінні та користуванні належною йому 1/4 частиною житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Привокзальна, 8-а.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова