Справа № 489/5693/16-ц
Номер провадження 2/489/503/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

17 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулася із зазначеним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, яким просила визнати частково недійсним договір купівлі-продажу будинку від 09.06.1977 року, в частині зазначених відомостей про покупця та визнати за нею право власності на будинок.

Ухвалою від 18.07.2018 року, оголошеною у судовому засіданні, відповідача ОСОБА_6 замінено на правонаступника ОСОБА_4

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському НДІ судових експертиз.

Представник позивача проти клопотання про проведення експертизи не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертній установі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Розписка від імені ОСОБА_7 (1931 р.н.), складена 04.01.1977 року, виконана нею особисто або іншою особою (чий почерк та підпис на ній), ( Т.2, а.с.89)?

2.Коли виконана вказана розписка від імені ОСОБА_7 ( Т.2, а.с.89) саме 04.01.1977 року, або пізніше, чи виконана розписка в листопаді 2016 року?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, з урахуванням документів, отриманих під час розгляду справи, що містять зразки підпису ОСОБА_7.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова