Справа №766/486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Хайдарова І.О.,

секретар - Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13.10.2017 року №1868 про стягнення з нього 17254,08 грн., та стягнуто на користь позивача судові витрати.

Однак, вказане рішення суду містить описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано " Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, м. Київ, вул. Андріївська, 4) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)" проте не зазначено, що на користь відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2018 року що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код , м. Київ, вул. Андріївська, 4) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4