Провадження №4-с/760/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального Управління юстиції у м.Києві Комишан Катерини Юріївни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_1 в листопаді 2017 р. звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.10.2017 р., ВП №51374815, відкритого за виконавчим листом №2-821/11, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 25.10.2013 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 143472,00 доларів США.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 04.05.218 р та 04.09.2018 р. не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 18, 24), заяву про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального Управління юстиції у м.Києві Комишан Катерини Юріївни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник ОСОБА_1 та її представник повторно не з'явилися в судове засідання, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального Управління юстиції у м.Києві Комишан Катерини Юріївни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.