overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 656/717/17
Номер провадження 2/656/7/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

говуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Русь» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства «Русь» до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Русь» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, та зустрічним позовом Фермерського господарства «Русь» до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідно до ухвали суду від 27 вересня 2018 року у вищевказаній справі призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (73005, м.Херсон, вул.28 Армії, 6). Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

11.10.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та розяснень необхідних для виконання додаткової судової почеркознавчої експертизи, а саме, необхідно надати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та розяснити експерту, чи використовувати підписи, зазначені в ухвалі Іванівського районного суду від 27 вересня 2018 року, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю відібрання у ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису та почерку, необхідних для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи за клопотанням експерта, виникла необхідність у відновленні провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Русь» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства «Русь» до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, який настав 23 вересня 2018 року.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві про встановлення факту смерті місцем проживання заявника ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1, тобто заявник не проживає на території Богунського району м. Житомира.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місце проживання заявника по справі не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 310/4988/18
2/310/2211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 липня 2018 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивач не зявилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений через оголошення на сайті судової влади (а.с. 14, 20, 24).

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 373/1252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу № 373/1252/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності на земельний пай,

представник позивача ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності на земельний пай задовольнити частково.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 614813, виданий на ім»я ОСОБА_6 04 квітня 2008 року, в частині ділянки № 2, площею 0,8883 га, кадастровий номер :06:003:0043.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Складення рішення в повному обсязі відкласти до 29 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

третя особа: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місце знаходження: вул. Сонячна, 1а, с. Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 308/7479/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/127/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - зясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - зясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції провести по 29 жовтня 2018 року.

Суддя: Куштан Б.П.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 04 жовтня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Канарського, 19, м. Сміла, Черкаська область, 20700) о 13.00 год. 08 листопада 2018 року, про що повідомити сторони.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відзив щодо заявлених позовних вимог позивача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідача, має право надати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відповідь на відзив.

Інші учасники справи, мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з копією позову та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Кирилюк
Справа № 466/5754/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Коновал О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність тривалого часу для складання повного тексту рішення у зв' язку зі складністю справи, суд на підставі ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) збитки завдані злочином у сумі 47 639 /сорок сім тисяч шістсот тридцять дев'ять / грн. та 5 000 /п'ять тисяч / у відшкодування моральної шкоди, а разом стягнути 52 639 /п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять дев'ять/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 692/175/18
Провадження № 2/692/344/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів до розгляду та відкрити по ній загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі на 12 грудня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні суду (Черкаська область, смт Драбів, вул. Шевченка, 13).
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачу.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач у строк протягом п'яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 2-о/366/35/18
Провадження № 366/2409/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Іванківський сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Київської області, Іванківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТ А Н О В И В:

Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.10.2018 року.

Керуючись ст. 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 05.06.2018 року була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Київський апеляційний суд через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту складення повного тексту рішення (19.09.2018 року).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.П.Слободян
Справа № 130/424/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі - Шеванюк О.О.,

за участю: позивача- Вещунова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій такими, що порушують конституційні права, -

УСТАНОВИВ :

06.03.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визнання дій такими, що порушують конституційні права, яка на підставі заяви позивача, розглядається судом у спрощеному порядку.

Ухвалою Вінницького районного суду від 24.04.2018 уточнено юридичну особу відповідача: замість ОСОБА_3 Україна в особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вважати вірним ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служби України.

В судові засідання призначені на 03.08.2018 о 10.40 годин, 10.10.2018 о 13.45 годин представник відповідача ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служби України, який був повідомлений належним чином та своєчасно не зявився по невідомим для суду причинам; відзиву на позов та заяви про проведення судового розгляду справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку позивача ОСОБА_2, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись стст.280, 281 ЦПК Суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі особі Державної казначейської служби України про визнання дій такими, що порушують конституційні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: