Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 760/6268/16-ц

провадження № 61-4св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Вербової І. М., Поливач Л. Д., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03 лютого 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку із чим станом на 30 листопада 2015 року у неї утворилася заборгованість на загальну суму 23 127,17 грн, яка складається із: 4 056,78 грн ? заборгованість за тілом кредиту, 14 742,91 грн ? заборгованість за процентами, 2 750,00 грн ? пеня, 1 577,48 грн ? штраф.

Враховуючи наведена, ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 03 лютого 2012 року у розмірі 23 127,17 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 03 лютого 2012 року у розмірі 23 127,17 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4 056,78 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14 742,91 грн, пені у розмірі 2 750,00 грн, штрафу у розмірі 500,00 грн (фіксована складова) та 1 077,48 грн (процентна складова).

У грудні 2017 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано цивільну справу та надано строк для подання відзивів на касаційні скарги.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик