УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства «АНСІ» до ОСОБА_2, Державного реєстратора Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ ЛІМІТЕД 2017», ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «АНСІ» до ОСОБА_2, Державного реєстратора Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ ЛІМІТЕД 2017», ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

10 жовтня 2018 року під час розгляду вищевказаної справи виникла необхідність про залучення до участі в справі у якості співвідповідача компанію К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, окрім того представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову у порядку ст. 49 ЦПК України, згідно прохальної частини якої до компанії К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД ставиться позовна вимога щодо визнання договору іпотеки №11 укладеним 28 серпня 2017 року між ОСОБА_6 та компанією К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД недійсним.

Представник позивача заперечувала щодо залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання про прийняття уточненої позовної заяви з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо компанії К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД (Кіпр Пафос Ніколау Ніколаілі 10 будівля «Пітакіо», 2й поверх оф.202), яка згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно компанія ОСОБА_7У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД не є резидентом України, країною реєстрації є Кіпр.

Згідно вимог ЦПК України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_8 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Таким чином, суд позбавлений можливості повідомляти належним чином залученого співвідповідача, у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Приватного підприємства «АНСІ» до ОСОБА_2, Державного реєстратора Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ ЛІМІТЕД 2017», ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Розяснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров