МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________ _________________________________________________________
Номер провадження№4-с/521/115/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Канвіт» на дії Першого Малиновського ВДВС м.Одеси,-

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2018 року Акціонерне товариство закритого типу «Канвіт» звернулось із скаргою на дії Першого Малиновського ВДВС м.Одеси.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

З аналізу актів ВСУ, ВССУ, ВГСУ слідує, що скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таку позицію висловив ВСУ у своїй Постанові Пленуму «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. № 14.

Так, за статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Вимоги до скарги визначені і статтею 175 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України заявник зобовязаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються скарга разом з поданням скарги.

У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Вищевикладені вимоги процесуального закону заявником в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, залишає скаргу без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», ст.ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Канвіт» на дії Першого Малиновського ВДВС м.Одеси - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме:

Оформити скаргу відповідно до вимог статей 74 Закон України «Про виконавче провадження», статті 175 ЦПК України, частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, зокрема:

-визначити який саме виконавчий документ державного виконавця оскаржує боржник (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

-визначити яка норма закону надає суду право в межах розгляду скарги «зобовязати державного виконавця відкликати заявку на реалізацію майна»

-надати докази, що скаржник дізнався про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів за 10 робочих днів до дня звернення до суду;

-надати докази, що підтверджують кожну обставину скарги;

-оформити адвокатський ордер представника відповідно до рішення Ради адвокатів України №162 від 04.08.2017 року, за яким зворотна сторона ордеру має містити інформацію про наявність або відсутність обмежень правомочності адвоката, бути читабельним відповідно до типової форми.

Розяснити скаржнику, що :

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду

-єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання скарги із усуненими недоліками, а не подача суду пояснень, розяснень, заяв від скаржника

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова