Справа № 505/2509/18
Провадження № 2/505/1348/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О. О.

при секретарі Бондаренко Н. І.

за участю: позивача - ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 звернувся 14.08.2018 року в суд та просить розділити між нею та відповідачкою ОСОБА_3 спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої 14 грудня 1995 року наступним чином.

В рахунок прийнятої спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 14 грудня 1995 року у вигляді особистих речей та заощаджень померлої.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 померлої 14 грудня 1995 року, право на земельну частку (пай) на території Климентівської сільської ради Подільського (Котовського) району, Одеської області земель колишнього КСП «Світанок», розміром 5, 09 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі згідно сертифіката на право на земельну частину (пай) серії ОД №031833.

На початку судового розгляду справи по сутті сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні, просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем та відповідачем. Суть та наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до відповідача не має.

Позивач в судовому засіданні просила прийняти та затвердити мирову угоди, яка укладена між ними. Суть та наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до позивача не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розділено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які уклали її, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої суми мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 06 вересня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року з другої сторони, провести розподіл спадщини наспупним чином:

В рахунок прийнятої спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 14 грудня 1995 року у вигляді особистих речей та заощаджень померлої.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 померлої 14 грудня 1995 року, право на земельну частку (пай) на території Климентівської сільської ради Подільського (Котовського) району, Одеської області земель колишнього КСП «Світанок», розміром 5, 09 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі згідно сертифіката на право на земельну частину (пай) серії ОД №031833.

Позивач та відповідач погодили між собою, що не мають один до одного жодних претензій та вимог, щодо розподілу спадкового майна у інший спосіб та порядок.

Позивач зобовязується в подальшому не чинити перешкод у здійсненні ним права власності та розпорядження зазначеним майном.

Відповідач в свою чергу зобовязується після затвердження вказаної угоди, вчинити всі дії для реєстрації за позивачем права власності на земельну ділянку та в подальшому не чинити перешкод у здійсненні нею права власності та розпорядження зазначеним майном.

Позивач та Відповідач погоджуються, що після затвердження вказаної мирової угоди судом, вони позбавляються права звернення до суду та будь-яких претензій один до одного із вимогами, щодо розподілу спадкового майна, а також права щодо володіння та користування спадковим майном.

Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, будь-яких претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї ОСОБА_5 угоди та норм, договорів i документів, на які є в ній посилання, визначені усі суттєві умови та існують підстави для визначення зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_5 угоди i всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_5 угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

ОСОБА_5 угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Котовського міськрайонного суду для ухвалення ним угоди про затвердження мирової угоди i набуває чинності після такого затвердження.

Мирова угода, затверджена ухвалою Котовського міськрайонного суду є підставою для реєстрації права власності на майно зазначене п.1 та п.2 цієї ОСОБА_5 угоди нерухоме майно за сторонами по справі.

Провадження по справі за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський