Провадження № 2/201/3051/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

09 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання недійсною довіреність від 05.12.2017р., визнання договору купівлі-продажу від17.08.2018р. недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5В.) про визнання недійсною довіреність від 05.12.2017р., визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.09.2018р. позовна заява була залишена без руху, а 05.10.2018р. недоліки позовної заяви були усунуті вчасно.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Треті особи Приватні нотаріуси ДМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) і ОСОБА_5 ( м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6 прим. 14). Предметом спору є визнання недійсною довіреності від 05.12.2017р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.08.2018р. з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст.30 ЦПК України.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10396/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання недійсною довіреність від 05.12.2017р., визнання договору купівлі-продажу від17.08.2018р. недійсним.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 30 хв. 15 листопада 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.