Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 Справа №607/8530/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу №607/8530/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 травня 2018 року предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, в якому просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №171, що знаходиться в будинку №6 по вул. Л. Курбаса у м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є співвласником квартири №171, що знаходиться в будинку №6 по вул. Л. Курбаса у м. Тернополі. Із 30 січня 2013 року у вказаній квартирі зареєстрований її внук відповідач ОСОБА_2 Однак, з часу реєстрації відповідач не проживає у даному житлі, його речі та майно у помешканні відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та у проведеннях ремонтів він не приймає. З цих підстав, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №171 в будинку №6 по вул. Л. Курбаса у м. Тернополі, оскільки наявність реєстрації місця проживання відповідача у порушує її права як власника помешкання.

У судовому засіданні 15 червня 2018 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору судом було залучено ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав.

Від третьої особи ОСОБА_3 поступила до суду нотаріально засвідчена заява, згідно якої ОСОБА_3 надав згоду на зняття з реєстрації його сина ОСОБА_2 з належної йому квартири №171, що знаходиться в будинку №6 по вул. Л. Курбаса у м. Тернополі. Вказана заява засвідчена державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 05 липня 2018 року та зареєстрована у реєстрі за №5-738.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 02 квітня 1994 року міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль та зареєстрованого за №7001, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_1 1/3, ОСОБА_3 1/3.

23 грудня 2015 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_5, зокрема на 1/3 частку квартири №171, розташованої в будинку №6 по вул. Л. Курбаса в м. Тернополі, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого і зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 02 квітня 1994 року за №7001. Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №350/2015.

Як убачається із будинкової книги у квартирі №171, що знаходиться у будинку №6 по вул. Л. Курбаса у м. Тернополі з 30 січня 2018 року зареєстрований також відповідач ОСОБА_6.

Вказане стверджується також Довідкою №756 виданою 27 квітня 2018 року ПП «Вікторія-М», згідно якої у квартирі №171, що знаходиться у будинку №6 по вул. Л. Курбаса у м. Тернополі зареєстрована ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2.

Згідно акту №31 складеного 25 квітня 2018 року комісією майстрів дільниць та затвердженого директором ПП «Вікторія-М» ОСОБА_7, при обстеженні квартири АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджують сусіди: ОСОБА_8, ОСОБА_9

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_8 від 07 травня 2018 року, згідно яких ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджує те, що ОСОБА_2 ніколи не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено що відповідач ОСОБА_2 є внуком позивача ОСОБА_1 та сином третьої особи ОСОБА_3, однак, з моменту реєстрації не проживає у квартирі №171, що знаходиться у будинку №6 по вул. Л. Курбаса в м. Тернополі, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг не приймає.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних міркувань :

Відповідно до частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому таких домовленостей сторони не мали.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 з часу реєстрації не проживає у квартирі №171, що знаходиться у будинку №6 по вул. Л. Курбаса в м. Тернополі, його речі та майно там відсутні, він не приймає будь-якої участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №171, що знаходиться в будинку №6 по вул. Л. Курбаса у м. Тернополі є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені нею судові витрати в розмірі 704,80 гривень судового збору сплаченого при звернення до суду із позовом .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) таким, що втратив право на користування квартирою №171, що знаходиться у будинку №6 по вул. Л. Курбаса у м. Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 17 серпня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Головуючий суддяОСОБА_10