АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді доповідача Демченко Е.Л.
ознайомившись з клопотанням Головного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зупинення виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
20 серпня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.
31 серпня 2018 року Головне Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області подало клопотання про зупинення виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2018 року, посилаючись на п.5 ч.1 ст. 253,384 ЦПК України.
Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;надходження заяви про відвід; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Стаття 253 регламентує строки, на які зупиняється провадження у справі.
Главою 1 розділу V ЦПК України не передбачено випадків для зупинення виконання ухвали.
У поданому клопотанні заявник зазначає, що ОСОБА_2Г отримав виконавчий лист та звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове виконання ухвали від 26 липня 2018 року.
Втім питання зупинення саме виконавчого провадження під час перегляду в апеляційному порядку рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрите виконавче провадження, вирішується іншим шляхом.
Так, відповідно до ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2018 року наразі не відкрите.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 252,253,381,384 ЦПК України, суддя,
У задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зупинення виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко