Справа № 629/5634/18
Номер провадження 2/629/1888/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 жовтня 2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4, б. 40, кв. 160,

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: м. Харків, вул. Гоголя, б. 10, код 09305014,

третіх осіб на стороні позивача:

ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4, б. 40, кв. 160,

ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4, б. 40, кв. 160,

ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4, б. 40, кв. 160,

третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5, місцезнаходження: м. Харків, вул. Молочна, 18/25

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, б. 10, прим. 505

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що 03 жовтня 2018 року ним отримані постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 № 57314916 та № 57312959 від 27.09.2018 року про відкриття виконавчого провадження, винесені при примусовому виконанні виконавчих написів № 11044 та № 11043 від 23.07.2018 року, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківська область, м-н 4, б. 40, кв. 160 та звернення стягнення на будівлю магазину, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківська область, м-н 4, б. 68-а в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк». Але при вчиненні виконавчих написів нотаріусом були допущенні порушення, а саме нотаріус не перевірив наявність судових рішень, спорів між сторонами по справі, а також виконавчий напис був вчинений поза межами спливу строку позовної давності. Також нотаріус мав вчиняти виконавчі написи тільки, якщо заборгованість є безспірною та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше 3 років. В звязку просить визнати виконавчий напис № 11043 від 23.07.2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та виконавчий напис № 11044 від 23.07.2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 такими, що не підлягають виконанню, стягнувши з відповідачів, сплачений ним судовий збір.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2018 року о 12-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2018 року пояснення щодо позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Смірнова