Справа № 743/1246/17
Провадження № 2/743/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зменшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, зазначивши, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 року з нього, на користь відповідача, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній син ОСОБА_5 із серпня 2017 року проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.181, 182, 192 СК України, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до ? частини його заробітку та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що вимоги позивача позбавлені будь-якого сенсу, тобто є нелогічними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 04.11.2013 року, а відповідачеві повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_6.

Вподальшому відповідач уклала повторний щлюб, змінивши прізвище на ОСОБА_2.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 року, зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Починаючи з 18.08.2017 року малолітній син ОСОБА_5 проживає разом з батьком і перебуває на його повному утриманні.

Факт перебування сина на утриманні позивача підтверджується належними допустимими засобами доказування.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача про зміну його сімейного стану та необхідність нести витрати на утримання неповнолітнього сина.

В свою чергу, відповідач перестала нести витрати на утримання вказаної дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зменшення стягуваних із ОСОБА_1 аліментів, до 1/4 частини від його заробітку, що буде відповідати як інтересам сторін, так і інтересам дітей від спільного шлюбу.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не надає утримання синові ОСОБА_5.

Статтею 180 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач має офіційний дохід і здатна сплачувати аліменти.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави та з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.10, 76, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 07 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_5, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, 640 грн. в якості відшкодування судового збору.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір, в дохід держави, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 12.10.2018 року.

Суддя Є.А. Жовток