Справа № 645/4912/17
Провадження № 2/645/525/18
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійним заповіт ОСОБА_6, посвідчений 21.01.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за 10.

09.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, про витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з інвентаризаційної справи на будинок № 31 по вул. Багратіона в м. Харкові оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_6, а також власноручно завірених ОСОБА_6 копій документів; з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» з інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_6, а також власноручно завірених ОСОБА_6 копій документів; з Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_6, а також власноручно завірених ОСОБА_6 копій документів, що містяться в реєстраційній справі на будинок № 31 по вул. Багратіона в м. Харкові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101; з КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» оригінал медичної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зараз Докучаєвське), вул. Докучаєва, 1, секція 24, кв. 43.

Крім того, 12.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також власноручно завірених ОСОБА_6 копій документів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обовязок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені в клопотанні представника позивача документи містять конференційну інформацію та охоронювану законом таємницю, що унеможливлює самостійне отримання стороною позивача вказаних документів, вимогу судового експерту про необхідність надання документів зі зразками почерку та підпису покійного ОСОБА_1 в оригіналах, приймаючи до уваги, що зясування питань, визначених сумом при призначенні експертизи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у представника позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати документи, які необхідні для проведення почеркознавчої та судово-лінгвістичної експертизи, зокрема:

1.З Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3) з інвентаризаційної справи на будинок № 31 по вул. Багратіона в м. Харкові оригінали документів, що містять зразки підписів ОСОБА_6, а також власноручно завірені ОСОБА_6 копії документів;

2.З Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (62418, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Надії, 15, 4 поверх) з інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 оригінали документів, що містять зразки підписів ОСОБА_6, а також власноручно завірені ОСОБА_6 копії документів;

3.З Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7) оригінали документів, що містять зразки підписів ОСОБА_6, а також власноручно завірені ОСОБА_6 копії документів, що містяться в реєстраційній справі на будинок № 31 по вул. Багратіона в м. Харкові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101;

4.З Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» оригінал медичної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зараз Докучаєвське), вул. Докучаєва, 1, секція 24, кв. 43.

5.У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також власноручно завірені ОСОБА_6 копії документів.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 01.11.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.10.2018 року.

Суддя -