справа № 439/1206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 19.02.2017 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилися земельні ділянки розміром: 0,8840га та 0,2182га, які розташовані на території Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області. Відповідно до заповіту від 16.02.2017 року ОСОБА_2 усе своє майно заповіла позивачу. У липні місяці 2018 року при зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено в оформленні спадщини та розяснено про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустив через те, що є юридично необізнаним і не знав, що такий строк для прийняття спадщини існує. Також вважав, що маючи заповіт зможе в будь-який час подати заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить причини пропуску строку на прийняття спадщини визнати поважними та надати йому додатковий строк на прийняття спадщини достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

17.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача представник Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1А визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, яка померла 19.02.2017 (а.с.4). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки розміром: 0,8840га та 0,2182га, які розташовані на території Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 132396 від 22.11.2004 (а.с.5).

Із повідомлення нотаріальної контори від 21.09.2018 р. за №1067/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті 19.02.2017 року ОСОБА_2 не заводилася (а.с.12-13).

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3,206 ч.4, 211 ч.2, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 19.02.2017 ОСОБА_2, пропущений ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.02.2017 в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року

Суддя: ОСОБА_3