г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1279/17
Номер провадження 2/213/79/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в цьому ж суді розглядається справа за її позовом до територіальної громади міста, треті особи П'ята криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після розгляду якої її право на розмір частки у спадковому майні може бути суттєво збільшений, отже дану справу слід розглядати після винесення та набрання законної сили судом рішення по справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином та надали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши подану заяву про зупинення провадження, матеріали даної справи та матеріали цивільної справи 213/1901/18 за позовом ОСОБА_2 суд знаходить клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору даної справи є спадщина після смерті ОСОБА_3, померлої 07.05.2014 року у вигляді домоволодіння № 20 по вул. Панкова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за якою позивач ОСОБА_1 бажає визначити рівні частки між нею та відповідачем ОСОБА_2

Предметом спору цивільної справи 213/1901/18 є питання стосовно спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 07.05.2014 року у вигляді домоволодіння № 20 по вул. Панкова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - визначення додаткового строку для її прийняття ОСОБА_2 Отже, за наслідком розгляду вказаної справи розмір частки ОСОБА_2 дійсно може збільшитись. Таким чином, розгляд даної справи і постановлення об'єктивного та законного рішення можливе лише після розгляду вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 213/1279/17 (провадження 2/213/79/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 213/1901/18 (провадження 2/213/1088/18) за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста в особі виконавчого комітету міської ради, треті особи П'ята криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.