Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8683/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.10.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 08.12.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 23671.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», - місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тобто у Придніпровському районі м. Черкаси, то справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд вважає, що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадженні із проведенням підготовчого засідання.

Крім того у позові в якості третьої особи позивач зазначає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що суд розцінює як клопотання про залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст позовних вимог та обставини спору, на підставі ч. 1, 3 ст.53 ЦПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Крім того безпосередньо у позові ОСОБА_1 виклала клопотання про витребування у нотаріуса ОСОБА_2 документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис 08.12.2017 зареєстрований за №23671.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 81 ЦПК України, - докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час подаючи до суду клопотання про витребування доказів, позивач не зазначила, які заходи були вжиті нею для отримання зазначених доказів та які причини перешкоджають їй у самостійному зверненні до нотаріуса ОСОБА_2 для ознайомлення із документами, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис 08.12.2017 зареєстрований за №23671 та отримання їх копій.

За таких обставин на даний час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 19, 28, 53, 175, 177, 187, 190, 196, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ вул. Грушевського, 1Д) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

5. Призначити підготовче засідання 09.11.2018 року о 12.30 годині з повідомленням учасників справи в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

7. Відповідачу і третій особі направити копію позову з доданими до нього документами.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3