Справа № 523/4577/18
Провадження №2-с/523/54/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді- Аліної С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року Суворовський районний суд м. Одеси розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський34» постановив судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський34», суми боргу в розмірі 13 205 гривень 22 копійок, інфляційні витрати в розмірі 1 030 гривень 00 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 263 гривні 74 копійок, судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, оскільки нарахування було проведено на користування послугами, які не надавалися. Також стягувачем не було враховано нарахування боржнику субсидій, тому сума заборгованості є спірною.

Особи, які приймають участь у справі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що вищевказаний судовий наказ скасуванню не підлягає.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як розяснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, про те, що ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 16.10.2018 р.

Суддя: Аліна С.С.