Справа № 266/4727/18
Провадження № 2/263/2662/2018
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 20 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 26 травня 2018 року він уклав з ОСОБА_3 попередній договір під назвою «угода про задаток» перед укладенням договору купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до умов якого продавець ОСОБА_3 має намір продати позивачу (покупцю) житловий будинок за адресою: пров. Наврський, 30, м. Маріуполь, Донецька область, та укласти договір купівлі продажу такого будинку від 01 липня 2018 року. Ціна указаного будинку за домовленістю сторін складала 22 000 дол. США, яка за курсом НБУ на теперішній час становить 608 751 грн. Також за умовами указаного договору відповідач зобовязана була не пізніше 01 липня 2018 року сплатити усі платежі та заборгованість за комунальними платежами, привести будинок та прибудови у належний технічний стан, зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, надати оформлені документи на земельну ділянку. До указаного часу відповідач не надала позивачу зазначених документів та не привела будинок та прибудови у належний технічний стан, у звязку з чим договір купівлі-продажу укладений не був. При укладенні попереднього договору під назвою «угода про задаток» позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 1 000 дол. США, яка на теперішній час еквівалентна 27670,5 грн. Позивач вважає, що оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: пров. Наврський, 30, м. Маріуполь, Донецька область, не був укладений 01 липня 2018 року, то відповідач повинна повернути йому передану їй грошову суму, яка на теперішній час складає 27670,5 грн. Крім того, попередній договір під назвою «угода про задаток» є недійсним, оскільки за вимогами ст. 635 ЦПК України такий має бути укладеним у формі, встановленій для основного договору, тобто підлягає нотаріальному посвідченню. Також відповідачем спричинена позивачу моральна шкода, оскільки його багатодітна сімя планувала проживати у вказаному будинку вже цим літом. Відповідач ввела позивача в оману, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 1000 дол. США та відмовляється повернути такі у добровільному порядку, у звязку з чим у позивача та його дітей погіршилося самопочуття, погіршилися взаємовідносини їх сімї, чим спричинена моральна шкода. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 215, 216, 219, 635, 657, 571 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму у розмірі 27 670,5 грн., яка еквівалентна 1 000 дол. США, моральну шкоду у розмірі 13835,25 грн. та судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2018 року вказану позовну заяву направлено до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду.

Матеріали указаної цивільної справи надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 вересня 2018 року.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, необхідно дійти висновку, що така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, що забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання для розгляду справи по суті провести 30 жовтня 2018 року о 11:30 год., 15 листопада 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк пятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика