Справа № 645/2093/17
Провадження № 2/645/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Харківської муніципальної страхової компанії» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Харківської муніципальної страхової компанії» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріальної шкоди, завдано власнику автомобіля «Gelly MK», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату оцінки?

2) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

3) Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Gelly MK», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2017 року, з врахуванням зносу автомобіля у звязку з корозійним пошкодженням металу переднього правого крила станом на 23.01.2017 року (огляд транспортного засобу оцінювачем)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_7для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 645/2093/17 провадження № 2/645/192/18.

Покласти на ОСОБА_4 витрати по проведенню судової транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки дана експертиза вже призначалась судом та витрати за її проведення ОСОБА_4 вже сплачено, однак, враховуючи, що експертиза так і не була проведена, в разі збільшення вартості виконання вказаної експертизи покласти різницю в витратах на ОСОБА_2.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту ухвали у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -