Справа № 461/3323/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі - Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Львівської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній приватній власності.,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення частки у праві спільної сумісної власності. Позов мотивують тим, що 30.03.2001 року шляхом приватизації набуто право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за сторонами по справі та ОСОБА_4, який помер 29.11.2017 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, позивач ОСОБА_2 яка є дружиною померлого відмовилась від своєї частки на спадщину, а позивач ОСОБА_1, яка є дочкою померлого звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки квартира перебувала у спільній сумісній власності та та співвласники не мали чітко визначених часток. Тому з врахуванням того, що співвласником у квартирі є ще її матір виникає необхідність визначення часток у спільній сумісній власності.

Позивач позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач представник Львівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно задоволення позову не заперечував.

Від третьої особи приватного нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 29.11.2017 року 22.03.1996 року шляхом приватизації набули право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 у Львові, що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності на квартиру ( копія а. с. 5)

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 30.03.2001 року у власників квартири АДРЕСА_2 у Львові не визначені частки у спільній сумісній власності ( а. с.54).

У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Оскільки квартира у власність вказаних вище осіб перейшла шляхом приватизації, тобто мало місце набуття права на власності за однакових правових підстав, то відповідно слід визначити саме рівність часток співвласників в судовому порядку, а саме по 1/3 ідеальній частині.

Судом встановлено, що співвласник квартири ОСОБА_4 помер 29 листопада 2017 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 57, 58 61, 66, 208, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 355, 364, 368, 370 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, право власності на 1/3 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_3.

Визначити за ОСОБА_2, право власності на 1/3 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_3.

Визначити за ОСОБА_4, який помер 29.11.2017 року право власності на 1/3 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6