Справа № 529/737/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області, про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що його син - відповідач по справі ОСОБА_2, зареєстрований у належному йому житловому будинку, який розташований по вул. Коцюбинського, 9 в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, однак з липня 2012 року не проживає та не користується даним житловим приміщенням, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, вказане в свою чергу позбавляє останнього можливості оформити субсидію, позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи характер спору, який, виник з житлових правовідносин, який є немайновим, а також є незначної складності, є пріоритетним швидке вирішення вказаної справи, окрім цього не підпадає під положення ч. 4 ст. 247 ЦПК України у якій передбаченні спори які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дана справа є малозначною, а тому відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦК України, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Третя особа - Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області - у визначений судом строк, в порядку ст. 181 ЦПК України, письмових пояснень не подала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації, позивач є власником житлового будинку, який розташований по вул. Коцюбинського, 9, в смт. Диканька Полтавської області.

На даний час у належному йому домоволодінні зареєстрований, окрім інших осіб і відповідач по справі, який з липня 2012 року і по даний час не проживає та не користується вказаним житлом, оскільки проживає за іншою адресою.

Відповідач по справі являється сином позивача і являється членом сім'ї останнього.

З актів обстеження господарства, яке розташоване по вул. Коцюбинського, 9, в смт. Диканька Полтавської області від 29.10.2015 року та 14 червня 2018 року складених за участі заступника голови, секретаря, секретаря керівника Диканської селищної ради, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною вище адресою зареєстрована, але не проживає з липня 2012 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім"ї без поважної причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

П. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснює, що власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п.1 ч. 1 ст. 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації.

З вище наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає близько шести років та не користується вказаним житловим приміщенням, постійно проживає в іншому місці, а реєстрація відповідача у належному позивачеві житловому будинку перешкоджає останньому як власнику отримати субсидію на житлово-комунальні послуги, тому суд приходить до висновку, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області, яка знаходиться по вул. Незалежності, 133 в смт. Диканька Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 9 по вул. Коцюбинського в смт. Диканського району Полтавської області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: