Справа № 318/1954/17
У х в а л а

"26" квітня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року представник відповідача по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 в заяві просить звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, який не було сплачено при поданні заяви.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Як вимогами ст. 136 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи про важке матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Заява представника відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не надано документу про сплату судового збору, як вимагає ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2018 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 0142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДКС у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 та надати оригінал документу з підтвердженням сплати до суду.

Окрім цього, згідно ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення п. 3 ч.2 ст.285 ЦПК України, представником відповідача по справі ОСОБА_1 не зазначено доказів, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, так як згідно матеріалів справи ОСОБА_3 була повідомлена про час день та місце розгляду справи.

В порушення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, представник відповідача по справі ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення не зазначає доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня