233 № 233/2962/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Клугер Т.А.,

за участю представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 1935670 від 12 травня 2014 року відповідач отримала від позивача кредит у сумі 11600 грн зі сплатою 24% річних за користування кредитом та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 1935670 від 12 травня 2014 року виникла заборгованість, яка станом на 26 березня 2018 року складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 9000 гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7620 гривень 11 копійки, інфляційних втрат у розмірі 3044 гривні 54 копійки, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 625 гривень 44 копійок, а всього 20290 гривень 09 копійки, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 травня 2014 року між сторонами по справі було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.5) та додатковий договір до вказаного договору, відповідно до п.1.1.4 якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11600 гривень із сплатою щомісячно процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Сторони узгодили розмір процентної ставки за несанкціонованим овердрафтом - 35 % річних.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п.4.1 договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12 травня 2014 року договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами обовязків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12 травня 2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 26 березня 2018 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9000 гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7620 гривень 11 копійок, інфляційних витрат у розмірі 3044 гривні 54 копійки, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 625 гривень 44 копійки, а всього 20290 гривень 09 копійок(а.с.8-21).

В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором № 1935670 від 12 травня 2014 року, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором станом на 26 березня 2018 року, яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 9000 гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7620 гривень 11 копійок, інфляційних витрат у розмірі 3044 гривні 54 копійки, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 625 гривень 44 копійки, а всього 20290 гривень 09 копійок.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із витрат, пов*язаних із сплатою судового збору слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 1935670 від 12 травня 2014 року станом на 26 березня 2018 року, яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 9000 гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7620 гривень 11 копійок, інфляційних витрат у розмірі 3044 гривні 54 копійки, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 625 гривень 44 копійки, а всього 20290 (двадцять тисяч двісті девяносто) гривень 09 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя