Справа № 212/794/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_4, в якому вона просить суд визнати дії відповідача щодо встановлення підїздного вузлу обліку природного газу на фасадному газопроводі зовнішньої стіни третього підїзду будинку № 10 на мкрн. 4-й Зарічний в м. Кривий Ріг з метою комерційного обліку, зобовязати відповідача з 01.07.2017 здійснити перерахунок обємів споживання природного газу по обєкту побутового споживача відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, зобовязати ПАТ «Криворіжгаз» встановити по обєкту побутового споживача ОСОБА_4 в квартирі 77 будинку № 10 на мкрн. 4-й Зарічний в м. Кривий Ріг комерційний вузол звязку.

В судовому засіданні за ініціативою суду постановлено на обговорення питання про зупинення провадження в звязку з тим, що 26 червня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу по справі 214/2435/17, якою передав справу на розгляд до ОСОБА_5 Верховного Суду. Зазначена справа є повністю подібною у правовідносинах та вимогах у справі, що розглядається, оскільки в обох справах предметом розгляду є визнання права за побутовими споживачами природного газу на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз».

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі до вирішення типової справи Верховним Судом.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду справу № 214/2435/17 за позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акта, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобовязання виконати певні дії, зокрема встановлення індивідуальних газових лічильників.

Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 26 червня 2018 року зазначено, що колегія суддів дійшла висновку, що вирішення цих правових питань, з урахуванням правових позицій Верховного Суду у подібних правовідносинах, містить виключну правову проблему для забезпечення передбачуваності судової практики, сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. При цьому однакове застосування закону забезпечує загальнообовязковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування законів поліпшує громадське прийняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя. Неодноразове ухвалення протилежних і суперечливих судових рішень, особливо судами вищих інстанцій, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. З урахуванням наведеного є підстави для передачі справи на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду згідно з частиною пятою статті 403 ЦПК України.

Правовідносини у цій справі та у справі, яку передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду, є подібними.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 214/2435/17 у подібних правовідносинах передана на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду вищезазначеної цивільної справи в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії до закінчення розгляду ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 214/2435/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 жовтня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко