справа № 732/1357/18
провадження № 2/732/666/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_2, який помер 16 квітня 2017 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву від 17.10.2018 року з проханням залишити без розгляду її позовну заяву в звязку з вирішенням питання у позасудовому порядку ( а.с. 33 ).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання від 16.10.2018 року з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача ( а.с. 28-29 ).

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином ( а.с. 25 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду в звязку з відповідним клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський