Провадження № 2/638/833/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі- продажу,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі- продажу. В обгрунтовання позовних вимог зазначає, що 14.11.2014 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі- продажу автомобіля CHEVROLET Aveo SF 69 J 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 передав автомобіль, а ОСОБА_1 прийняв автомобіль, а ОСОБА_1 в свою чергу передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1600 грн, які були прийняті відповідачем. На момент посвідчення договору його обов'язкове нотаріальне посвідчення законодавством не вимагалось. 14.11.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був складений акт огляду та передачі автомобіля, в якому зазначено про прийняття ОСОБА_1 автомобіля, в цей же день ОСОБА_2 було написано розписку про отримання грошових коштів. Неодноразові звернення до ОСОБА_2 про посвідчення договору нотаріально не принесли результату, у зв'язку з чим позивач просить визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля.

В судове засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, уповноважив представника ОСОБА_3 представляти його інтереси.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, уповноважив представника ОСОБА_4 представляти його інтереси.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою у якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

14.11.2014 року між ОСОБА_2 ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, предметом договору є автомобіль марки CHEVROLET Aveo, модель SF 69 J, 2005 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За умовами договору ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняв автомобіль CHEVROLET Aveo, модель SF 69 J, 2005 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (п. 1.6 договору), а ОСОБА_1, в свою чергу, передав ОСОБА_2. грошові кошти за автомобіль в розмірі 16200,00 грн., які отримані продацем ОСОБА_2 (п.2.2 договору) (а.с.4)

14.11.2014 на підтвердження укладення договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був складений акт огляду та передачі автомобіля CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6).

14.11.2014 ОСОБА_2 було написано розписку, відповідно до якої він, ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 16200,00 грн за продаж автомобіля CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Постановою КМУ №941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів були внесені зміни, згідно яких на підтвердження придбання автомобіля можуть бути надані, зокрема, договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, що були укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів або нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів.

Спірний договір нотаріально не був посвідчений.

Як вбачається з позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було направлено листа ОСОБА_2 з вимого посвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса автомобіля, але позитивного результату вказані дії не принесли.

Згідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що позивач та відповідач досягли згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, а саме: предмету, ціни та строків розрахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля CHEVROLET Aveo, модель SF 69 J, 2005 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст.220, 328, 334, 627, 655, 656 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі- продажу - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля CHEVROLET Aveo, модель SF 69 J, 2005 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 14.11.2014 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований АДРЕСА_2, гуртожиток)

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований АДРЕСА_2, гуртожиток) сплачений судовий збір у розмірі 640 грн./шістсот сорок грн. /

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД