БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1213/18
Провадження № 2/497/628/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.18 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретарів судового засідання Ковтун О.І., Стоянової І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова» ННЦ «Інституту виноградарства і виробництва ім. В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України (надалі ДП ДГ ім. Суворова), третьої особи на стороні відповідача - керівника підприємства ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), та просить постановити рішення, яким:

- визнати причину звільнення позивача незаконною та поновити його на роботі на займаній посаді економіста в ДП «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова» ННЦ «Інституту виноградарства і виробництва ім. В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на користь позивача не сплачені суми за лікарняними листами за квітень та травень 2018 року;

- стягнути з відповідача грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 100 000 гривен.

Ухвалою від 18.07.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.31-32).

27.07.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.37), однак ухвалою суду від 14.08.2018 року було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

16 жовтня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача повторно подано клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження (а.с.95). В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що дану справу не можливо розглянути в спрощеному провадженні, оскільки є необхідність дослідження великої кількості доказів, в тому числі допитати свідків, які заявлені кожною стороною, а тому справа має суттєве значення для кожної сторони, та виявляється досить складною.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Позивач та представник позивача також вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зміну порядку розгляду справи, виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1 та 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1)малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

Згідно ст.277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1)задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Не зважаючи на те, що справи, які виникають із трудових відносин розглядаються тільки в порядку спрощеного провадження, норма ст.274 ЦПК України в цій частині є імперативною і не передбачає винятків, однак враховуючи важливість даного спору для сторін по справі, наявність цілої низки клопотань щодо витребування доказів, допит свідків, заявлених кожною стороною окремо, а також те, що протягом трьох засідань, сторони все ще подають суду кожен окремо докази, які маю бути вивчені протилежною стороною, та є необхідність у наданні відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 178-181, 189, 191, 192, 258, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про перехід на розгляд справи в загальному позовному провадженні задовольнити.

Провести підготовчий розгляд по даній справі, надавши можливість сторонам подати усі наявні у них докази, та заявити клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Розяснити сторонам повторно, що:

Відповідач має право протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (пяти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева