Справа № 395/564/18 Провадження № 2/395/270/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.,
при секретареві Лисенку В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
16.05.2018 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій позивач вказала, що з 27 грудня 2007 року по 07 жовтня 2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року присуджено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Позивач вважає, що аліменти, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, є занадто низькими. Ніякого доходу від відповідача вона більше не отримує.
Посилаючись на ст. ст. 182, 191, ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, просить змінити розмір сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із твердої грошової суми на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття.
В подальшому змінила свої позовні вимоги та просила суд змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на її користь на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 50 гривень на місяць на кожну дитину на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала протии ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.06.2018 року, 03.07.2018 року, 05.07.2018 року та від 130.7.2018 року.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Як вбачається з матеріалів справи з 27 грудня 2007 по 25 червня 2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року присуджено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Згідно норм чинного Сімейного кодексу України ч.3 ст. 181 зазначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ЗУ 17 травня 2017 року № 2037-VIII, набрав чинності 08.07.2017 року.
Аліменти, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, є занадто низькими. Ніякого доходу від відповідача, крім аліментів, вона не отримує, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:
ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;
ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 50 гривень щомісячно на кожну дитину, але у звязку із прийняттям змін до Сімейного кодексу України щодо зміни розміру аліментів суд вважає за необхідне задовольнити позов та змінити розмір сплати аліментів, які сплачує відповідач у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258-260, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року, які ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину на 1/3 частину від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2018 року та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 09 березня 2027 року та до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 24 вересня 2032 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія
Справа № 395/564/18 Провадження № 2/395/270/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.,
при секретареві Лисенку В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
16.05.2018 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій позивач вказала, що з 27 грудня 2007 року по 07 жовтня 2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року присуджено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Позивач вважає, що аліменти, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, є занадто низькими. Ніякого доходу від відповідача вона більше не отримує.
Посилаючись на ст. ст. 182, 191, ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, просить змінити розмір сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із твердої грошової суми на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття.
В подальшому змінила свої позовні вимоги та просила суд змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на її користь на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 50 гривень на місяць на кожну дитину на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала протии ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.06.2018 року, 03.07.2018 року, 05.07.2018 року та від 130.7.2018 року.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Як вбачається з матеріалів справи з 27 грудня 2007 по 25 червня 2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року присуджено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Згідно норм чинного Сімейного кодексу України ч.3 ст. 181 зазначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ЗУ 17 травня 2017 року № 2037-VIII, набрав чинності 08.07.2017 року.
Аліменти, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, є занадто низькими. Ніякого доходу від відповідача, крім аліментів, вона не отримує, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:
ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;
ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 50 гривень щомісячно на кожну дитину, але у звязку із прийняттям змін до Сімейного кодексу України щодо зміни розміру аліментів суд вважає за необхідне задовольнити позов та змінити розмір сплати аліментів, які сплачує відповідач у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258-260, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року, які ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину на 1/3 частину від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2018 року та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 09 березня 2027 року та до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 24 вересня 2032 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний