Справа № 467/992/18&g2;
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 03 червня 2008 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6. В свідоцтві про народження, батьком дитини записаний позивач, ОСОБА_5 Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2011 року шлюб із відповідачем було розірвано. Позивач вважає, що відсутнє кровне споріднення між ним і дитиною.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по даній справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки позивач має сумніви того, що він є рідним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Частина 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме наявність кровного споріднення позивача ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54003 м. Миколаїв вул. Воєнна, 2а.

Оскільки експертна установа знаходиться поза межами суду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54003 м. Миколаїв вул. Воєнна, 2а.

Експертам роз'яснити їх процесуальні права, передбачені ст. 72 ЦПК України. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати згоду експерту (експертам) на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.

Зобов'язати експерта про час проведення експертизи повідомити сторони та суд за адресами:

- Арбузинський районний суд Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, 55300;

- позивача ОСОБА_4, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1;

- відповідача ОСОБА_8, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2.

Зобов'язати ОСОБА_8 забезпечити явку ОСОБА_7 для проведення експертизи за викликом експертної установи або суду з документами, які засвідчують особу дитини (свідоцтво про народження).

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 148 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час постановлення даної ухвали максимальний розмір штрафу 5523 грн.).

За правилами ч. ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків з учасника судового процесу може бути стягнутий штраф у розмірі від одного до 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (на час постановлення даної ухвали максимальний розмір штрафу 18 410 грн.).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 467/992/18 (провадження № 2/467/336/18).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова