Справа № 646/2173/18
№ провадження 2/646/1005/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (пр.Гагаріна, б. 177, кв. 42, м. Харків, 61124) до ОСОБА_3 (вул. Сохора, б. 1, кв. 26, м. Харків) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 липня 2014 року Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 506, подружжя дітей не має. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося , фактично шлюбні відносини припинені та подружжя мешкає окремо з грудня 2017 року. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до поступової втрати почуттів, спроби примиренні результату не мали, на даний час шлюб має формальний характер.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 липня 2014 року Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 506 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 236708, видане 11 липня 2014 року).

Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що фактично сімя розпалався, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована пр.Гагаріна, б. 177, кв. 42, м. Харків, 61124) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований: вул. Сохора, б. 1, кв. 26, м. Харків), 11 липня 2014 року Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 506 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований: вул. Сохора, б. 1, кв. 26, м. Харків), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована пр.Гагаріна, б. 177, кв. 42, м. Харків, 61124) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « Трипільська».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: І.І.Теслікова