Справа № 576/1582/18
Провадження № 2/576/527/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про визнання права на майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду з позовом до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач), про визнання права власності на земельну ділянку. Позивач обґрунтовував позов тим, що 15.07. 2008 року в с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області померла рідна сестра її батька. Відповідно до ст.1265 ЦК України вона має право на спадкування за законом пятої черги. Після смерті її тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, що належали особисто ОСОБА_3, померлій 15.07.2008 року, та її сину ОСОБА_4, який помер 18.07.2005 року, та після якого вона фактично прийняла спадщину, але за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Також ОСОБА_3 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 01.07.1996 року, що складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 7,17 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району, що належала її чоловіку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 011716, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської РДА від 26.03.1996 р. за № 129, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 216 від 29.03.1996 року на імя ОСОБА_5, але за життя також не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса, та отримала свідоцтва про право на спадщину, посвідчені приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області 03.04.2018 року за реєстровими № 235,236, на частину спадкового майна, а саме: на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай). Цей документ виготовлений в одному екземплярі, який виданий його власнику, видача дубліката цього документа не передбачена законом. Нотаріус письмово відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документа.Оскільки іншим шляхом вона не може реалізувати своє право на спадкове майно, вимушена звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, але представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечують проти позову.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 15.07.2008 р. у с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області померла тітка позивача - ОСОБА_3 (5,10-12, 50-54).

Відповідно до довідок Вільнослобідської сільської ради, останнє постійне місце проживання ОСОБА_3, яка померла 15.07.2008 р., було с. Вільна Слобода Глухівського району. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Заповіт від імені померлої Вільнослобідською сільською радою Глухівського району не посвідчувався (а.с. 6). Останнє постійне місце проживання ОСОБА_4, який помер 18.07.2005 р., було с. Вільна Слобода Глухівського району. На день смерті ОСОБА_4 проживав з матірю ОСОБА_3 Заповіт від імені померлого Вільнослобідською сільською радою Глухівського району не посвідчувався (а.с. 8). Останнє постійне місце проживання ОСОБА_5, який помер 01.07.1996 р., було с. Вільна Слобода Глухівського району. На день смерті ОСОБА_5 проживав з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 Заповіт від імені померлого Вільнослобідською сільською радою Глухівського району не посвідчувався (а.с. 7).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.04.2018 р. за реєстровими № 235,236, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її племінниця ОСОБА_1, а саме: на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13,14, 16)

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 663/103-17 від 05.09.2017 р. ОСОБА_5, який помер 01.07.1996 р., за життя одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 011716, зареєстрований під № 216 від 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розташований на території Вільнослобідської сільської ради, в розмірі 7,17 умовних кадастрових гектара. Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 26.03.1996 року № 129. (а.с. 9)

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_5 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 7,17 умовних кадастрових гектара, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оголошення в газеті «Глухівщина» № 19 від 11.05.2018 р. підтверджує, що дійсно сертифікат СМ № 011716 на право на земельну частку (пай), виданий на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 129 від 26.03.1996 р., зареєстрований за № 216 від 29.03.1996 р., на імя ОСОБА_5, загублений (а.с. 19).

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, спадкоємцем за законом є її племінниця ОСОБА_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (вул. Есманський шлях, буд. 49, стм. Есмань, Глухівський район, Сумська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) у розмірі 7,17 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала ОСОБА_5, померлому 01.07.1996 року, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 011716, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 26.03.1996р. за № 129, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 216 від 29.03.1996 року, в порядку спадкування після померлої 15.07.2008 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний