Провадження № 2/234/876/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (м. Краматорськ вул. Вознесенського 30-65)

до

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (м. Краматорськ вул. Двірцева 44-184)

третя особа

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (м. Краматорськ майдан Миру 2)

Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею, а саме квартирою № 335 в будинку № 38 по вул. Двірцевій в м. Краматорську Донецької області.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі з 2008 року були зареєстровані відповідачі, однак фактично за даною адресою вони ніколи не проживали.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: паспорту позивача, акт про не проживання,свідоцтво про право на спадщину 17.02.2016року, свідоцтво про право на спадщину 17.02.2016 року, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довіреність.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 УПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву

ОСОБА_1 (м. Краматорськ вул. Вознесенського 30-65)

до

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (м. Краматорськ вул. Двірцева 44-184)

третя особа

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (м. Краматорськ майдан Миру 2)

Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- надати попередній розрахунок суми судових витрати, які позивачка вже понесла або планує понести у звязку із розглядом справи.

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_4