Дата документу 22.08.2018
Справа № 334/3801/16-ц
Провадження № 2/334/232/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісаков Д.О.

при секретарі Кузьменко К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькі області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору №82/707054 від 19.02.2008 року.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькі області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору №82/707054 від 19.02.2008 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» надійшла заява до суду, у якій просить замінити позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом правонаступником, посилаючись на те, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №13-2016 Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитному договору. Справу просили розглянути без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання обовязкової явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до суду та надання належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, заявником додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

З метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати у заявника докази, які мають значення для правильного вирішення справи та визнати явку представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 223ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов'язати заявника в термін до 02 листопада 2018 року року надати суду належним чином завірений договір відступлення прав вимоги №13-2016 від 26 грудня 2016 року з додатками.

Визнати обов'язковою явку представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в судове засідання для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.