Справа № 712/5953/18
Провадження №2/712/1571/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вказуючи, що згідно рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради № 851 від 18 грудня 2002 року «Про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особових рахунків по ВЖ «РЕУ-7» вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, в звязку зі смертю наймача цієї квартири її батька ОСОБА_5. Разом з нею в квартирі зареєстровані її племінниця ОСОБА_3, сестра ОСОБА_4, та її мати ОСОБА_6. В середині 2015 року відповідачі зібрали свої особисті речі та залишили квартиру і не з'являються у ній, їх особисті речі квартирі відсутні, будь який зв'язок із квартирою вони втратили, комунальні послуги не сплачують. Вона знаходиться у важкому матеріальному становищі і не має змоги сплачувати комунальні послуги, також не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на підставі рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради № 851 від 18 грудня 2002 року «Про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особових рахунків по ВЖ «РЕУ-7» є наймачем квартири АДРЕСА_3 в звязку зі смертю наймача цієї квартири, її батька ОСОБА_5.

Відповідно довідки КП «Соснівська СУБ» ЧМР № 1099 від 14.05.2018 року в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані племінниця позивачки ОСОБА_3, сестра ОСОБА_4, та мати ОСОБА_6.

Згідно акту про не проживання осіб за місцем реєстрації від 17 травня 2018 року, посвідченої КП «Соснівська СУБ» ЧМР, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 не проживають з 2015 року, комунальні послуги не оплачують, ніякої участі в утриманні даного житла не приймають та ним не користуються.

Внаслідок реєстрації відповідачів в квартирі позивач несе додаткові витрати по утриманню квартири.

З таких обставин, суд вважає, що відповідачі втратили зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживають більше року, що згідно ст. 71, 72 ЖК України являється підставою для визнання їх такими, що втратили право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 37 будинку № 12/99 по вул. Вернигори в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий :

Повний текст рішення виготовлений 16.08.2018 року.