Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 02.10.2018р. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано заяву-клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.07.2018р. Зокрема, заявник просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його з огляду на те, що він не був присутнім при проголошенні рішення, а його копія отримана ним 03.09.2018р., про що мається розписка в матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, зокрема, з урахуванням відомостей про вручення йому копії оскаржуваного рішення, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 листопада 2018 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова