Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/6069/18
Провадження № 2/554/2649/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 02 серпня 2018 року звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У судове засідання позивач повторно не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.27, 57).

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представники відповідача територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_1 та третьої особи ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з»явився повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, поважність причини неявки у судові засідання не підтвердив, про причину неявки суд не повідомив, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду

Роз»яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко