Справа № 234/7767/18
Провадження № 2/234/2440/18
30 серпня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )
про стягнення боргу за кредитним договором, -
Обставини справи :
ПАТ КБ звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 15.06.2018 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до розгляду , відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06.07.2018 року у приміщенні Краматорського міського суду.
Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні, відзив та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідачки не надходило.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
14.07.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну картку . Відповідно до тарифів якої вона отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її власний підпис у заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно до п. 36 ППВСУ № 10 від 17.10.2014 року (з послідуючими змінами) Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах - вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).
На підставі ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 274-279 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити частково.
- 2500,06 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2174,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом .
В задоволені позовних вимогах про стягнення штрафних санкцій та пені - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко