Справа № 315/1151/18
Номер провадження № 2/315/404/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

В судове засідання сторони подали суду заяву про укладення та визнання мирової угоди на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 99 по вулиці Трудова в місті Гуляйполе Запорізької області, в порядку спадкування за Законом після смерті брата - ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2018 року .

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 82 по вулиці Українська (Радянська), в смт. Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області в порядку спадкування за Законом після смерті брата - ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2018 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку площею 7,14 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 021810, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 16 вересня 2002 року за № 176 в порядку спадкування за Законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2018 року.

4. Понесені судові витрати на послуги адвоката ОСОБА_4, у сумі 10000 (десять тисяч гривень) 00 коп. покласти на позивача, ОСОБА_1.

5. Від імені ОСОБА_2, при підписанні цієї мирової угоди діє його представник за довіреністю адвокат ОСОБА_4 (паспорт серії СЮ №389066 виданий Чернігівським РС УДМС України в Запорізькій області від 24.06.2015 року, ідентифікаційний номер №).

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Гуляйпільським районним судом Запорізької області і яка є обовязковою для сторін.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають інших вимог та будь яких претензій матеріального характеру відносно один одного по вищевказаній цивільній справі.

З процесуальними наслідками укладення мирової угоди, по ст. ст. 206, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторони ознайомлені.

У зв'язку з досягненням мирової угоди, сторони просять провадження по справі закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання даного спору на основі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди на вищезазначених умовах.

Судом встановлено, що мирова угода стосується предмету позову, укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 207, ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 99 по вулиці Трудова в місті Гуляйполе Запорізької області, в порядку спадкування за Законом після смерті брата - ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2018 року .

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 82 по вулиці Українська (Радянська), в смт. Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області в порядку спадкування за Законом після смерті брата - ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2018 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку площею 7,14 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 021810, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 16 вересня 2002 року за № 176 в порядку спадкування за Законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2018 року.

4. Понесені судові витрати на послуги адвоката ОСОБА_4, у сумі 10000 (десять тисяч гривень) 00 коп. покласти на позивача, ОСОБА_1.

5. Від імені ОСОБА_2, при підписанні цієї мирової угоди діє його представник за довіреністю адвокат ОСОБА_4 (паспорт серії СЮ №389066 виданий Чернігівським РС УДМС України в Запорізькій області від 24.06.2015 року, ідентифікаційний номер №)

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Гуляйпільським районним судом Запорізької області і яка є обовязковою для сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі й зрозумілі в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5