Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2028/18
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за заявою територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання спадщини відумерлою, суд, -

в с т а н о в и в :

Територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області звернулася до суду із заявою посилаючись на те, що в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Згідно архівних даних комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" 1/2 частина будинку належить ОСОБА_1. Інша 1/2 частина будинку належить ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Відповідно до листа Коростенської міської державної нотаріальної контри Житомирської області спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно листів Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. У будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Можливих спадкоємців не встановлено.

За таких обставин заявник просив визнати спадщину відумерлою та передати нерухому річ - житловий будинок АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

В судове засідання представник територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також зазначила, що свої вимоги підтримує у повному обсязі, які просила задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно архівних даних комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" ОСОБА_1, згідно виконавчого листа Коростенського народного суду від 20.05.1939 року належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Інша1/2 частина будинку, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Коростенською ДНК 16.11.1984 року № 7176 належить ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Відповідно до листа Коростенської міської державної нотаріальної контри Житомирської області спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом про смерть № 988 від 22.11.2008 року (а.с.21) та ОСОБА_2 (а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Згідно листів Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.4-8).

У відповідності до вимог ст.1277 ч.1 Цивільного кодексу України - "У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою".

За нормами ст. 336 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що - "Суд відмовляє в прийнятті заяви про визнання спадщини відумерлою, якщо заява подана до закінчення одного року з часу відкриття спадщини".

Стаття 338 Цивільного процесуального кодексу України передбачає - "Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону".

Тому, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, а тому суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відумерлою та передачі нерухомої речі - житлового будинку АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Керуючись ст.ст.259, 334 - 338 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1220, 1277 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області- задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у житлового будинку АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади Коростенської міської ради Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк