Справа № 714/356/18
Провадження № 2/714/183/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Козловська Л. Д.
при секретарі Гуменюк Д.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. З відповідачкою зареєстрував шлюб 21.08.2015 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки щодо ведення спільного господарства. В квітні 2017 року остання покинула їхнє спільне місце проживання та поїхала до себе додому в м.Кременчук та з того часу вони не спілкуються. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони не ведуть з квітня 2017 року. Просив суд не надавати термін для примирення, винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 21.08.2015 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Претензій щодо понесених судових витрат до відповідачки немає.
Представник позивача в судовому дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Також не заперечував щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.
З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 серпня 2015 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08 (а.с.3).
З пояснень представника позивача судом встановлено, що від шлюбу сторони дітей не мають, проживають окремо, спільне сімейне господарство та побут не ведуть з квітня 2017 року та шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ).
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112, 160, СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 140, 141, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, який зареєстрований 21 серпня 2015 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: