Справа № 545/1773/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полтавське відділення ПрАТ «Страхова компанія Аско ДС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, так як відповідачем здійснено відшкодування заданої шкоди у позасудовому порядку, та відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України просив вирішити питання повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України, визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що закриття провадження по справі не призведе до порушення прав учасників справи, а позивачу зрозуміло положення ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких підстав, суд вважає заяву позивача про закриття провадження по справі обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам закону та не порушує права чи інтереси учасників процесу, а тому суд приймає відмову позивача від позову та за даних підстав провадження по справі підлягає закриттю, а також відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 545/1773/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полтавське відділення ПрАТ «Страхова компанія Аско ДС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - ЗАКРИТИ.

Заходи забезпечення позову, застосовані по справі № 545/1773/18 згідно ухвали Полтавського районного суду від 18.07.2018р. у виді накладеного арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, - скасувати.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 50% сплаченого судового збору, згідно квитанції № 59 від 17.07.2018р. та квитанції № 58 від 17.07.2018р. у розмірі 1215.12 грн..

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк