Дата документу 07.09.2018
Справа № 334/1905/18
Провадження № 2/334/2375/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Добрєва М.В.

при секретарі: - Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 02.10.2013 року між ПриватБанком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір б/н згідно якого вона отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку ,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік суми залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

В порушення норм закону та умов договору, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 28.02.2018 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 24814,57 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1637,84грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 21418,79 грн., заборгованість за пенею та комісіє.ю-100 грн., а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина); 1157,84 грн. (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 24814,57 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., а також розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 24814,57 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України і ст.ст.12,81,141 ,263,280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 ) заборгованість в сумі 24814,57 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн.) 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762 грн.( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.