Провадження № 2/325/370/2018
Справа 325/1165/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача в клопотанні, доданому до позовної заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила відкласти судове засідання для надання їй часу для ознайомлення з позовною заявою з додатками, оскільки отримала її тільки 26.09.2018 року. Крім того, просила суд витребувати у позивача оригінал договору про надання їй банківського кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В той же час, згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Матеріали справи містять засвідчені належним чином копії доказів, наданих позивачем, в тому числі і документи, з яких складається договір укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (анкета-заява, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою). В своїй заяві від 26.09.2018 року відповідач також підтвердила, що копія позовної заяви та доданих до неї документів вона отримала.

Враховуючи викладене, суд не вбачає порушення позивачем вимог процесуального законодавства в частині надання доказів, а отже і підстав для задоволення клопотання.

Крім того, на даний час суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу договору, оскільки відповідачем у своїй заяві щодо ознайомлення нею з позовною заявою не оспорюється сам факт укладення кредитного договору, не обґрунтовано, в чому саме невідповідність копій доказів та які саме фактичні сумніви щодо недостовірності наданих копій.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, а також враховуючи клопотання відповідача в частині надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання відповідача щодо витребування оригіналу доказу - відмовити

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 13 годину 30 хвилин 17 жовтня 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко