Справа № 587/3488/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року

Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1) до Хотінської об'єднаної територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Соборна, 45, смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони є рідними синами ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в свідоцтві про смерть її прізвище помилково записано «ОСОБА_4». Факт того, що вони є рідними синами померлої ОСОБА_4 їм потрібен для того, щоб оформити спадщину після її смерті. Крім того, позивачі вказують, що у зв'язку з неправильним написанням прізвища їхнього батька - ОСОБА_6 в Книзі реєстру сертифікатів на земельну частку (пай) просять встановити факт того, що сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах НОМЕР_2 від 20.06.1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому посилаючись на те, що вони є діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і є спадкоємцями першої черги просять визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_6, та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1 РНОКППНОМЕР_3, право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві просив даний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Хотінської об'єднаної територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новомиколаївка Сумського району Сумської області актовий запис № 6, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новомиколаївка Сумського району Сумської області актовий запис № 11, в свідоцтвах про народження в графі батько вказаний - ОСОБА_6, в графі мати - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть, мати позивачів записана як «ОСОБА_4», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10)

Після своєї смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, проте розпорядитись спадковим майном її діти не мають можливості через допущену помилку під час реєстрації смерті в свідоцтві про смерть.

Згідно свідоцтва про смерть батько позивачів - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Судом установлено, що згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) завірений печаткою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_6 20.06.1996 року за № 513 був виданий сертифікат НОМЕР_2 на право на земельну ділянку площею 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 17-18)

Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме сертифікат - втрачено.

Проте, згідно довідки, виданої Хотінською об'єднаною територіальною громадою Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 04 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6, за яким зареєстровано право на земельну частку (пай) і був виданий сертифікат НОМЕР_2 на право на земельну ділянку площею 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 одна і та сама особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті чи свідоцтві про народження.

Тому, заслухавши пояснення ОСОБА_1 як представника з позивачів та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно встановити: 1) факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка, Сумського району, Сумської області є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3; 2) встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах НОМЕР_2 від 20.06.1996 року належав ОСОБА_6

Щодо позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКППНОМЕР_3, право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, за загальним правилом, визначеним в Главах 87, 89 ЦК України, здійснення права на спадкування та оформлення спадкоємців в спадкових правах здійснюється через нотаріуса і лише у тих випадках, коли об'єктивно неможливо спадкоємцеві оформитись в спадкових правах через нотаріуса суд вправі визнати за таким спадкоємцем право власності на майно в порядку спадкування.

При цьому, судом встановлено, що позивачі взагалі не звертались з приводу оформлення спадкових прав, а тому їх вимоги в цій частині є передчасними, а тому необґрунтованими.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 258,259, 263-265 ЦПК України ,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Хотінської об'єднаної територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Соборна, 45, смт. Хотінь , Сумського району, Сумської області) про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка, Сумського району, Сумської області є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах НОМЕР_2 від 20.06.1996 року належав ОСОБА_6

В частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКППНОМЕР_3, право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних