Справа № 450/1463/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/2163/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.05.2018 року заяву ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позву задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 власників та земельну ділянку площею 0,1223 га., кадастровий номер: НОМЕР_1, власником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалу допущено до негайного виконання.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2, надіславши 14.06.2018 року апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду про забезпечення позову постановлена без повідомлення учасників справи й те, що матеріали справи не містять відомостей про вручення повного тексту ухвали апелянту, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України встановленим на момент подання апеляційної скарги, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.