Справа № 219/7945/17
Провадження №2/219/159/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року позивач ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) про стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми в розмірі 3333,33 доларів США, що еквівалентно 86433,86 грн., з тих підстав, що померлим чоловіком відповідача ОСОБА_7 не виконано зобовязання за договором грошової позики від 01 вересня 2013 року, при цьому відповідач є одним зі спадкоємців померлого і має відповідати за його зобовязаннями. Ухвалою від 04 серпня 2017 року відкрито провадження у справі, чергове засідання призначено на 05 січня 2018 року.

15 грудня 2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 наполягали на продовженні розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки при розгляді справи є необхідність у допиті свідків та призначенні експертиз, що є перешкодою для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, при цьому провадження у справі слід продовжити зі стадії призначення підготовчого засідання з метою дотримання прав всіх учасників на заявлення клопотань та надання доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказана справа, не дивлячись на те, що підпадає під ознаки малозначності, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність призначення експертиз та допит свідків, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. При цьому, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, суд, з урахуванням того, що по суті розгляд даної справи не розпочинався, приходить до висновку, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає подальшому розгляду в порядку нового ЦПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошової суми в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 29 січня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, пятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позову надіслати третім особам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко