Справа № 500/5393/18
Провадження № 2/500/2964/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.11.2009 року виконкомом Булавицької селищної ради м.Єнакієве Донецької області, актовий запис №55, обґрунтовуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися у звязку з різними характерами та різними поглядами на життя та шлюбні обовязки. Сторони втратили взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові і поваги один до одного, єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Відповідач допускав подружню невірність. Разом як родина сторони не проживають з 18.05.2016 року, сумісного господарства не ведуть. Спору щодо поділу сумісного майна не має. Позивачка вважає примирення та збереження шлюбу неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, сповіщений про час та дату судового розгляду належним чином, відзив проти позовних вимог не надав, тому суд відповідно до ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки. На даний час відповідач перебуває у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 06.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №182374, виданим виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області, актовий запис №55 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №316743, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №928 (а.с.7).
Сторони не проживають однією сімєю та спільне господарство не ведуть.
Дитина на даний час проживає з матірю, що підтверджується довідкою Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 19.10.2016 року №2770 (а.с.9).
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих хто одружується.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Крім того, також не можливо насильно одного з подружжя без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Враховуючи вищезазначене, а також оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, який зареєстрованим / знятим з реєстраційного обліку по м.Одесі та Одеській області не значиться, про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ВА №233978, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 23 лютого 1996 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КМ №641573, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 29 грудня 2009 року, зареєстрований 06 листопада 2009 року виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області, актовий запис №55 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Хасанова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ВА №233978, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 23 лютого 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КМ №641573, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 29 грудня 2009 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_2», судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_4