У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/5001/18

Номер провадження 2-с/629/53/18

заявник ОСОБА_2

стягувач Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

18.10.2018 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 04.10.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів станом на 31.07.2018 року у розмірі 45028,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору, який було отримано заявником 08.10.2018 року. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи та діючим нормам процесуального та матеріального права, оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.01.1996 року по 31.07.2018 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності. Крім того, між заявником та КП «ЖУК» на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради № 340 від 23.06.2015 року, укладено договір найму (оренди) житла лише 22.07.2015 року. Також заявник вважає, що КП «ЖУК» не має права звернення до суду про стягнення заборгованості до 31.01.2011 року, у звязку з тим, що такі обовязки за період часу до 31.01.2012 року покладено саме на КП «ДЕЗ», яке було ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № Б-5023/4356/11 від 04.12.2012 року ліквідовано як юридичну особу, а КП «ЖУК» Лозівської міської ради не є правонаступником КП «ДЕЗ». На підставі вищевикладеного просять скасувати судовий наказ від 04.10.2018 року, оскільки між сторонами існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

04.10.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів станом на 31.07.2018 року у розмірі 45028,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору 176 грн. 20 коп..

Суд враховує, що ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав субєктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/5001/18 від 04.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів станом на 31.07.2018 року у розмірі 45028,12 грн, а також витрат по сплаті судового збору 176 грн. 20 коп..

Розяснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе