Справа № 584/1259/18
Провадження № 2/584/632/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 13.02.1997 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

До спадкового майна входить в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Зеленій (стара назва - Жовтнева), 37 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, позивач прийняла спадщину після її смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотаріусом позивачці було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Зеленій, 37 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області, загальною площею 69,9 кв. м, житловою площею 38 кв. м, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 Витрати по справі просила покласти на неї.

У підготовче засідання позивачка не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа в підготовче засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала, письмових пояснень щодо позову не направила.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, 13.02.1997 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями (спорудами) загальною площею 69,9 кв. м (житловою площею 38 кв. м) по вул. Зеленій, 37 в с. Скуносове Путивльського району.

Разом з тим, в оформленні спадкових прав на зазначений житловий будинок позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що видно з листа нотаріуса від 24.11.2017.

У той же час, убачається з технічного паспорту від 30.03.2018 та підтверджено даними Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області те, що згаданий будинок садибного (індивідуального) типу, загальною площею 69,9 кв. м (житловою площею 38 кв. м), побудований у 1956 році, з надвірними спорудами (будівлями), які рахуються за померлою ОСОБА_3 згідно записів погосподарської книги Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно з п. 3.1. «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (із змінами) визначено, що не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Таким чином, виходячи з наведених вимог закону та того, що спірний будинок не відноситься до самочинного будівництва та рахується за померлою згідно записів погосподарської книги, тобто входить до спадкової маси, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.

З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 525, 534, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 р.), ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на житловий будинок (загальна площа 69,9 кв. м, житлова площа - 38 кв. м), з надвірними будівлями та спорудами : літнею кухнею літ. «Б» площею 13,5 кв.м, сараєм літ. «В» площею 9,9 кв.м, сараєм літ. «Г» площею 46 кв.м, душем літ. «Д» площею 2,1 кв.м, гаражем літ. «Е» площею 29,6 кв.м, погрібом літ. «Пг» площею 12,4 кв.м, вбиральнею літ. «У», площею 1 кв.м, огорожею № 1-4, розташовані по вул. Зеленій (стара назва - Жовтнева), 37 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 18.07.1991 секретарем виконавчого комітету Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 25, після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.1997 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.10.2018.

Суддя С.М.Токарєв