З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" листопада 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.07.2003 року вони із відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого у них немає спільних малолітніх та неповнолітніх дітей. Сімейне життя із відповідачкою не склалося, їх шлюб носить лише формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідача не бажає. З лютого 2004 року вони із відповідачкою не проживають та взагалі не підтримують ніяких відносин. Позивач проживає з іншою жінкою однією сім»єю, з якою він має намір зареєструвати шлюб, однак існуючий шлюб із відповідачкою є цьому перешкодою, а тому просив розірвати шлюб із ОСОБА_3
Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність. У разі неявки відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.
Заяв та клопотань не надходило.
Ухвалою суду від 11.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 12)
Ухвалою суду від 09.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті на 23.11.2018 року (а.с. 27)
Ухвалою суду від 23.11.2018 року постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відповідно до оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 30), відзиву на позов не подала, про причини неявки не повідомила.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається.
З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу від 23.11.2018 року.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом на підставі досліджених доказів встановлено наступні не оспорені факти та обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ№220964, сторони 20.07.2003 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №5 (а.с.5).
Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвання шлюбу, однак відповідачка не бажає цього зробити добровільно, а тому розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами.
Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Зокрема, ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який бажає зареєструвати шлюб із іншою жінкою за наявності формального шлюбу із відповідачкою ОСОБА_3.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (а.с. 1)
Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ігнатьєва) ОСОБА_4, зареєстрований 20 липня 2003 року Виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Я. Саландяк