Справа № 2/593/335/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (д.п.Романишин ) ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим примі щенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, вказуючи, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 (д.п.Романишин) ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 більше восьми років не проживають у належному йому на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в м. Бережани Тернопільської області, вул.Сонячна, 5, а так як реєстрація відповідачів у його будинку перешкоджає йом; скористатися своїм правом на оформлення житлово-комунальної субсидії, звернувся до суду з позовом про визнання їх особами, що втратили право на користування належним йому житлом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені позивачем, підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, надіслали письмові заяви, у якій просили справу розглядати у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог.

ОСОБА_6, яка також є законним представником неповнолітніх відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - у судове засідання не з'явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та визнання її синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 особами, що втратили право на корисування належним позивачу житлом, оскільки внаслідок задоволення судом вказаних вимог не будуть порушені права її неповнолітніх дітей, бо вони фактично вже більше восьми років постійно проживають в Канаді та не потребують житла позивача.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_14 у справах дітей та надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради у судове засідання також не з"явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Одночасно третьою особою із вказаним клопотанням було надіслано суду висновок, складений комісією Бережанської міської ради з питань захисту прав дитини про доцільність зняття з реєстрації неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та взявши до уваги письмові заяви відповідачів та законного представника неповнолітніх відповідачів, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та є власником зазначеного будинковолодіння.

Вказаний факт підтверджується поясненнями представника позивача та оглянутим у судовому засіданні реєстраційним посвідченням, що було видане 17 лютого 1975 року Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім"я позивача.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачі ОСОБА_2 і Богданович, ОСОБА_4 (д.п. ОСОБА_2) ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у 2010 році залишили належний позивачу жилий будинок, і з цього часу у ньому не проживають, хоч і по теперішній час значаться прописаними в ньому, а через формальну реєстрацію відповідачів у житловому будинку позивача він не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Пояснення представника позивача підтверджені оглянутою у судовому засіданні будинковою книгою належного позивачу будинковолодіння та актом обстеження житло; побутових умов, що був складений 21 травня 2018 року комісією у складі: голови комісії -заступника міського голови ОСОБА_15, заступника голови комісії- радника міського голови комісії ОСОБА_16, секретаря комісії - спеціаліста 1 категорії ОСОБА_17 та членів кс ОСОБА_18 і ОСОБА_19 у присутності депутата ОСОБА_20, з якого видно, що у житловому будинку, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, вул. Сонячна, 5. проживає лише позивач з дружиною, а його діти та внуки у вказаному будинку не проживають, лише значаться формально прописаними.

Із оглянутого в судовому засіданні висновку, складеного 17 серпня 2018 року комісією Бережанської міської ради з питань захисту прав дитини видно, що оскільки на підставі представлених законним представником документів було встановлено, що неповнолітні ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із своїми батьками постійно проживають в Канаді за адресою: м. Мііссіссага на правах легального проживання, тому відповідно до Закону України " Про охорону дитинства" комісія Бережанської міської ради з питань захисту і дитини дійшла до висновку та вирішила надати дозвіл на зняття з реєстрації неповнолітніх. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із помешкання позивача, знаходиться в м. Бережанах, вул. Сонячна, 5.

А так як судом встановлено, що у належному позивачу житловому будинку, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Сонячна, 5, проживає лише позивач із своєю дружиною, а його діти та внуки у вказаному будинку лише значаться формально прописаними та понад встановлені Законом строки без поважних на те причин у ньому не проживають, то вони втратили право на користування цим житлом, а поскільки позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, яка одночасно є законним представником неповнолітніх відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, подавши до суду свою письмову заяву, позов визнали та не заперечували проти його задоволення, тому у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити їх.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч. 4 ст.206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 особами, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, вул. Сонячна, 5.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_21