АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

Справа № 760/18294/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7241/2018

07 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способів участі у спілкуванні з онукою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &q? ;Про судоустрій і статус суддів&q?та; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?я ;Голос України&q?ол; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII &quро;Прикінцеві та перехідні положення&q?і ; Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qu№ ;Про судоустрій і статус суддів&q?та; апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII &q?оз;Перехідні положення&q?ні; ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способів участі у спілкуванні з онукою.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 27 липня 2018 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та повідомлено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду.

28 серпня 2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надано оригінал квитанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва та повідомлено присутніх учасників справи, що повний текст рішення буде складено 31 травня 2018 року. (а.с.156)

В судовому засіданні 23 травня 2018 року були присутні представник позивача та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується протоколом судового засідання. (а.с.154-155)

Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 р. тривав з 31 травня 2018 р. по 30 червня 2018 р.

Апеляційна скарга подана лише 27.07.2018 р.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: сплати судового збору у розмірі 1 653,60 грн. грн. та надання до суду оригіналу квитанції, а також звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була отримана ОСОБА_3 18 серпня 2018 року.

Подана 28 серпня 2018 року заява про усунення недоліків, хоч і містить вказівку на її подання обома апелянтами, разом з їх підписами, фактично, виходячи з її змісту, стосується лише усунення вказаних в ухвалі суду недоліків апелянтом ОСОБА_2 Будь-яких клопотань, заяв або обґрунтувань підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянта ОСОБА_3 зазначена заява не містить.

ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження наявності об'єктивних причин, які б перешкоджали йому подати апеляційну скаргу вчасно.

Положеннями п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.357, ст. 358, ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способів участі у спілкуванні з онукою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способів участі у спілкуванні з онукою.

Особам, які беруть участь у справі, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 вересня 2018 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.Р. Гаращенко