Справа № 661/2855/18
Провадження № 2/661/976/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіЧирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючою в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

12.07.2018 р. ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з відповідною позовною заявою про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №14 по вул. Гайдара в м. Таврійськ Херсонської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є власником зазначеного житлового приміщення, натомість відповідачі по справі є донькою та онукою позивача, які більше десяти років у зазначеному будинку не проживають, особистих речей не мають, проте з реєстраційного обліку не знімаються. Зазначені обставини порушують права позивача, як власника.

Ухвалою судді від 17.09.2018 р. у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.10.2018 р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Відповідачі у встановлений строк відзив на позовну заяву не надали, однак 10.10.2018 р. на адресу суду подали письмові заяві про розгляд справи за своєї відсутності, визнавши позовні вимоги.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок №14, розташований по вул. Гайдара в м. Таврійськ Херсонської області, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2018 р., копією реєстраційного посвідчення, виданого Каховським БТІ від 14.11.1980 р. №1787/10.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1статті 405 ЦК України встановлено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі по справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як члени сімї власника. Так, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онукою ОСОБА_2

Відповідно до акту депутата Таврійської міської ради від 04.07.2018 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за вищевказаною адресою, однак на протязі десяти років не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Під час судового розгляду встановлено та підтверджено письмові доказами, що позивач по справі ОСОБА_2 є власником спірного житлового будинку, натомість відповідач по справі зареєстровані в ній як члени сімї власника та у вказаному житловому приміщенні не проживають, особистих речей у ньому не мають.

Враховуючи вищезазначене та оскільки між сторонами по справі відсутній будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, визнання позивних вимог позивачами, суд вважає що останні має бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню, а право позивача як власника підлягає захисту у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 16, 319, 391, 321 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 43, 76-81, 128, 141, 223, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №14 по вул. Гайдара в Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області.

Зобовязати Управління Державної Казначейської Служби України в м. Нова Каховка Херсонській області повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 352 гривні 40 копійок згідно копії квитанції №35 від 11.07.2018 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 661/2855/18 (провадження № 2/661/976/18.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський