Ухвала

Іменем України

Справа № 3696/10

Провадження № 2-зз/712/19/18

19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю представника заявників адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3. На даний час спір відсутній, тому відпали підстави для забезпечення позову. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2018 року суд частково скасував заходи забезпечення позову стосовно майна ОСОБА_2. В звязку з тим, що арешт знятий не з усього майна заявників, виникла необхідність у зверненні з вказаною заявою.

Представник заявників в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.07.2010 в порядку вирішення питання про забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_3, а саме: причіп ГКБ 819 (1991р., сірий, № шасі XTY 00819L052404, д.н. НОМЕР_1); автомобіль ЗИЛ-ММ3 554 (1988 р., синій, № шасі 2798987, № двигуна 212904 д.н. НОМЕР_2;

земельну ділянку, площею 0,3404 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 112950 від 16.09.2008 р, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Мохнач, вул. Гоголя та належить ОСОБА_2 на праві власності.

На даний час відпали підстави для забезпечення позову.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 158,258,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2010 року, якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,3404 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 112950 від 16.09.2008 р, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Мохнач, вул. Гоголя, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2010 року, якою накладено арешт на причіп ГКБ 819 (1991р., сірий, № шасі XTY 00819L052404, д.н. НОМЕР_1); автомобіль ЗИЛ-ММ3 554 (1988 р., синій, № шасі 2798987, № двигуна 212904 д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції, Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.М. Бащенко