Провадження 6/127/643/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», про залучення до справи та заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», із заявою про залучення до справи правонаступника та заміну стягувача.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 у цивільній справі № 127/26730/17 задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та стягнуто з неї на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/615 від 24.09.2007 в сумі 220 025,23 гривень, а також судовий збір в сумі 3 300,38 гривень. Рішення набрало законної сили 15.03.2018. 27.03.2018 на виконання зазначеного рішення було видано відповідний виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3. 06.04.2018 за заявою стягувача - АТ «ОСОБА_2 Аваль», постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 56113246 відносно ОСОБА_3 з примусового виконання зазначеного рішення. 09.08.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором № 010/03-11/615 від 24.09.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, вказані в реєстрі відступлених прав вимоги, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі № 127/26730/17 в сумі 220 025, 23 гривень, та сплатив кредитору їх вартість. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором № 140/11/210 від 09.08.2018, таким чином АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав права вимоги за кредитним договором № 010/03-11/615 від 24.09.2007 зі змінами доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчих провадженнях.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» із заявою про залучення до справи правонаступника та заміну стягувача.

В судове засідання представник позивача, представник заінтересованої особи та відповідач не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.Однак, 05.10.2018 представником позивача по справі подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника позивача та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», про залучення до справи правонаступника та заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 127/26730/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/615 від 24 вересня 2007 року: по відсотках за користування кредитом в сумі 116 829 (сто шістнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 78 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в сумі 103 195 (сто три тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 45 коп., а також 3 300 (три тисячі триста) грн. 38 коп. судового збору. Дане рішення набрало законної сили 15.03.2018. (а.с. 106-108)

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням. (а.с. 111)

06.04.2018 головним державним виконавцем центрального відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56113246. (а.с. 124)

09.08.2018 між акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» був укладений договір № 140/11/210, відповідно до умов якого акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі. (а.с. 125-130)

Згідно з витягом з реєстру відступлених прав вимоги до договору № 140/11/210 від 09.08.2018 право вимоги, зокрема, за договором№ 010/03-11/615 від 24.09.2007 було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт». (а.с. 131)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виконання судового рішення є однією із стадій судового процесу, заключною стадією. Таким чином, на даній стадії судового процесу можливе залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, в даному випадку позивача у звязку із заміною кредитора у зобовязанні. Такі дії є необхідними для реалізації правонаступником своїх процесуальних прав передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обовязковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 у справі № 127/26730/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 56113246.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт».

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (, місцезнаходження: м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_5, буд. 34, офіс 212) у виконавчому провадженні № 56113246 з примусового виконання виконавчого листа № 127/26730/17 від 27.03.2018 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018.

Суддя: