Справа №478/1252/18 Провадження №2/478/425/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківського управління Держкомзему у Казанківському районі, Миколаївської сільської ради, про визнання права на приватизацію земельної ділянки на підставі рішення сільради, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Казанківського управління Держкомзему у Казанківському районі, Миколаївської сільської ради, про визнання права на приватизацію земельної ділянки на підставі рішення сільради.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві:

- зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідачів, яких немає в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зареєстрованих за законодавством України;

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зареєстрованих за законодавством України, - відповідачів, повну інформацію про їх місцезнаходження.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, виклавши обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме, що внаслідок фактичної бездіяльності відповідачів не визначений порядок користування зазначеною в позові земельною ділянкою та не оформлене право власності на неї, при цьому не зазначає та не надав суду жодного доказу на підтвердження вказаних обставин досудового врегулювання спору. В матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження звернення позивача до відповідачів щодо визначення порядку користування зазначеною в позові земельною ділянкою та оформлення права власності на неї.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, представником позивача до позовної заяви надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківського управління Держкомзему у Казанківському районі, Миколаївської сільської ради, про визнання права на приватизацію земельної ділянки на підставі рішення сільради, - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: