Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5156/18
Провадження № 2/644/1973/18
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 644/5156/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

представники учасників справи:

представник позивача - ОСОБА_3;

представник відповідача - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 року ОСОБА_1 подав в суд позов, в якому просив визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що під час перебування з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 04.10.1997 року, за спільні кошти з дружиною придбали спірну квартиру, право власності на яку було зареєстроване за ОСОБА_2 Оскільки в 2018 році шлюб між подружжям було розірвано, позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

З'ясувавши обставин справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.10.1997 року перебували у шлюбі. Рішенням суду від 14.06.2018 року шлюб було розірвано. 28.11.2003 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,

користування і розпорядження цим майном.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання представником відповідача, якій відповідно до виданої ОСОБА_2 13.08.2018 року довіреності таке право надано, тих обставин, що спірне майно набуте сторонами в період шлюбу за спільні кошти, є підставою, яка звільняє від доказування позивача обставин набуття подружжям нерухомого майна в період шлюбу.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підлягає поділу між ними в рівних частках.

Судові витрати, які поніс позивач при подачі позову до суду у вигляді оплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76, 81, 141, 242-246, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення складено та підписано 16.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя С.В. Шевченко