Справа № 346/5784/17
Провадження № 2/346/513/18
05 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та соціального захисту Матеївецької сільської ради Об"єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 09.01.2015 року шлюб розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір"ю. Зазначає, що батько долею дочки, її фізичним та духовним розвитком не цікавиться, участі в її вихованні не приймає. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.
Позивач в судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась, подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням клопотання позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.09.2011 року ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір'ю (а.с. 8).
Згідно довідки, виданої директором Матеївецького НВК "ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ", за період перебування дитини в дошкільному навчальному закладі "Ромашка" 2016 р. та навчання з 1 вересня 2017 року батько учениці 1 класу ОСОБА_3, ОСОБА_2, будь-якої участі у вихованні дитини, в навчальному процесі, позашкільних заходах, які проводились в ДНЗ та НВК, не брав і не бере (а.с. 11).
Рішенням виконавчого комітету Матеївецької сільської ради об"єднаної територіальної громади від 29.06.2018 року № 48, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У висновку вказується, що комісією з питань захисту прав дитини розглянуто заяву та документи надані громадянкою ОСОБА_1, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку, посилаючись на ст.ст. 150, 152 Сімейного кодексу України, з метою захисту прав та інтересів дитини, виконавчий комітет Матеївецької сільської ради об"єднаної територіальної громади, вважає за доцільне надати висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньки є обґрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 95, 247 ч.2, 258, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 20 вересня 2011 року, видане виконкомом Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бирич Н. В.