Єдиний унікальний номер 226/1866/18
Номер провадження 22-ц/804/326/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.,

суддів: Санікової О.С., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (справа № 226/1866/2018, суддя Рибкін О.А.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, повернуто.

Із вказаною ухвалою судді не погодився представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 та подав до апеляційного суду апеляційну скаргу в електронному вигляді.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Никифоряком Л.П. від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з ненаданням апеляційної скарги у паперовому вигляді (а.с. 19 -20).

Копію вказаної ухвали представник позивача адвокат ОСОБА_2 отримав 07 вересня 2018 року (а.с. 22).

Визначений суддею строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги (протягом десяти днів, з дня вручення зазначеної ухвали) сплинув 24 вересня 2018 року (з урахуванням строку доставки пошти).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147- УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду.

02 жовтня 2018 року вказану справу передано до Донецького апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду 10 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач - ОСОБА_3, судді - Космачевська Т.В., Санікова О.С.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2, який діє як представник ОСОБА_1, подана в електронній формі з електронної пошти @mail.gov.ua, що не відповідає вимогам ЦПК України стосовно паперової форми апеляційної скарги.

На даний час, Єдина судова інформаційно телекомунікаційна система не функціонує, тому адвокату ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_1, пропонувалося надіслати апеляційну скаргу в паперовому вигляді.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2018 року по справі № 522/6590/17 щодо паперової форми подачи скарг.

Станом на 16 жовтня 2018 року, оригінал апеляційної скарги у письмовій формі, який містить оригінал підпису скаржника, до Донецького апеляційного суду не надійшов.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки, адвокатом ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, у встановлений суддею строк, що сплинув 24 вересня 2018 року, не усунуто недоліки в оформленні апеляційної скарги, а саме, - не надано апеляційну скаргу в паперовому вигляді, то відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, на ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Адвокату ОСОБА_2 копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати разом з апеляційною скаргою.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: