Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/440/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання позивачки про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ржищівська міська рада Київської області, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року у справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні 09 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 просила розглянути письмове клопотання від 10 березня 2017 року про витребування доказів повторно, в якому ОСОБА_2 просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, архівного відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області документи, що стосуються спадкових справ ОСОБА_6, померлої 21.07.1981, ОСОБА_7, померлої 18.11.1986, а саме: алфавітну книгу обліку спадкових справ, алфавітну книгу обліку заповітів за 1986 рік, акт про виділення та знищення документів і справ (зокрема, заповіту ОСОБА_7Ф.), книгу обліку і реєстрації спадкових справ (ОСОБА_6, ОСОБА_7Ф.), описи документальних матеріалів, зданих в Київський обласний державний нотаріальний архів, опис справ постійного зберігання за 1986 рік, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 1986 рік, журнал обліку викликів нотаріуса, секретаря виконавчого комітету Ржищівської міської ради народних депутатів Київської області додому і роз'їздів працівників у робочий час за 1986 рік, реєстр нотаріальних дій із записом місця вчинення нотаріальних дій за 1986 рік, платіжні доручення та квитанції Держбанку СРСР по сплаті державної пошлини (мита) за 1986 рік, реєстри для реєстрації нотаріальних дій за 1986 рік, 1987 рік, книги обліку спадкових справ за номерами (ОСОБА_7, ОСОБА_6С.).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів повторно, а саме: з Київського обласного державного нотаріального архіву слід витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_6, померлої 21.07.1981, та копію спадкової справи ОСОБА_7, померлої 18.11.1986, всіх аркушів з описами справ включно, оскільки з наданих раніше копій вбачається відсутність копій деяких аркушів; належним чином завірені копії алфавітної книги обліку спадкових справ, книги обліку і реєстрації спадкових справ ОСОБА_6, ОСОБА_7 та книги обліків спадкових справ за номерами; з Архівного відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області для огляду в судовому засіданні оригінали алфавітної книги обліку заповітів за 1986 рік, акту про виділення до знищення документів і справ (зокрема, заповіту від 30.01.1986 ОСОБА_7Ф.), описів справ постійного зберігання за 1986 рік, реєстру нотаріальних дій із записом місця вчинення нотаріальних дій за 1986 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Письмові докази, а саме: описи документальних матеріалів, зданих в Київський обласний державний нотаріальний архів, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 1986 рік, журнал обліку викликів нотаріуса, секретаря виконавчого комітету Ржищівської міської ради народних депутатів Київської області додому і роз'їздів працівників у робочий час за 1986 рік, платіжні доручення та квитанції Держбанку СРСР по сплаті державної пошлини (мита) за 1986 рік, реєстри для реєстрації нотаріальних дій за 1986 рік, 1987 рік, не можуть бути витребувані судом, оскільки в силу п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК у клопотанні не зазначено підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Суд постановив ухвалу окремим процесуальним документом в нарадчій кімнаті у порядку передбаченому ч. 4 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 95, 222, 259, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 від 10 березня 2017 року про витребування доказів повторно, - задовольнити частково.

Зобов'язати Київський обласний державний нотаріальний архів належним чином засвідчені копії:

- спадкових справ ОСОБА_6, померлої 21.07.1981, ОСОБА_7, померлої 18.11.1986, з описами включно,

- алфавітної книги обліку спадкових справ,

- обліку і реєстрації спадкових справ ОСОБА_6, ОСОБА_7,

- книги обліків спадкових справ за номерами.

Зобов'язати Архівний відділ виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали:

- алфавітної книги обліку заповітів за 1986 рік,

- акту про виділення до знищення документів і справ (зокрема, заповіту від 30.01.1986 ОСОБА_7Ф.),

- описів справ постійного зберігання за 1986 рік,

- реєстру нотаріальних дій із записом місця вчинення нотаріальних дій за 1986 рік.

В решті клопотання, - відмовити.

Вказані документи надати не пізніше 23 січня 2018 року безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву та архівного відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя