Справа № 333/1774/18
Провадження № 2/333/1388/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_5, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, ОСОБА_5, ЗМР про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

26.04.2018 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

23.05.2018 року відкрито провадження у справі № 333/1774/18 та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження на 25.06.2018 року на 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони не зявилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2018 року на 16 год. 30 хв.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за вказаною адресою не проживає». Заяв, клопотань не надіслав.

Розгляд справи відкладено на 10.10.2018 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за вказаною адресою не проживає». Заяв, клопотань не надіслано.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 09.07.2018 року, слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 57, 59).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивачі не заперечують проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_5, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик