Єдиний унікальний номер 236/315/18
Номер провадження 22-ц/804/456/18
Номер провадження 22-ц/804/456/18 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 236/315/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Канурної О.Д. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Соломахи Л.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року у справі № 236/315/18 за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, (суддя першої інстанції Ткачов Олександр Миколайович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року в позовних вимогах ОСОБА_4 до Об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

На вказане рішення суду позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 12 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 05.10.2018 року та надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення був отриманий його представником в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області 12 вересня 2018 року.

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 слід поновити, оскільки він пропущений ним з поважних причин, через те, що текст рішення він отримав 12 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 236/315/18 за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 направити всім учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: