Справа № 525/654/18
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

10.09.2018 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Полтавської області), треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25) та Великобагачанська селищна рада Полтавської області (селище Велика Багачка, вулиця Каштанова, 20 Полтавської області) про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 12.06.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 13.07.2018 року. Цією ухвалою суду було зобов'язано позивача надати на підготовче засідання для огляду оригінали всіх документів, що додані ним до позовної заяви, а також повний Звіт про проведення технічного обстеження магазину та повний звіт про оцінку майна (щодо якого заявлено вищевказаний позов) (а.с.25).

До проведення підготовчого засідання відповідач у справі територіальна громада в особі виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області не подала відзиву на позов у розумінні ст.ст.178,191 ЦПК України. 10.07.2018 року до суду надійшов лист виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради №1275/02-23 від 06.07.2018 року про те, що виконавчий комітет вищевказаної селищної ради визнає заявлений позов ОСОБА_2 і просить провести судове засідання у відсутність їх представника (а.с.34).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено та в порядку ч.3 ст.53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанську селищну раду Полтавської області (а.с.а.с.51-52). Даній третій особі було направлено копію позовної заяви та надано строк для можливості подання письмових пояснень щодо заявленого позову.

Станом на 10.09.2018 року пояснення щодо заявленого позову від третьої особи Великобагачанської селищної ради Полтавської області до суду не надходили.

Від третьої особи у справі Департаменту ДАБІ у Полтавській області до суду надходило письмове клопотання про проведення розгляду справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення даний Департамент покладається на розсуд суду (а.с.34).

Представник відповідача у справі територіальної громади в особі виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області в підготовче засідання не з'явився, даний відповідач належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі (а.с.а.с.30,31).

Представник третьої особи Великобагачанської селищної ради в підготовче засідання не з'явився, дана третя особа належним чином сповіщена про день і час проведення підготовчого засідання, неявка представник третьої особи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

В підготовчому засідання позивач ОСОБА_2 підтримав доводи позовної заяви, висловив свою думку та міркування з приводу положень ст.197 ЦПК України та не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті заявленого ним цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку та міркування позивача ОСОБА_2, виконавши положення ст.197 ЦПК України, провівши підготовче засідання, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виходячи з положень ст.ст.189,197 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області та Великобагачанська селищна рада Полтавської області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 годину 02 жовтня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець