Справа № 628/2542/17
Провадження № 2/628/64/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О. А.
при секретарі Горбашовій І.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.
Він перебуває з відповідачкою у шлюбі з 26 липня 2004 року, який було зареєстровано Курилівською сільською радою Купянського району Харківській області, за актовим записом № 8. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом між ним та відповідачкою склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору між ними немає. За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у первісному позові, та просять суд його задовольнити.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та її представник зустрічний позов підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.
Відповідач за зустрічним позовом та його представник проти зустрічного позову заперечували, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, так як пральну машину та мотоблок придбала мати позивача - ОСОБА_5
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд встановив наступне.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2004 року, який було зареєстровано Курилівською сільською радою Купянського району Харківській області, за актовим записом № 8. (а.с. 3).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Щодо зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, то суд вважає, що він не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.ст.60,63,70,71 СКУкраїни майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
З гарантійного талону, виданого магазином ЕКВАТОР, вбачається, що пральна машина «Indezit» була придбана 27.01.2016 року ОСОБА_5 за ціною 4690, 00 грн. (а.с. 87).
Таким чином, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що підстави для задоволення зустрічного позову відсутні, так як матеріали справи не містять належних доказів про те, що пральна машина «Indezit» та мотоблок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 110, 112, 113 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Гришина»), ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 26 липня 2004 року Курилівською сільською радою Купянського району Харківській області, за актовим записом № 8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище «Сазонова».
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Коваленко О.А.

Повний текст рішення складений 16 серпня 2018 року.