Справа № 550/1223/17
Провадження № 2/550/49/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; Чутівська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (жителька смт. Чутове Полтавської області вул. Фруктова, 17-б поштовий індекс 38800; ідентифікаційний номер картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 поштовий індекс 38800), треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (адреса: пров. Р.Шухевича, 4 м. Полтава, поштовий індекс 36001); Чутівська районна державна адміністрація (адреса: вул. Центральна, 4 смт. Чутове Полтавської області, поштовий індекс 38800) про скасування державної реєстрації права власності на майно. Позов мотивує тим, що їй, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2009 р., на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з господарськими спорудами та приватизованою земельною ділянкою площею, 0,11 га за адресою смт. Чутове вул. Фруктова №17. Право власності на дане майно було зареєстровано в ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 30.03.2009 року. Іншу половину будинку займає сімя відповідача. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 21.02.2017р. належну їй половину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було виведено в окремий обєкт нерухомого майна та присвоєно номер будинку «17-б». У звязку з цим, вона звернулася до державного реєстратора по питанню внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Але під час перевірки документів, було виявлено, що при реєстрації права власності на дане майно у 2009 році, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було допущено помилку, а саме зазначено розмір частки 1/1, замість ?, що належить ОСОБА_1 У звязку з чим просить суд скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності ОСОБА_1 на 1/1 частку обєкту нерухомого майна, що розташоване за вищевказаною адресою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Крім того, суддя враховує ту обставину, що скасування державної реєстрації права власності на майно має важливе значення для сторін. Враховуючи викладене розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 550/1223/17 (провадження №2/550/370/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; Чутівська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації права власності на майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 22.01.2018 року на 15:00 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити для третьої особи строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву до 22.01.2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна