Справа № 559/2450/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: вул. Зелена, 4/4, с. Молодаво Перше, Дубенського району,Рівненської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: вул. Зелена, 4/4, с. Молодаво Перше, Дубенського району, Рівненської області) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2017 року виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через непорозуміння та сварки. Вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Михайлицька», стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 8).

Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с.9).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 16 січня 2017 року виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 165805. Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Михайлицька».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою: вул. Зелена, 4/4, с. Молодаво Перше, Дубенського району, Рівненської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем: вул. Зелена, 4/4, с. Молодаво Перше, Дубенського району, Рівненської області), зареєстрований 16 січня 2017 року виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Михайлицька».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: