У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/369/13-ц

6/609/24/2018

"06" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусовий привід боржника, суд -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника відносно гр. ОСОБА_1.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2018 року подання залишено без руху та надано заявнику строк до десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків подання.

08.08.2018 року Шумським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження №38155369 з примусового виконання виконавчого листа №609/369/13-ц від 16.05.2013 року про збільшення розміру аліментів та стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей по 300 грн. і проводити до досягнення дітьми повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.05.2013 року заступником начальника Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на 01.08.2018 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 24 256 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців.

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та вимоги виконавчого документа не виконує.

Посилаючись на наведене та те, що боржник не вчинив жодних дій на виконання судового рішення, просить подання задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги на скорочені строки розгляду даного подання, встановлені ч. 3 ст. 438 ЦПК України та достатність доказів для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що на виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження №38155369 з примусового виконання виконавчого листа №609/369/13-ц від 16.05.2013 року про збільшення розміру аліментів та стягнення щомісячно аліменти з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей по 300 грн. і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України і ст. 375 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає повноваження державного виконавця звертатись про привід саме боржника.

Згідно з вимогами ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що боржником за виконавчим документом, на підставі якого відкрито виконавче провадження є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до вимог п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вище наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги, відсутність відомостей про те, що боржник ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця, приймаючи до уваги те, що державний виконавець в судове засідання не зявився та доказів на підтвердження обставин викладених у поданні не подав, суд вважає, що підстав для приводу ОСОБА_1 не має.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, статтями 15, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3