Справа № 368/945/18
Рішення

Іменем України

"08" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право на житло,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Переселенської сільської ради у вказаному будинку також зареєстрований колишній чоловік доньки позивача ОСОБА_2, який не проживає у будинку з 2002 року без поважних причин, а тому, просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та поясни суду, що відповідач з 2002 року за місцем реєстрації не проживає. Де наразі проживає відповідач йому не відомо.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про його виклик в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно від 10.12.2012 року є власником житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Переселенської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, тобто у будинку ОСОБА_1

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком дочки ОСОБА_1 З 2002 року сімейні стосунки дочки позивача та відповідача розпалися і з того часу відповідач у належному будинку позивача не проживає, не несе витрат на утримання будинку, не сплачує за комунальні послуги, що створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності.

Згідно акту від 04.07.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, однак з 2002 року не проживає. Його особисті речі в даному домоволодінні відсутні.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Дане стверджується також копіями свідоцтва про право особистої власності, виписки з погосподарської книги Переселенської сільської ради, акта комісії Переселенської сільської ради.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні майном ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) шляхом визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1) , таким, що втратив право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 18.08.2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 10.08.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта