Справа № 504/4356/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 19.04.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про встановлення факту належності правостановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2018 року було відкрито провадження у справі.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про встановлення факту належності правостановлюючого документузадоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 845882, трудової книжки серії БТ-І №0875335 від 12.08.1976 року відкритої Одеською кожгалантерейною фабрикою на імя ОСОБА_2.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2018 р., в якій заявниця посилається на те, що в рішенні допущено описку, заінтересована особа вказана «Управління соціального захисту населення» замість «Суворовське обєднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про встановлення факту належності правостановлюючого документудопущена описка, а саме: не вірно вказана заінтересована особа.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 19.04.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про встановлення факту належності правостановлюючого документу - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 19.04.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про встановлення факту належності правостановлюючого документу, вважати вірною заінтересовану особу: Суворовське обєднане управління пенсійного фонду в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя П.В. Добров