КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко М.В.

Справа № 372/4359/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3086/2018

17 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р. отримавши в порядку автоматизованого розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ВовкІрина Іванівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко В.І. про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, 02 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому оскарженню від рішення суду (частина 1 цієї статті).

Порядок проведення підготовчого провадження визначається положеннями Глави 3 Розділу IІІ ЦПК України.

З аналізу положень Глави 3 вбачається, що оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не передбачено.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. (ч.2 ст.353 ЦПК України)

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк ІринаІванівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, з доданими до скарги матеріалами повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.Р. Гаращенко