ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1604/18
провадження № 2-о/753/140/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

присяжних: Радзієвської К.М., Сіваш В.П.

при секретарі Слаква О.О.

з участю заявника ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_5

представника Органу опіки та піклування

Дарницької районної державної в м. Києві державної адміністрації Скрицького Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення особі опікуна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною, посилаючись на те, що він є її батьком, його дочка ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є інвалідом ІІ-ї групи з 26 жовтня 2017 року загального захворювання, страждає психічним захворюванням понад десять років. Через хворобу вона не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити. Зазначив, що його дочка ОСОБА_7 страждає розладами психіки, він є єдиною особою, яка піклується про дочку, тому з урахуванням особистих родинних стосунків між ними просить призначити його опікуном над дочкою.

Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності від 16 січня 2018 року, в судовому засідання заяву підтримав, підтримав й подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання ОСОБА_5 недієздатною та про визнання за заявником права бути опікуном над ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_5 заяву визнала та просила її задовольнити.

В судове засідання прокурор не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на наказ Генерального прокурора України № 6гн від 28.05.2015 року «Про органазіцію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень», відповідно до якого участь прокурора у розгляді судами справ про визнання фізичної особи недієздатною, обмежено недієздатною - не є обов»язковою.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою завника, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є інвалідом ІІ-ї групи з 26 жовтня 2017 року загального захворювання, страждає психічним захворюванням (а.с.3, 4, 5, 6, 7, 10).

Через хворобу ОСОБА_5 не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.23).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 450 від 10 липня 2018 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, на теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдальної, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту, параноїдальний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 має бути визнаною недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-8767/03 від 01 жовтня 2018 року, останній просить призначити опікуном над ОСОБА_5 її батька - ОСОБА_4

Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_5 перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, батьком та дочкою.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення особі опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Києва, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною, та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_5призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Роз»яснити заявнику правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною та підстави поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.

Присяжні: Радзієвської К.М.

Сіваш В.П.