Справа № 708/770/18
Номер провадження № 2/708/313/18
Р і ш е н н я

Іменем України

12 жовтня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2015 року.

Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що після народження сина сімейне життя поступово погіршувалося і в сім`ї склалася психологічна несумісність, що призводила до постійних конфліктів, у зв`язку з чим подружні відносини між ними фактично припинилися і з червня 2017 року вони разом не проживають, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з`явилася, прохаючи розглядати справу у її відсутності.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що вони з позивачкою не проживають разом більше року, оскільки дружина майже рік перебувала з сином в лікарні, а він не міг з ними бути, що стало причиною сварок.

А тому на примирення не згідний і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 115657, між сторонами було укладено шлюб 7 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим повернути позивачці прізвище, яке вона мала до реєстрації даного шлюбу, тобто "Портнова", за її проханням.

Також у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України та беручи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: 20930, с. Медведівка, вул. П. Дорошенка, 2 Чигиринського району Черкаської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: 20930, с. Медведівка, вул. Шевченка, 41 Чигиринського району Черкаської області), зареєстрований 7 серпня 2015 року виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути прізвище "Портнова".

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ № 238695, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 20930, с. Медведівка, вул. П. Дорошенка, 2 Чигиринського району Черкаської області) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча