Справа №718/1400/18
Провадження №2/718/456/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.09.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 вказав, що він відповідно до договору довічного утримання від 12.07.2002 року являється власником житлового будинку розташованого за адресою: вул.Черемшини,3, с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області. В даному будинку значиться зареєстрованим і відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з 2008 року за цією адресою відповідач не проживає та не допомагає у веденні господарства. Реєстрація відповідача в даному господарстві перешкоджає ОСОБА_3 користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на свій розсуд. Просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: вул.Черемшини,3, с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, позивач скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить технічними засобами не фіксувати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, зокрема через веб-сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що підтверджується матеріалами справи.
В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявилася, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить технічними засобами не фіксувати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно копії договору довічного утримання від 12.07.2002 року ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вул.Черемшини,3, с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області. (а. с. 8).
ОСОБА_6 обстеження соціально-побутових умов від 04.06.2018 року, виданого виконавчим комітетом Оршівецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, відповідач ОСОБА_4 по вул.Черемшини,3 с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області, не проживає з 2009 року. ( а.с.7)
Відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 25.05.2018 року, звірених Оршовецькою сільською радою Кіцманського району, Чернівецької області, які стверджують, що відповідач по справі ОСОБА_4 більше 10 років не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6)
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_4 вибув з житлового будинку ОСОБА_3 вже на протязі 10 років в цьому житлі не проживає, однак зареєстрований, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким що втратив право користування жилим приміщенням слід задоволити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком та господарськими будівлями, що розташований по вул.Черемшини,3, с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул.Черемшини,3, с.Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів