Провадження № 2/712/205/18
Ухвала

Іменем України

05 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Могила І.С. ,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників сторін: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23 травня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним в с. Черлянське передмістя, вул. Вербицького,94, Городоцького району Львівської області і знаходиться на його повному утриманні і вихованні. Подружнє життя з відповжіачкою не склалось, вони проживають окремо. Після народження дитини поведінка дружини щодо догляду та виховання новонародженої дочки була вкрай неналежною, зокрема: мати дитини погано доглядала новонароджену дочку, рідко реагувала на плач дитини, оскільки сама безпробудно спала, не дотримувалася режиму годування дитини грудьми, а після досягнення дитиною чотирьох місяців припинила годувати грудьми дитину. Мати дитини залишала її саму як вдень так і вночі без догляду, цілу добу не міняла дитині памперси, натільний одяг дитини та постільна білизна дитини була у вкрай забрудненому стані, дитину не купала, належним чином не доглядала, дитина весь час знаходилася в лежачому стані у ліжечку без спілкування з матір"ю, що вкрай негативно вплинуло на психо-неврологічний розвиток дитини про що надалі лікарі діагностували затримку такого розвитку. Щодо місця проживання дитини з відповідачкою згоди не досяг, існує спір, який може вирішитися тільки в судовому порядку.

ОСОБА_7 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Черкаської міської про визначення місця проживання дитини, яка ухвалою суду від 26 червня 2018 року була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задоволити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заперечував щодо зупинення розгляду справи з тих підстав, що факти які будуть встановлені в рішенні про позбавлення батьківських прав ніяким чином не впливають на вирішення даного спору. Крім того, докази які надані позивачем у справі про позбавлення батьківських прав, на його думку, свідчать про необґрунтованість такого позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заперечувала щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній цивільній справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

За змістом вказаної статі зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 обгрунтовує позов про позбавлення батьківських прав невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх материнських обовязків щодо здійснення належного догляду за дитиною.

В той же час, звертаючись до суду із позовом про визначення місця проживання дитини, вказує як на підставу позову невиконання відповідачем своїх обовязків у звязку з чим вважає, що дитина повинна проживати саме з ним.

Таким чином, питання які вирішуються у справі про позбавлення батьківських прав стосуються підстав заявлених у даній справі вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення даної цивільної справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4, зацікавлені особи треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини до розгляду Соснівським районним судом міста Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 06.09.2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: