Справа №484/3957/17
Провадження № 2-во/484/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря - Ярославської С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ, заяву Миколаївського обласного центру зайнятості в особі представник Власова І.О. про виправлення помилки у виконавчому листі та приведення виконавчого листа у відповідність вимогам закону по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський обласний центр зайнятості в особі представника Власова І.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить привести виконавчий лист, виданий 24.07.2018 року по справі № 484/3957/17 про стягнення з ОСОБА_2 1920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, повне найменування, місцезнаходження, реквізити рахунку, номер засобів зв'язку та адресу електронної пошти стягувача. Також просить виключити з тексту документу фрази «директор Первомайського міськрайонного центру зайнятості». Заява мотивована тим, що 09.07.2018 року постановою Апеляційного суду Миколаївської області у справі № 484/3957/17, провадження №22-ц/784/1010/18, розглянуто апеляційну скаргу Миколаївського обласного центру зайнятості на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2018 року, про визнання незаконним і скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди. За результатами розгляду апеляційну скаргу задоволено, а саме: рішення Первомайського міськрайонного суду Миколавїської області від 12.04.2018 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди відмовлено. З ОСОБА_2 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості стягнуто 1920 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття - 09.07.2018 року.

З метою забезпечення виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 09.07.2018 року заявник звернувся до суду.

В судове засідання сторони не зявились, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати заяву Миколаївського обласного центру зайнятостіпро виправлення помилки листі та приведення виконавчого листа у відповідність вимогам закону у виконавчому листі у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного зас.обу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 484/3947/17 встановив наступне.

На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколавїської області від 12.04.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів та відшкодування моральної шкоди позовні вимоги задоволено.

09.07.2018 року постановою Апеляційного суду Миколаївської області у справі № 484/3957/17, провадження № 22-ц/784/1010/18, розглянуто апеляційу скаргу Миколаївського обласного центру зайнятості на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2018 року про визнання незаконним і скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди. За результатами розгляду апеляційну скаргу задоволено. Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколавїської області від 12.04.2018 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди відмовлено. З ОСОБА_2 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості стягнуто 1920 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття - 09.07.2018 року.

Виконавчий лист, виданий 24.07.2018 року по справі № 484/3957/17 про стягнення з ОСОБА_2 1920 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», без зазначення відомостей : дати народження боржника - ОСОБА_2, його реєстраційного номер облікової картки платника податків, реквізитів рахунку, номеру засобів зв'язку та адреси електронної пошти Миколаївського обласного центру зайнятості. Крім того в графі виконавчого листа "назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює", що не потрібно було зазначати.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий органі мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Мигія Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 одержав ідентифікаційнйи номер: НОМЕР_1 .

Крім того, з заяви вбачається, що повне найменування, місцезнаходження, реквізити рахунку, номер засобів зв'язку та адреса електронної пошти стягувача є Миколаївський обласний центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний , р/р № 0358, ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, тел. (0512) 371331, e-mail:

Також , при оформленні виконавчого документу помилковим є зазначення в графі "назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій працює боржник " директор Первомайського міськрайонного центру зайнятості".

А відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити зазначені помилки.

Керуючись ст. ст. 260, 261,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі та приведення його у відповідність до вимог, встановлених законом по цивільній справі № 484/3957/17, за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий лист, виданий 24.07.2018 року по цивільній справі № 484/3957/17 , про стягнення з ОСОБА_3 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості 1 920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначивши у виконавчому листі наступне:

- дата народження боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_2 - НОМЕР_1 ;

- повне найменування , місцезнаходження, реквізити рахунку, номер засобів зв'язку та адреса електронної пошти стягувача є Миколаївський обласний центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний , р/р № 0358, ГУ ДКСУ у Миколаївській обалсті, МФО 826013, тел. (0512) 371331, e-mail:

Виключити з тексту виконавчого документу фразу: "директор Первомайського міськрайонного центру зайнятості".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя