Провадження №2-во/200/141/18
Провадження №2-во/200/142/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

16 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 03.08.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, паркувальне місце №3 та №4 по пров. Шевченко у м. Дніпрі та земельну ділянку і садовий будинок у ст. «Горизонт» Підгородненської сільради.

Додатковою ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року заборонено ДП «Сетам» проводити реалізацію лоту №285317 в рамках виконавчого провадження №53177345 до закінчення розгляду по суті позову.

06.08.2018 року представник позивача подав до суду заяви про виправлення описки в ухвалах суду від 03.08.2018 року, де просить зазначити кадастровий номер земельної ділянки, на яку слід накласти арешт та зазначити новий номер лоту квартири як №291769 в рамках виконавчого провадження №53177345, з приводу відчуження спірної квартири, ДП «Сетам», замість старого номеру лоту квартири як №285317, оскільки торги по даному лоту вже пройшли, але не відбулись.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід заяву щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки задовольнити, вказати кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року, як :01:111:0047, та зазначити номери участків як №2 та №253.

Що стосується зміни номеру лоту продажу квартири з №285317 на №291769, вважаю, що слід відмовити, оскільки це є новою інформацією з примусового відчуження майна з прилюдних торгів ДП «Сетам» та не є опискою, в розумінні положень ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року, не змінюючи її змісту.

Вважати вказаним кадастровий номер земельної ділянки і садового будинку у ст. «Горизонт» Підгородненської сільради, як :01:111:0047, та зазначити номери участків як №2 та №253.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва