Справа № 732/1705/17
Провадження № 2/732/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.07.2017 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 26.08.1996 року за № 185, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 належало їй за життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, площею 4,79 га у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Коцюбинського с.Вихвостів Городнянського району. При оформленні в нотаріальній конторі спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 втрачено. Це перешкоджає оформленню права на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 13.11.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти й обставини, викладені в позові, підтверджує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.26).

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області голови райдержадміністрації Ященко С.П. до суду надійшла письмова заява від 28.11.2017 року № 02-16/1070 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с. 31).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився.(а.с. 32).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За даними паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.03.2005 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 22.02.1995 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все її майно та майнові права заповіла ОСОБА_1. Заповіт складено і посвідчено секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 22 лютого 1995 року і зареєстровано в реєстрі за № 10.(а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років у селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.( а.с. 6).

З довідки Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.07.2017 року № 605 встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 з 1956 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, її невістка ОСОБА_7, онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_8.(а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все її майно.

За письмовими даними відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.07.2017 року встановлено, що на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року за № 185(а.с.9).

Той факт, що ОСОБА_3 отримала 26.08.1996 року сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку(пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області підтверджено також копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( а.с. 30).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Коцюбинського (с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_7, діючи як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, 23.01.1997 року звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 23.01.1997 року нотаріусом заведена спадкова справа № 18 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.40-51). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу сертифікату на земельний пай оформлена письмово. (а.с.12)

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1235, 1268-1270, 1272, 1297 ЦК України, ст. 4,5,17, 264,268, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Коцюбинського (с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська