Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 336/4452/17 Головуючий у 1 інстанції Галущенко Ю.А.
Номер провадження 22-ц/778/3261/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень Запорізької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вимог заявленного клопотання скаржник посилається на практику Європейського Суду з Прав Людини, а саме справи «Мушта протии України» (№8863/06) та «Мельник протии України» (№ 23436/03).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач особисто була присутня у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення 29 червня 2018 року, про що свідчить журнал судового засідання (т.с.2, а.с.30).

Також, в матеріалах справи міститься розписка, згідно якої скаржником було отримано копію вищезазначеного рішення 29 червня 2018 року (т.с.2, а.с.45).

Будь-які зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно, ч.1 ст.354 ЦПК України, є 29 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 13 серпня 2018 року, що підтверджується штампом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, заявлене скаржником клопотання не містить поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати поважні підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку, в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Кухар