УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові спільну заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №640/14050/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 16154,90 грн.; моральну шкоду 64000 грн. та судові витрати.

До канцелярії суду надійшла заява сторін про визнання мирової угоди з закриттям провадженням та мирова угода від 02.08.2018, укладена між позвачем та відповідачем ОСОБА_2 У спільній заяві сторони зазначили, що вони уклали на підставі ст. 207 ЦПК України мирову угоду, та за умовами укладеної та підписаної позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирової угоди, сторони укладають вказану мирову угоду про наступне:

«ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.11.1998 року) (далі Позивач) з одного боку та ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.12.2002 року, податковий номер: НОМЕР_3),(далі - Відповідач) з іншого боку, а разом Сторони, дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 640/14050/17 шляхом підписання та виконання цієї ОСОБА_3 угоди в порядку ст. 207 ЦПК України на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що Відповідач добровільно відшкодовує Позивачу матеріальну та моральну шкоду та компенсацію судових витрат у загальному розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

2.Відповідач сплачує Позивачу суму, зазначену у п. 1 в готівковій формі у строк не пізніше 03.08.2018 року.

3.Позивач заявляє, що з моменту завтердження цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості(стягнення матеріальної та моральної шкоди), погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

4. У випадку, якщо Відповідач порушить строк виплати зазначеної у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 1 даної ОСОБА_3 угоди за кожен день прострочки.

5. Ухвала Київського районного суду м. Харків про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої ОСОБА_3 угоди. Строк предявлення цієї ОСОБА_3 угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

6. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією ОСОБА_3 угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. ОСОБА_4 угода складена українською мовою на одній сторінці у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Київського районного суду м. Харків, які мають однакову юридичну силу.

10. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Харків та діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою».

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили мирову угоду укладену ними 02.08.2018 затвердити, умови мирової угоди відповідають їх внутрішній волі, зміст угоди зрозумілий, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження згідно з положеннями ст. 207 ЦПК України їм відомі.

Суд, вивчивши мирову угоду, приєднавши її до справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз'яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 18, 200, 207, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №640/14050/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визнати укладену мирову угоду від 02.08.2018, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

«ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.11.1998 року) (далі Позивач) з одного боку та ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.12.2002 року, податковий номер: НОМЕР_3),(далі - Відповідач) з іншого боку, а разом Сторони, дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 640/14050/17 шляхом підписання та виконання цієї ОСОБА_4 угоди в порядку ст. 207 ЦПК України на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що Відповідач добровільно відшкодовує Позивачу матеріальну та моральну шкоду та компенсацію судових витрат у загальному розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

2.Відповідач сплачує Позивачу суму, зазначену у п. 1 в готівковій формі у строк не пізніше 03.08.2018 року.

3.Позивач заявляє, що з моменту завтердження цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості(стягнення матеріальної та моральної шкоди), погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

4. У випадку, якщо Відповідач порушить строк виплати зазначеної у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 1 даної ОСОБА_3 угоди за кожен день прострочки.

5. Ухвала Київського районного суду м. Харків про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої ОСОБА_3 угоди. Строк предявлення цієї ОСОБА_3 угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

6. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією ОСОБА_3 угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. ОСОБА_4 угода складена українською мовою на одній сторінці у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Київського районного суду м. Харків, які мають однакову юридичну силу.

10. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Харків та діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою».

Закрити провадження у цивільній справі №640/14050/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1, ІПН 238400099, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу підписано 10.10.2018.

Суддя -