Дата документу 16.10.2018 Справа № 330/2119/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 330/2119/15Головуючий у 1-й інстанції Федорець С.В.
Пр. № 22-ц/807/113/18Суддя-доповідач Поляков О.З.
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши заяви суддів Полякова О.З. та Крилової О.В. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду апеляційну скаргу. (а.с. 166-168)

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року залишено без змін (а.с. 203-205).

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ПАТ КБ «Приватбанк» подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду України від 16 травня 2018 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Прниватбанк» задоволено частково, постанову апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Кухар С.В.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Запорізького Апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 05.10.2018 № 188 (6943).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Полякову О.З. та визначено склад колегії суддів : Кухар С.В., Крилова О.В.

Однак, головуючий суддя Поляков О.З. та суддя-член колегії Крилова О.В. заявили про самовідвід у цій справі, оскільки раніше вони брали участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при прийнятті ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року (а.с. 203-205), яку було скасовано постановою Верховного суду України від 16 травня 2018 року (а.с. 238-242).

В силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, судді Поляков О.З., Крилова О.В. не можуть брати участі у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 37 ст. 39-41, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Полякова О.З., Крилової О.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авто розподілу відповідно до вимог ст.. 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: