Справа № 192/2059/17
Провадження № 2/192/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина інваліда.

На обґрунтування позову посилається на те, що з 24 липня 1990 року вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 липня 2001 року. В період шлюбу у них народилась спільна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина по 11 листопада 2013 року, тобто по день закінчення строку дії довідки МСЕК, яка діяла по 11 листопада 2017 року включно. 03 листопада 2017 року син пройшов черговий переогляд МСЕК, за висновком якої йому було встановлено 2-гу групу інвалідності терміном до 11 листопада 2019 року. В даний час вони з відповідачем проживають окремо, а син проживає з позивачкою. Домовленості щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина між сторонами не досягнуто, а добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість, оскільки працює в ТОВ «Гайдамацьке» Солонянського району, де отримує постійний дохід приблизно в розмірі 2 118 гривень на місяць. Тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної повнолітньої дитини-інваліда у розмірі 1/4 частини його прибутків щомісячно до 11 листопада 2019 року, оскільки саме такий розмір буде відповідати участі відповідача в утриманні дитини на рівні 1/2 частини визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Позивачка, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.19), в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.23), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина підтримала, не заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.19) у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.24,25), за якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст.ст.198,200 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При цьому суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що сторони з 24 липня 1990 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8), який було розірвано 17 липня 2001 року згідно актового запису №85 по відділу реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.14-15).

В період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася спільна повнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7,9), який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що убачається з довідки Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року №1558 (а.с.12), оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо.

Згідно довідки МСЕК серії 12ААА №734984 від 03 листопада 2017 року ОСОБА_3 встановлена повторно друга група інвалідності з дитинства на період до 01 грудня 2019 року, а згідно висновку про умови та характер праці він є нездатним до трудової діяльності (а.с.10).

Довідкою про доходи від 07 листопада 2017 року підтверджується можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину (а.с.13).

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда в примусовому порядку з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення встановленого висновком МСЕК терміну групи інвалідності, тобто до 01 грудня 2019 року (а.с.10).

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.ст.182,200 СК України враховує визнання позову відповідачем (а.с.24), матеріальне становище платника аліментів, який працює сторожем в ТОВ «Гайдамацьке» Солонянського району Дніпропетровської області та отримує заробітну плату (а.с.13), а також з урахуванням стану здоров'я як повнолітнього сина-інваліда, який визнаний за висновком МСЕК непрацездатним, так і платника аліментів, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з 24 листопада 2017 року та до 01 грудня 2019 року.

Суд вважає, що вказаний розмір аліментів відповідатиме участі відповідача у матеріальному забезпеченні повнолітнього непрацездатного сина на рівні не менше 50% встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, розмір якого з 01 грудня 2017 року становить 1373 гривні, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню повнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно повнолітнього непрацездатного сина, так і відносно відповідача як платника аліментів, в тому числі щодо наявності у нього інших утриманців, суду не надано.

При цьому суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки положення ч. 2 ст. 182 СК України стосуються аліментів на дитину, а повнолітній ОСОБА_3 є непрацездатним сином відповідача, а не дитиною в розумінні положень СК України.

Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі ст.ст.182,191,192, 198,200 Сімейного Кодексу України, викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що потребує матеріальної допомоги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Петровське Солонянського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання спільного повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 листопада 2017 року до 01 грудня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 09 січня 2017 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина