АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/955/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі обслуговуючого кооперативу (житлово-будівельний кооператив) "Глибока 24" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Три Кита ЛТД" про визнання майнового права щодо об'єкта нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року особа, яка не брала участі у справі - обслуговуючий кооператив (житлово-будівельний кооператив) "Глибока 24" (далі - ОК ЖБК "Глибока 24") звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2013 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОК ЖБК "Глибока 24" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2013 року, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення скаржник дізнався 31 липня 2018 року із претензії ОСОБА_1, адресованої кооперативу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи те, що ОК ЖБК "Глибока 24" є особою, яка не залучена до участі у розгляді справи, з урахуванням того, що про оскаржуване рішення суду останній дізнався 31 липня 2018 року із претензії ОСОБА_1, адресованої кооперативу, а тому вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, що в свою чергу є підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання обслуговуючого кооперативу (житлово-будівельний кооператив) "Глибока 24" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2013 року - задовольнити.

Поновити обслуговуючому кооперативу (житлово-будівельному кооперативу) "Глибока 24" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу (житлово-будівельний кооператив) "Глибока 24" на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2015 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2013 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді: