Справа № 364/848/18
Провадження № 2-о/364/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 23 липня 2018 року звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що він є власником 3/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в с. Рогізна, вул. Героїв Небесної Сотні, 25, Володарського району Київської області, однак в правовстановлюючих документах на вказаний житловий будинок помилково зазначено по-батькові власника, а саме, зазначено «Феофанович» замість «Теофанович», тому заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 000248 від 19.05.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 151758 від 19.05.2008 року на будинок, що розташований за адресою Київська область, Володарський район, с. Рогізна, вул. Героїв Небесної Сотні, 25, які видані на імя ОСОБА_2.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є власником 3/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в с. Рогізна, вул. Героїв Небесної Сотні, 25, Володарського району Київської області. На вказаний житловий будинок було видано наступні правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 000248 від 19.05.2008 року (а.с.7); Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 151758 від 19.05.2008 року (а.с.8). В зазначених правовстановлюючих документах на вказаний житловий будинок помилково зазначено по-батькові власника, а саме, зазначено «Феофанович» замість «Теофанович», що перешкоджає власнику вільно користуватися та розпоряджатися належним йому житловим будинком.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявником на підтвердження обставин на які він посилається надано наступні документи: паспорт громадянина України серії СТ 440408 (а.с.4), ідентифікаційний номер (а.с.5), державний акт на право приватної власності на землю серїі ІІІ-КВ № 024182 (а.с.6), свідоцтво про народження серїі І-ОК № 270739 (а.с.9), з яких вбачається, що по-батькові заявника вірно «Теофанович», та у правовстановлюючих документах на житловий будинок при виготовленні було допущено помилку та заявника по-батькові зазначено «Феофанович».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт належності правовстановлюючих документів знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавленої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 000248 від 19.05.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 151758 від 19.05.2008 року на будинок, що розташований за адресою Київська область, Володарський район, с. Рогізна, вул. Героїв Небесної Сотні, 25, які видані на імя ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Володарський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко