Справа № 571/1563/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про примусовий привід боржника ,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити боржника в примусовому порядку в Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

В поданні зазначається, що на виконанні в Рокитнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження №12447965 про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5.

В добровільному порядку боржник ОСОБА_3 вимоги виконавчого документу не виконує, станом на 19.09.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 79005,28 грн..

15.08.2018,21.09.2018 направлено виклики державного виконавця з вимогою зявитись до виконавця, до відділу боржник не зявився, причини неявки не повідомляє.

26.04.2018 державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника та складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст.183-1 КУпАП.

Боржник ОСОБА_3 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, вважає, що він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця про необхідність явки до відділу. Так як боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не з'являється до відділу державної виконавчої служби, просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву згідно якої просить подання розглянути у відсутності представника відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що у Рокитнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження №12447965 з примусового виконання виконавчого листа №2-63/09 від 06 квітня 2009 року Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 11 грудня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Боржнику було надіслано виклики державного виконавця, згідно яких останній викликався до відділу ДВС. Проте, до державного виокнавця ОСОБА_3 не з'явився.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_3 на виклики до державного виконавця не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, пояснень щодо несплати боргу по аліментах не надав, заборгованість по сплаті аліментів станом на 19.09.2018 складає 79005,28 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обовязком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити в примусовому порядку до Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 24).

Привід здійснити протягом місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1