Справа № 738/1085/18
№ провадження 2/738/410/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Слісаря А.В.

секpетаpя Минець П.Д.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 13 травня 2017 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. ЇЇ спадкоємцем за законом є позивачі, які звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок № 44, що розташований в с. Ушня Менського району Чернігівської області по вул. Медова, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/4 частку, а позивач ОСОБА_1 3/4 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Ушня Менського району Чернігівської області по вул. Медова, буд. 44.

Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, згідно виписки № 05/15 від 10.01.2018 року з погосподарської книги № 10 за 1991 1995 роки по Ушнянській сільській раді, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вул. Медова, буд. 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору (а.с. 43), головою якого була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членом був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Ушня Менського району Чернігівської області по вул. Медова, буд. 44 після його припинення збереглось за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках по 1/2 кожному.

13 травня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 302239 (а.с. 7), після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова, 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивачі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8, 9, 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, позивачі подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 7/02-31 від 09 січня 2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок 44 по вул. Медова в селі Ушня Менського району Чернігівської області, у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с. 45, 46).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Медова, 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 13439,00 грн. (а.с. 23 - 31).

Відповідно до довідки № 294 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 13.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Медова, 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 17).

Згідно технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння складається з житлового будинку А-1, , прибудови А1-1, веранди а1, погребу Б-1, сараю В-1, Г-1, літньої кухні Д-1.

Враховуючи, що позивачі вчасно звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова № 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті ОСОБА_3 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова № 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті ОСОБА_3 та на 1/2 частку, як члена бувшого колгоспного двору.

Щодо позовних вимог до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Ушнянську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Ушнянської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова, буд. 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 3/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова, буд. 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області.

В задоволенні позову до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2018 року.

Суддя А.В. Слісар