Справа № 127/8264/18
Провадження № 22-ц/772/1990/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 вересня 2018 рокуСправа № 127/8264/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про повернення коштів,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 06 серпня 2018 року, разом із матеріалами цивільної справи № 127/8264/18.

У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Підставами для поновлення такого строку ОСОБА_2 зазначає те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали складено 10.08.2018 року, а отримано 17.08.2018 року. Апеляційну скаргу надіслано 28.08.2018 року з дотриманням п'ятнадцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішекння.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 254 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, 06 серпня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено 10 серпня 2018 року, копію оскаржуваної ухвали направлено учасникам, що підтверджується супровідним Вінницького міського суду від 10.08.2018 (Т.1 а.с. 221). Апеляційну скаргу напарвлено поштою 28 серпня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті поштового відправлення (Т.2 а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на викладене, оскільки доводи клопотання підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б.Сало