Номер провадження: 88-ц/785/29/18
Номер справи місцевого суду: 504/589/18
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про припинення дії договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 березня 2018 року про забезпечення позову.

ТОВ «СВТ-Ко» подало заяву про перегляд рішення суду апеляційної інстанції від 24 липня 2018 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 423 ЦК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами» №4, відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Постанова апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року про скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 березня 2018 року про забезпечення позову у розумінні ст. 423 ЦПК України не є такою, якою закінчено розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 423 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про припинення дії договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков