Справа № 473/3530/18
РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що 19 вересня 1994 року померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0639 га., розташована в м. Вознесенську по вул. Чорновола, 78, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з метою її належного оформлення. Однак нотаріус відмовила йому у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей в імені по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та власника ділянки в правовстановлюючому документі на землю, що свідчить про відсутність доказів належності ділянки спадкодавцю, а також наявності виправлень у правовстановлюючому документі.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що в адміністративному порядку внести виправлення до правовстановлюючого документа неможливо, а тому ОСОБА_1 просив про судове встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, питання щодо задоволення заяви ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 19 вересня 1994 року померла мати заявника ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0639 га., розташована в м. Вознесенську по вул. Чорновола, 78 (раніше - Пархоменко), призначена для обслуговування житлового будинку.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з метою її належного оформлення. Однак нотаріус відмовила йому у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей в імені по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та власника ділянки в правовстановлюючому документі на землю, що свідчить про відсутність доказів належності ділянки спадкодавцю, а також наявності виправлень у правовстановлюючому документі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами:

- копією архівного витягу з рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 28 грудня 1993 року №301, згідно якого за ОСОБА_2 закріплено в приватну власність земельну ділянку площею 639 кв.м., розташовану по вул. Пархоменко, 78 (на час розгляду справи - Чорновола) в м. Вознесенську, призначену для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с. 16);

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 1988 року, реєстр. №120, копією довідки про технічний стан будинку, копією технічного паспорта, згідно яких ОСОБА_2 за життя була власником житлового будинку по вул. Пархоменко, 78 (на час розгляду справи - Чорновола) в м. Вознесенську, для обслуговування якого надавалася земельна ділянка (а.с. 8-9, 18-24);

- копією будинкової книги, згідно якої ОСОБА_2 постійно проживала в житловому будинку по вул. Пархоменко, 78 (на час розгляду справи - Чорновола) в м.Вознесенську, для обслуговування якого надавалася земельна ділянка (а.с. 25-41);

- копією акту від 15 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 постійно проживала в житловому будинку по вул. Пархоменко, 78 (на час розгляду справи - Чорновола) в м. Вознесенську, доглядала за ним та за закріпленою за будинком земельною ділянкою (а.с. 42);

- наявністю в спадкодавця, а в подальшому - в заявника оригіналу правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку.

З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 1994 року в м. Вознесенську Миколаївської області, правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 29 березня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №2900.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв