Провадження № 2/263/2372/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю: секретаря судового засідання Диміч Т.М., розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третті особи ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири №101 у будинку №80, розташованого по вул.Миколаївський у місті Маріуполі, що підтверджується свідоцтвом про право власності. У зазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2, але у квартирі не проживає з лютого 2015 року по теперішній час. Перешкод у проживанні відповідачу не чинить, останній комунальні послуги не сплачує. Тому звернулась до суду та просить визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування зазначеною квартирою

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, у подальшому надали заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Представник відповідача ОСОБА_7 надал суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача , проти позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_3, яка також представляє інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позоні вимоги підтримують.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частки, ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки, ОСОБА_3 у розмірі 2/5 часток та її неповнолітньому сину - ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.10.2018 року.

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.10.2013 року.

Відповідно акту від 03.08.2018 року, складеного ОСББ «Миколаївська 80» ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 2015 року.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі, після розлучення із ОСОБА_3 пішов з квартири з 2010 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 23.12.2010 року. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній є неповнолітньою особою, мати ОСОБА_3 є представником неповнолітньої особи.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимогст. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимогст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні".

Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що понад один рік без поважних причин у спірній квартирі не проживає, позовні вимоги визнає, власником квартири не є, реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню права користування майном, втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул.Миколаївська, б. 80, кв. 101 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,76-81,89,133,141,206,209,229,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третті особи ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Маріуполь, вул.Миколаївська, б. 80, кв. 101.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Аапеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя донецької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 80, кв. 101.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 80, кв. 101.

Треття особа ОСОБА_3, 30.07.1971 року народженняґґ. яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Треття особа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою РФ, мСвердловська область, м.Єкатеринбург, вул.Заводська, б. 47АДРЕСА_2.

Суддя Т.І. Скрипниченко