Справа № 365/517/18 Номер провадження: 2/365/340/18
У Х В А Л А

17.10.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В позовній заяві зазначається, що 06 вересня 2014 року померла ОСОБА_4, після смерті якої позивачам в рівних долях відкрилась спадщина за заповітом на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1302 га, які розташовані в с. Жуківка по вул. Каштанова, Згурівського району Київської області. Позивачі спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняли. В Державних актах, яким посвідчувалось право власності спадкодавця на земельні ділянки, допущені помилки, а саме по батькові власника зазначено з помилкою як «Федорівна» та невірно вказані кадастрові номери земельних ділянок. Через наявність зазначених помилок позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки в досудовому порядку. Представник позивачів просить суд визнати за кожним з позивачів право власності на 1/ 2 частину земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1302 га, які розташовані в с. Жуківка по вул. Каштанова, Згурівського району Київської області.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

03.10.2018 року представник позивачів адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням про заміну у справі неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовував тим, що спірні земельні ділянки розташовані на території ОСОБА_6 сільської ради, а тому саме ОСОБА_6 сільська рада буде належним відповідачем у справі. Також представник позивачів подав до суду уточнену позовну заяву з урахуванням заміни неналежного відповідача.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну неналежного відповідача без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_3 селищну раду на належного ОСОБА_6 сільську раду, при цьому виключити із справи як відповідача ОСОБА_3 селищну раду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,197,198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засіданні до 10 години 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Київської області на належного ОСОБА_6 сільську раду Згурівського району Київської області.

Виключити з числа відповідачів у справі ОСОБА_3 селищну раду Київської області.

Визначити відповідачу ОСОБА_6 сільській раді п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

ОСОБА_1 ухвали та копію уточненої позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ