Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1311/18
Провадження № 2-о/596/94/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин. А сааме, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер 27.04.2018 року в м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області є його батьком та встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 27 квітня 2018 року в м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області, правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Зокрема, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на імя ОСОБА_6 від 14 лютого 1986 року, за адресою м.Копичинці по вул. Радянській, 1 (тепер Байди) в Гусятинському районі Тернопільської області, на підставі рішення виконкому Копичинецької міської ради народних депутатів №16 від 23.01.1986 року, що зареєстровано в Чортківському бюро технічної інвентаризації книга №11 реєстровий №1317.

Посилається на те, що 27.04.2018 року помер його батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно. Відповідно до заповіту він є єдиним спадкоємцем майна померлого. До складу спадкового майна входить також домоволодіння в м. Копичинці по вул. Радянській,1 (тепер Байди) Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть його батько зазначений «Вілібницький Йосип Миколайович», а в правовстановлюючому документів на нерухоме майно «Велібницький Йосип Миколайович». Окрім того в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначено прізвище «Вилибніцький», тоді як в свідоцтві про смерть «Вілібницький». Такі розбіжності в документах є перешкодою для оформлення спадкових прав після смерті батька, тому встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступне.

Заявник ОСОБА_3 народився 10 січня 1961 року в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, що видно із копії паспорта (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії І-УР № 887390 від 01.02.1961 року у графі «батько» вказано «Вилибніцький Йосип Миколайович» (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою м.Копичинці по вул. Радянській, 1 (тепер Байди) в Гусятинському районі Тернопільської області, виданого 14.02.1986 року виконавчим комітетом Копичинської міської ради народних депутатів Гусятинського району на підставі рішення виконкому Копичинської міської Ради народних депутатів №16 від 23.01.1986 року, що зареєстроване в Чортківському бюро технічної інвентаризації книга №11 реєстровий №1317, свідоцтво видане на імя ОСОБА_6(а.с.12-13).

ОСОБА_5 помер 27.04.2018 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ИД №242005 від 01.05.2018 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.14).

Із копії паспорта серії МС 351609, копії картки платника податків від 31.07.2015 року, копії заповіту від 05.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 681 прізвище, імя та по-батькові батька заявника за його життя зазначалось в вищеназваних документах «Вілібницький» ОСОБА_8. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що заявник являється його батьком. Йому відомо, що дійсно батьком заявника, а його дідом був ОСОБА_5, який помер та являвся власником домоволодіння в м.Копичинці по вул.Радянській,1 (тепер Байди), де вони на даний час з батьком проживають.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі, справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення даних фактів має юридичне значення, так як заявник не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер 27 квітня 2018 року та якому належав жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою м.Копичинці по вул. Радянській, 1 (тепер Байди) в Гусятинському районі Тернопільської області.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 80, 81, 258, 259, 268, 273, 293-294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 556881, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 48260, м. Копичинці, вул. Мазепи, 1 Гусятинського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 (який помер 27 квітня 2018 року в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області) правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 14 лютого 1986 року Копичинською міською Радою народних депутатів Гусятинського району та зареєстрованого в Чортківському бюро технічної інвентаризації реєстрова книга №11 реєстровий №1317 14 лютого 1986 року на ім"я "Велібницького Йосипа Миколайовича".

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер 27 квітня 2018 року в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, який помер 27 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2018 року.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик