Провадження №2-во/219/138/18
У Х В А Л А

21.08.2018року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2018року, провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито. В задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову, а саме накладання арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_2, автомобіль марки Skoda Octavia A7,2013 року випуску, відмовити. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» () судовий збір у розмірі 7290,70грн., сплачений згідно платіжного доручення за № 626883 від 11.10.2017 року та судовий збір у розмірі 800,00грн., сплачений згідно платіжного доручення за № 626882 від 11.10.2017 року.

При ухваленні вищевказаної ухвали, суд не вірно вказав «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» () судовий збір у розмірі 7290,70грн., сплачений згідно платіжного доручення за № 626883 від 11.10.2017 року та судовий збір у розмірі 800,00грн., сплачений згідно платіжного доручення за № 626882 від 11.10.2017 року» замість «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» () судовий збір у розмірі 7290,70грн., сплачений згідно платіжного доручення за № 626882 від 11.10.2017 року та судовий збір у розмірі 800,00грн., сплачений згідно платіжного доручення за № 626883 від 11.10.2017 року»

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018р.(219/11998/2017р.,2/219/339/2018),зазначивши абзац третій резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» () судовий збір у розмірі 7290,70грн., сплачений згідно платіжного доручення за № 626882 від 11.10.2017 року та судовий збір у розмірі 800,00грн., сплачений згідно платіжного доручення за № 626883 від 11.10.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Погрібна