Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 201/1168/17

провадження № 61-6450ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров'я України, комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій та рішень неправомірними, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 325 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що після закінчення судового засідання написав заяву про отримання рішення апеляційного суду поштою, але протягом місяця судом апеляційної інстанції так і не було направлено ОСОБА_1 запитуваної копії судового рішення.

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про направлення заявнику копії судового рішення, яке отримав лише 17 листопада 2017 року.

17 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку заявником отримано копію ухвали Верховного Суду від 22 березня 2018 року, якою визнано касаційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повернуто заявнику.

На підтвердження вказаного заявником не надано жодних доказів.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали заявнику для усунення недоліків. Заявнику необхідно навести поважні причини пропуску строку та надати на підтвердження наведених обставин відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії.

05 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник зазначає, що копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року отримав лише 17 листопада 2017 року та на підтвердження додає оригінал листа апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2018 року вих. № 50521/22ц-/774/5363/17/Вих(031), яким було надано відповідь заявнику на його заяву від 03 жовтня 2017 року та направлено завірену копію ухвали апеляційного суду.

Також заявником вказано, що з моменту подання касаційної скарги

01 грудня 2017 року до 17 липня 2018 року жодної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не отримав, тому звернувся до суду із заявою. 17 липня 2018 року заявник отримав відповідь Верховного Суду від 09 липня 2018 року

вих. № 1701/0/208-18 разом із касаційною скаргою та копією ухвали Верховного Суду від 22 березня 2018 року (оригінал відповіді додано до заяви).

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/1168/17 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров'я України, комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій та рішень неправомірними, відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило