Справа № 465/2151/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/452/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, за участю третіх осіб ТзОВ «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» про скасування містобудівних умов та обмежень, декларації про початок виконання будівельних робіт та зобовязання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2, Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа ТзОВ «Вестбетонбуд», ТзОВ «Укрсвіт 2021», про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво громадянкою ОСОБА_2 багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку зі знесенням існуючого будинку на вул. Уляни Кравченко, 13, затверджених 16.09.2016 року рішенням ЛМР № 840, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої Інспекцією ДАБК у м. Львові в березні 2017 року № ЛВ 68, зобов'язання ОСОБА_2 за власний рахунок привести будівництво багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку зі знесенням існуючого будинку на вул. У.Кравченко, 1З у м. Львові у відповідність державним будівельним нормам по відношенню до існуючого житлового будинку на вул.У.Кравченко, 9 «а» у м. Львові в частині обов'язкового додатку 3.1 ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень» шляхом перенесення будівництва житлового будинку по вул. У. Кравченко, 13 у м. Львові на відстань не менше 8 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою м. Львів, вул. Уляни Кравченко 9-а та стягнення судових витрат.

ОСОБА_3 звернулась із заявою про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_2, ТзОВ «Вестбетонбуд», ТзОВ «Укрсвіт 2021» зупинити будівництво (проведення будівельних робіт) багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку зі знесенням існуючого будинку на вул. У. Кравченко, 13 у м. Львові.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18 травня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2, ТзОВ «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» зупинити будівництво (проведення будівельних робіт) багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. У.Кравченко,13 у м.Львові. В решті заяву залишено без задоволення.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, за участю третіх осіб ТзОВ «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» про скасування містобудівних умов та обмежень, декларації про початок виконання будівельних робіт та зобовязання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 липня 2017 року в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3, у зв»язку з оскарженням рішення не набрало законної сили, в тому числі і що стосується вирішення судом першої інстанції питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2017 року.

Слід зазначити, що ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року про забезпечення позову оскаржувала ОСОБА_2, постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року залишено без змін.

Тобто, забезпечення позову у даній справі є чинним.

Під час розгляду справи апеляційним судом, 08 червня 2018 року відповідач по справі ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Вестбетонбуд» звернулися в суд із заявою про застосування зустрічного забезпечення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 та Товариства з обмежено відповідальністю «Вестбетонбуд» задоволено частково, застосовано зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, за участю третіх осіб ТзОВ «Вестбетонбуд», ТзОВ «Укрсвіт-2021» про скасування містобудівних умов та обмежень, декларації про початок виконання будівельних робіт та зобов»язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Визначено ОСОБА_3 розмір зустрічного забезпечення у сумі 679 367,37 грн.

Зобовязано ОСОБА_3 сплатити 679 367,37 грн. на депозитний рахунок Апеляційного суду Львівської області № рахунку 0749; МФО 820 172; Банк: Державна казначейська служба України м.Київ (ДКС України м.Київ ЗКПО: 02892356ЗКПО) у строк до 19 липня 2018 року, що не перевищує десяти днів з дня прийняття постанови про зустрічне забезпечення.

Зобовязано ОСОБА_3, у строк до 19 липня 2018 року, включно, надати Апеляційному суду Львівської області документи, що підтверджують сплату зустрічного забезпечення.

У строк, визначений постановою Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року, ОСОБА_3 грошові кошти на депозитний рахунок не внесла, належних доказів на підтвердження виконання вимоги апеляційного суду щодо зустрічного забезпечення та на підтвердження внесення нею коштів за зустрічним забезпеченням, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, апеляційному суду позивачка не надала.

Згідно з ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

З врахуванням вищенаведеного, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року про зустрічне забезпечення, підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 10 ст. 154 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року про забезпечення позову та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року про зустрічне забезпечення скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_4