Справа № 708/747/18
Номер провадження № 2/708/303/18
Р і ш е н н я

Іменем України

12 жовтня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2011 року.

Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей вони не мають.

Посилаючись на те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося і в сім`ї через психологічну несумісність постійно виникали конфлікти, у зв`язку з чим подружні відносини між ними фактично припинилися і з 2015 року вони разом не проживають, позивач прохав розірвати шлюб.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вони з відповідачкою не помирилися і він наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з середини 2015 року разом не проживають і не спілкуються по даний час, наміру відновлювати подружні відносини не має.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 152144, між сторонами було укладено шлюб 27 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, оскільки за наданий судом строк для примирення вони не помирилися, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

З врахуванням того, що відповідачка не повідомила суд про те, яке прізвище їй залишити, суд не може вирішити дане питання

Крім того у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України та беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 141, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: 18034, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 27 грудня 2011 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 116.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Головуюча