П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Боймиструка С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року в справі № 569/9061/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні, ухваленого під головуванням судді Першко О.О. об 16 год. 09 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, повний текст якого складено 24.10.2017р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні - задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 22 березня 2017 року по 02 серпня 2017 року включно ,в розмірі 38 844 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 640 грн.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ПрАТ "Рівнеазот" покликається на його незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/32/2018 Головуючий у 1 інстанції : Першко О.О. Доповідач : Григоренко М.П.

Вказує, що наявні поважні причини та об'єктивні обставини, які мають істотне значення та підтверджують відсутність вини щодо несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань по виплаті заробітної плати позивачу.

Станом на 16.05.2017 року РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" має заборгованість перед ПрАТ "Рівнеазот" у розмірі 11 238 581, 67 грн.. Боржник не в змозі погасити дану заборгованість, що покладає на відповідача додаткові обов'язки по утриманню та забезпеченню належної діяльності очисних споруд. Також на підставі рішення господарського суду ПрАТ "Рівнеазот" недоотримає більше 600 000 грн., що також впливає на своєчасність виплати працівникам заробітку.

ПрАТ "Рівнеазот" з грудня 2016 року по березень 2017 року знаходилося у вкрай важкому становищі, що включало в себе імпорт дешевших російських добрив в Україну за антидемпінговими цінами, що разом із повним обмеженням постачання природного газу підприємству фактично зупинили виробництво. Юридично же наказом №293 від 10.04.2017 року було повністю припинено виробничу діяльність структурних підрозділів відповідача та оголошено вимушений простій з нарахування працівникам двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Дані обставини призвели до затримки у виплаті нарахованої заробітної плати і вихідної допомоги позивачу та були вчинені на усунення небезпеки, що загрожує правам і обов'язкам ПрАТ "Рівнеазот", тобто відповідач, порушуючи строки розрахунку із звільненими працівниками діяв у стані крайньої необхідності.

Покликається на положення ч. 2 ст. 1171 ЦК України, де передбачено звільнення заподіювача шкоди від її відшкодування частково або повністю у разі завдання її в стані крайньої необхідності.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідач є платником єдиного внеску, що разом із нормами ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачають можливість звернення позивача до органів зайнятості населення після звільнення для отримання грошової допомоги по безробіттю.

Зазначені обставини не були взяті до уваги судом першої інстанції.

Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким звільнити ПрАТ «Рівнеазот» від відшкодування шкоди заподіяної затримкою розрахунку при звільненні ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та стягуючи на його користь із відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, у сумі 38844 грн., суд першої інстанції керувався положеннями статті 116 і 117 КЗпП України та виходив із того, що дослідженими у справі доказами доведено факт затримки ПрАТ «Рівнеазот» розрахунку при звільнені позивача з роботи.

При цьому, суд першої інстанції дійшов висновку, що вказані відповідачем причини затримки розрахунку позивача при звільненні з роботи жодним чином не звільняють ПрАТ «Рівнеазот» від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України.

Дані висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтуються на законі.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильність висновків оскаржуваного рішення, оскільки ці доводи зводяться до посилання на ті ж самі обставини та наведення обґрунтувань, які вказані в запереченнях на позов, яким суд першої інстанції надав належну оцінку в оскаржуваному рішенні і колегія суддів повністю погоджується із цією оцінкою та прийнятим рішенням у даній цивільній справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 367, п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382, 384, п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» залишити без задоволення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року залишити без змін.

Судові витрати, пов'язані із сплатою ПАТ «Рівнеазот» судового збору за подання апеляційної скарги, в розмірі 704 грн., покласти на останнє.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, з підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, крім випадків, перелічених у частині 3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 04.01.2018 року.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.В. Боймиструк

С.С. Шимків