РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8683/18

пр. № 2/759/5233/18

17 жовтня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_2) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми позики у розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно на день подання позовної заяви становить 130 747, 50 грн, а також 11 606,04 грн. - 3% річних та 67 620,59 грн. проценти за користування позикою - облікова ставка НБУ.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.06.2015р. позивачем було надано позику - грошові кошти у розмірі 5000 доларів США ОСОБА_3 Згідно розписки відповідач зобов»язувався повернути позику не пізніше 15.09.2015р. Станом на момент подання позовної заяви відповідач не виконав взятих зобов»язань за договором та не повернув зазначеної суми у встановлений розпискою строк. Відповідач зобов'язаний нести відповідальність за невиконання умов договору порушення відповідно до норм чинного законодавства та умов договору позики. А тому просить стягнути 3% річних за договором складає 11 606,04 грн. Також якщо розмір процентів у договорі не визначений він визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відтак, враховуючи те, що договір позики від 14.06.2015р. є оплатним то розмір процентів за користування позикою встановлений на рівні облікової ставки НБУ становить 67 620,59 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 передав, згідно розписки ОСОБА_3 5 000 доларів США та повинен був повернути всю суму не пізніше 15.09.2015р./а.с.5/.

У відповідності із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дні пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку заборгованості представника позивача борг відповідача становить : основна сума боргу за договором позики - 130 747, 50 грн., 3% річних від простроченої суми 11606,04 грн., 67620,59 грн. - подвійна облікова ставка НБУ.

Відповідач борг за договором не повернув та будь-яких конкретних доказів на спростування доводів позовних вимог не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_2, які підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору в розмірі 2 099,74 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,530,1046, 1047, 1048 1049 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_2) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2) суму позику у розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно (станом на день подання позовної заяви) 130 747,50 грн., 3% річних від простроченої суми 11606,04 грн., 67620,59 грн. - подвійна облікова ставка НБУ, а всього 209 973,63 грн. (двісті дев»ять тисяч дев»ятсот сімдесят три грн. 63 коп).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 2 099,74 грн. (дві тисячі дев»яносто дев»ять грн. 74 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко