Справа № 129/1174/18
Провадження по справі № 2/129/620/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

Встановив:

15.05.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 01.08.2004 року в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області її матері ОСОБА_5, посилаючись на те, що 01.08.2004 року померла її матір ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема у виді права на майновий пай в розмірі 2241 грн., який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ-ІV № 002827 від 20.06.2002 р., вона є спадкоємицею за заповітом, але пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою з поважних причин, якими є пережитий позивачкою значний стрес у звязку із втратою близької людини матері, який вона переживала протягом тривалого часу; важке матеріальне становище позивачки та відсутність у неї необхідних коштів для оформлення своїх спадкових прав; правова необізнаність позивачки з питань юридичного оформлення своїх прав спадкоємця на спадщину, значна віддаленість місця проживання позивачки від місця оформлення спадщини, вказані причини у своїй сукупності не дозволили позивачці вчасно, протягом шести місяців із дня смерті матері, звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у її позивачки відсутність (а.с.39).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.34-35).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що на час відкриття спадщини померлої 01.08.2004 року ОСОБА_5, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2; шестимісячний строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою нею був пропущений з поважних причин, якими є пережитий позивачкою значний стрес у звязку із втратою близької людини матері, який вона переживала протягом тривалого часу; важке матеріальне становище позивачки та відсутність у неї необхідних коштів для оформлення своїх спадкових прав; правова необізнаність позивачки з питань юридичного оформлення своїх прав спадкоємця на спадщину, значна віддаленість місця проживання позивачки від місця оформлення спадщини, вказані причини у своїй сукупності не дозволили позивачці вчасно, протягом шести місяців із дня смерті матері, звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказані правовідносини регламентуються ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 01.08.2004 року матері ОСОБА_5 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю три місяці їй необхідно визначити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 186 від 08.05.2018 р. про те, що після смерті 01.08.2004 р. ОСОБА_5, відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в розмірі 2241 грн., який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ-ІV № 002827 від 20.06.2002 р., спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 493202 від 17.12.1976 р., за яким 04.04.1927 р. народилася Л.С., батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ № 416370 від 08.10.1979 р., за яким 12.11.1962 р. народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 493200 від 17.12.1975 р., за яким 18.07.1959 р. народився ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 241888 від 02.08.2004 р., відповідно до якого 01.08.2004 р. у віці 77 р. померла ОСОБА_5 (а.с.9);

- заповітом посвідченим секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 06.02.2002 р., яким ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_2Г та ОСОБА_4 (а.с.10);

- свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ-ІV № 002827 від 20.06.2002 р. на імя ОСОБА_9 (а.с.11);

- заявою ОСОБА_4 від 13.06.2008 р. посвідченою державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано в реєстрі за № 1346 про те, що ОСОБА_4 в установлений законом строк не прийняв спадщину та відмовляється від належної частки спадкового майна за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 (а.с.14).

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 6 від 26.09.2017 р. згідно з яким 21.12.1956 р. народилася ОСОБА_10, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.4);

- відповідями-листами нотаріусів, що спадкова справа померлої 01.08.2004 р. ОСОБА_5 не заводилась (а.с.23-27);

- письмовим поясненням ОСОБА_13, яка підтвердила,що вона, ОСОБА_13, працювала на посаді контролера верстатних робіт ВАТ «РММ» (м. Вінниця), де у період з 01.08.2004 року по 01.03.2005 року разом із нею працювала ОСОБА_2; у вказаний період часу на підприємстві заробітну плату не виплачували, а видавали продукти, у працівників заводу був важкий матеріальний стан (а.с. 28-29);

- письмовим поясненням ОСОБА_14, яка підтвердила,що вона, ОСОБА_14, працювала на посаді контролера верстатних та слюсарних робіт ВАТ «РММ» (м. Вінниця), де у період з 01.08.2004 року по 01.03.2005 року разом із нею працювала ОСОБА_2; у вказаний період часу на підприємстві заробітну плату не виплачували, а видавали продукти, у працівників заводу був важкий матеріальний стан (а.с. 30-31).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає в м. Вінниця по вул. Тарнагородського-2 кв. 76, додатковий строк три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 01.08.2004 року в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області її матері ОСОБА_5, який рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: