Справа №705/4192/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області про зняття арешту з майна.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано у повному обсязі вимоги ст.175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач на зазначив у позовній заяві повністю своє зареєстроване місце проживання чи перебування. У позові вказано лише назву населеного пункту, вулиці та номер будинку, без зазначення номеру квартири.

Пункти 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України визначають, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. При цьому, він просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2. Позивач не обґрунтував, чому він просить скасувати арешт, накладений на квартиру, яка йому не належить.

У позовній заяві позивач не обґрунтував, чому він просить зняти арешт з квартири, який був накладений у зв'язку із заборгованістю, посилаючись лише на те, що він не має боргу особисто перед стягувачем. Однак, згідно доданих до позову документів, позивач є співвласником квартири, а не єдиним власником. Позивач не обгрунтовує з посиланням на докази відсутність боргу і в інших співвласників квартири. Також, позивач не обґрунтував, чому інші співвласники квартири не залучені до участі у справі.

Позивач у позовній заяві зазначає, що з метою оформлення спадщини він звернувся 7 серпня 2018 року до Уманської міської державної нотаріальної контори. Проте, нотаріус пояснив, що видати свідоцтво на спадщину неможливо через те, що на вказану квартиру було накладено арешт.

Позивач не зазначив, якими саме доказами підтверджується факт його звернення до нотаріуса саме з метою отримання свідоцтва про право на спадщину (а не про прийняття спадщини), та факт офіційної відмови нотаріуса у видачі такого свідоцтва.

У своїй позовній заяві позивач не зазначив: чи звертався від до органу ДВС по питанню зняття арешту з майна, хоча посилається на те, що обов'язок зняття арешту у випадку його накладення органами ДВС, покладено саме на органи ДВС в разі завершення виконавчого провадження; чи отримав він офіційну відмову на своє звернення; чи оскаржував він таку відмову у визначеному законом порядку.

Позивач належним чином не обґрунтував, чому в якості відповідача залучено орган державної виконавчої служби.

Частина 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В даному випадку позивач не обґрунтував, яким чином відповідач порушив, не визнав або оспорював права, свободи чи законні інтереси позивача, якщо позивач не зазначив, чи звертався він до відповідача з приводу зняття арешту на майно.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо звернення позивача у досудовому порядку до відділу ДВС, яким був накладений арешт на майно, безпосередньо з вимогою про зняття арешту з майна, і що відповідач відмовив у цьому позивачу.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, оформити позовну заяву в новій редакції, зазначивши відомості, на відсутність яких вказав суддя вище в ухвалі. В разі зазначення у новій редакції позовної заяви обставин, які не були вказані у позовній заяві, яка залишена без руху, необхідно вказати докази, якими такі обставини підтверджуються і, відповідно, додати такі докази в якості додатку до позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області про зняття арешту з майна, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман