Номер провадження 2/756/5693/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської рад «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними розпорядження КП «Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва №2378 від 19.11.2002, визнання недійсними свідоцтва про право власності від 19.11.2002, скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від №1462 від 25.11.2002, визнання недійсними договорів дарування №3789 від 06.05.2003 та №2-32 від 25.01.2018 та скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства Київської міської рад «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними розпорядження КП «Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва №2378 від 19.11.2002, визнання недійсними свідоцтва про право власності від 19.11.2002, скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від №1462 від 25.11.2002, визнання недійсними договорів дарування №3789 від 06.05.2003 та №2-32 від 25.01.2018 та скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку в квартирі. Свої вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_2 була приватизована з порушенням прав позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходження нерухомого майна, право власності на яке просить визнати за позивачем, розташоване на території Оболонського району м. Києва.

З викладеного, керуючись ст.ст. 30, 84, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Комунального підприємства Київської міської рад «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в; ), Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Тимошенка, 16), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП невідомий), ОСОБА_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_4), треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), Одинадцята Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 04212,м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, про визнання недійсними розпорядження КП «Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва №2378 від 19.11.2002, визнання недійсними свідоцтва про право власності від 19.11.2002, скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від №1462 від 25.11.2002, визнання недійсними договорів дарування №3789 від 06.05.2003 та №2-32 від 25.01.2018 та скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку в квартирі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 21.01.2019 о 14:00 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу та третім особам - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов