Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/3132/18
Єдиний унікальний номер справи:554/3132/18
Провадження № 2о/554/101/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.07. 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 02 травня 2018 року звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві посилалась на те, що не може оформити спадщину від покійного вітчима, так як нотаріусу необхідно надати відомості (інформацію) та документи, які б підтверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю, так як інших спадкоємців немає. А спадкодавець ОСОБА_3 у свою чергу після смерті дружини (матері позивачки) спадщину прийняв, але свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав.

Просила суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, як падчерки, та ОСОБА_3, як батька, з 14.03.2001 року до часу відкриття спадщини, тобто до 15.09.2016 року - дня смерті ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) є падчеркою та спадкоємцем померлого 15.09.2016 року ОСОБА_3, про що Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис під № 720 та видано свідоцтво про смерть серії I-KE № 327934.

Після смерті ОСОБА_3 першою Полтавською державною нотаріальною конторою 07.12.2017 року заведено спадкову справу за № 417/2017, на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини з будь-яких підстав, що зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ першої Полтавської державної нотаріальної контори від 07.12.2017 року.

Нотаріусом встановлено, що відповідно до довідки КП ЖЕО №2 від 05.12.2017 року за № 5888, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з яким була зареєстрована ОСОБА_2.

У звязку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину, видати свідоцтво про право на спадщину немає підстав, а тому нотаріусом спадкоємцю ОСОБА_2 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2017 року.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5, яка померла 24.11.2013 року, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1784 та видано свідоцтво про смерть серії I-KE № 267714.

За життя між матірю (ОСОБА_5) та вітчимом (ОСОБА_3) ОСОБА_2 був укладений шлюб 14.03.2001 року, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції складено актовий запис за № 229 та видано свідоцтво про шлюб серії I-KE № 117772.

Так, 25.03.2002 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ( на даний час ОСОБА_2) придбали 3/5 частини житлового будинку з частиною надвірних побудов, розташованих на земельній ділянці, площею 901 кв.м., що знаходиться в м.Полтаві по провулку Квітки Основяненко, 12.

З моменту реєстрації шлюбу матірю та вітчимом ОСОБА_2, ОСОБА_3 усі роки до дня своєї смерті був для заявниці батьком, а ОСОБА_7 у свою чергу донькою, із взаємними правами та обовязками, облаштуванням та веденням сімейного побуту, що передбачає поняття «сімя».

Родина проживала разом до дня смерті ОСОБА_3, який похований зусиллями ОСОБА_2, інших дітей чи родичів він не мав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сімю кладають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинностіцим Кодексом.

Крім того факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 , як падчерки, та ОСОБА_3, як батька, з 14.03.2001 року до часу відкриття спадщини, тобто до 15.09.2016 року - дня смерті ОСОБА_3 підтверджено письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8, у суду немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, як падчерки, та ОСОБА_3, як батька, з 14.03.2001 року до часу відкриття спадщини, тобто до 15.09.2016 року - дня смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, як падчерки, та ОСОБА_3, як батька, з 14.03.2001 року до часу відкриття спадщини, тобто до 15.09.2016 року - дня смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій