Справа № 585/1219/1ц
Номер провадження 2-р/585/7/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яковця О.Ф., секретар Шемчук І.С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

08 жовтня 2018 року від відповідача до суду надійшла заява про розяснення судового рішення.

В даній заяві ОСОБА_1 просить розяснити рішення Роменського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року щодо наступного : в яких межах земельної ділянки за адресою м.Ромни, вул.Горького, 165 А Сумської області, вона зобовязана знести самовільно збудований паркан , ким та коли визначених в натурі на місцевості? Чи зобовязана вона зносити металевий паркан або його частину до визначення відповідно до чинного законодавства в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки за адресою : м.Ромни, вул.Горького, 165 А Сумської області, якщо так , то за які межі земельної ділянки, визначені в натурі на місцевості, вона зобовязана перенести металевий паркан?

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовільнити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Роменського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року позовні вимоги позивача були задоволені повністю та зобовязано ОСОБА_1 знести самовільно збудований металевий паркан на земельній ділянці за адресою м.Ромни, вул. Горького, 165 А Сумської області.

Разом з тим, звертаючись із цією заявою, відповідачка ставить вимоги, задоволення яких призведе до фактичної зміни резолютивної частини рішення суду , що є порушенням вимог процесуального закону.

Рішення суду є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом також не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

Тобто, резолютивна частина рішення Роменського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року є чіткою і зрозумілою для виконання, тому суд вважає, що правові підстави для роз'яснення вказаного рішення відсутні.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про розяснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3