Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/9944/17
Провадження №2/554/19/2018
2-во/554/156/2018 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
16 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк». про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохали: виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду у справі №554/9944/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, а саме виправити невірно зазначений ІПН боржника НОМЕР_1. Розгляд заяви провести без участі представника банку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.
Судом при винесенні рішення від 24.01.2018 зроблено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».
06 серпня 2018 року видано виконавчий лист Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9944/17, 2/554/19/2018, в якому допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».
Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2018 у справі №554/9944/17, а саме виправити неправильно зазначений ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».
Керуючись ст.ст. 247, 269, 353,432 ЦПК України , суд ,-
Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2018 року у справі №554/9944/17, а саме виправити неправильно зазначений ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_2» на правильний «НОМЕР_1».
Виправити описку у виконавчому листі Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2018 року у справі №554/9944/17, а саме виправити неправильно зазначений ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_2» на правильний «НОМЕР_1».
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя І.О. Блажко