Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 328/4385/15Головуючий у 1-й інстанції Пода Н.М.
Пр. № 22-ц/778/3448/16Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 (т.с. 2 а.с. 53), в якій заявник просив виправити описки у рішенні Апеляційного суду Запорізької області (головуючий суддя Трофимова Д.А., судді Крилова О.В. та Дзярук М.П.) від 05 жовтня 2016 року у цій справі.

В автоматизованому порядку у цій справі визначено склад колегії суддів апеляційного суду: головуючий суддя Трофимова Д.А., судді Крилова О.В. та Онищенко Е.А. (т.с. 2 а.с. 63).

В автоматизованому порядку замінено суддею Гончар М.С. головуючого суддю (суддю-доповідача) Трофимову Д.А. у зв'язку із перебуванням останньої на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з невизначеним терміном лікування (т.с. 2 а.с. 64-65).

В автоматизованому порядку замінено суддями Кочетковою І.В. та Маловічко С.В. суддів Крилову О.В. та Онищенка Е.А. у зв'язку з перебуванням останніх у тривалій відпустці (т.с. 2 а.с. 71-72).

Ухвалою апеляційного суду вищезазначену заяву призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 73).

У судове засідання 06 вересня 2018 року повідомлені апеляційним судом про час і місце розгляду цієї справи (а.с. 98) всі учасники цієї справи не з'явились, про причини своєї неявки та неявки своїх представників апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд ухвалив розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю всіх учасників цієї справи.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви та рішення апеляційного суду, матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенняі апеляційного суду у цій справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки…

Встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року (т.с. 1 а.с. 242-245) у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у цій справі відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у цій справі задоволено частково, рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року у цій справі змінено, доповнено резолютивну частину рішення зазначенням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування постанови слідчого Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 10.12.2003 року, в іншій частині рішення у цій справі залишено без змін.

ОСОБА_2 у своїй вищезазначеній заяві (т.с. 2 а.с. 53) просив виправити описки у вищезазначених судових рішеннях суду першої та апеляційної інстанцій в частині найменування учасників цієї справи, зокрема:

- замість правильної назви російською мовою «Токмакское отделение полиции Пологовского отдела полици ГУНП в Запорожской области» помилково зазначені «Токмаское РО ГУМВС Украины, Токмакского МРВ, Токмакского ВП ГУНПП Веселовського ВП ГУНП Украины, СВ Токмакского МРВ УМВС Украины, Токмакского отделения полиции Васильевского районного отдела полиции, Токмакского РВ ГУМВС Украины»,

- позивачу незрозумілі найменування ОП, ГУНП, РВ, ГУМВС,

- зазначено неповну назву слідчого судді ОСОБА_4, що працює у Токмацькому суді Запорізької області,

- безпідставно зазначено скорочено «ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.»,

- замість правильної назви російською мовою «Токмакская местная прокуратура Запорожской области» зазначено «Токмакская межрайонная прокуратура»,

- неповно складені предмети позовних вимог у рішеннях Токмацького, Пологівського та Михайлівського районних судів по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди, завданих реабілітованому ОСОБА_2 внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України в розмірах 19200 грн., 156846 грн., помилково зазначено в розмірі 156843 грн., не зазначені предмети відмовних відшкодування шкоди, завданих незаконним притягненням конкретних частин та статей КК України в розмірі 397268 грн., 138705, 300000.

Проте, заява ОСОБА_2 щодо будь-яких описок в рішенні суду першої інстанції у цій справі має розглядатись судом першої інстанції. Апеляційний суд розглядає заяву ОСОБА_2 лише в частині саме наявності (відсутності) описок у вищезазначеному рішенні апеляційного суду у цій справі.

Описки у рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року, про які зазначав позивач ОСОБА_2 у своїй вищезазначеній заяві, у цій справі відсутні.

Належні допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Не можна вважати описками апеляційного суду в його рішенні у цій справі зазначення скорочених назв юридичних та фізичних осіб - учасників цієї справи (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Токмацький МВ ГУМВС України в Запорізькій області), правильна повна назва яких зазначена у вступній частині вищезазначеного рішення апеляційного суду у цій справі (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Токмацький МВ ГУМВС України в Запорізькій області).

Якщо рішення апеляційного суду у цій справі є незрозумілим для ОСОБА_2, останній не позбавлений права заявляти про роз'яснення останнього в порядку, передбаченому, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 269, 281 ч. 2, п. 8 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року у цій справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 07.09.2018 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.