05.09.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Давиденко Я. В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про скасування усиновлення, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, скасувано усиновлення ОСОБА_1 (після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2003 року.

Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 1724 від 11.08.1998 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, змінивши по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ОСОБА_1».

28 серпня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_1 №1724 від 11.08.1998 року, змінивши прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо вимоги, яка не була вирішена судом.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №295/15669/16-ц року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про скасування усиновлення.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 1724 від 11.08.1998 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, змінивши прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районий суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман