Справа № 713/1394/18
Провадження №2/713/547/18
УХВАЛА

іменем України

12.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця клопотання представника третьої особи, про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідачки ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», з підстав поділу спільно нажитого майна у період шлюбу, який 15.03.2018 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області розірвано, а саме, нежитлової будівлі №1-А (торгово-побутового комплексу з готельними номерами) по вулиці Романенка в селі Банилів, Вижницького району Чернівецької області, що на даний час зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 та земельної ділянки загальною площею 0,2000 га. кадастровий номер :01:003:0368, цільовим призначенням: для іншої комерційної діяльності, що знаходиться за адресою с.Банилів вул.Романенка, 1-А, Вижницького району Чернівецької області.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_1В подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, оскільки 08 вересня 2008 року між ВАТ АБ «Украгазбанк», правонаступником якого є АБ «Украгазбанк», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний №ЧРУ/37-п/08/Д від 08.09.2008 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 499000,00 доларів США до 07.09.2023 року. В рахунок забезпечення належного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної від 08.09.2008 року. Предметом іпотеки за вказаним договором було визначено нежитлову будівлю - торгово-побутовий комплекс з готельними номерами, загальною площею 1097,10 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,2000 га. кадастровий номер :01:003:0368, цільовим призначенням: для іншої комерційної діяльності, що знаходиться за адресою с.Банилів вул.Романенка, 1-А, Вижницького району Чернівецької області. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору банк звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням від 24.10.2014 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 борг за кредитним договором в розмірі 794024,06 доларів США та 3790150,81 грн. В добровільному порядку рішення не було виконано, в зв'язку з чим, у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження N53567842. Станом па 13.09.2018 року рішення не виконано. В межах відкритого виконавчого провадження, постановою державного виконавця від 12.10.2017 року було описано майно ОСОБА_3, а саме: нежитлова будівля - торгово-побутовий комплекс з готельними номерами, та земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0368. На сьогоднішній день арештоване майно оцінене розпочато процедуру продажу арештованого майна на прилюдному аукціоні. Державним виконавцем було накладено заборону відчуження описаного майна, яке є предметом спору в справі, після чого заборонені жодні дії по його відчуженню та продажу окрім проведення прилюдних торгів в межах відкритого виконавчого провадження, було проведено комплекс заходів щодо примусового виконання рішення суду в ході яких було витрачено певні грошові кошти, які неможливо буде компенсувати органу ДВС у разі якщо майно не буде реалізовано на прилюдних торгах. Тобто, результати розгляду даної справи можуть напряму вплинути на права та інтереси Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України у вигляді втрачених коштів на організацію процедур виконавчого провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши клопотання представника третьої особи ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_1 та додані до клопотання письмові матеріали, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року між ВАТ АБ «Украгазбанк», правонаступником якого є АБ «Украгазбанк», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний №ЧРУ/37-п/08/Д від 08.09.2008 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 499000,00 доларів США до 07.09.2023 року. В рахунок забезпечення належного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної від 08.09.2008 року. Предметом іпотеки за вказаним договором було визначено нежитлову будівлю - торгово-побутовий комплекс з готельними номерами, загальною площею 1097,10 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,2000 га. кадастровий номер :01:003:0368, цільовим призначенням: для іншої комерційної діяльності, що знаходиться за адресою с.Банилів вул.Романенка, 1-А, Вижницького району Чернівецької області. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2014 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №ЧРУ/37-п/08/Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США та 3790150,81 грн., що підтверджується копією рішення.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 16.03.2017 року відкрито виконавче провадження №53567842, з виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2014 року, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).

Направити копію ухвали разом з додатками до позову третій особі - відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України.

Розяснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич