Ухвала

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 1519/19311/14-ц

провадження № 61-15602св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання Малиновської районної адміністрації Одеської міської рада про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року в справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської рада до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1, укладений 29 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 Усунуто перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 із квартири № АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року в частині задоволення позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, розподілу судових витрат скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено. У задоволенні позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким змінити рішення суду першої інстанції у мотивувальній частині.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У квітні 2017 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року.

У квітні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року, яке Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради просить зупинити, у задоволенні позову відмовлено, отже, відсутні підстави для зупинення виконання рішення.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Малиновської районної адміністрації Одеської міської рада про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв