Справа № 588/1195/18
провадження № 2/588/543/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, вказав, що подав всі наявні докази, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, зазначив, що з аналогічним позовом до інших судів не звертався. Крім того, позивач у звязку з неможливістю самостійно подати докази, заявив клопотання про витребування: з державної нотаріальної контори інформацію про те чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.05.2003 року, про осіб, які подавали заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті указаного спадкодавця.

ОСОБА_1 з цим позивач також заявив клопотання про заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду Сумської області.

Представник відповідача, третіх осіб в підготовче судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подали.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час входить до ОСОБА_5 територіальної обєднаної громади, інтереси якої представляє ОСОБА_5 міська рада Сумської області.

З огляду на викладене, за клопотанням позивача необхідно замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району належним - ОСОБА_5 міською радою Сумської області.

Клопотання позивача про витребування доказів також підлягає задоволенню, оскільки відомості з нотаріальної контори необхідні для установлення всіх обставин спору та ухвалення рішення у справі

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 83, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.

Клопотання позивача про заміну відповідача та витребування доказів - задовольнити.

Замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району належним відповідачем - ОСОБА_5 міською радою Сумської області.

Витребувати з Охтирської районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.05.2003 року, та відомості про осіб, які подавали заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті указаного спадкодавця.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко