Справа № 582/1153/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Петен Я. Л.
Номер провадження 22-ц/788/230/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника - адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 та його представника - адвоката Гаврилюк Н.М. відповідає вимогам ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення, проте з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та заявленого клопотання про поновлення строку, 27 листопада 2017 року судом першої інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення, проте повний текст позивач отримав лише 11 грудня 2017 року. Адвокат позивача - Гаврилюк Н.М. 05 грудня 2017 року звернулася до місцевого суду з письмовою заявою про направлення їй повного тексту рішення від 27 листопада 2017 року. 12 грудня 2017 року їй була направлена копія оскаржуваного рішення суду.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представник - адвокат Гаврилюк Н.М. звернулися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на незадовільний майновий стан позивача. На підтвердження скрутного матеріального становища надано довідку Сумського об'єднаного УПФ України Сумської області про отримувану позивачем пенсію по інвалідності, яка складає 1515,85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судого збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у справі.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 359 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 та його представника - адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та його представнику - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам - ОСОБА_5, ОСОБА_6

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Гаврилюк Н.М., відповідачам - ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий -

Судді -