Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/122/14-ц
Провадження № 8/554/10/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 554/122/14-ц, -

в с т а н о в и в :

Заінтересована особа ОСОБА_1 12 листопада 2018 року до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року по справі № 554/122/14-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 та зобов»язання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами залишено без руху для усунення недоліків.

20 листопада 2018 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви, мотивуючи його тим, що він отримав постанову Верховного Суду 12.10.2018 року, до цього часу не знав про її існування. У зв»язку із необізнаністю в сучасних технологіях, не мав можливості відслідкувати стан розгляду касаційної скарги в ЄДРСР. Також прохав врахувати, що з касаційною скаргою зверталася його дружина ОСОБА_4, а не він. Крім того, у зв»язку із тяжким матеріальним становищем, йому знадобився час, щоб отримати кваліфіковану пораду з правових питань щодо отримання постанови. Ухвала, про перегляд якої у зв»язку із ново виявленими обставинами він звернувся, є єдиним судовим рішенням, на підставі якого може бути здійснена реалізація вказаного майна. Прохає взяти до уваги, що перегляд ухвали має велике значення для сторін та для встановлення обставин щодо користування малолітньою дитиною житловим приміщенням. Вважає причини пропуску строку поважними та прохає поновити строк.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає викладені причини пропущеного строку заявником поважними, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст. 426 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 427 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 554/122/14-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 та зобов»язання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_1.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 20 грудня 2018 року на 09.00.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії заяв та доданих до неї документів направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І.Савченко