Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/3243/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналась лише 05.07.2018 року від державного виконавця, після чого звернулась до суду першої інстанції із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, копію останнього отримано 17.07.2018 року.

З наданих до апеляційної скарги матеріалів та матеріалів справи вбачається, що вищезазначеним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права та обовязки ОСОБА_3

Матеріалами цієї справи не спростовується той факт, що скаржник отримала копію оскаржуємого рішення 17.07.2018 року.

Отже, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не приймала участі у цій справі, а оскаржуване рішення набрало законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар