Номер провадження: 22-ц/785/6602/18
Номер справи місцевого суду: 520/3770/18
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

04 квітня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

10 липня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримав, про існування ухвали дізнався 27 червня 2018 року, коли отримав повістку про виклик до суду. На підставі наведеного просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2018 року ОСОБА_3 отримав повістку про виклик до суду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.71), даних щодо отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 матеріали справи не містять. Строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 12 липня 2018 року. Оскільки апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 10 липня 2018 року, тобто в межах передбаченого чинним законодавством строку, то заява про поновлення строку є зайвою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги за змістом відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

29 серпня 2018 року скаржником надано до суду заяву, якою усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано апеляційну скаргу, яка за змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш