Справа №2-2907/11
Провадження №2-во/639/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року у цивільній справі №2-2907/11 за позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-комерційної фірми «Лана» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року у цивільній справі №2-2907/11 за позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-комерційної фірми «Лана» про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 21.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова у справі № 2-2907/11 було прийнято рішення за позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-комерційної фірми «Лана» про зобов'язання вчинити певні дії. Рішення набрало законної сили 06.12.2011 року. Відповідно до цього рішення суд зобов'язав приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність нежитлові будівлі. Однак, у тексті рішення, а саме в його резолютивній частині помилково вказано: «зобов'язати приватну виробничу-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча, 118: а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів загальною площею 1758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех загальною площею 1417,5 кв.м», замість: «зобов'язати приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча. 118-А. а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів Літ. «О-2» загальною площею 1758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування Літ. «Х-1» загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех Літ. «П-2» загальною площею 1417,5 кв.м.». 08.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова була подана заява про виправлення описки. 10.10.2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Баркової Н.В., за участю секретаря - Кузнецової А.О. виніс ухвалу про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року.

Однак, у тексті даної ухвали помилково вказано: «зобов'язати приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр.-т Ілліча, 118-А, а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів Літ. «О-22» загальною площею 1758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування Літ. «Х-1» загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех Літ. «П-2» загальною площею 1417,5 кв.м", замість: «зобов'язати приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча, 118-А, а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів Літ. «О-2» загальною площею 1758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування Літ. «Х-1» загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех Літ. «П-2» загальною площею 1417,5 кв.м.».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року у цивільній справі №2-2907/11 за позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-комерційної фірми «Лана» про зобовязання вчинити певні дії - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми «Лана», в якому просив зобов'язати приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча. 118-А, а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянку зборки меблів Літ. «О-2» загальною площею 1 758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування Літ. «Х-1» загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех Літ. «П-2» загальною площею 1 417,5 кв.м., що відповідає копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.3-5, 28).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано приватну виробничу-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча, 118: а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів загальною площею 1 758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех загальною площею 1417,5 кв.м (а.с.63-65).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року у цивільній справі №2-2907/11 за позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-комерційної фірми «Лана» про зобовязання вчинити певні дії задоволено. Виправлено описки, допущені в тексті резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року виклавши вірно другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «зобов'язати приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча. 118-А, а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів Літ. «О-22» загальною площею 1 758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування Літ. «Х-1» загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех Літ. «П-2» загальною площею 1 417,5 кв.м.», замість невірно зазначеного - «зобов'язати приватну виробничу-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча, 118: а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів загальною площею 1 758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех загальною площею 1417,5 кв.м». В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту ухвали суду вбачається, що судом було допущено описку у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року, а саме судом помилково зазначено: «зобов'язати приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр.-т Ілліча, 118-А, а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів Літ. «О-22» загальною площею 1758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування Літ. «Х-1» загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех Літ. «П-2» загальною площею 1417,5 кв.м", замість: «зобов'язати приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча, 118-А, а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів Літ. «О-2» загальною площею 1758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування Літ. «Х-1» загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех Літ. «П-2» загальною площею 1417,5 кв.м.».

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки, допущені у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року у цивільній справі №2-2907/11 за позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-комерційної фірми «Лана» про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року, а саме зазначити: «зобов'язати приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча, 118-А, а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів Літ. «О-2» загальною площею 1758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування Літ. «Х-1» загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех Літ. «П-2» загальною площею 1417,5 кв.м.», замість невірно зазначеного - «зобов'язати приватну виробничо-комерційну фірму «Лана» передати ОСОБА_2 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: м. Харків, пр.-т Ілліча, 118-А, а саме: двоповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблів Літ. «О-22» загальною площею 1758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування Літ. «Х-1» загальною площею 195,4 кв.м.; двоповерховий деревообробний цех Літ. «П-2» загальною площею 1417,5 кв.м».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова