У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р. Справа153/837/16-ц

Провадження2/153/395/16-ц

у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

учасники справи: представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у підготовче засідання, яке проведено у режимі відео конференції, не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання, яке проведено у режимі відео конференції, не зявилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, проведеному у режимі відео конференції, заявила клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 у підготовче засідання, яке проведено у режимі відео конференції, не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач та її представник, відповідач ОСОБА_4, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 у підготовче засідання не зявилися, то суд приходить до висновку, що підготовче засіданні у даній цивільній справі слід відкласти в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, а також у звязку із тим, що неявка сторін у підготовче засідання позбавила суд можливості зясувати питання, передбаченні ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Відповідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2В, яка діє на підставі довіреності перебуває (проживає) у місті Києві по вулиці Мельниченка,1-Б, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.

В Ямпільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість проведення судового засідання із учасниками справи, які можуть брати участь поза межами приміщення суду, тобто у режимі відеоконференції.

А тому, із врахуванням вище викладеного, заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 198, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації на 22 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі №153/837/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, яке призначене на 22 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області, який розташований по вулиці Мельниченка,1 у місті Києві 03170.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 22 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання (Києво-Святошинський районний суд Київської області, який розташований по вулиці Мельниченка,1 у місті Києві 03170), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ОСОБА_2, яка знаходиться вулиця Мельниченка,1-Б місто Київ 03170).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що у відповідності зі ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Т.В.Гаврилюк