Справа № 500/5269/18
Провадження № 2/500/2912/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22 вересня 2010 року та після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 грудня 2017 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б. 37 та на земельну ділянку площею 0,0508 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська (колишня Пролетарська), 37, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 907286 від 19.11.2009 року, кадастровий номер :01:011:0014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що не визначена частка померлої ОСОБА_3 у спадковому майні, а також відсутні документи на імя померлого які підтверджують право власності на створений обєкт.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих від 08.05.1970 року за №277/17 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 була відведена земельна ділянка для будівництва житлового будинку, розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пролетарська, 31, на якій був побудований житловий будинок.

Згодом було проведено перенумерацію адресного номеру вищезазначеного житлового будинку з Пролетарська 31 на Пролетарська, 37 та 28.11.2011 року комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був виданий технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пролетарська, б. 37.

Розпорядженням Ізмаїльської міської ради «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїл Одеської області» від 19.02.2016 року за № 57 р вулицю Пролетарську перейменовано у вулицю Повстанську.

Згідно довідки наданої КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.08.2018 року за № 1144, власниками житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б. 37 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору забудови від 1972 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори.

Зазначений житловий будинок з надвірними спорудами побудований у 1974 році є завершений будівництвом та відповідно до Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 582/5773 від 10.07.2001 року не належить до самочинного будівництва. Крім того, згідно листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України обєкти, які були закінченні будівництвом до 05 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягають. Внаслідок чого, обєкт нерухомості, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 37 є житловим будинком з надвірними спорудами завершеного будівництвом, який не підлягає до здачі в експлуатацію. Станом на останню технічну інвентаризацію від 02.07.2018 року обєкти самочинного будівництва не виявлено. Відповідно до адресного реєстру м. Ізмаїла зазначений житловий будинок мав колишню адресу м. Ізмаїл, вул. Пролетарська, 37; колишню адресу м. Ізмаїл вул. Пролетарська, 31.

Крім цього, на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 2724 V від 20.11.2009 року на імя ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 907286 від 19.11.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 55, кадастровий номер :01:011:0014 на земельну ділянку площею 0,0508 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська (колишня Пролетарська), 37, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №245229 від 22.09.2010 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 померла 22 вересня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б. 37.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 26204029 від 22.02.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є:

-чоловік ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №313662 від 02.12.1961 року, виданим Бросківським сільським бюро ЗАГС, Ізмаїльського району, Одеської області;

-син ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД №448191 від 25.04.1979 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС;

-донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІV-УР №1152911 від 29.05.1963 року, видане Бросківським сільським бюро ЗАГС, Ізмаїльського району та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб від 18.03.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Армаш».

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулись до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області із заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 22.02.2011 року.

В свою чергу ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 не проживала та до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини не зверталась.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б. 37, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І ЖД № 506205 від 07.12.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер 07.12.2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно до якої входить: 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б. 37 та земельна ділянка площею 0,0508 га, розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська (колишня Пролетарська), 37, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 907286 від 19.11.2009 року, кадастровий номер :01:011:0014.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 52197482 від 07.06.2018 року.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є:

-син ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД №448191 від 25.04.1979 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС;

-донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІV-УР №1152911 від 29.05.1963 року, видане Бросківським сільським бюро ЗАГС, Ізмаїльського району та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб від 18.03.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Армаш».

Відповідач ОСОБА_2 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області із заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 07.06.2018 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б. 37, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 306111, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 16.06.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 37) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тульчианівська, б. 11, кв. 1) про визнання права власності на спадкове майно - задовльнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкуваня за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22 вересня 2010 року та після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 грудня 2017 року право власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б. 37;

- земельну ділянку площею 0,0508 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська (колишня Пролетарська), 37, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 907286 від 19.11.2009 року, кадастровий номер :01:011:0014.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_7