Справа № 487/2779/18
Провадження № 2/487/1620/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» (на далі СТ «Гвоздика») ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок незаконного усунення із посади,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказана справа.

16.07.2018 року позивачем до суду була надана уточнена позовна заява, в якій він збільшив позовні вимоги та просив разом із первісним позовом:

- зобовязати ОСОБА_2 виконати в повному обсязі рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року та Постанову Одеського Апеляційного Господарського суду від 06.02.2018 року одночасно;

- поновити його на посаді голови СТ «Гвоздика» та забезпечити передачу владних повноважень голови, та матеріально-виробничих цінностей, включаючи касову книгу з наявністю фінансів та їх бухгалтерський облік, архівну документацію, печать, адмінприміщення дачна садиба №41, трансформаторну підстанцію, водо насосний комплекс та інші злочинно зайнятті виробничі обєкти та їх цінності;

- скасувати рішення ненегативних позачергових зборів від 06.05.2018 року;

- стягнути з СТ «Гвоздика» на його користь розмір заробітної плати за період вимушеного прогулу з серпня 2016 року по серпень 2018 року в розмірі 60 186,00 грн.;

- стягнути з СТ «Гвоздика» на його користь матеріальну шкоду повязану із його витратами на здійснення поїздок на судові засідання в сумі 5100,00 грн.;

- стягнути з СТ «Гвоздика» на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.;

- зобовязати СТ «Гвоздика» відновити 3-х фазне електропостачання дачної садиби №49 та водопостачання дачної садиби №48.

09.08.2018 року через канцелярію Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення уточненої позовної заяви від 16.07.2018 року, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав до суду письмову заяву про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, дана заява про залишення уточненої позовної заяви без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву від 16.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» (на далі СТ «Гвоздика») ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок незаконного усунення із посади - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

Суддя Ж.П.Павлова