Провадження номер 2/741/420/18
Єдиний унікальний номер 741/635/18
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/6 частини спадкового житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/6 частини спадкового житлового будинку. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 01 травня 2017 року в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області помер їх рідний брат ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Центральна 192, с. Лихачів Носівського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_5 звертався до суду із позовною заявою про визнання права власності на даний спадковий житловий будинок. Його позов був задоволений частково і визнано за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями , оскільки на час введення в дію Закону України «Про власність», в житловому будинку по вул. Центральній 192, с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, крім померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проживав і сам ОСОБА_5, тобто він мав можливість оформити право власності на 1/3 частку вказаного будинку в позасудовому порядку. З невідомих позивачам причин ОСОБА_5 не оформив та не зареєстрував право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями.

Позивачі є спадкоємцями померлого другої черги за законом. Спадщину вони прийняли, подавши до Шостої Київської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: вул. Центральна 192, с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Саме тому ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на 1/6 частину вищевказаного житлового будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У судове засідання позивачі не зявилися, представник позивачів ОСОБА_8 подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просив їх задовольнити та розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Староста направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд розглядає справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2011 року Носівським районним судом Чернігівської області винесено рішення, яким за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Центральній, 192 в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, вартістю 41808 грн., що належали ОСОБА_7, який помер 06 березня 2009 року. ( а.с. 11).

01 травня 2017 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя складав заповіт , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).( а.с. 41), яким заповідав ОСОБА_3 належну ОСОБА_5 квартиру № 1, 2 ( один, два), що знаходиться в будинку № 99 ( девяносто девять ) по вулиці Дзержинського в місті Борисполі Київської області. ( а.с. 49).

Отже, спадкування після його смерті, яке не охоплене заповітом і знаходиться по вулиці Центральній, 192 в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області , здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є рідними братами ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 9, 10).

На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виданою Комунальним Концерном « Центр Комунального Сервісу» від 21.08.2017 року № 02/07/00/501-2. ( а.с. 15)

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 № 653/2017 убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після його смерті, подавши до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.( а.с. 36-75)

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: вул. Центральна 192, с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. ( а.с. 16)

Матеріали справи підтверджують, що на будинок № 192 по вул. Центральна в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація, згідно з якою інвентаризаційна вартість будинку становить 141068 грн. (а. с. 17-19).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі субєкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 211, ст. ст. 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01 травня 2017 року, право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Центральна 192, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, вартістю 23511, 34 грн. , який складається з жилого будинку площею 65,7 кв. м., веранди площею 13,0 кв. м., сараю площею 60,0 кв. м., сараю площею 14,5 кв. м, воріт з хвірткою.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01 травня 2017 року, право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Центральна 192, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, вартістю 23511, 34 грн. , який складається з жилого будинку площею 65,7 кв. м., веранди площею 13,0 кв. м., сараю площею 60,0 кв. м., сараю площею 14,5 кв. м, воріт з хвірткою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий