Справа № 559/1751/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (м. Дубно вул. Грушевського, 47а/7, Рівненської області), заінтересована особа відділ РАЦС Кіцманського районного управління ютиції Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Сковороди,1, Чернівецької області) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 05 серпня 2008 року відділом РАЦС Кіцманського управління юстиції Чернівецької області їй було видане повторне свідоцтво про народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.08.2008 року .

Проте в свідоцтві про народження її ім'я випадково зазначили як «Марфта» замість «Марта», хоча в посвідці, дипломі, довідці про шлюб вона записана іменем «Марта».

При зверненні в міграційну службу для поновлення посвідки на постійне проживання їй було відмовлено у зв»язку з наявною помилкою в написанні її імені.

При звернені в відділ РАЦС Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області з метою виправлення наявної помилки їй повідомили, що таке виправлення можливе лише в судовому порядку.

Допущення вказаної помилки перешкоджає заявниці належно в подальшому оформлювати легальне перебування на території України.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж сама особа.

В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву, де просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа представник відділ РАЦС Кіцманського районного управління ютиції Чернівецької області в судове засідання також не з»явилася, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заперечень протии встановлення вказаного факту не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. У повторному свідоцтві про народження заявниці помилково ім»я було записано «Марфта» замість правильного «Марта» (а.с.6). ВНаслідок одруження заявниця змінила прізвище на «Семенюк».

У посвідці на постійне проживання вона записана «Марта». Аналогічний запис її імені зроблений і у дипломі про вищу освіту (а.с.3,5).

Відтак, очевидним є те, що в свідоцтві про народження заявниця по імені записано з помилкою.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтві про народження заявниці в позасудовому порядку є неможливим.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, для встановлення вказаного у заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно заявниці для продовження посвідки на постійне проживання на території України, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК, ст. 28,294,1299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (м. Дубно вул. Грушевського, 47а/7, Рівненської області), заінтересована особа відділ РАЦС Кіцманського районного управління ютиції Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Сковороди,1, Чернівецької області) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж сама особа.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: