Справа №668/7541/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги у ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" грошові кошти, які помилково були перераховані первісним кредитором на користь боржника за платіжним дорученням. Між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" виникли господарські відносини, зокрема, 01.02.2009 року було укладено Договір поставки №МК-88-09/10, який є чинним. Транзакція по нібито помилковому перерахуванню грошових коштів була здійснена в період дії договору поставки №МК-88-09/10 та саме ФОП ОСОБА_3, а не позивачем. Вказує, що для розгляду позову необхідног встановити чи дійсно ФОП ОСОБА_3, як суб'єкт господарської діяльності, помилково перерахувала кошти на рахунок ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний", на яку суму була здійснена поставка товару, чи існувала на момент відступлення права вимоги заборгованість чи переплата та в якому саме розмірі, тощо.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місец розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі без її участі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання про закриття провадження у справі, приходить до наступного.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч.1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Суд не вважає, що обставини зазначені представником відповідача на обґрунтування клопотання про закриття провадження по справі свідчать про необхідність розгляду справи в порядку господарського судочинства, а є обставинами які з'ясовуються та встановлюються судом при розгляді справи для прийняття рішення, тому приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,4,255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4