Справа № 627/583/17
09 січня 2018 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
при секретарі - В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутська селищна рада Краснокутського району Харківської області, служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач 23 червня 2017 року звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно витягу №21734941 Краснокутського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1
Разом з цим відповідно довідки виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району, від 20.06.2017 року №923 разом з позивачем у вказаному житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, які з серпня 2016 року не проживають у вказаному будинку, про що свідчить акт депутата Козіївської сільської ради, Краснокутського району, Харківської області.
Позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідачів порушує вказані права позивача.
Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратила право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації неможливо.
В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог, слухання справи у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в відкрите судове засідання повторно не з'явилася, хоча були викликані своєчасно та у встановлений законом порядок, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток які маються в матеріалах цивільної справи.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Краснокутська селищна рада Краснокутського району Харківської області, служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації - в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності проти позову не заперечують.
Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно витягу №21734941 Краснокутського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 позивач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1
Відповідно до акту обстеження від 16 червня 2017 року, складеного депутатом по виборчому округу Козіївської сільської ради Торяник Р.Л. в присутності свідків - сусідів, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, дійсно не проживають за цією адресою з серпня 2016 року.
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно норми ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
право відповідачами не оспорюється.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дійсно відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, за вищевказаною адресою не проживають; добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають, тому всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 95,141, 223, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Краснокутська селищна рада Краснокутського району Харківської області, служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації про визнання особи такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованих: АДРЕСА_3, мешкаючих за адресою АДРЕСА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А.Каліберда