МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/1419/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради із позовом до ОСОБА_2В, яка діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М (а.с. 22).

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року (а.с. 27).

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 169-170).

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 27 грудня 2017 року, раніше надала до суду в якості доказу рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року по цивільній справі №521/14144/16-ц за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, яким у задоволенні позову було відмовлено.

В судовому засіданні пояснила суду, що вищевказане рішення в даний час сторонами оскаржується в апеляційному суді Одеської області під головуванням судді Сегеди С.М., відвід сторонами заявлено не було.

В порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою повного та всебічного вирішення справи, судом за власною ініціативою були витребувані з Єдиного державного реєстру судових рішень судові рішення по справі №521/14144/16-ц.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області під головуванням судді Сегеди С.М. від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження по вищевкзааній справі.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Мотивами заявленого самовідводу є те, що в провадженні судді Сегеда С.М., який є близьким родичем судді Сегеди О.М, перебуває цивільна справа №521/14144/16-ц за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року по цивільні справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення безстороннього та неупередженого розгляду зазначеного спору, головуючий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по даній цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Таким чином, розгляд суддею Сегедою О.М. цивільної справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради із позовом до ОСОБА_2В, яка діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, може викликати сумніви в неупередженості судді, у звязку з чим суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 41 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Сегеди Олени Михайлівни по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радипро усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда