Справа № 160/517/18
Провадження № 2-з/160/2/18
У Х В А Л А

07.09.2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюк В. С. ,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах заяву фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви по суті вимог, шляхом заборони вчиняти будь-які дії,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви по суті вимог, шляхом заборони вчиняти будь-які дії.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказав, що на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності ОСОБА_1 (як фізачна особа) є власником об'єкту нерухомого майна - приміщення відгодівельного комплексу загальною площею 2283,2 кв.м за адресою АДРЕСА_1.

Підставою виникнення права власності ОСОБА_1 (як фізчної осолби) на вищенаведене нерухоме майно є акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.06.2018 року укладений між СВК «Стохід» та ОСОБА_1: виписка з протоколу №4 від 01.06.2018 року засідання комісії по реорганізації СВК «Стохід», яким ОСОБА_1 видано майновий пай в натурі-приміщення номер 1 не спарене, як окрема будівля площею 2283,2 кв.м, вартістю 86114,00 грн., рік побудови 1980 року.

Приміщення 1, 2, 3 є спареними і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Дані приміщення належать ОСОБА_3

Однак, фізична особа ОСОБА_3 протиправно вважає себе власником приміщення номер 1 не спареного, як окрема будівля площею 2283,2 кв.м відгодівельного комплесу по АДРЕСА_1.

З цих підстав ОСОБА_3 протиправно вчиняє дії щодо розбиранню (демонтажу) приміщення №1 не спареного, як окрема будівля відгодівельного комплесу по АДРЕСА_1, чим завдається шкода законним правам та інтересам ОСОБА_1.

Про наміри ОСОБА_3 вчинити дії щодо розбиранню (демонтажу) приміщення №1 не спареного, як окрема будівля відгодівельного комплексу по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 дізнався з повідомлення охоронника об'єкту.

Просить ОСОБА_3 вчиняти буд-які дії щодо розбирання (демонтажу) приміщення номер 1 не спареного, як окрема будівля площею 2283,2 кв.м відгодівельного комплесу по АДРЕСА_1 до вирішення судом позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по суті.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1)до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору-якщо суд,до підсудності якого відноситься справи, визначити неможливо.

Частиною 4 ст.152 ЦПК передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви ,заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 КПК України).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає повному задоволенню, заявник обґрунтовано просить застосування саме такого виду забезпечення позову.

Відповідно до довідки Затурцівської сільської ради № 1161 від 07.09.2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1, а приміщення 1, 2, 3 (спарені) - ОСОБА_3 (а.с. 5, 9).

Тому для збезпечення позову, суд вважає за доцільне застосувати заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії щодо приміщення номер 1 не спареного, як окрема будівля площею 2283,2 кв.м відгодівельного комплесу по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153, 157 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви по суті вимог, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти буд-які дії щодо розбирання (демонтажу) приміщення номер 1 не спареного, як окрема будівля площею 2283,2 кв.м відгодівельного комплесу по АДРЕСА_1 до вирішення судом позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по суті.

Копію ухвали направити заявнику для відому та ОСОБА_3 для виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.