Справа № 310/4521/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

17 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22.07.2010 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначила, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалося через те, що кожен має протилежні погляди на шлюб ті сімю. За час спільного проживання відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між сторонами часто виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині. Матеріально сімю не забезпечує. Нехтує вихованням дитини. Вказує, що з початку липня 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо утримання та визначення місця проживання дитини немає. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено.

В судове засідання позивач не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, в якому проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 24)

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений через оголошення на сайті судової влади (а.с. 18, 22, 28). Відзив на позов до суду не надходив. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 22.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вертиполох) ОСОБА_4, зареєстрований 22.07.2010 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 222.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_5