Справа № 298/643/17
Провадження № 22-ц/4806/768/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу Лютянської сільської ради на рішення Великоберезнянського районного суду від 24 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лютянської сільської ради, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В даному випадку рішення було проголошено 24 січня 2018 року, в той час як апеляційна скарга подана 30 серпня 2018 року, тобто по спливу семи місяців. Скаржник зазначає, що копію рішення отримав тільки 03 серпня 2018 року, однак питання про поновлення строку не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга також оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки не зазначено:

-усіх учасників справи, зокрема відповідачку ОСОБА_3, її місце проживання чи перебування;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

-нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

До апеляційної скарги також не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 1920 грн. відповідно до підпункту 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» ( з двох вимог немайнового характеру).

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД/ 22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: 0004;

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України). Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги з додачею її копій відповідно до кількості учасників справи та шляхом сплати судового збору в розмірі 1920 грн. за вказаними вище реквізитами.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лютянської сільської ради на рішення Великоберезнянського районного суду від 24 січня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 31 жовтня 2018 року для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо подачі заяви про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо подачі належним чином оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Фазикош Г. В.