Справа № 212/4674/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Більченко Ю.О., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 29.06.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущені технічні помилки, а саме: в мотивувальній частині рішення суду в зазначенні дати реєстрації шлюбу замість вірної 29 червня 2002 року зазначено 26 червня 2002 року; в резолютивній частині рішення суду в зазначенні дати народження позивача замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 та в зазначенні адреси проживання відповідача замість вірної АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1, 29 червня 2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Покровскьої районної в місці ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

З огляду на викладене, в рішення суду від 02 серпня 2018 року дійсно допущені вищевказані технічні помилки.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в мотивувальній частині рішення суду дату реєстрації шлюбу 29 червня 2002 року замість 26 червня 2002 року, в резолютивній частині рішення суду у другому абзаці адресу проживання відповідача ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», у п'ятому та шостому абзацах дату народження позивача ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко