Справа № 214/4886/18
2/214/2507/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4886/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 30.07.2018 року, в якій просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; покласти на відповідача судові витрати по справі.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що 02.09.2005 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 В період шлюбно-сімейних стосунків у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що їх сімейне життя не склалося, 08.10.2008 року вони розлучилися. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Питання про надання допомоги на його утримання вони з ОСОБА_2 урегулювали мирно. Спочатку ОСОБА_2 перераховував їй добровільно аліменти на утримання сина щомісячно по 300 грн., а пізніше по 400 грн. З 29.12.2015 року синові присвоїли групу інвалідності, оскільки він хворіє сахарним діабетом. За станом здоровя дитина потребує постійного лікування, медичного забезпечення, спеціального харчування, в той час як ОСОБА_2 відмовляється надавати аліменти в більшому розмірі. За даних обставин, керуючись інтересами дитини та наміром забезпечити повноцінне задоволення її першочергових потреб, а також з метою визначення офіційно розміру аліментів, які ОСОБА_2 повинен буде сплачувати на утримання сина, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно заяви просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №564 (а.с.4).

В період шлюбних стосунків у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ №042574 від 12.12.2005 року (а.с.5).

08.10.2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №221728 від 23.06.2016 року (а.с.6).

Як вказувала позивач, що визнано відповідачем, після припинення шлюбно-сімейних стосунків сторін малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матірю ОСОБА_1, спір про визначення його місця проживання між сторонами відсутній.

Відповідно до посвідчення серії ААГ №092750 від 06.04.2016 року (а.с.7) ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом.

Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 між сторонами в позасудовому порядку не досягнуто. Відповідач надає добровільно аліменти на утримання сина по 500 грн. щомісячно, однак позивач ОСОБА_1 зазначає, що аліментів в такому розмірі є недостатньо, в той час як збільшувати розмір аліментів відповідач відмовляється. Вказані обставини визначають дійсність між сторонами спору та доцільність визначення розміру аліментів на утримання дитини за судовим рішення, що забезпечить захист його прав та інтересів.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За даних обставин, враховуючи встановлені судом та доведені належними доказами обставини, що в розумінні ч.1 ст.182 СК України мають значення при визначенні розміру аліментів, а також визнання відповідачем заявленого позивачем розміру аліментів на утримання дитини, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: б-р. Вечірній 1/47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: б-р. Вечірній 3/64, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Рішення суду складено та підписано 16.10.2018 року.

Суддя О.І. Євтушенко