Номер провадження 2/387/2/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заподіяних збитків.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 призначено повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ( вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177, Україна) .

Від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про необхідність надання необхідних документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

На виконання клопотання експерта суд витребував вільні зразки підписів, а саме протоколи Новолутківської сільської виборчої комісії, в яких позивач підтвердила свої підписи навпроти прізвища ОСОБА_1 в розділі "Члени територіальної виборчої комісії" у наступних документах: у протоколах про підсумки голосування з виборів Новолутківського сільського голови (примірник №1,№2; у протоколах про підсумки виборів депутатів Новолутківської сільської ради №1,№2,№3,№4,№5,№6,№7,№8,№10,№9,№11,№12; у протоколах про результати виборів депутатів Новолутківської сільської ради №1,№2,№6,№8,№11. Водночас позивач не підтвердила в судовому засіданні підписи навпроти прізвища ОСОБА_1, які наявні у протоколах про результати виборів депутатів Новолутківської сільської ради в розділі "Члени територіальної виборчої комісії": №3, №4, №5, №7, №9, №10 №12. В судове засідання також надані позивачем ОСОБА_6 про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту, а також графік погашення кредиту, позовну заяву та підтвердила в даних документах наявність свого підпису. Позивач в судовому засіданні підтвердила наявність усіх її підписів у щоденниках її дітей навпроти рядка "Підпис батьків" за 2013-2014р.р. щоденник ОСОБА_7, 2014-2015 р.р. щоденник ОСОБА_7 2017-2018 р.р. щоденник ОСОБА_8. Також суд витребував у позивача експериментальні зразки почерку із прізвищем ім'ям по батькові позивача. Інші документи у позивача та в інших установах із зразками підписів ОСОБА_1 відсутні. Крім того позивачем надана квитанція про сплату коштів за проведення експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 107, 113, 135, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання необхідних документів для проведення експертизи- задовольнити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/298/17, номер провадження у справі 2/387/2/18 експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ( вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177, Україна) .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9.