Справа № 277/604/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"14" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про визнання права власності

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на будинок № 8 по вул. Садова в с. Радичі Ємільчинського району Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в лютому 2003 року ОСОБА_4 вселила її з родиною в будинок, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Радичі, вул. Садова, 8. 25.05.2004 року ОСОБА_4 померла, а позивач з родиною продовжили проживати у вказаному будинку, де і проживають по сьогоднішній день. Після смерті ОСОБА_4 будь-яких спадкоємців, які б претендували на будинок, немає. Протягом всього часу проживання, а саме більше 10 років, у зазначеному будинку позивач та її родина за ним доглядали, виконували ремонтні роботи, сплачували комунальні платежі. У зв'язку з чим ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на вказаний будинок за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі та покласти на неї судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними в справі документами, а також просив при розгляді справи взяти до уваги наявність заповіту від 11 травня 2000 року, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, хоча про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 з 2003 року по теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. В даному будинку остання проживала разом з власником будинку ОСОБА_4, яка померла в 2004 році. ОСОБА_2 упродовж проживання в даному будинку займається домашнім господарством, обробляє земельну ділянку, проводить поточний ремонт будинку. (а.с.21-22)

Відповідно до копії заповіту від 11 травня 2000 року, ОСОБА_4 все своє майно заповідала ОСОБА_3 (а.с.16)

25 квітня 2004 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №245646 від 27 травня 2004 року. (а.с.5)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу ОСОБА_7 від 17 липня 2018 року, спадкова справа щодо спадкового майна померлої 25 квітня 2004 року ОСОБА_4 не заводилась, інформація у Спадковому реєстрі про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої, відсутня. (а.с.31)

Відповідно до довідки Варварівської сільської ради №287 від 07 березня 2018 року, згідно записів по господарської книги за 2001-2005 роки в житловому будинку по вул. Садовій, 8 в с. Радичі Ємільчинського району Житомирської області зареєстрована та проживала власник будинку ОСОБА_4, яка померла 25 травня 2004 року. В даному житловому будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частиною 2 даної статті встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України: особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Частина 4 даної статті передбачає, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

У пунктах 4, 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (ред. 2002 року) зазначено, що цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності. Правила ст.344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набуття чинності цим Кодексом.

Цивільний Кодекс набув чинності з 01 січня 2004 року, а значить перебіг строку відкритого володіння майном для визнання права власності на нього за набувальною давністю слід рахувати з 01 січня 2001 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач набула право власності на будинок за набувальною давністю, оскільки з лютого 2003 року постійно, безперервно відкрито володіє будинком № 8 по вул. Садовій в с. Радичі Ємільчинського району Житомирської області і разом з членами сім'ї зареєстрована та проживає в ньому, а також приймаючи до уваги, що спадкова справа щодо спадкового майна померлої 25 квітня 2004 року ОСОБА_4 не заводилась, ОСОБА_3 спадщину не прийняла, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 344, п.п. 4, 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на будинок, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Радичі, вул. Садова, 8.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_11