Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 758/6648/17

провадження № 22-ц/796/1392/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 06 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надану апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду оригіналу ордеру та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде уважатись неподаною та повернута.

09 жовтня 2018 року, на виконання вимог ухвали від 10 вересня 2018 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано лише оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 16 жовтня 2018 року, апелянтом у повному обсязі не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 10 вересня 2018 року, а саме, до заяви про усунення недоліків не долучено оригіналу ордеру, який би посвідчував повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 16 жовтня 2018 року, не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано оригіналу ордеру, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів уважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: В.А. Кравець