Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 452/713/14-ц

провадження № 61- 43004 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Карпінської Олени Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Самбірського міського суду Львівської області від 27 лютого 2018 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом та просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно та довічно.

Рішенням Самбірського міського суду Львівської області від 27 лютого 2018 року в складі судді Карнасевич І. І., залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року в складі колегії суддів Савуляка Р. В., Бойко С. М., Копняк С. М., позов задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000 грн., починаючи з 06 березня 2014 року та до зміни матеріального стану ОСОБА_4 В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

20 серпня 2018 року адвокат Карпінська О. Б. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Враховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження адвокат Карпінська О. Б. не пропустила, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 19 липня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову в справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення аліментів, ціна якої не перевищує 176 200 грн.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Карпінської Олени Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Самбірського міського суду Львівської області від 27 лютого 2018 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко