Справа № 635/6011/17
Провадження № 2/635/946/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Стабільність», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТД» про визнання договору недійсним,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати недійсним договір поставки № Д/2017/13-03, укладений 13 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Стабільність» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГТД» з усіма змінами та доповненнями.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву та просить закрити провадження по цивільній справі № 635/6011/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «Стабільність», ТОВ «ГТД» про визнання недійсним договору поставки № Д/2017/13-03, укладеного 13 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Стабільність» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГТД» у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами, оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 19 вересня 2017 року (справа № 922/2430/17), задоволено позовну заяву ФГ «Лук'янцівське» та визнано недійсним договір поставки № Д/2017/13-03, укладений 13 березня 2017 року між ТОВ ВКФ «Стабільність» та ТОВ «ГТД»; вказане рішення суду набрало законної сили.

До заяви додані: рішення Господарського суду Харківської області від 19 вересня 2017 року по справі № 922/2430/17 за позовом Фермерського господарства «Лук'янцівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Стабільність», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТД» про визнання недійсним договору; постанова колегії суддів Харківського апеляційного Господарського суду від 30 листопада 2017 року (справа № 922/2430/17).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами справи відсутній предмет спору, тому суд задовольняє заяву представника позивача та закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Стабільність», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТД» про визнання договору недійсним, при цьому виходить з того, що рішенням Господарського суду Харківської області від 19 вересня 2017 року визнано недійсним договір поставки № Д/2017/13-03, укладений 13 березня 2017 року між ТОВ ВКФ «Стабільність» та ТОВ «ГТД» та вказане рішення суду набрало законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Стабільність», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТД» про визнання договору недійсним - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя О.М. Пілюгіна