ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8270/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/101/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгальу В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням,

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В. від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 листопада 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 серпня 2018 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 та 09 жовтня 2018 року повернулася на адресу суду неврученою з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Чернігівської області та утворено Чернігівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Чернігівську область, з місцезнаходженням у місті Чернігові.

Відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Чернігівського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі головуючого судді Вінгаль В.М., суддів - Губар В.С., Кузюри Л.В.

Зважаючи на викладене, необхідно прийняти справу до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2017 року, яку 22.12.2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплатою судового збору.

20.02.2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, оскільки зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

19.03.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2017 року , яку ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 27.03.2018 року було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору, а також поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження.

01.06.2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику, оскільки зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги в наданий строк не усунуто.

06.08.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.11.2017 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поновлення строку заявник посилається на відсутність коштів, внаслідок чого не мав змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, як наслідок був позбавлений можливості домогтися перегляду ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Аналогічні підстави для поновлення строку заявником були зазначені в апеляційні скарзі, яка була подана 19.03.2018 року, та судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.11.2017 року.

Зважаючи на те, що при зверненні втретє з апеляційною скаргою заявник пропустив строк на апеляційне оскарження, та посилається на підстави для його оскарження, які раніше вже заявлялись, то не можна визнати такі підстави поважними, оскільки заявником не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин з якими скаржник пов'язує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарженння, зокрема доказів про його доходи за цей період.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу , і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року Апеляційний суд Чернігівської області ліквідовано та з 03.10.2018 року розпочав свою роботу Чернігівський апеляційний суд та те, що копія ухвали від 13 серпня 2018 року повернулася на адресу суду неврученою з підстав «за закінченням терміну зберігання», колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, вказавши інші підстави (підтвердити належними доказами) для його поновлення.

Роз'яснити заявнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк та вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

СуддяВ. М. Вінгаль