Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/3866/2012
Провадження №: 2-др/332/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Тарадюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

У своїй заяві заявник вказав, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2012 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, а саме: за ним визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ-21011 держномер 09-3 ЗПТ та гараж №132 в гаражному кооперативі «Авангард» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2010 року.

Але, у звязку з тим, що в резолютивній частині рішенні суду не вирішено питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо визнання за ним право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га житловий будинок № 15 за адресою: вулиця дачна, с. Круглик Вільнянського району Запорізької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і просить її задовольнити.

Позивач за вищевказаним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву, вислухав пояснення заявника ОСОБА_1 , суд приходе до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі: за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2, автомобіль ВАЗ-21011 держномер 09-3 ЗПТ та гараж №132 в гаражному кооперативі «Авангард» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2010 року.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення і якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Але, судом встановлено із матеріалів цивільної справи, що до суду звернувся тільки ОСОБА_2, відповідач по справі та заявник ОСОБА_1 до суду із зустрічними позовними вимогами не звертався, ніяких інших доказів не надав.

Крім цього, в матеріалах справи на а.с.22 міститься заява від ОСОБА_1, в якій він вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, автомобіль та гараж визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності.

Також, в матеріалах цивільної справи на а.с.16 міститься копія розписки від ОСОБА_1, із якої вбачається, що він отримав компенсацію за автомобіль в розмірі 8000 грн. і тому претензій до ОСОБА_2 відносно автомобіля не має.

Тому, суд вважає, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю і тому підстав для ухвалення додаткове рішення немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не обгрунтована і тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 270, 351, 354 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова