У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві (02094, м. Київ, вул.М. Лебєдєва, буд. 14-а), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов та 04 вересня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язати Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 14 листопада 2016 року, що було укладено між ОСОБА_3 та ним. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній квартирі. ОСОБА_2 наразі проживає та зареєстрований у зазначеній квартирі без його згоди та всупереч його волі. ОСОБА_2 не є членом його сім'ї, а був членом сім'ї ОСОБА_3, котра вже з 14 листопада 2016 року не була власником квартири. Із припиненням з 14 листопада 2016 року права власності на вказану квартиру ОСОБА_3 втрачається й право користування жилим приміщенням у членів її сім'ї, а саме: ОСОБА_2, а у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживання ОСОБА_2 у квартирі взагалі незрозуміле. Він, власник квартири не має можливості належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою НОМЕР_1, у т.ч. перейти проживати у вказану квартиру та зареєструвати своє нове місце проживання за вказаною адресою у м. Києві відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

02 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 07 вересня 2018 року, яка була передана судді 08 жовтня 2018 року.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

24 жовтня 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, які були передані 08 жовтня 2018 року судді Катющенко В.П.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність з'ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем до позовної заяви було долучено клопотання про витребування документів-доказів судом: витяг (копію) актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції; довідку про паспорті і інші дані (дата та місце народження, серія та номер паспорту громадянина України, коли та ким видано), для підтвердження: дати та місця народження, серії та номеру паспорту громадянина України, коли та ким видано - вказаних даних щодо ОСОБА_2 з Дніпровського районного відділу Головного правління Державної міграційної служби України у м. Києві; довідку про РНОКПП ОСОБА_2 з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві; довідку про фізичних осіб, що зареєстровані щодо проживання за адресою: АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_1 з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що самостійно отримати вказані документи він не має можливості, відповідно до чинного законодавства України, у т.ч. про захист персональних даних.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, подане позивачем клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання. Крім того, зі змісту поданого клопотання не вбачається як саме докази які просить витребувати позивач стосуються підстав поданого ним позову, які обставини такі докази можуть підтвердити або спростувати.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві (02094, м. Київ, вул.М. Лебєдєва, буд. 14-а), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 07 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвлини.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, який має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: