Справа № 527/1456/18
провадження 2-о/527/50/18
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про призначення опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй заяві представник зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 1996 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської опікуном недієздатної призначено ОСОБА_5. В опікунську раду при виконавчому комітеті Глобинської міської ради звернувся ОСОБА_4 із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 у звязку із смертю 03 серпня 2017 року опікуна ОСОБА_5. ОСОБА_4 є рідним племінником недієздатної, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, має необхідні житлово-побутові умови для проживання недієздатної тітки, інших родичів, які б за віком могли здійснювати за нею догляд відсутні

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання представник заявника не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримував у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти призначення його опікуном над недієздатною сестрою не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно паспорту серія АЕ 160528, виданого 15 серпня 1996 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народилася 02 грудня 1955 року в селі Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 1996 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6визнано недієздатною (а.с. 6).

Як вбачається із довідки МСЕ №0158121 від 16 серпня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є інвалідом І групи «А» по зору, причина: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 10).

Згідно Розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 19 березня 2003 року опікуном ОСОБА_3 призначено її брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

03 серпня 2017 року ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №361686, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 22 червня 2018 року №160 затверджено висновок ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість виконання обовязків опікуна гр. ОСОБА_4 на тіткою ОСОБА_3 (а.с. 30-31).

Надаючи правову оцінку вимогам позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як зазначено в ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що брат недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_5, призначений згідно розпорядження її опікуном помер, у звязку з чим племінник недієздатної звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над недієздатною тіткою.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатної ОСОБА_3, враховуючи висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Глобинської міської ради, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, заява виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 41,60,62,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Заявник: Виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (390025, Полтавська область, Глобинський район, с. Жуки, вул. Молодіжна, буд. 20а, рнокпп: НОМЕР_1).

Суддя: А.О. Олефір

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2