Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
смт. Короп 17 жовтня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а також стягнення судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017 року з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 40533,30 грн. за шкоду заподіяну неправомірними діями відповідача та 363, 05 грн. судового збору, тому просить стягнути з відповідача кошти в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів та надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що погоджується на виплату коштів лише в розмірі середньомісячного заробітку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 119 від 09.06.2015 року призначений на посаду спеціаліста-оператора служби захисту інформації 41 окремого мотопіхотного батальйону та зарахований до списків особового складу. Наказом командира військової частини п/п НОМЕР_2 від 18 грудня 2015 року за особовим складом військової частини п/п НОМЕР_2 закріплено техніку, а саме за ОСОБА_1 закріплено ГАЗ 66-05, згідно відомості закріплення автомобільної техніки служби захисту інформації.

Відповідно до директиви командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 29.04.2017 року № 5-ДСК військова частина польова пошта НОМЕР_3 перейменована у військову частину НОМЕР_1 .

Постановою Зарічного районного суду м. Суми, встановлено, що ОСОБА_1 02.07.2016 року о 13 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Харківській в районі будинку № 32, керуючи автомобілем ГАЗ 66-05 н.з. НОМЕР_4 під час руху не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Porsche CAYENNE, н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017 року з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 31 305, 46 грн. на відшкодування майнової шкоди, 4227,84 грн. на відшкодування витрат на проведення дослідження спеціаліста, 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, а також 363, 05 грн. на відшкодування судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 05 березня 2018 року рішення Зарічного районного суду м. Суми залишено без змін.

Згідно повідомлення про здійснення беспірного списання Головного управління державної казначейської служби у Сумській області від 24.04.2018 № 07.1-6/47/-3274, 23.04.2018 року було проведено безспірне списання коштів по КПКВ 2101020 з реєстраційного рахунку Військової частини НОМЕР_1 в сумі 40896,35 грн. на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , р/р НОМЕР_8 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області, МФО 820172) в порядку регресу суму коштів в розмірі 40896 (сорок тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 35 (тридцять п`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , р/р НОМЕР_8 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області, МФО 820172) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.