Справа № 738/1519/18
№ провадження 2/738/507/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що 02 березня 2018 року помер батько позивача ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та відповідну земельну ділянку, що розташовані в місті Мена, по вул. Красіна, 44, Чернігівської області, спадкоємцем за заповітом на яку є позивач. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив у звязку з тим, що не знав про наявність заповіту, складеного батьком на його користь, а також те, що спадкодавець проживав і помер за межами України, тому багато часу витратилось для отримання свідоцтва про смерть, здійснення його перекладу з казахської мови на українську. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ОСОБА_2

Ухвалою судді від 12 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що представник відповідача у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2018 року в Шиєлі, Шиєлі, Кизилорда, Казахстан помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом зайнятості, соціальних програм та реєстрації актів цивільного стану Чиїлійського району та доданим до матеріалів справи перекладом свідоцтва про смерть з казахської мови на українську мову (а.с.12,13).

Після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та відповідною земельною ділянкою в м. Мена по вул. Красіна, 44, які спадкодавець за життя заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори 25 травня 2012 року (а.с.10).

З листа державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори № 1928/02-17 від 05.09.2018 слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлого 02 березня 2018 року ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.09).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання про наявність заповіту, складеного батьком на його користь, а також те, що спадкодавець проживав і помер за межами України, тому багато часу витратилось для отримання свідоцтва про смерть, здійснення його перекладу з казахської мови на українську.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 02 березня 2018 року ОСОБА_2, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова