Справа № 605/550/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"12" жовтня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, при цьому остання просить встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 13 серпня 2003 року у Завалівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області на імя ОСОБА_3, належить їй ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 (на даний час ст.315) ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

В силу ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Аналізуючи вказану правову норму, суд дійшов висновку, що заповіт не є правовстановлюючим документом, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме заповіту, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження (в порядку цивільного судочинства).

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, положенням ч.4 ст.315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із поданої ОСОБА_1 заяви, вбачається спір про право.

З таких підстав, вважаю за необхідне, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186, 315 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі відмовити.

Сплачений заявником ОСОБА_1 при подачі заяви до суду судовий збір в сумі 352,40 грн. згідно квитанції №26 від 12 жовтня 2018 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Підгайці вул. Галицька, 24 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4