Справа №: 442/3356/18
Провадження №: 2/0343/555/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 19 червня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 254.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Харів».

Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 1997 року між нею та відповідачем - ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис №254.

Після укладення шлюбу, їх подружні відносини носили нормальний характер, однак недавно вони погіршились. Причиною було те, що у них з відповідачем стали різні характери та різні погляди на сімейне життя.

З відповідачем про справі вони не проживають як сім'я більше трьох років, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини.

На даний час вона переконалася, що втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому подальше спільне проживання в шлюбних відносинах є неможливим.

Спільно нажитого майна вони не мають.

Діти повнолітні, проживають окремо та мають свої сім'ю.

Позивачка ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не зявилася, хоч про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинській районний суд поступила заява ОСОБА_1, згідно якої вона просить справу за її позовом до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримує. Просить шлюб між ними розірвати (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Додатково пояснив, що з позивачкою по справі вони спільно не проживають біля 12 років. Їх діти на даний час являються повнолітніми та проживають окремо, спільно набутого майна у них немає.Просить шлюб між ними розірвати.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб І-СГ №018095 від 19.06.1997 року (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_1, 19.06.1997 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис №254. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Харів, дружини Харів» .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис №254 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 06.08.1952р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Дрогобич вул.Сагайдачного,41/2 /12 Львівської області, 82100.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, 77500.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш