Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання -Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, мотивуючи свої вимоги тим, що В 2012 році ОСОБА_2, шляхом введення його в оману, незаконно заволодів його коштам у розмірі 700 гривень та 200 долларів США. Зазначений факт встановлений вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.07.2018 року, яким відповідача визнано винним та засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В кримінальному провадженні його було визнано потерпілим від злочинних дій відповідача, дії якого кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України. На момент постановления вироку, суд не вирішував питання про стягнення з ОСОБА_2 на його користь спричиненої шкоди, так як цивільний позов він не заявляв. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 5960,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд розглядає справу в його відсутності, на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.07.2018 року вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі (а.с.2-6).

Зазначена вирок набрав законної сили 10.07.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так, ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом також з'ясовано, що в добровільному порядку витрати не відшкодованні.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди та керується главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до роз»яснення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, судам слід враховувати, що коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено відшкодування збитків.

За нормами ч. 2 ст. 16 ЦПК України особи, які порушили права та законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач завдані позивачу збитки на суму 5960,00 грн. добровільно не відшкодував.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, відбуває покарання в Північній виправній колонії №90 м.Херсон на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 5960,00 (п"ять тисяч дев"ятсот шістдесят) гривень 00 коп. шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Тимченко