Справа № 602/676/18
Провадження № 2/602/215/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Костів Л.І.,
з участю секретаря - Кучер О.І.,
розглянувши у письмовому провадженні в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, що помер 31 січня 2005 року.
Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що позивачка є сестрою померлого та спадкоємцем за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Нива», що знаходиться в с. Шепетин Дубенського району Тернопільської області, розміром 4.64 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Для оформлення спадщини вона із заявою у нотаріальну контору вчасно не звернулася, оскільки померлий склав на неї заповіт та проживав один, інших спадкоємців немає, тому вважала, що фактично прийняла спадщину.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 не зявилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить слухати справу в її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу слухати в її відсутності.
Третя особа: приватний нотаріус Лановецького нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомлена про день, час та дату розгляду справи.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.
31 січня 2005 року у віці 52 років в с.Манево Лановецького району Тернопільської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 062810, виданим 20 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що перебуває у колективній власності СС «Нива», що знаходиться в с.Шили Дубенського району Тернопільської області, розміром 4.64 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0154318, виданого 9 квітня 1997 року головою Дубенської районної державної адміністрації.
Позивач ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки серії І-ИД №133273, виданим повторно Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області 16 лютого 2011 року, та свідоцтвом про народження померлого серії І-ИД №427959, виданим Збаражським ЗАГС Тернопільської області 06 січня 1977 року.
Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ИД №402566, виданим Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 01 березня 1986 року, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Марценюк» на «Гуцало».
Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що вона, будучи спадкоємцем ОСОБА_4, пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Згідно заповіту, посвідченого 17 грудня 2003 року секретарем виконкому Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 106, позивачка належить до спадкоємців за заповітом померлого ОСОБА_4 Спадщина складається із права на земельну ділянку розміром 4.64 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належала померлому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0154318, виданого 9 квітня 1997 року головою Дубенської районної державної адміністрації, заповів ОСОБА_1.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52120039, виданої 01 червня 2018 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, померлого 31 січня 2005 року, в Спадковому реєстрі відсутня.
Згідно довідки №588 виданої 22 червня 2018 року Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померлий 31 січня 2005 року ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, являється братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Маневе, вул.Манівська, 36, Лановецького району Тернопільської області, і на його погосподарському номері більше ніхто не був зареєстрований та не проживав.
Позивачка у шестимісячний строк не звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за законом.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Проаналізувавши докази, представлені представником позивачки, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1, визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовільнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 31 січня 2005 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5