Справа № 683/1351/18
04 вересня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Олійник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,
04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3. 04 червня 2018 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, вона є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету іноземної філології Кам'янець-Подільського національного університету імені ОСОБА_4, закінчує навчання в університеті 30 червня 2021 року. Позивач несе всі витрати по утриманню доньки у зв'язку з навчанням. Нею придбано ноутбук за 7000 грн, мобільний телефон за 4000 грн, щомісячно на харчування витрачаються кошти 2000 грн, на придбання одягу, взуття, приладдя для спортивного заняття - 2000 грн, канцелярські засоби для навчання - 500 грн, засоби особистої гігієни - 300 грн. За проживання в гуртожитку плата складає 2000 грн в першому семестрі. За проїзд з м.Старокостянтинова до м.Кам'янця-Подільського і назад (додому) на одну поїздку витрачаються кошти 300 грн. Донька приїжджає додому два рази на місяць і на проїзд необхідно 600 гривень. Щомісячно позивач несе витрати на утримання ОСОБА_3 в середньому не менше 5000 гривень.
У добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням. Відповідач працює, має дохід у вигляді заробітної плати, інші непрацездатні особи на його утриманні не перебувають, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання у Кам'янець-Подільському національному університеті імені ОСОБА_4.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-БВ №082805; довідкою від 25.01.2018 № 6/18 Кам'янець-Подільського національного університету імені ОСОБА_4.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При поданні позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 244-245, 263-265 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 04 червня 2018 року, на період її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 704,8 грн судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя