Справа № 291/816/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

До

Вербівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області

Про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вербівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Позовні вимоги мотивує наступним чином, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Трубіївка, Ружинського району, Житомирської області померла баба позивача ОСОБА_4, 1910 року народження. яка до своєї смерті проживала одиноко.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території Вербівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області та яке до даного часу ніхто не прийняв, про що свідчить довідка Вербівської сільської ради. За життя померла не складала заповіту та не розпорядилася своїм майном на випадок смерті.

Після смерті баби позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, так як не знав, що померлій належить земельна частка ( пай ), яка знаходиться на території Вербівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області і лише на прикінці 2017 року позивачу зателефонували представники агрофірми « АСТ « та повідомили про наявність спадкового майна.

В зв'язку з цим, позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини своєї баби, вважаючи, що цей строк він пропустив з поважних причин.

Також, просить встановити факт родинних відносин: що дійсно його бабою була ОСОБА_4

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав.

Представник відповідача - Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 квітня 2018 року виданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, одружився з ОСОБА_7, прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.09.2006 року виданого виконкомом Тхорівської сільської ради, Сквирського району, Київської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_8

Відповідно довідки виданої Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області від 08.05.2018 року за № 240 вбачається, що спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, 1910 року народження. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на момент своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 ніхто не приймав та не вступав у фактичне володіння спадковим майном.

Спадкова справа відносно майна ОСОБА_10 не заводилась, що стверджується відповіддю від 24.07.2017 року Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Тхорівка, Сквирського району Київської області, а його бабушкою була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Бердичів, Житомирської області. Вказане стверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 . в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні стосунки із спадкодавцем, що вбачається з повідомлення Приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу №107/01-16 від 03.05.2018р.

Суд вважає, що дані пояснення свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою ОСОБА_4, знали її та знають позивача, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

На підставі вищевказаних доказів, суд встановлює юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

За таких обставин, суд вважає, що факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Крім того, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом при розгляді вказаної позовної вимоги встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.04.2018 року виданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Дані обставини справи визнає Вербівська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області.

Однак як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу від 03.05. 2018р. за №107/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 з підстав пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та для встановлення факту родинних стасунків.

Відповідно до ч 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд важає, що оскільки відповідач- Верхівнянська сільська рада Ружинського району Житомирської області позов визнала, інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_4, а також враховуючи причини, на які посилається позивач та які суд вважає поважнимми, то необхідно визначити позивачу додатковий строк передбачений ст.1272 ЦПК України для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 89, 141, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,- суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, терміном один ( 1 ) місяць після набрання рішення законної сили.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_2, адреса: 13640, АДРЕСА_2

Відповідач Вербівська сільська рада, адреса: 13640, с. Вербівка, вул. Н. Демчук 3, Ружинського району, Житомирської області.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 10.09.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. А особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.