Справа № 694/1503/17
провадження 2/694/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.01.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка Черкаської області цивільну справу, провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що 02.11.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на розвиток дитини, як наслідок, протягом останніх чотирьох місяців проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. Вважає, що примирення та подальше збереження їх сім"ї є неможливим. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, в витратах, пов»язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає, син перебуває повністю на її утриманні. Разом з цим, відповідач не працює, має мінливий та нерегулярний дохід. Спір про поділ майна відсутній. А тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року на підставі заяви позивачки позовна заява в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 була залишена без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище шлюбне «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №138 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №10653 від 29.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за місцем реєстрації своєї матері ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.

Судом не встановлено наявності спору щодо виховання і проживання дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_1.

Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя сторонами в даному позові не зазначено.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити шлюбне ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачка від стягнення понесених нею документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору з відповідача на її користь відмовилась.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. 12, 81, 133, 137,141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між гр.ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 02.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №138 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне ОСОБА_1.

Документально підтверджені судові витрати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 не стягувати в зв"язку з відмовою позивачки від їх стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко