Справа №487/1198/18
Провадження №2/489/1632/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. В добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на утримання дитини, участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його життям, інтересам дитини, станом його здоров'я та не бажає спілкуватися з сином.
Позивач подала заяву про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав висновок, просив справу розглядати за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2012 року по 27 жовтня 2016 року, свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 та рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 р..
За час шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_4.
Постановою державного виконавця Заводського відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.02.2018 року тимчасово, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, обмежено ОСОБА_3 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та ополощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.
Постановою державного виконавця Заводського відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.02.2018 року, ОСОБА_3 тимчасово, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, обмежено у праві виїзду за межі України.
Постановою державного виконавця Заводського відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.02.2018 року, ОСОБА_3 тимчасово, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, обмежено у праві полювання.
Постановою державного виконавця Заводського відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.02.2018 року, ОСОБА_3 тимчасово, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, обмежено у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу загального типу № 74 Управління освіти Миколаївської міської ради від 15.02.2018 року за вих.. № 9 ОСОБА_4 дійсно відвідує навчальний заклад № 74 м. Миколаєві з 08.04.2015 року по теперішній час. Протягом цього періоду вихованням та розвитком дитини займається мати, оплачує харчування та відвідування гуртка хореографії. Батька дитини в дошкільному закладі адміністрація та вихователі не бачили.
Згідно довідки Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 22.02.2018 року ОСОБА_4 спостерігається в КЗ ММР «ЦПМСД № 1» з 9 місяців життя. На прийом до лікаря з дитиною приходила мати. На даний час дитина має захворювання.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.09.2018 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_6.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав.
Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..
На підставі ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «16» жовтня 2018 року.