10.10.2018910/18-Вих
Справа № 431/4975/18
Провадження №2/431/1373/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018р. Старобільський районний суд Луганської області в складі:

судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді нарахованої, але не отриманої пенсії. У встановлений законом шестимісячний термін вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що батько помер на непідконтрольній Україні території, документи про смерть були видані установами, які офіційно не здійснюють свою діяльність на території України, а довідки та свідоцтва видані ними не є дійсними. Тому вона вимушена була встановлювати факт смерті в судовому порядку. Після оформлення свідоцтва про смерть вона звернулась до нотаріуса щодо вирішення питання оформлення спадщини після смерті свого батька, але їй було відмовлено, оскільки сплинув шестимісячний строк та їй було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача - Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 17.04.2018 року складено відповідний актовий запис № 176, після смерті якого відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 на ті обставини, що він помер на території, яка непідконтрольна Україні, документи про смерть були видані установами, які офіційно не здійснюють свою діяльність на території України, а довідки та свідоцтва видані ними не є дійсними.

У зв'язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141,200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Воронкін