Справа № 635/8268/16-ц
Провадження № 2/635/1073/2018
У Х В А Л А

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про визнання поруки припиненою,
учасники справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк»,
представник позивача: ОСОБА_4,
відповідач: ОСОБА_2,
відповідач: ОСОБА_3,
представник відповідачів ОСОБА_5,
представник відповідача
ОСОБА_2: ОСОБА_6,
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження ОСОБА_7 на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи, яка перебувала в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.
09 жовтня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_5, до суду було подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитно-заставного договору № DN81AR15790135, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.04.2008, визнання недійсними пунктів 17.1.8. та 4.3. вказаного кредитно-заставного договору та застосування наслідків недійсності правочину.
19 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів, адвоката ОСОБА_5, в якому він просить зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитно-заставного договору та застосування наслідків недійсності правочину, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Також, представником позивачів, адвокатом ОСОБА_5, було подано до суду клопотання, в якому він просить дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представник позивача, ОСОБА_4, подав до суду заяву, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку із поданням представником відповідачів зустрічної позовної заяви та необхідністю часу для підготування відзиву, судове засідання, призначене на 19.10.2018 га 10 годину 00 хвилин, проводити без його участі.
Відповідачі та їх представник у судове засідання не зявились, адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2018 га 10 годину 00 хвилин, без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти вказану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищенаведене та клопотання представника відповідачів, подання зустрічної позовної заяви та її прийняття судом до спільного розгляду із первісним позовом, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задовольнити заяву представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 193, 247, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитно-заставного договору та застосування наслідків недійсності правочину - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Заяву представника відповідачів, адвоката ОСОБА_5, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Цивільну справу № 635/8268/16-ц, провадження № 2/635/1073/2018, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про визнання поруки припиненою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитно-заставного договору, та застосування наслідків недійсності правочину, розглядати за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва