У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 01 серпня 2016 року ОСОБА_2, діючи згідно довіреності від імені ОСОБА_3, подарував йому частку ОСОБА_3 у статутному капіталі відповідача в розмірі 34 % статутного капіталу відповідача. Рішенням загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Мошнівська МТС», які були проведені 19 вересня 2016 року йому було відмовлено у включені до складу учасників відповідача. Позивач вказав, що згідно чинного законодавства, в строк до 12 місяців, тобто до 19 вересня 2017 року відповідач повинен був сплатити йому вартість частини майна, що пропорційна його частці у статутному капіталі відповідача, однак, до цього часу, даного обовязку не виконав. З огляду на вказане, позивач звернувся до суду та просив для обчислення дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів відповідача станом на 19 вересня 2016 року призначити експертизу; стягнути з відповідача на його користь вартість належної йому частки в розмірі 34 % від дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів відповідача, визначеної експертизою, стягнути з відповідача на його користь відсотки річних та інфляційні за період з 19 вересня 2017 року по дату розрахунку.

Позов поданий у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги, де спірні правововідносини не стосуються цивільного права, який відповідно до норм ст. 19 ЦПК України не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи. шо виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВССУ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання рисдигшї загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди мають керуватися тим, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибудку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними правовідносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. За змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, статті 167 ГК України, сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин, спір, шо виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватися господарським судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства - відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом та те, що даний спір має розглядатися господарським судом Черкаської області.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина