Справа № 340/274/18
Провадження № 22-ц/4808/225/18
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На дане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі розпочато після 30 вересня 2016 року, представництво учасників справи у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлено, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 09 серпня 2018 року.

При цьому суду апеляційної інстанції не надано доказів про те, що остання є адвокатом, а відомості з Єдиного реєстру адвокатів України про зайняття представником апелянта адвокатською діяльністю відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Водночас ОСОБА_1 необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 261, 356, 357, 389, 390 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Р.Й. Матківський