18.10.2018 Справа № 756/6869/18
Унікальний номер 756/6869/18
Справа № 2/756/4274/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Румянцевої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 р. У шлюбі у сторін народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначає, що діти мешкають разом із нею за адресою - АДРЕСА_1 та повністю перебувають на її утриманні. При цьому із відповідачем разом не проживають з липня 2015 р., не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання з'явилась, до початку розгляду справи надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився,

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, 05.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1., а/з № 1018 (а.с. 4). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1. народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9,10), і батьками дитини є відповідач та позивач.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з липня 2015 р. позивач із відповідачем разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, їх подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, а/з № 1018 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій