№ 207/567/18
№ 2-во/207/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г., при секретарі судового засідання Куцевол Л.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське цивільну справу за заявою представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04.06.2018 року рішення набрало законної сили.

09.07.2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

При ухваленні рішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була припущена описка, а саме в резолютивній частині рішення вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 «10.05.1985 року народженні» тоді як правильно зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно цього рішення 09.07.2018 року було видано виконавчий лист в якому також була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Відповідно до ст. 269ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та виданому виконавчому листі допущені описки, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні районного суду від 03.05.2018 року та виконавчому листі, виданому 09.07.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущені в резолютивній частині рішення суду від 03 травня 2018 року та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 09.07.2018 року, описки, зазначивши дату народження відповідача у цивільній справі ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.Г.Тюлюнова