Провадження № 2/359/186/2018
Справа № 359/1378/17
УХВАЛА

16 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Долі М.А.,

за участі

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи

ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача

ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про витребування спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43, 103, 222,223, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та також клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання явки позивача ОСОБА_6 обовязковою задовольнити.

1. Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи громадянкою ОСОБА_12 виконано підпис в графі «обдаровувана» та рукописний текст «Максименко Катерина Федосіївна» в договорі дарування земельної ділянки від 25 жовтня 2010 р., який був укладеній між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, щодо дарування земельної ділянки (кадастровий номер :00:001:0003)?

2). Чи громадянкою ОСОБА_12 виконано підпис в графі «обдаровувана» та рукописний текст «Максименко Катерина Федосіївна» в договорі дарування домоволодіння від 25 жовтня 2010 р., який був укладеній між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, щодо дарування домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Митна, будинок №60?

3). Чи громадянкою ОСОБА_13 виконано підпис в графі ОСОБА_14 в Згоді, посвідченої ОСОБА_15, нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі № 4335 від 25.10.2010 року, виданої від імені ОСОБА_14 своєму чоловіку - гр. ОСОБА_11 на дарування ним домоволодіння та земельної ділянки, загальною площею 0,1256 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, 60 на імя ОСОБА_6.

3. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) для проведення експертизи.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на третю особу ОСОБА_2 (01010, АДРЕСА_1, т.067-465-57-47), зобовязавши внести оплату за проведення експертизи протягом десяти днів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку в експертній установі або в суді, розяснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

6. Зобовязати позивача ОСОБА_6 (15600, Чернігівська область, м.Мена вул.Толстого, 10, т.096-345-89-27) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 надати для дослідження експериментальні зразки, а також, у разі необхідності, письмові документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки їх підпису та почерку.

7. У разі необхідності для виконання експертизи, вирішити питання щодо витребування оригіналів документів, необхідних для дослідження, та направити експертам матеріали цивільної справи.

8.Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

9. Відповідно до ст.ст.43,223 ЦПК України визнати обовязкову явку в судове засіданні для дачі особистих пояснень позивача ОСОБА_6, якій розяснити її право подати заяву не пізніше ніж за пять днів до судового засідання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за її фактичним місцем перебування.

На ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів