Ухвала

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 180/1105/17

провадження № 61-39881 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат») на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, яка подана 02 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав того, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано засобами поштового зв'язку 11 червня 2018 року, що підтверджується копією конверту та відстеженням пересилань поштових відправлень Укрпошти.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області

від 01 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» строк на касаційне оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості.

Витребувати із Марганецького міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 180/1105/17.

Клопотання акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта