Справа № 182/3584/18
Провадження № 2/0182/2331/2018
14.08.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.
секретаря - Гавриленко І.В.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час свого навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який був розірваний 21 грудня 2012 року за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На даний час вона являється студенткою приватного Вищого навчального закладу «Нікопольський економічний університет» економічного факультету за напрямом підготовки «Облік і оподаткування» на контрактній основі. Закінчує навчання 31 серпня 2020 року.
Відповідач має обов'язок надавати матеріальну допомогу на її утримання на час навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Коштів її матері ОСОБА_2 не вистачає, оскільки на її утримані ще знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, має таку можливість, добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання по 31 серпня 2020 року в розмірі 1/4 частини заробітків відповідача.
У судовому засіданні 14 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 10 серпня 2018 року від нього надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4» (а.с.23), однак жодних доказів на підтвердження даних обставин суду надано не було.
Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти відкладення розгляду справи, пославшись на те, що справа слухається в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач відзиву не надіслав.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 з позовом ознайомлений, у встановлений судом строк відзиву не надав, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.22), тому суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 та ст. 280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 під час судового засідання проти позову заперечила та просила суд відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її позовних вимог.
Заслухавши думку представника позивача, а також третьої особи, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який був розірваний 21 грудня 2012 року за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 7,8).
Після розірвання шлюбу між батьками позивач залишилась проживати разом з матір'ю.
На даний час вона являється студенткою приватного Вищого навчального закладу «Нікопольський економічний університет» економічного факультету, напрямок підготовки «Облік і оподаткування» за контрактом. Вартість навчання 10 440 грн. за рік (а.с.11).
У зв'язку з навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема на придбання відповідних товарів для навчання, проїзд у міському транспорті. ОСОБА_3 не отримує стипендію та інших джерел доходу не має.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З позовної заяви вбачаться, що відповідач ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає.
Суд даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов'язок надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обов'язків.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка не отримує стипендію; можливість надання матеріальної допомоги позивачці її матір'ю ОСОБА_2, яка працює, отримує заробітну плату. Суд також приймає до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (а.с.24-27).
З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу співмірності, розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання позивача, а саме, до 31 серпня 2020 року.
Таким чином, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,89,141,263-265,280 п. 1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст. 181,182,199,200 СК України, суд
Позов ОСОБА_3задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Костянтинівка Горностаївського району, Херсонської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.)на користь держави.
Повний текст рішення суду складено 17 серпня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І. В. Тихомиров