Справа № 515/1158/18
Провадження № 2/515/1843/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ра- ди Одеської області

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника предявив вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

03 червня 1993 року ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5 отримали у власність ква- ртиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житло. 25 травня 2001 року помер ОСОБА_5, після смерті якого фактично прийняла у спадщину його частку у спільній сумісній власності ОСОБА_4, оскільки більше 20 років проживала з ним однією сімєю. 14 жовтня 2017 року померла ОСОБА_4 у м.Татарбунари Одеської області. Після її смерті він має право успадкувати спірну квартиру як спадкоємець за заповітом, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності правовстановлюючого документу на квартиру. Зважаючи на те, що успадкувати квартиру у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за від- сутності представника міської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсут- ності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про право особистої власності на житло від 03.06.1993 р., технічним паспортом, виготовленим 04.06.1993 р. та домовою книгою для реєстрації громадян ( копії на а.с.8-12), підтверджується, що власниками квартири АДРЕСА_2 нари Одеської області зазначені ОСОБА_4І та ОСОБА_5

Згідно копій свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 266742 та серії І-ЖД № 499105 (а.с.6-7), ОСОБА_6 помер 25.05.2001 р., ОСОБА_4 померла 14.10.2017 р., обоє у м.Татарбунари Одесь- кої області.

Як видно з заповіту від 25.04.2007 р., посвідченого нотаріусом Татарбунарської державної нота- ріальної контори ОСОБА_7 (копія на а.с.5), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно позивачу у справі.

Вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ста- новить 70032 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового бу- динку ТОВ «ІМПЕРІАЛ 777» від 27.04.2018 р.(а. с.13-14).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 14. 10.2017 р. ОСОБА_4 з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - квартиру, що видно з листа нотаріуса (а.с.22).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом майна помер- лої ОСОБА_4, а також те, що квартира АДРЕСА_3 дійсно належала останній, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну ко- нтору він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квар- тиру.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену спадкову квартиру, що зали- шилася після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в по- рядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився 01.01.1973 р. в с.Оксанина Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко