Справа № 2-9728/09
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2009 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2004 року відділом РАЦС м.Рівне, актовий запис 1341 - розірвано. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживанні з мамою. Вирішено при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання щлюбу у сумі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_5 від сплати витрат звільнити . Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.12.2009 р. допущена описка в написанні прізвищ сторін, де після слів "стягнути з" замість «Стасюка Віктора Володимировича» вказано « Мельничука Тараса Володимировича» та після слів "доходів громадян, а" замість «Міщенкову Олену Олександрівну» вказано «Побочу Юлію Сергіївну », яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2009 року , де після слів "стягнути з" замість «Мельничука Тараса Володимировича», вказати «Стасюка Віктора Володимировича», та після слів "доходів громадян, а" замість «Побочу Юлію Сергіївну», вказати «Міщенкову Олену Олександрівну».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас