Справа № 509/3373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку,-

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2018 року представниця заявниці ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати арешт вжитий ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.12.1991 року, з 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Пушкіна, буд. 38.

Представниця заявниці ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, а також особисто під розписку, причини своєї неявки суду не повідомила, наддавши при цьому клопотання в якому підтримала свої вимоги та просила суд розглянути вказану заяву без її участі (а.с. 27, 31,34).

ОСОБА_5, в судове засідання не зявився про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, до суду повернулось повідомлення з відміткою листоноші «немає вдома», причини своєї неявки суду не повідомив, надавши при цьому клопотання в якому не заперечував проти задоволення вказаної заяви та просив суд слухати вказану заяву без його участі (а.с. 28,29,32,33,35).

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпеченняпозову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.12.1991 року накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Пушкіна, буд. 38.

Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.1997 року, яке набрало законної сили 05.03.1997 року, позов задоволено в повному обсязі (а.с. 9-14).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, померла 30.09.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 505130 виданого 03.10.2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 18).

25 квітня 2018 року заявниця ОСОБА_1, звернулась до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини на 13/20 частки житлового будинку № 38, , що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Пушкіна, однак під час видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, було повідомлено про заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на 1/2 частину вказаного житлового будинку (а.с. 16, 17).

У звязку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.12.1991 року у вигляді накладання арешту на 1/2 частину житлового будинку, , що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Пушкіна, буд. 38 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя Гандзій Д.М.