РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/781/18

2/609/494/2018

"06" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 18 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4.

2. Позов обґрунтований тим, що 06.09.2016 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» Шумського району Тернопільської області розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0069135 виданого 15.11.1996 року. Після смерті померлого відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Померлий залишив заповіт посвідчений секретарем Бриківської сільської ради Шумського району від 21.02.2000 року за №70, де заповів позивачу вищевказану земельну частку (пай).

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки останній не було подано документів, що посвідчують право на належну померлому земельну частку (пай). А тому рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_4.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 18.07.2018 року.

4. Ухвалою суду від 18 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.08.2018 року, за неявкою відповідача відкладено на 06 вересня.2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 206981 від 08.09.2016 року, що видане ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 06.09.2016 року помер батько позивача ОСОБА_4

9. Померлому належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» Шумського району Тернопільської області розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0069135 виданого 15.11.1996 року.

10. Згідно довідки виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померлий ОСОБА_4 був включений в списки на паювання землі по КСП «Вільне життя» Шумського району Тернопільської області за №59 від 15.11.1996 року та одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0069135, який перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя», розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах.

12. Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-ЯК №902285 від 22.05.1968 року.

13. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Бриківської сільської ради Шумського району від 21.02.2000 року реєстраційний запис №70, згідно якого земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» Шумського району Тернопільської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0069135 виданого 15.11.1996 року, позивачу.

14. Згідно листа-розяснення №120/01-16 від 13.06.2018 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано сертифіката, що підтверджує право власності померлого на земельну частку (пай), оскільки він втрачений.

15. Із оголошення, опублікованого в засобах масової інформації, вбачається, що був загублений земельний сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ТР №0069135, видане по КСП «Вільне життя» 15.11.1996 року на імя ОСОБА_4, а також слідує, що такий сертифікат являється недійсним.

16. Згідно довідки №81 від 11.06.2018 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, який помер 06 вересня 2016 року до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

20. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_2 міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код 04396259), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» Шумського району Тернопільської області, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому ОСОБА_4, який помер 06.09.2016 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0069135 виданого 15.11.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 06 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6