Справа № 522/6184/18
Провадження №2/522/328/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.02.2012 року виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №6.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач відбуває міру покарання в державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» з 10.08.2012 року по теперішній час. Позивач зазначив, що вони не спілкуються та мають звязку, і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку із чим звернувся до суду.

Заявник про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених заявниками у заяві, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно дост. 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З цих підстав суд вважає за можливезаяву задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 293,354 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (02.04.1977 року нароження) зареєстрований 17.02.2012 року виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №6.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу направити сторонам для відома та ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: А.Ю.Бойчук