Справа № 283/2002/18
Провадження №2/283/861/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 10 вересня 2018 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідача про визнання таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

З підстав, передбачених ст.391, ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позов підтримав повністю.

Пояснив, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1.

В будинку, з 28 лютого 2005 року, зареєстрований відповідач, який з 2013 року в будинку не проживає.

Оскільки реєстрація відповідача в будинку позивача створює йому перешкоди у здійснені ним права власності, тому просить визнати його таким, що втратив право користування цим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу жилого будинку від 17 травня 2001 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 3).

В належному позивачу будинку з 28 лютого 2005 року зареєстрований ОСОБА_2

В судовому засідання на підставі досліджених судом доказів встановлено, що відповідач з 2013 року у будинку не проживає.

Так довідкою депутата Малинської міської ради Гордієнка О.М. від 10 вересня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 з 2013 року за місцем реєстрації - будинок АДРЕСА_1 не проживає. ( а.с.4).

З врахуванням викладеного суд вважає, що поданий позивачем позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статями 13,81,141,263-265,280Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ст. 391 , ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко