Справа №1706/1277/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 серпня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", через свого представника ОСОБА_2В.Ю., що діє на підставі довіреності від 11.06.2018 року, звернулося в суд із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду, встановлено наступне.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України вбачається, що судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником проводиться з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, заявником не дотримано вимогу щодо найменування сторін при подачі даної заяви., що є недотриманням вимог п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи роз'яснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Однак заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме копії виконавчого листа, копії рішення суду, інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, заявник у п.3 заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України надано право учаснику справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, зважаючи на вимоги цивільно-процесуального законодавства, такого роду клопотання має бути оформлене письмово та відповідати загальним вимогам щодо його форми та змісту, як того вимагає ст.183 ЦПК України

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, зважаючи на вищевикладене та наявні недоліки, в силу ст.185 ЦПК України, рахую, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом долученням до заяви письмових доказів засвідчених належним чином, які зазначені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 442 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4