Справа № 168/800/17
Провадження № 2-о/168/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Старогутівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старогутівське», про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що будучи членом КСП ім. Чапаєва у 1997 році вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), однак у даному сертифікаті помилково вказано по-батькові заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення голови Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером НОМЕР_2, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 1,5 умовних кадастрових гектара.

Оскільки провадження у справі відкрито до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду, кожна зокрема, заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Представники заінтересованих осіб Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області та Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не з'явились, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, заяву ОСОБА_2 визнали, проти її задоволення не заперечували.

Заінтересована особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старогутівське», повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема з копій: паспорта, картки платника податків, пенсійного посвідчення, свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, судом встановлено, що заявник іменується «ОСОБА_2», народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та проживає в с. Стара Гута Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 4-6, 34-39).

З копії витягу із матеріалів по паюванню земель КСП ім.Чапаєва Старовижівського району Волинської області та довідки Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області №176 від 27 жовтня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 будучи членом КСП ім.Чапаєва має право на земельну ділянку (пай) (аркуш справи 16-31, 33).

З відповіді на запит Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 27 жовтня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає на території сільської ради, людей з ідентичними даними немає (аркуш справи 33). З архівної довідки об'єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району від 11 жовтня 2017 року, встановлено, що у фонді СВК ім. Чапаєва с.Стара Гута Старовижівського району згідно книги обліку членів колгоспу і їх сімей за 1958 рік значиться ОСОБА_2. (по батькові повністю не вказано) ІНФОРМАЦІЯ_3 (аркуш справи 7). Відповідно до свідоцтва про одруження заявниця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (аркуш справи 39).

З архівної довідки об'єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району від 24 листопада 2017 року, встановлено, що 22 березня 2000 року на установчих зборах засновників нового господарства на базі КСП імені Чапаєва організоване Товариство з обмеженою відповідальністю «Старогутівське», а 27 червня 2003 року прийняте рішення про ліквідацію ТзОВ "Старогутівське" (аркуш справи 11). На момент розгляду справи ТзОВ "Старогутівське" перебуває у стані ліквідації (аркуш справи 12-15).

З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 09 жовтня 2017 року № Л-465 (аркуш справи 10) убачається, що даний орган місцевого самоврядування не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5, на підставі рішення голови Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером НОМЕР_2, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 77, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером НОМЕР_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась і проживає в с. Стара Гута Старовижівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук