Справа № 161/8513/18 Провадження № 22-ц/802/175/18 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія: 81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 552, 30 гривень, як захід процесуального примусу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження транспортного засобу.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

З мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт не згідна та просить скасувати ухвалу суду від 08 жовтня 2018 року про стягнення штрафу та ухвалу суду від 08 жовтня 2018 року про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Тобто, нормами ЦПК України встановлена можливість подання апеляційної скарги окремо на кожне рішення суду та постановлені ним ухвали, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п.п 15, 18 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: закриття провадження у справі; стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній апелянт оскаржує дві ухвали суду першої інстанції, які є окремими процесуальними документами та згідно з вимогами ст. 353 ЦПК України підлягає оскарженню окремо.

Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 352, 40 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно, з додержання вимог ст. 356 ЦПК України, подати дві окремі апеляційні скарги на зазначені ухвали суду першої інстанції, які підлягають оскарженню кожна окремо, та оплатити їх судовим збором по 352, 40 гривень кожну, за наступними реквізитами: одержувача - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу: 101; _____/;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Волинський апеляційний суд.

У зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши позивачу можливість підготувати та подати дві апеляційні скарги, з врахуванням двох окремих судових рішень, які вона оскаржує та оплатити кожну з них судовим збором.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду З.А. Бовчалюк