Справа № 415/4527/18
Провадження № 2/415/1648/18
14 серпня 2018 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганська обл., Україна, за № 283. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві зазначено відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з травня 2017 року, з причини окремого проживання з відповідачем на протязі довгого строку. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Діти залишаються жити з позивачем. Просить суд розірвати шлюб, між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 серпня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганська обл., Україна, № 283.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судові засідання без повідомлення причин та не подав відзиву, а ОСОБА_1 не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданим 05 серпня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганська обл., Україна, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 05 серпня 2000 року одружились, про що зроблено запис за № 283. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Згідно з свідоцтвом про народження, НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, Україна ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за №387. Батьком дитини записано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.
Згідно з свідоцтвом про народження, НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна ОСОБА_3 народилась 04 травня 2002 року, про що зроблено відповідний запис за № 282. Батьком дитини записано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-266, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 Україна до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганська обл., Україна, актовий запис № 283, між ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.О. Грибанова