Справа № 461/4980/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/2777/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено ТзОВ «Львівгаз Збут» у видачі судового наказу.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Львівгаз Збут».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 13 липня 2018 року за відсутності учасників справи. Копію оскаржуваної ухвали ТзОВ «Львівгаз Збут» отримало 30.07.2018 року (а.с. 17), апеляційна скарга подана 15 серпня 2018 року (16-ий день після отримання копії ухвали), тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку та не наводить підстав поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку та не наводить підстав поважності пропуску такого строку.

Згідно з ч. 4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року із зазначенням поважності підстав пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року залишити без руху.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали подати Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.