Справа №336/4468/18
пр.№2/336/2429/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу №336/4468/18, пр.№2/336/2429/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з відповідача ? частку від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

За змістом позову на підставі рішення Місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 17.06.2003 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.05.2003 року та до повноліття дитини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року розмір аліментів було зменшено до твердої грошової суми в розмірі 500 грн.

Вказаний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення розвитку дитини, тому вона просить суд стягнути з відповідача ? частку від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач повідомлений про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін поштою, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як встановлено судом, рішенням Місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 17.06.2003 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.05.2003 року та до повноліття дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року розмір аліментів було зменшено до твердої грошової суми в розмірі 500 грн.

Як передбачено ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням змін до сімейного законодавства, а саме ч.2 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів, оскільки, з огляду на чинне законодавство, вимоги позивачки є обґрунтованими.

Тому необхідно збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2005 року та стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ? частку від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 16.07.2018 року.

За змістом ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при предявленні позову до суду.

Керуючись, ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Паризької Комуни, 25), до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року № 336/2294/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Б. Жупанова