Справа № 464/4805/18
пр.№ 2/464/1566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.09.1991 у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2940. Обґрунтовує позов тим, що у зареєстрованому шлюбі мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, на даний час втратили повагу один до одного, постійні суперечки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільний побут та господарство. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 27.08.2018 провадження відкрито і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27.09.2018 підготовче проведження закрито, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з аналогічних мотивів, наведених у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вказала, що такий крок є обміркованим і остаточним, наміру зберігати сім'ю немає.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що має намір зберегти сім'ю, просить врахувати, що неповнолітній син потребує батька, тому в інтересах дитини є можливість примирення.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, зясувавши дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.09.1991 у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2940.

З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлено, що сторони проживають за однією адресою, відносини між сторонами є напруженими, між ними виникають сварки.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам пощзивача та дитини, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання.

Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 247, 258, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне Сбитова) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.09.1991 у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2940.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 гривень 80 коп.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.10.2018.

Суддя О.Ю.Горбань