н/п 2/490/1178/2018 Справа № 490/9733/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24.06.2014 року,

Ухвалою суду від 29.05.2018 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2

Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3Б

За життя, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2009 року на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2.

06.07.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1805, згідно якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_2.

13.09.2009 року ОСОБА_4 померла, після її смерті свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру отримав її чоловік ОСОБА_6

17.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 з позовом про визнання договору дарування квартири недійсним.

24.06.2014 року помер ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2

27.07.2014 року помер ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_6О, та отримав свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року визнано недійсним договір дарування від 06.07.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованим за №1805, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким остання отримала в дар квартиру від ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2. Визнано недійним Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 02.02.2015 року, зареєстрованого за №5-32, на право власності на ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_2. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 від 02.02.2015 року за №8576797 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену на підставі Свідоцтва на спадщину за законом за №5-32 від 02.02.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09.03.2017 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2017 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суд Миколаївської області від 09.03.2017 року залишено без змін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлого 24.06.2014 року ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26.08.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із листа від 25.05.2017 року, наданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_1 відмовлено у поверненні свідоцтва про право власності на майно, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на спірну квартиру у звязку зі смертю власника майна.

ОСОБА_9 комунального майна Миколаївської міської ради від 26.09.2017 року державному нотаріусу Другої Миколаївської державної нотаріальної контори відмовлено у видачу дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2009 року у звязку зі смертю власника квартири.

01.08.2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 01.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, яке належало померлому 24.06.2014 року ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно зі ст.ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємцям). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24.06.2014 року, задовольнивши вимоги позову.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 263, 265, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова