У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 375/1489/16-ц

провадження № 61-134ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі Київської області, про відновлення меж земельної ділянки шляхом визнання державного акту недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_4, на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року, здана до поштового відділення 11 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із ст. 325 ЦПК України, в редакції чинній на день подання касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року представник позивача отримала у канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області отримало 21 листопада 2017 року, а тому строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, а також враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 5 жовтня 2016 року у справі № 6‑1724цс16, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження належить задовольнити.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області цивільну справу № 375/1489/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі Київської області, про відновлення меж земельної ділянки шляхом визнання державного акту недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик