Справа № 744/418/18
Провадження по справі № 2/744/306/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Чернігівська обл., Семенівський район, м. Семенівка, вул. Привокзальна, буд. 23, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року в розмірі 25437,91 грн. (двадцять пять тисяч чотириста тридцять сім гривень 91 копійка); стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Чернігівська обл., Семенівський район, м. Семенівка, вул. Привокзальна, буд. 23, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ) судовий збір в розмірі 1762,0 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року.

Заочним рішенням суду від 21 травня 2018 року позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення задоволено повністю; поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; заочне рішення скасовано та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмове клопотання, у якому просила проводити підготовче судове засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України та винесення заочного рішення за результатами розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_2.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про його дату, час і місце, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить підготовче судове засідання провести без його участі та без участі відповідача, позов вони визнають частково, просить призначити розгляд справи по суті

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, необхідні для проведення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок номер 30, ідентифікаційний ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Чернігівська обл., Семенівський район, місто Семенівка, вулиця Привокзальна, будинок номер 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага