ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 04 травня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 432 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи тим, що вказане рішення виконано, тобто боргових зобов»зань за кредитним договором не існує, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» від 14 грудня 2017 року про відсутність боргових зобов»язань та повідомленням товариства про анулювання боргу, а тому виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав з тих же підстав та просив її задовольнити: визнати виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 04 травня 2014 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року, частково скасованого рішенням Апеляційного суду м. Києва 13 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 649 386 грн. 32 коп. - заборгованості за кредитним договором та 3 441 грн. 00 коп. - судових витрат, а всього - 652 827 (шістсот п»ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 32 (тридцять дві) коп., - таким, що не підлягає виконанню.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 визнав та підтримав її, вважаючи за необхідне визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Інша заінтересована особа в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, їх доводи та заперечення, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року, частково скасоване рішенням Апеляційного суду м. Києва 13 березня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 649 386 грн. 32 коп. - заборгованості за кредитним договором та 3 441 грн. 00 коп. - судових витрат, а всього - 652 827 (шістсот п»ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Вказане рішення звернуто до виконання й на стадії проведення виконавчий дій виконано, що визнається сторонами виконавчого провадження, тобто боргових зобов»зань за кредитним договором не існує й підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» від 14 грудня 2017 року про відсутність боргових зобов»язань ОСОБА_2 перед вказаним товариством та повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про анулювання боргу товариством ОСОБА_2 (а.с.177, 178), а тому виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки рішення суду в цілому виконано внаслідок чого обов'язок боржника відсутній, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 04 травня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 04 травня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року, частково скасованого рішенням Апеляційного суду м. Києва 13 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 649 386 грн. 32 коп. - заборгованості за кредитним договором та 3 441 грн. 00 коп. - судових витрат, а всього - 652 827 (шістсот п»ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 32 (тридцять дві) коп., - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.