АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8210/17
Провадження № 22-ц/792/186/18
УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

З таким рішенням не погодилося ОСББ «Злагода» та подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ОСББ «Злагода» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

17 жовтня 2017 року представник ОСББ «Злагода» був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 жовтня 2017 року. Проте копію повного тексту оскарженого рішення отримано представником ОСББ «Злагода» лише 28 листопада 2017 року, що позбавило апелянта можливості звернутись із мотивованою апеляційної скаргою в межах передбаченого законом строку.

ОСББ «Злагода» пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 січня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук