Справа №293/1325/17
Провадження № 2/293/161/2018
УХВАЛА

04 вересня 2018 року смт ОСОБА_1

Черняхівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої судді - Бруховського Є.Б.,

при секретарі - Давиденко Л.П.,

з учасю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Головинський граніт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районному суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

04.09.2018року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів по справі.

В судовому засіданні позивач заяву про витребування доказів по справі підтримав. Вказав, що відповідач на його вимогу не надає відомостей про нараховану йому заробітну плату , а тому просив витребувати у відповідача наступні документи: звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів. Форма № Д4 (місячна); документи, які повинні відповідно Статті 10,11,12, 97 КЗпП України, ст.5 Закону України про оплату праці знаходитися на підприємстві - це угода або колективний договір або трудовий договір, де встановлена оплата праці працівників; первинні бухгалтерські документи розрахунково-платіжні відомісті Типова форма №П-7 затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. № 489. Також просив витребувати у відповідача дані про нараховану заробітну плату (помісячно) до часу його звільнення .

Представинк відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти витребування доказів по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ "Головинський граніт".

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у ПАТ "Головинський гранті", що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Головинський граніт" наступні докази по справі:

Розрахунково-платіжні відомісті.Типова форма № П-7 затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. № 489.

*Звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів . Форма № Д4 (місячна).

*Угоду або колективний договір або трудовий договір, де встановлена оплата праці працівників.

*відомості про нараховану заробітну плату позивача до часу його звільнення.

Витребувані судом документи надати в строк до 25.10.2018 року.

Роз'яснити директору "Головинський граніт", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно