Справа №613/678/18 Провадження № 2-о/613/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/678/18, пров. №2-о/613/39/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із завою в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт її проживання однією сім,єю без шлюбу та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 2004 року по 20 листопада 2016 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з червня 1981 року вона проживала спільно з ОСОБА_2 однією сім,єю, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах, однак офіційний шлюб не зареєстрували. В червні 1981 року вони спочатку проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, а з червня 1987 року у м. Богодухів по вул. Гомолка, 9 Харківської області. 20 листопада 2016 року її цивільний чоловік ОСОБА_2 помер. Останній за життя заповіту не залишив. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з вищезазначеного домоволодіння. Будучи спадкоємицею четвертої черги, з метою оформлення спадкових прав, вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише вона, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім,єю з ОСОБА_2 не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту заявнику ОСОБА_1 потрібно для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, ОСОБА_2 помер 20 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 565361, виданого 24 листопада 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Як вбачається з копії Витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47729227 від 16 травня 2017 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 20 листопада 2016 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу за № 201/2017.

Відповідно до відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори № 1433/01-16 від 07 серпня 2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 Богодухівською держнотконторою Харківської області на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведена спадкова справа за № 201/2017. Інших заяв не надходило. При наявності встановленого судом факту проживання ОСОБА_1 однією сім,єю з ОСОБА_2 не менш як пять років до часу відкриття спадщини, останню буде віднесено до 4 черги спадкоємців за законом та зможе одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого 11 лютого 2003 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:м. Богодухів, вул. Гомолко, 9 Харківської області з 27 січня 1993 року.

Згідно довідки квартальної вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі з 1987 року по 20 листопада 2016 року (дата смерті ОСОБА_2А.) за адресою: м. Богодухів, вул. Гомолко, 9 Харківської області. На даний час ОСОБА_1 продовжує проживати за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Згідно п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права та встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 однією сім,єю без шлюбу з 01 січня 2004 року по 20 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт проживання однією сімю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 2004 року по 20 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2018 року.

СУДДЯ