Справа № 209/221/18
Провадження № 2/209/498/18
"17" жовтня 2018 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відділ реєстрації Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відділ реєстрації АДР КМР про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з з ОСОБА_4 з 17 грудня 1994 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Від попереднього шлюбу має також двоє дітей ОСОБА_7 1984 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 отримана на першу сім'ю в порядку поліпшення житлових умов. Після смерті першої дружини особовий рахунок був переоформлений на його ім'я, та він являється основним квартиронаймачем. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у вищевказаній квартирі. Відповідачі у вищевказаній квартирі не поживають з 2007 року і по теперішній час та виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за участі позивача. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі і не цікавиться нею. У нього є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв'язку з реєстрацією осіб, які не проживають в квартирі понад дев'яти років. Просить суд визнати відповідача та її неповнолітню доньку ОСОБА_3, такими що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 16 березня о 10.00 годині.
Ухвалою суду від 16 березня 2018 року судове засідання було відкладено у зв'язку із неявкою позивача по справі, який був належним чином повідомлений, та призначено удове засідання на 17 квітня 2018 року
Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року судове засідання бкло відкладено у зв'язку із неявкою відповідачів та третіх осіб, які були повідомлені належним чином та судове засідання було призначено на 03 травня2018 року.
Ухвалою суду від 03 травня 2018 року провадження по стпаві було зупинено у зв'язку із перебуванням ОСОБА_6 на строковій військовій службі та неможливістю прибуття в сдове засідання.
Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року провадження по справі було поновлено, у зв'язку із наданням заяви ОСОБА_6 про розгляд справи за його відсутності, та признпачено судове засідання на 17 жовтня 2018 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.
Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права .
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відділ реєстрації Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в зв'язку з тим, що відповідачі не проживають в вищевказаній квартирі з 2007 року по теперішній час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач зазнає певні матеріальні труднощі пов'язані з оплатою комунальних послуг та оформленням субсидії та не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 76, ч.3 ст. 223, 280-283ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1(місце проживання - АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 місце проживання - АДРЕСА_3), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 місце проживання - АДРЕСА_3), треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 місце проживання - АДРЕСА_3), ОСОБА_5 місце проживання - АДРЕСА_3) та ОСОБА_6 місце проживання - АДРЕСА_3), третя особа - Відділ реєстрації Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради(місце розташування - м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд. 63) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП суду не відомий та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП суду не відомий, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованоюза адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая