У Х В А Л А

іменем України

Справа № 142/1881/13-ц

Провадження № 6/142/28/18

11 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача за виконавчим листом №142/1881/13-ц виданим 08.01.2014 року Піщанським районним судом Вінницької судом з публічного акціонерного товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.11.2013 року суддею Піщанського районного суду Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9608 грн. 38 коп.

08.01.2014 року видано виконавчий лист для звернення вищевказаного судового рішення до виконання. Виконавчий лист з метою його примусового виконання було направлено до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 27.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП №54122250,ВП№54121793, ВП №54121334.

У звязку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», з 01.12.2017 року Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». Керуючись ст. 442 ЦПК України, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ОСОБА_1 просить вказану заяву задовольнити.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ОСОБА_1 не з'явився, проте в поданій заяві міститься його клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої cтатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" набуло право вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до МараховськогоВіталія Олександровича враховуючи, що виданний, на виконання рішення суду від 26.11.2013 року, виконавчий лист до виконання не пред'явлений і виконавче провадження на підставі нього не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача за виконавчим листом №142/1881/13-ц виданим 08.01.2014 року Піщанським районним судом Вінницької судом з публічного акціонерного товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК, ст.ст. 512,514,1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, , рах. 2, МФО 322959) на його правонаступника публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, рах. 8320, МФО 313849, ), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №142/1881/13-ц від 26.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копії ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: