Справа № 628/3386/18
Провадження № 2-о/628/256/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після своєї смерті померлий залишив заповіт, за вказаним заповітом сини спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь заявника. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, так як ім'я спадкодавця, зазначене у витязі з ім'ям спадкодавця, яке зазначено в свідоцтві про смерть, не співпадає.

Встановлення зазначеного факту для заявника має юридичне значення оскільки він має намір реалізувати своє право на отримання спадщини, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_2.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 13 листопада 1965 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 0 від 26.10.2018 року підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5».

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 28 листопада 1962 року на ОСОБА_5, ім'я потім закреслене та виправлене на « ОСОБА_5», що оговорено в розділі УІІ. Особливі відмітки та датовано 18 вересня 1969 року засвідчено підписом та печаткою посадової особи.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 21.03.2018 року виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Постановою від 22 жовтня 2018 року приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, так як з поданих спадкоємцем документів вбачається, що ім'я спадкодавця, зазначене у витязі та в свідоцтві про реєстрацію шлюбу з ім'ям спадкодавця, яке зазначене в свідоцтві про смерть не співпадає. Таким чином родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем не відстежується (а.с. 6-14).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком заявника ОСОБА_1.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відноси між дружиною та чоловіком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружиною та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, шлюб між якими зареєстрований 13 листопада 1965 року виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостинського району Львівської області, актовий запис № 18, в якому прізвище, ім'я та по- батькові чоловіка вказані ОСОБА_5, після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище чоловіку: ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова