Справа № 2-637/2002
Провадження№ 2-зз/263/28/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про скасування арешту з квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді арешту на квартиру №76 в будинку №287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.06.2001 року та зареєстровано Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою 02.08.2005 року за №2245922 та №2245908.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.06.2001 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру №76 в будинку №287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.04.2002 року визнано недійсним договор купівлі-продажу 3/5 частини квартири 76 будинку 287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, укладений 24.05.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/ 2 частину квартири 76 будинку 287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.03.2004 року знято заборону на відчуження квартири 76 будинку 287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Копії направити до Маріупольського БТІ, Першої Маріупольської державної нотаріальної контори.

24.03.2014 року ОСОБА_3 відповідно до договору дарування квартири, подарував ОСОБА_1 1/2 частину квартири №76 в будинку №287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі.

У свою чергу заявник ОСОБА_1 зареєструвала право власності на 1/2 частину квартири №76 в будинку №287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі та на даний час заявники мають намір продати зазначену квартиру, однак не мають можливості у звязку з накладенням арешту на квартиру і тому просять скасувати заходи забезпечення позову.

Заявники в судове засідання не зявилися, при цьому надали суду заяву в якій просять задовольнити їх заяву про скасування заходів забезпечення позову та розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився надіслав до суду заяву в якій щодо вирішення даного питання покладався на розсуд суду та просив розглянути справу без їх участі.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.06.2001 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру №76 в будинку №287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.04.2002 року визнано недійсним договор купівлі-продажу 3/5 частини квартири 76 будинку 287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, укладений 24.05.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/ 2 частину квартири 76 будинку 287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.03.2004 року знято заборону на відчуження квартири 76 будинку 287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Копії направити до Маріупольського БТІ, Першої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.01.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним біржовий контракт №7051 від 23.04.2002 року договору купівлі-продажу квартири №76 в будинку №287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та зареєстрований на Маріупольській універсальній товарній біржі. Визнано право власності на 1/2 частину квартири 76 в будинку №287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі за ОСОБА_2.

24.03.2014 року ОСОБА_3 відповідно до договору дарування квартири, подарував ОСОБА_1 1/2 частину квартири №76 в будинку №287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі.

Однак, до теперішнього часу вирішити питання щодо подальшого розпорядження заявниками квартирою 76 будинку 287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі не має можливості, оскільки арешт з зазначеної квартири не знятий по теперішній час.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.04.2002 року та рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.01.2009 року набрали законної сили, виконані, тому вважається за доцільне скасувати заходи забезпечення позову прийнятий ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.06.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про скасування арешту з квартири задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру №76 в будинку №287 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, який накладено ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.06.2001 року та зареєстровано Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою 02.08.2005 року за №2245922 відносно ОСОБА_6 та за №2245908 відносно ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.І.Папаценко