У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про згоду на врегулювання спору за участю судді; клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

09 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли: заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про згоду на врегулювання спору за участю судді та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Зі змісту заяви представника позивача про згоду на врегулювання спору за участю судді вбачається, що 02 жовтня 2018 року до позивача звернувся відповідач з пропозицією врегулювати спір у справі за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Так, враховуючи положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України судом при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням того, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, судом було постановлено ухвалу про розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, питання про врегулювання спору за участю судді, згідно вимог пп. 2 та 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України підлягає вирішенню в підготовчому судовому засіданні, тобто під час розгляду справи в загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що розгляд вказаної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, судом не вбачається підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про згоду на врегулювання спору за участю судді; клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 201, 202, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про згоду на врегулювання спору за участю судді - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: