Справа № 750/6655/18
Провадження № 2/750/1771/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.07.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просив стягнути заборгованість в розмірі 38193 грн. 75 коп. за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 115886 від 09.01.2013 в розмірі 38193 грн. 75 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2013 між сторонами було укладено договір № 115886 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 09.01.2013.

За умовами договору відповідачу було відкрито рахунок № 8506 за тарифним пакетом «Зарплатний».

Пунктом 1.1 Договору в редакції Додаткового договору № 4 від 24.06.2014, змінено назву договору на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 115886 від 09.01.2013.

Окрім цього встановлено кредит у сумі 30000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту відповідає строку дії картки. Процентна ставка складає 10.5 % річних.

Згідно п. 1.1.4 договору в редакції Додаткового договору № 5 від 27.04.2015 проценту ставку було змінено на 11.0 %.

12.01.2016 було пере випущено картку у звязку із закінченням строку її дії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.06.2018 утворилась заборгованість в розмірі 38193 грн. 75 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 29723 грн. 28 коп., прострочених нарахованих доходів за кредитом 5797 грн. 28 коп., прострочених нарахованих доходів (комісії) 10 грн. 00 коп., нарахованих доходах за кредитом 245 грн. 78 коп., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 1863 грн. 28 коп., 3 відсотків річних від прострочених сум заборгованості за договором 553 грн. 49 коп., що підтверджується копією розрахунку (а.с. 7).

Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 38193 грн. 75 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129) заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 115886 від 09.01.2013 в розмірі 38193 грн. 75 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 29723 грн. 28 коп., прострочених нарахованих доходів за кредитом 5797 грн. 28 коп., прострочених нарахованих доходів (комісії) 10 грн. 00 коп., нарахованих доходах за кредитом 245 грн. 78 коп., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 1863 грн. 28 коп., 3 відсотків річних від прострочених сум заборгованості за договором 553 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» 1762 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута