Справа № 362/4820/18
Провадження № 2/362/2227/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину від 17.11.2012 року №2-2558 видане державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, в частині визнання за гр.. ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,26 га., кадастрові номери № :01:022:0061 та № :01:022:0060, за адресою селище Гребінки, Васильківського району, Київської області по вулиці Карла Маркса (на даний час вулиця Святопокровська), 37/1 (тридцять сім дріб один); визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,26 га., кадастрові номери № :01:022:0061 та № :01:022:0060, за адресою селище Гребінки, Васильківського району, Київської області по вулиці Карла Маркса (на даний час вулиця Святопокровська), 37/1 (тридцять сім дріб один).

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ЦПК України.

В силу вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів, що підтверджують розташування належного позивачеві житлового будинку на спірній земельній ділянці, а також не конкретизована друга позовна вимога в частині кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

Окрім того в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії оспорюваного свідоцтва про право на спадщину.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 185, 293,315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко