Справа № 151/446/18
Провадження № 2/151/232/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/446/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 27013, с.Тишківка, вул.Козацька, буд.35, Добровеличківського району, Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 27013, с.Тишківка, вул.Козацька, буд.33, Добровеличківського району, Кіровоградської області) та Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24820, с.Луги, вул. Миру, буд. 6, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що 25.02.2011 року в с.Куренівка, Чечельницького району, Вінницької області помер її брат ОСОБА_3. Після смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку (пай), яка розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Спадщину після смерті її брата ніхто не прийняв, оскільки про неї не було відомо, покійний проживав в с.Куренівка без реєстрації. Їх мати як спадкоємець першої черги за законом спадщину не прийняла і приймати не бажає. Вона як сестра покійного спадкоємець другої черги за законом звернулася в суд і рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року її визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після покійного ОСОБА_3 Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні їй відмовили в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого 25.02.2011 року ОСОБА_3, яке належало йому на підставі сертифікату серії ВН №0181400 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позові просить справу слухати без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не зперечує.

Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 298292 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 20.08.2014 року ОСОБА_3 помер 25.02.2011 року.

Як вбачається із свідоцтв про народження серії І-АВ № 017990 від 03.03.1971 року, серії IV-УР №1138828 від 18.01.1964 року виданих виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 442166 виданого виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого 25.02.2011 року ОСОБА_3

Як вбачається із довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) в розмірі 2,72 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області на підставі сертифікату серії ВН №0181400 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року.

Відповідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року №387/198/18, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після покійного ОСОБА_3

Відповідно листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 №555/01-16 від 01.06.2018 року в порядку надання консультації ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо права на земльну частку (пай) відмовлено в зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) після померлого 25.02.2011 року ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою згідно квитанції №11 від 08.06.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Ощадбанку сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 60 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 30 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1262 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: інд. 27013, с.Тишківка, вул.Козацька, буд.35, Добровеличківського району, Кіровоградської області) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,72 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 25 лютого 2011 року ОСОБА_3, яке належало йому на підставі сертифікату серії ВН №0181400 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: інд. 27013, с.Тишківка, вул.Козацька, буд.35, Добровеличківського району, Кіровоградської області) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 30 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №11 від 08.06.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Ощадбанку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.09.2018 року.

Суддя: