ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

10.08.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що у 2012 році помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,2 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча та яка розташована на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як донька померлого. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала зі спадкодавцем. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Дані обставини змусили позтивача звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути в її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав на адресу суду листа в якому просив розглянути справу в його відсутність, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Великогуляківською сільською радою від 20.03.1976 року, ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 ст. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 5,2 га, що розташована на території Великогуляківської сільської ради, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого 22.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 51.

При житті ОСОБА_3 заповіт на належне йому майно не складав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою спадкодавця, що підтверджується відомостями про місце її реєстрації.

Відповідно до довідки виданої Великогуляківською сільською радою Фастівського району Київської області від 06.11.2017 року № 663, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на земельну ділянку площею 5,2 га,

Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса позивач не подавала, так як відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, така заява подається лише тими спадкоємцями, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При зверненні позивача до Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області з питання прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно (а.с.20).

Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,89,141,265,268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрований 22 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 51), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Ковалевська