Справа № 125/2352/17 Копія:
Провадження №22-ц/772/345/2018
Головуючий у суді першої інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року позов у вказаній цивільній справі задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме право на земельну частку (пай) площею 3,78 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Поділля» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1).

ОСОБА_2 не брала участі в даній справі та не була присутня під час її розгляду, не погодившись з рішенням суду першої інстанції через представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки. Вказала, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону; прийнято на підставі неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а тому оскаржує його в повному обсязі. Зокрема зазначила, що розглядаючи вказану справу, суд першої інстанції не з'ясував, чи є інші спадкоємці майна після смерті ОСОБА_4 Крім того, в ході судового розгляду не було витребувано спадкової справи по даному факту. Судом безпідставно не було залучено її до справи як сторону по справі або третю особу. За наведених обставин ставить в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» (далі - Закон), яким визначено, крім іншого і розмір судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції чинній на день подання скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем пред'явлено позов матеріального характеру - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в сумі 104 446,86 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред'явлення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 1 567,50 грн., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Представник апелянта ОСОБА_5 до апеляційної скарги додала квитанцію від 28 грудня 2017 року про часткову сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 1 148,90 грн.

Таким чином апелянту слід доплатити судовий збір в сумі 418 грн. 60 коп. (чотириста вісімнадцять грн. шістдесят коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015, п/р № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у повному розмірі, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко