Золотоніський міськрайоний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2445/18

номер провадження 2/695/1160/18

18 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МУЮ Черкаської області за актовим записом № 175, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 121325 від 10.10.2015 року.

Пісдя одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2018 року. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, з`ясування відносин з боку відповідача, дитина зростає в напруженій атмосфері, відповідач уваги дитині та дружині не приділяв, вільний час проводив з друзями, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї. Можливості зберегти сім`ю немає.

Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 та стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в сумі 1600.0 грн, щомісячно, так як батько не надає достатньої допомоги на утримання дитини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи згоду сторін, суд проводить підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позовних вимог відповідачем і згоду обох сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і дружина на примирення не згідна, її вільної згоди на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх дитині, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-СР № 242200 від 12.07.2017 року) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаются питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається зі ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину.

У відповідності до ст.,ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Оскільки відповідач має задовільний стан здоровя, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сімї не має, бо про таких не повідомив суд, є працездатним, офіційно працює, а тому може та зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, то суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі та погоджується з розміром аліментів, визначеним позивачем, враховуючи визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів підлягають до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 114, 150, 180, 181 СК України та ст.12,81 ст., ст. ч.6 ст.141, 206, 263-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2015 року ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МУЮ Черкаської області за актовим записом № 175 (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 121325 від 10.10.2015 року).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на АЗС ФОП «Некрасов» (м. Золотоноша, вул. Семенівська) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Вільхи Золотоніського району Черкаської області, вул. Гагаріна, 20, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1600.0 грн, починаючи з 31.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Середа