Справа № 661/1463/18
Провадження № 2/661/696/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Антонова В.В.
розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу №661/1463/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що її неповнолітні сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності, належить квартира № 5, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 4, в якій на теперішній час зареєстрований їх батько відповідач ОСОБА_4, який більше двох років за вказаною адресою не проживає, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації добровільно не знімається, у звязку з чим вона, як законний представник неповнолітніх власників спірного майна, змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що призводить до порушення прав власників, у звязку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив права користування житловим приміщенням.
21 травня 2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; 27 серпня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник в судове засідання не зявились у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі від 21 травня 2018 року строк, відзив на позовну заяву.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи неповнолітнім: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до договору дарування складеного та нотаріально посвідченого 09 грудня 2014 року, на праві часткової власності належить квартира № 5, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 4, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_4, проте останній за місцем реєстрації не проживає більше двох років, що підтверджується актом складеним 18 квітня 2018 року головою правління ОСББ «Локомотив 4», але з реєстрації з вказаного жилого приміщення добровільно не знімається.
За таких обставин, суд враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того в спірній квартирі не проживає більше двох років, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права власників, які змушені сплачувати за нього вартість комунальних послуг, задовольняє позовні вимоги, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 5, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 4.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судове рішення складено 31 серпня 2018 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна