693/559/18
2/693/307/18
РІШЕННЯ

іменем України

13.09.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26.06.2014р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, від якого 19 листопада 2014 року народився син ОСОБА_3.

17 жовтня 2017 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 став проживати разом із відповідачем та його колишніми тещею та тестем, які також керують родиною, чинять тиск та мають негативний вплив не тільки на колишню дружину позивача, а й на його сина.

Фактично з самого моменту розлучення між позивачем і відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача та осіб, які проживають разом сином ОСОБА_1 стосовно неможливості нормального спілкування з ним. Всі його намагання з моменту розлучення мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які він не може зустрічатися з сином.

Весь цей час позивач намагається налагодити звязок з дитиною, приймати участь у вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Права позивача як батька сьогодні є порушеними.

Після марних спроб вирішити розбіжності мирним шляхом ОСОБА_1 звернувся із заявою до комісії з питань захисту прав дитини Жашківської районної державної адміністрації.

20.03.2018р. даною комісією було прийняте розпорядження №48 у відповідності до якого позивачу було визначено порядок прийняття участі у спілкуванні з сином ОСОБА_4 та у його вихованні згідно наступного порядку: щосуботи з 8:00 години до 19:00 години за місцем проживання дитини, а у святкові дні - за спільною згодою обох батьків.

Згідно даного рішення ОСОБА_2 було зобовязано не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Відповідач ігнорує вказане рішення, продовжує чинити перешкоди у спілкуванні позивача з сином та у прийнятті участі у його вихованні.

Позивач має з відповідачем рівні права і обовязки щодо сина ОСОБА_4 та першочергове право перед іншими особами на виховання, утримання, догляд за сином.

Після чисельних марних спроб вирішити дане питання, шляхом переговорів з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд ухвалити рішення про визначення способу його участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме побачення щосуботи з 8:00 години до 19:00 години за місцем проживання дитини, а у святкові дні - за спільною згодою обох батьків; побачення з сином для спільного проведення вихідного дня за його місцем реєстрації по вул. Черняхівського, № 35 в м. Жашків Черкаська області, кожної неділі з 9:00 години до 17:00 години; зобов'язати ОСОБА_2, за два дні до дня зустрічі з сином, надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування сина, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує частково. В частині позовних вимог стосовно побачення з сином для спільного проведення вихідного дня за його місцем реєстрації по вул. Черняхівського, № 35 в м. Жашків Черкаська області, кожної неділі з 9:00 години до 17:00 години, відмовився.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, при цьому до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності та за відсутності її представника ОСОБА_5, заявлений позов визнає частково на умовах, зазначених у розпорядженні №48 від 20.03.2018р., прийнятому органом опіки та піклування Жашківського РДА.

У підготовче засідання представник служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року розірвано.

Від спільного проживання в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-СР №205048, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області.

З довідки про склад сімї №3252 від 27.06.2018р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю ОСОБА_2, сестрою ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_7

За нормами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно зі ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини. Право на виховання дитини включає низку правомочностей. Насамперед, виховання неможливе без особистого спілкування дитини з батьками

Ст.153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" вказано, що при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов'язаних із вихованням дітей, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розпорядженням Жашківської районної державної адміністрації № 48 від 20.03.2018р. «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_3» ОСОБА_1 встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми у вигляді побачень щосуботи з 8:00 години до 19:00 години за місцем проживання дітей, за попередньою домовленістю з матірю ОСОБА_2, не порушуючи режиму для малолітніх. В інші дні за домовленістю. Рекомендовано матері дітей ОСОБА_2 не перешкоджати батькові дітей ОСОБА_1 брати участь у вихованні дітей. У разі не виконання рішення органу опіки та піклування РДА, рекомендувати батькам малолітніх дітей вирішувати вищевказане питання в судовому порядку.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Із тракування зазначених вище норм чинного законодавства випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, як батько дитини має право на спілкування з ним, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Вирішуючи спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення часу спілкування батька з дитиною, суд перш за все виходить з інтересів саме дитини, враховує його вік, права та обов'язки батька та матері.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тож встановлюючи для позивача спосіб участі у вихованні сина, суд приймає до уваги наявні в матеріалах справи докази й обґрунтування, і виходячи із норм вище проаналізованого законодавства, враховуючи розпорядження Жашківської районної державної адміністрації № 48 від 20.03.2018р. «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_3», вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми у вигляді побачень щосуботи з 8:00 години до 19:00 години за місцем проживання дітей, за попередньою домовленістю з матірю ОСОБА_2, не порушуючи режиму для малолітніх у присутності матері. В інші дні за домовленістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 11, ч.1 ст.12, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року), п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", ч.8 ст.7, ч.ч.5,6 ст.19, 141,153, ч.ч.1,2 ст.157, ч.1,2 ст.159 СК України, ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ч.1 ст.19, ч.3 ст.200, ч.2 ст.247, 259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді побачень щосуботи з 8:00 години до 19:00 години за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю з матірю ОСОБА_2, не порушуючи режиму для малолітнього у присутності матері. В інші дні за домовленістю.

Позовну заяву в частині вимог щодо визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді побачення з сином для спільного проведення вихідного дня за його місцем реєстрації по вул. Черняхівського, № 35 в м. Жашків Черкаська області, кожної неділі з 9:00 години до 17:00 години, - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик