Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1661/17
2/705/314/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля Анатолія Борисович
секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені в порядку ч. 1 ст. 196 СК України,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) від несплачених аліментів в розмірі 5008,90 грн. та судові витрати в розмірі 640 грн..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав. Також виклик відповідача було здійснено через судову владу України, шляхом оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2001 року у справі №2-3-233-2001 вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, 17.02.1999р.н. в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Явтушенко Н.М. відділу Державної виконавчої служби Уманського районного управління юстиції 15.01.2004р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання в/листа №2-323 від 02.03.01 виданого Уманським райсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів (а.с.10).

Згідну розрахунку розміру неустойки (пені) від несплачених аліментів ОСОБА_2, розмір неустойки становить 5008,90 грн. (а.с.9).

Відповідно до довідки-розрахунок, виданої Уманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, борг станом на 17.02.2017 (включно) складав 18286,55 грн.. Заборгованість з урахуванням сплачених коштів станом на 01.11.2017 рік становить 11069,15 грн.(а.с.39).

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розяснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки відповідачем не надано доказів щодо сплати заборгованості по аліментах, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки та стягнення самої заборгованості по аліментах.

Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Верховний Суд України за результатами розгляду справи № 6-2696цс15 прийняв постанову від 16 грудня 2015 року, в якій сформував правову позицію, відповідно до якої згідно з частиною 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобовязання окремо.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка за несплачені відповідачем аліменти у розмірі 5008,90 грн. та заборгованість по аліментах в розмірі 11069 грн. 15 коп..

Враховуючи, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір (а.с.1), сума витрат становить 640 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст. 196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені в порядку ч. 1 ст. 196 СК України- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.10.1979р.н. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 08.07.1978р.н. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 5008,90 грн. неустойки (пені) від несплачених аліментів та заборгованість по аліментах в розмірі 11069 грн. 15 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. Б. Коваль