Справа № 278/938/18
Провадження №2/278/468/18
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання яких відповідач сплачує аліменти згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно. Оскільки відповідач не надає повноцінної матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачу важко утримувати їх, а тому вона просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач позов підтримала із підстав зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився. У відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та адвоката, що відповідає вимогам ст.280 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтв про народження позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,6).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року присуджено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі розміром 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7).

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності певних підстав.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів про те, що змінилось матеріальне становище чи стан здоровя відповідача матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що не змінився його сімейний стан в контексті положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 191, 192, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів, присуджених за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року та стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ВН №703394 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 22 грудня 2016 року, ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Зубчук