ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/517/18
провадження № 2-о/753/114/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні суд оголосив клопотання заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про залишення даної заяви без розгляду, оскільки з тексту заяви вбачається спір про право заявника на отримання посвідчення інваліда війни.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо залишення його заяви без розгляду, вказавши, що саме у такий спосіб він має право на отримання зазначеного посвідчення.

Оголосивши вказане клопотання, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду.

Як наголошує п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6, ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою встановити факт виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань цивільної оборони. Як вбачається з тексту заяви, що також підтвердив заявник у судовому засіданні, дане рішення суду потрібне ОСОБА_2 для реалізації права на отримання посвідчення інваліда війни.

Але у своєму клопотанні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що зі змісту заяви вбачається спір про право.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на отримання посвідчення інваліда війни, при цьому представник заінтересованої особи заперечує щодо встановлення такого факту в окремому провадженні, посилаючись на відсутність правових підстав, тому суд залишає заяву ОСОБА_2 без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 81; 258; 260 ЦПК України, на підставі ст.293; 294; 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :