Справа № 206/4490/15-ц
Провадження № 6/206/77/18
У Х В А Л А

10.08.2018року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №-206/4490/15-ц, 2/206/1228/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

02 серпня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №-206/4490/15-ц, 2/206/1228/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги поданої заяви заявником обґрунтовані тим, що 10 березня 2016 року їй був виданий виконавчий лист, 28 березня 2016 року виконавчий лист був поданий нею до Самарського ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області. 26.07.2018 року отримала відповідь на своє звернення, в якій вказано, про те що 29 березня 2016 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено на її адресу, але вона виконавчий лист не отримувала.

На підставі викладеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №206/4490/15-ц.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він сплачував ОСОБА_1 аліменти в добровільному порядку. Проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття, але не менше ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму, починаючи з 17.08.2015 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 487 грн. 20 копійок. У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню (а.с. 31).

10.03.2016 року представником позивача ОСОБА_4 було отримано копію заочного рішення та оригінал виконавчого листа (а.с. 41).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року було виправлено описку. В резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виправити допущену описку при написанні імя та по батькові дитини на утримання якої потрібно стягнути аліменти, а саме «Вадима Михайловича» замість того як вірно «Дениса Вадимовича». Виправити описку у виконавчому листі виданого 10 березня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів при написанні імя та по батькові дитини на утримання якої потрібно стягнути аліменти, а саме «Вадима Михайловича» замість того як вірно «Дениса Вадимовича» (а.с. 50).

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції 2016 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У відповіді Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра зазначено, що за результатами за результатами розгляду встановлено, що згідно даних АСВП (спецпідрозділ), на виконанні у відділ 28.03.2016 року надійшов лист №206/4490/15-ц від 10.03.2016 року (ЕДРВП №50644975), виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини. Державним виконавцем 29.03.2016 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено на адресу стягувача (а.с. 67).

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо доказів для встановлення факту втрати виконавчого документа під час пересилки, а отже заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 206/4490/15-ц, 2/206/1228/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 206/4490/15-ц, 2/206/1228/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков