Справа №198/711/18
Провадження № 2/0198/284/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається поштовий індекс місця проживання фізичних осіб.

Як вбачається, в позовній заяві місцем проживання як позивача так і відповідача по справі зазначено - вул. Зелена, 22, с. Вербуватівка Юрївського району Дніпропетровської області, при цьому індексом місця проживання сторін в позовній заяві вказано - 51423.

Проте, вказаний поштовий індекс є поштовим індексом м. Павлоград Дніпропетровської області.

Відтак, позивачу слід уточнити та в позовній заяві правильно зазначити поштовий індекс місця як свого проживання так і відповідача по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення даних вимог в позові не викладені обставини стосовно того, яким органом було зареєстровано шлюб між сторонами 25.05.1985 року та за яким номером актового запису про шлюб, тому позивачу слід викласти дані обставини в позовній заяві належним чином.

Окрім того, позивач в позові зазначає, що від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не має.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має неповнолітніх дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, незалежно від наявності між сторонами майнового спору. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені, може подати другий з подружжя.

З огляду на те, що у сторін неповнолітніх дітей не має, позивачеві слід викласти в позові обставини щодо того, у зв»язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, чи заперечує відповідач проти розірвання шлюбу за правилами ст. 106 СК України, а якщо не заперечує чи ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органів РАЦСу. Також суд зауважує, що стаття 110 СК України стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у зв»язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу РАЦСу.

Окрім того, на підтвердження укладення шлюбу з відповідачкою позивачем до позовної заяви в якості доказу не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, яке, в свою чергу, є основним документом, що підтверджує факт реєстрації шлюбу.

З позовної заяви не вбачається, що у позивача відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу або те, що позивач позбавлений можливості отримати дублікат останнього або, в свою чергу, отримати копію актового запису про реєстрацію шлюбу, або ж витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Відтак, позивачу до позовної заяви слід додати свідоцтво про реєстрацію шлюбу з відповідачкою, а в разі відсутності такого у позивача копію актового запису про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Також, суд звертає увагу позивача, що останній має право разом з позовною заявою подати клопотання про витребування доказів, а зокрема свідоцтва про шлюб від особи, в якої наявний оригінал останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12 жовтня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич