Справа № 628/2173/18
Провадження № 2/628/1162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Світанок» до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Світанок», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до якої просить суд скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, який накладено на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Світанок» ( засновник ОСОБА_1), що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вул.. Комсомольська, будинок 46( приміщення магазину), за реєстраційними номерами обтяження 4381512 від 22.01.2007 року, 3460042 від 13.07.2006 року, у звязку з відсутністю на теперішній час будь-яких грошових зобовязань підприємства перед іншими особами.

У звязку з тим, що відповідач не має можливості зняти арешт з майна позивача, так як закінчився строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 24.07.2018 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою від 26.07.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги позову, які просить суд задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність представника, при ухвалені рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, зясувавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Купянського міського суду Харківської області від 10.04.2002 року з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Світанок» на користь ОСОБА_4 було стягнуто 1981,02грн.

В забезпечення позовної заяви, відповідно до ухвали Купянського міського суду Харківської області від 28.10.1999 р. на позивача накладено обтяження у вигляді заборони на відчуження майна.

Відомості щодо обтяжень нерухомого майна позивача внесені до Державного реєстру.

З інформації ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що згідно даних бази АСВП (СПЕЦРОЗДІЛ) вбачається, що виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Світанок» станом на 05.07.2018 року не перебуває. Відповідно до Порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби № 2274/5 від 25.12.2008 п.9.9 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Листом за № 0159/21203 від 07.08.2008, в.о. начальника відділу ДВС повідомляє начальника Купянського БТІ про зняття арешту та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна за адресою: Харківська область м. Купянск, вул. Комсомольська,46 (приміщення магазину), що належить ТОВ «Світанок», (засновник: ОСОБА_1), у звязку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі (а.с.4-17).

Відносини, повязані зі скасуванням заходів забезпечення позову регулюються відповідними нормами ЦК України, законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Частина 1 ст. 55 та ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» регламентує, що державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до Порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби № 2274/5 від 25.12.2008 п.9.9 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Згідно ч. 1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 321, 391 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає що позов є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що виконавчих проваджень про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Світанок» станом на 05.07.2018 на виконанні відповідача не перебуває.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 12 13, 15, 77, 78, 79, 88, 89, 141, 206, 264, 265, 268, 280,351, 352, 354 ЦПК України, ст. ст..316, 317, 319, 321, 328, 334, ст. 391 Цивільного кодексу України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Світанок» до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, який накладено на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Світанок» ( засновник ОСОБА_1), що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вул.. Комсомольська, будинок 46( приміщення магазину), за реєстраційними номерами обтяження 4381512 від 22.01.2007 року, 3460042 від 13.07.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст рішення суду складено 07.09.2018.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_5