Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6915/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в місті Черкаси по провулку Пастерівському, 14. У вказаному житловому зареєстрована позивач, її донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 Разом з тим, відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають майже 15 років, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особисті речі в будинку відсутні, і взагалі будинком вони не цікавляться. Реєстрація відповідачів в належному позивачу на праві власності будинку обмежує її права як власника та впливає на розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг. А тому просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житлом - будинком № 14 по провулку Пастерівському в місті Черкаси.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, підтвердила обставини викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання. В своїй спільній заяві від 09.10.2018 року відповідачі зазначили, що їм відомо про звернення ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом про визнання їх такими, що втратили право користування житловими приміщенням. При цьому повідомили, що позов визнають в повному обсязі, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують. Підтвердили факт свого не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Суд оголосивши заяви позивача та відповідачів, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМІ № 250577 від 16.08.2017 року, - ОСОБА_1 є власником жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Черкаси по провулку Пастерівському № 14 (а.с. 7,8,9), вказана інформація підтверджується Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 18.10.2018 року (а.с. 70-72).

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час зареєстровані за адресою м. Черкаси, провулок Пастерівський, 14, що підтверджується Довідкою з місця проживання та про склад сімї № 354 від 13.05.2018 року (а.с. 68). В даному житловому будинку зареєстровані також ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_6 опитування сусідів № 316 від 16.05.2018 року складеного ОСОБА_7 (прож. м. Черкаси, провулок Пастерівський, 18), ОСОБА_8 (прож. м. Черкаси, провулок Пастерівський, 18/1), ОСОБА_9 (прож. м. Черкаси, провулок Пастерівський, 12/1) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» ОСОБА_10 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою м. Черкаси, пров. Пастерівський, 14, однак фактично не проживають за вказаною адресою з вересня 2003 року (а.с. 69).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_6 із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члені сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем свої реєстрації за адресою м. Черкаси, провулок Пастерівський, 14, вже понад рік не користуються цим житлом та не сплачують за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивача на реалізацію нею пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла. Договір найму житла між власником домоволодіння та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідачів за місцем реєстрації у суду відсутні.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси, провулок Пастерівський, 14) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Черкаси, провулок Пастерівський, 14) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Черкаси, провулок Пастерівський, 14) такими, що втратили право користування житлом за адресою місто Черкаси провулок Пастерівський будинок № 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_11