У Х В А Л А

9 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 760/4467/16-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/824/908/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Кицюк В.С., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 505/020608 від 02 червня 2008 року станом на 22 лютого 2016 року, яка складається з: 80 041 дол. США 80 центів заборгованості за кредитом; 10 204 дол. США 33 центи - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 169 026, 78 грн. - пені за несвоєчасно погашений кредит та 72 356, 42 грн. - пені за несвоєчасно погашені відсотки.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «БМ Банк» судовий збір в сумі по 19 979, 84 грн. з кожного.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &q?дн;Про судоустрій і статус суддів&qu &; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ос;Голос України&q?ік; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з зазначеним дана цивільна справа розглядалась Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року було задоволено клопотання представника скаржника про зменшення суми судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк у десять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

17 вересня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 3 410,00 грн.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів судді, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

В порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України, нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 також було подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, в якому зазначено про те, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції був зумовлений оскарженням ухвал Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2017 року та 12 серпня 2017 року та тривалим перебуванням справи у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &quсу;Про судовий збір&q?, ; з урахуванням ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року про зменшення суми судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qute;Про судоустрій і статус суддів&q?ер;, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Кицюк В.С., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома