465/5842/17
2/465/282/18
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2018 року Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу № 465/5842/17 за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Об"єднання "САМОПОМІЧ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Дніпровська міська організація політичної партії "Об"єднання "САМОПОМІЧ" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Об"єднання "САМОПОМІЧ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Дніпровська міська організація політичної партії "Об"єднання "САМОПОМІЧ" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи про судові засідання, призначені на 16 липня 2018 року та 16 жовтня 2018 року, позивач був належним чином повідомлений. Так, повістку в судове засідання, призначене на 16 липня 2018 позивач отримав 10 травня 2018 року, в судове засідання на 16 жовтня 2018 року - отримав 06 жовтня 2018 року, однак, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, сторони в судове засідання повторно не зявились, відповідно до ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності та приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин,враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача в судове засідання, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Політичної партії "Об"єднання "САМОПОМІЧ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Дніпровська міська організація політичної партії "Об"єднання "САМОПОМІЧ" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва