ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-ц/814/21/18Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області Пилдипчук Л.І. від 12.06.2018 р. апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року про зупинення провадження залишено без руху, оскільки скаржником не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 1762 грн.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, суддів переведено до Полтавського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18.10.2018 року, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Панченко О.О., судді учасники колегії: Одринська Т.В., Пікуль В.П. та справу передано для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2018 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Шишацького районного суду Полтавської області про зупинення провадження у справі. Представник ПП «Агроекологія» під час проголошення ухвали присутнім не був.

Як вбачається із підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію даної ухвали відповідач отримав 06.03.2018 року (т.2 а.с. 134).

Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» надіслана на адресу суду 26.05.2018 року, тобто поза межами строку на оскарження.

У апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, з підстав необізнаності щодо існування даної ухвали. Однак, дані доводи відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з матеріалів справи слідує, що копію даної ухвали скаржником отримано 06.03.2018 року.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

До апеляційної скарги приєднано платіжне доручення №1488 від 03.04.2018 року про сплату 1762 грн. судового збору, де зазначено призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПП Агроекологія, Апеляційний суд Полтавськолї області код клас. 22030101».

У п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Проте, із платіжного доручення №1488 від 03.04.2018 року неможливо встановити за розгляд якої саме апеляційної скарги ПП «Агроекологія» перераховані кошти на сплату судового збору та у якій справі, а також відсутні відомості (виписка) про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановленого зразка.

Окрім того, згідно даного платіжного доручення судовий збір сплачено 03.04.2018 року, тоді як апеляційна скарга подана більш ніж через місяць - 25.05.2018 року.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті 1762 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оскільки на момент передачі справи до Полтавського апеляційного суду судді-доповідачу Панченку О.О. відомостей про отримання апелянтом ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2018 року немає, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. та подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на апеляційне оскарження ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року.

Розяснити, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненку Г.В. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року про зупинення провадження відповідно залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підписО. О. Панченко

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського а

пеляційного суду О.О. Панченко