Дата документу 04.01.2018 Справа № 554/46/18
Провадження № 2/554/642/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_1 20 липня 2017 року звільнено з посади начальника відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області. 28 вересня 2017 року проведено інвентаризацію матеріальних цінностей, які знаходяться у підзвітності матеріально відповідальної особи ОСОБА_1 та встановлена нестача матеріальних цінностей по балансовій вартості на суму 56879,40 грн. по оціночній вартості на суму 46793,14 грн. Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 46793,14 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, адреси електронної пошти.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не зазначено, відомі засоби звязку відповідача.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги зазначеної норми позивачем не виконані.

З ч. 1 ст. 177 ЦПК України вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем до копії позовної заяви відповідачу додано не всі документи, а саме: копію Наказу ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2017 р. № 145-о, копію звіту про оцінку майна, копію Наказу ДПІ у м. Полтаві від 28.09.2017 р. № 77, копії протоколу порівняння інвентаризаційних відомостей від 12.10.2017 р., копії пропозиції про добровільне відшкодування шкоди від 13.10.2017 р., копії наказу № 740-о від 23.02.2015 р. про призначення ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачем сплачено не повністю.

Тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату різниці недоплаченого судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 0005; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки, позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1600 грн., йому необхідно доплатити недоплачену різницю судового збору в сумі 162 грн. та надати квитанцію про сплату.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строк для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст..175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко