АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/37/18Головуючий у 1 інстанції Калашник В.П.
Категорія: Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б. Б., Храпка В. Д.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ТОВ «Альфа-Агро» КВГ на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -:

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективному с/г підприємстві «Правда» в с. Сунки Смілянського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли позивач та відповідач по справі, так як постійно проживали зі спадкодавцем, та після його смерті втупили в оперативне управління та користування майном.

Оскільки сторони не могли дійти згоди щодо поділу спадкового майна, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектара, яка перебуває в колективному с/г підприємстві «Правда» в с. Сунки Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 4 серпня 1997 року, належну ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10000 гривень компенсації за належну йому частку в спадковому майні.

В подальшому сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої:

- за ОСОБА_3 визнається право на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектара, яка перебуває в колективному с/г підприємстві «Правда» в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 4 серпня 1997 року, належну ОСОБА_5;

- ОСОБА_4 не заперечує, щоб за ОСОБА_3 було визнано право на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектара, яка перебуває в колективному с/г підприємстві «Правда» в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 4 серпня 1997 року, належну ОСОБА_5;

- ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_4 до підписання мирової угоди кошти у розмірі 10000 гривень за його частку у спадковому майні;

- сторони відмовляються від претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Альфа-Агро» КВГ подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою було вирішено права і обов'язки апелянта, постановлена ухвала була з порушенням норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції про визнання мирової угоди та направити справу до суду для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про затвердження мирової угоди, суд першої інстанції виходив з того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Проте суд першої інстанції передчасно прийшов до таких висновків.

Предметом даної справи є перехід права власності на спадкове майно.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Отже, за наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання права на спадщину задоволенню не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна. Предметом визнання права власності на спадкове майно являється право власності на земельну ділянку розміром 3.23 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективному с/г підприємстві «Правда» в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Сторони по справі з відповідними заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались, оскільки спадкові справи не заводились та відсутні письмові відмови нотаріуса у видачі свідоцтв ( а.с. 21, 22).

За таких обставин сторони не дотримались порядку встановленого законом для набуття права власності на спадкове майно.

Сторони по справі за відсутності спору про право, яке підлягає судовому захисту, у березні 2017 року звернулися з заявою про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, не залучивши до участі по справі орендаря земельної ділянки.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Тобто мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду й під контролем суду, заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права й обов'язки та є двостороннім волевиявленням сторін. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета спору. Не може визнаватися судом мирова угода, яка порушує права, свободи й охоронювані законом інтереси інших осіб.

Зазначаючи в оскаржуваній ухвалі про те, що умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд не встановив як коло спадкоємців так і осіб які мають право користування земельною ділянкою, а відтак не можна стверджувати про те, що права інших осіб вказаною мировою угодою не порушуються.

Оскільки судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу з порушенням норм матеріального і процесуального права, відповідно до положень ст. 379 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ «Альфа-Агро» КВГ підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367,368,374,379,381,382,383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агро» КВГ - задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна - скасувати.

Цивільну справу за даним позовом направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 4 січня 2018 року.

Судді