Справа № 309/2718/18
Провадження № 2/309/1648/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання її та її неповнолітніх дітей Строугал Патріка, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловою квартирою №49 в будинку №1 в м.Хуст по вул. Соборної України Закарпатської області та зняття їх з реєстраційного обліку.

Позов мотивовано тим, що позивачі є власниками житлової квартири №49 в будинку №1 в м.Хуст по вул. Соборної України Закарпатської області згідно свідоцтва на право власності на житло №1254 від 20.12.1999 року. У даній квартирі також зареєстрована дочка позивачів відповідачка по справі ОСОБА_3 та її неповнолітні діти Строугал Патрік, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачка по справі разом з своїми дітьми тривалий час проживає в Чеській республіці. Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 05.09.2018 року складеного депутатом міської ради ОСОБА_5 в житловій квартирі за адресою м.Хуст по вул. Соборної України №1/49 Закарпатської області зареєстрована ОСОБА_3 та її неповнолітні діти Строугал Патрік, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 але фактично більше року вони проживають у Чеській республіці. Добровільно знітися з реєстрації відповідачка можливості не має, тому позивачі змушені звернутися до суду. Позивачі мають намір оформити субсидію, але та обставина, що в будинку зареєстрована відповідачка та її неповнолітні діти не дає цього зробити та заважає позивачам повноцінно користуватись будинком.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали письмову заяву, в якій просили провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, ст.405 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її неповнолітніх дітей Строугал Патріка, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловою квартирою №49 в будинку №1 в м.Хуст по вул. Соборної України Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її неповнолітніх дітей Строугал Патріка, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д