Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1913/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., за участі представника позивача - Підлубної Є.В., представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Заявлений позов мотивовано тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 липня 2013 року знаходиться на утриманні центру соціальної опіки дитини "Дім Милосердя.

Відповідно до повідомлення адміністрації центру соціальної опіки дітей батьки дитини, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за час перебування дочки у закладі жодного разу її не відвідали, життям та здоров'ям не цікавилися, матеріально не підтримували.

Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживають, будинок за адресою АДРЕСА_2, продали та купили квартиру в АДРЕСА_1.

Працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї дітей га молоді 19.06.2018 року був здійснений виїзд в АДРЕСА_1, для обстеження умов проживання сім'ї.

Стало відомо, що ОСОБА_3, по вказаній адресі не проживає, ОСОБА_4 проживає, на час обстеження був відсутній. Стан житла незадовільний, вхідні двері в квартиру відсутні, немає жодних комунальних зручностей.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважають, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси малолітньої. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 дасть можливість забезпечити праве дитини на виховання в сім'ї, зокрема на усиновлення.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи вимоги позову підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином, своєчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить судові повістки, наявні в матеріалах справи в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача та представника третьої особи, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Дитина з 26.07.2013 року знаходиться на утриманні центру соціальної опіки дитини "Дім Милосердя". За час перебування дитину в закладі її ніхто не навідував, не цікавився її життям та здоров'ям (а.с.4).

Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд вважає доведеним ухиляння відповідачів від виконання ними батьківських обов'язків щодо дитини, а відтак вимоги позову про позбавлення їх батьківських прав - підставними.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкців АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2018 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо