ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/15165/15-ц

Провадження № 22-ц/818/54/18

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - квартиру за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», третя особа: ОСОБА_3 про визнання правовідносин припиненими, та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступник Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про припинення правовідносин шляхом розірвання договору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року (в складі судді Сенаторова В.М.),

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступник якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК», , до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - квартиру загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступник якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК», Третя особа: ОСОБА_3 про визнання правовідносин припиненими задоволено.

Визнано договір іпотеки № 674/1-07 від 03 серпня 2007 року, укладений між іпотекодержателем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 14305909, правонаступник ПАТ «Крісталбанк» код 39544699 та іпотекодавцем ОСОБА_2, код НОМЕР_1, розірваним, а зобов'язання за іпотечним договором № 674/1-07 від 03 серпня 2007 року - припиненими.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступник якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК», про припинення правовідносин шляхом розірвання договору задоволено.

Визнано кредитний договір № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, укладений між кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль та боржником ОСОБА_3 розірваним.

Визнано зобов'язання за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, який укладений між кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржником ОСОБА_3 припиненими.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулось на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять вказане рішення скасувати та ухвалите нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КРИСТАЛБАНК» задовольнити у повному обсязі.

13 вересня 2018 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було надано клопотання про забезпечення доказів, а 09 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів.

В зазначених клопотаннях вони просили зобов'язати ПАТ «Кристалбанк» надати до матеріалів справи копії прибуткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по розрахунках боржника ОСОБА_3 (і.н.н.НОМЕР_2) з ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року; зобов'язати ПАТ «Кристалбанк» надати оригінали прибуткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по розрахунках боржника ОСОБА_3 (і.н.н.НОМЕР_2) з ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, для огляду у судовому засіданні; зобов'язати ПАТ «Кристалбанк» надати до матеріалів справи копії квитанцій до прибуткових ордерів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по розрахунках боржника ОСОБА_3 з ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року; Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» надати до матеріалів справи оригінали квитанцій до прибуткових ордерів підписаних третьою особою ОСОБА_3 (і.н.н.НОМЕР_2) по розрахунках боржника ОСОБА_3 з Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, для огляду у судовому засіданні; зобов'язати ПАТ «Кристалбанк» надати до матеріалів справи копії видаткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по отриманню грошей боржником ОСОБА_3 (і.н.н.НОМЕР_2) в ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1- 890-07 від 03 серпня 2007 року; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» надати оригінали видаткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по отриманню грошей боржником ОСОБА_3 (і.н.н.НОМЕР_2) в ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, для огляду у судовому засіданні; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» надати до матеріалів справи копії квитанцій до видаткових касових документів, підписаних третьою особою ОСОБА_3, які підтверджують отримання боржником ОСОБА_3 грошей в ПАТ «Кристалбанк» за кредитним договором № 010- 2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року; зобов'язати ПАТ «Кристалбанк» надати до матеріалів справи оригінали квитанцій до видаткових касових документів, підписаних третьою особою ОСОБА_3, які підтверджують отримання боржником ОСОБА_3 грошей в ПАТ «Кристалбанк» за кредитним договором № 010- 2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, для огляду у судовому засіданні; зобов'язати ПАТ «Кристалбанк» надати до матеріалів справи оригінали заяв на переказ готівки: №№ 11С467433 від 28.03.13 року (т.2, а.с.170); №183L11930 від 11.02.14 року (т.2, а.с.170); №11С487925 від 28.12.12 року (т.2, а.с.171); №11С44949 від 29.10.12 року (т.2, а.с.171); №11С495588 від 27.07.12 року (т.2, а.с.172); №11С488215 від 27.02.12 року (т.2, а.с.172); №11С49534 від 30.01.12 року (т.2, а.с.173); №126)156313 від 31.10.11 року (т.2, а.с.173); №11С484713 від 26.07.2011 року (т.2, а.с.174); №116836197 від 27.01.11 року (т.2, а.с.174); зобов'язати ПАТ «Кристалбанк» надати до матеріалів справи оригінал Протоколу про наміри з погашення заборгованості від 18 травня 2009 року за кредитними договорами №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, № 010-2/07/1- 890-07 від 03 серпня 2007 року(т.2, а.с.168-169); зобов'язати ПАТ «Кристалбанк» надати до матеріалів справи оригінал Акту звірки кредитної заборгованості від 09 грудня 2010 року за кредитними договорами №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року.(т.2, а.с.167).

В обґрунтування клопотань вказували, що ОСОБА_3 нічого банківській установі не винен, має самостійні вимоги в частині припинення правовідносин шляхом розірвання договору № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, оскільки ОСОБА_3 будь-яких документів крім договору ніколи не підписував, не мав будь-яких документів, що засвідчують отримання грошей і розрахунки з позивачем.

26 вересня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав до суду заяву про забезпечення доказів, яка ідентична вказаному вище клопотанню.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримали заявлені клопотання.

Представником банку надані додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги із додатком та заперечення про заявлених клопотань.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню частково.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оспорюють отримання грошей ОСОБА_3 за кредитним договором. В судовому засіданні апеляційної інстанції представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що на копіях заяв на переказ готівки: №№ 11С467433 від 28.03.13 року; №183L11930 від 11.02.14 року; №11С487925 від 28.12.12 року; №11С44949 від 29.10.12 року; №11С495588 від 27.07.12 року; №11С488215 від 27.02.12 року; №11С49534 від 30.01.12 року; №126Q156313 від 31.10.11 року; №11С484713 від 26.07.2011 року; №116836197 від 27.01.11 року; копії Протоколу про наміри з погашення заборгованості від 18 травня 2009 року за кредитними договорами № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, № 010-2/07/1- 890-07 від 03 серпня 2007 року; та в Акті звірки кредитної заборгованості від 09 грудня 2010 року за кредитними договорами № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року підпис не ОСОБА_3.

Враховуючи, що для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно дослідити оригінали зазначених документів, клопотання про витребування оригіналів заяв на переказ готівки: №№ 11С467433 від 28.03.13 року; №183L11930 від 11.02.14 року; №11С487925 від 28.12.12 року; №11С44949 від 29.10.12 року; №11С495588 від 27.07.12 року; №11С488215 від 27.02.12 року; №11С49534 від 30.01.12 року; №126Q156313 від 31.10.11 року; №11С484713 від 26.07.2011 року; №116836197 від 27.01.11 року; оригіналу Протоколу про наміри з погашення заборгованості від 18 травня 2009 року за кредитними договорами № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, № 010-2/07/1- 890-07 від 03 серпня 2007 року; оригіналу Акту звірки кредитної заборгованості від 09 грудня 2010 року за кредитними договорами № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про витребування копій прибуткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по розрахунках боржника ОСОБА_3 з ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року; оригіналів прибуткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по розрахунках боржника ОСОБА_3 з ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року; копій квитанцій до прибуткових ордерів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по розрахунках боржника ОСОБА_3 з ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року; оригіналів квитанцій до прибуткових ордерів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по розрахунках боржника ОСОБА_3 з Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року, копій видаткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по отриманню грошей боржником ОСОБА_3 в ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1- 890-07 від 03 серпня 2007 року; оригіналів видаткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_3 по отриманню грошей боржником ОСОБА_3 в ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року; копій квитанцій до видаткових касових документів, підписаних третьою особою ОСОБА_3, які підтверджують отримання боржником ОСОБА_3 грошей в ПАТ «Кристалбанк» за кредитним договором № 010- 2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року; оригіналів квитанцій до видаткових касових документів, підписаних третьою особою ОСОБА_3, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні апеляційної інстанції представник банку пояснив, що цих документів немає, т.я. відповідно до наданих актів про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду № 8 від 28.03.2013 року, №9 від 20.03.2014 року, № 10 від 11.03.2015 року та № 11 від 31.03.2016 року, які складались Харківською обласною дирекцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ці документи знищені.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представників ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» наступні документи:

- оригінали заяв на переказ готівки: №№ 11С467433 від 28.03.13 року; №183L11930 від 11.02.14 року; №11С487925 від 28.12.12 року; №11С44949 від 29.10.12 року; №11С495588 від 27.07.12 року; №11С488215 від 27.02.12 року; №11С49534 від 30.01.12 року; №126Q156313 від 31.10.11 року; №11С484713 від 26.07.2011 року; №116836197 від 27.01.11 року;

- оригінал Протоколу про наміри з погашення заборгованості від 18 травня 2009 року за кредитними договорами № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, № 010-2/07/1- 890-07 від 03 серпня 2007 року;

- оригінал Акту звірки кредитної заборгованості від 09 грудня 2010 року за кредитними договорами № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко