Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщених особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року в задоволені позову Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою представник позивача надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року, зазначаючи, що на момент ухвалення оспорюваного рішення у Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради були відсутні кошти для здійснення оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зі змісту ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 14 лютого 2018 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 19 березня 2018 року, проте скарга надана до канцелярії суду першої інстанції 03 жовтня 2018 року.

Обставини, зазначені заявником вважаю не поважними для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності з ст. 357 ЦПК України при вказаному недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом терміну для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщених особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважності причин пропуску зазначеного строку. Роз'яснити, якщо заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.П. Принцевська