КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 757/45419/16-ц

Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1736/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, треті особи: Служба безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, Російська Федерація, в особі Уряду Російської Федерації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 10 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Верланова С.М.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що позивачу завдані матеріальні збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення, дані щодо якого винесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029. Також як на підставу звільнення від сплати судового збору представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 послалася на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір».

У задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки положення пункту 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачають звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Натомість представник позивача не надала суду належних доказів, що матеріальні збитки, які просить відшкодувати ОСОБА_3, були спричинені їй внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Факт відкриття кримінального провадження не є належним доказом завдання позивачу матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки представником позивача не надано доказів прийняття остаточного судового рішення у кримінальному провадженні №0000029.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, представником позивача не зазначені умови, які відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для відстрочення від сплати судового збору, та не надано доказів на підтвердження цих умов, а саме не надано достатніх доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача.

Отже, наведені представником ОСОБА_3- ОСОБА_4 доводи не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору у справі, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, представнику ОСОБА_3- ОСОБА_4 необхідно або надати суду апеляційної інстанції копію вироку у кримінальному провадженні №0000029, який набрав законної сили, або надати докази скрутного майнового стану позивача, або ж сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Так, відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову 15 вересня 2016 року) при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог від 06 березня 2018 року)при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір як за вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) у розмірі 826 грн. 80 коп. (1 378?0,4?150%), так і за вимоги майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди ) у розмірі 13 215 грн. (1 762?5?150%), що разом становить 14 041 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов