Справа № 456/2247/17
Провадження № 2/456/280/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

з участю прокурора Романіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом в.о. керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом в.о. керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення № 1344 від 18.07.2017 року прокуратурою Львівської області було сплачено судовий збір у розмірі 6400 грн.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справіу звязку з відмовою від позову, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом в.о. керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки.

Повернути з державного бюджету прокуратурі Львівської області, ідентифікаційний код 02910031, на рахунок №0774 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, - 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) сплаченого при поданні позовної заяви судового збору відповідно до платіжного доручення №1344 від 18.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_4