Справа № 760/4468/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої її представником, про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації вартості частки,

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про перерозподіл частки в будинку.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017року. Вказано, що у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено, що ОСОБА_2 внесено кошти на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва замість на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017року позов ОСОБА_2 задоволено (т. 2, а.с. 77-83).

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017року залишено без змін (т. 2, а.с. 148-152).

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року залишено без змін (т. 3, а.с. 66-72).

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у резолютивній частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 внесено кошти на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва замість на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Факт допущення описки підтверджується копією платіжного доручення № 176853 від 28 листопада 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перерахував грошові кошти в сумі 902764 гривні 89 копійок на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва, отримувачем є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (т. 3, а.с. 82).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, поданої її представником, про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації вартості частки задовольнити.

Виправити описку в рішенніСолом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації вартості частки, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості припиненої частки в розмірі 902764 гривні 89 копійок, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва шляхом зарахування на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на підставі платіжного доручення № 176853 від 28 листопада 2017 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: