Справа № 152/1806/17
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

секретаря - Одудовського С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на частину будинку,

у с т а н о в и в:

20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на частину будинку.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 05 січня 2018 року позивач та представник позивача заявили клопотання про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України в редакції чинній на час засідання, а також заявили клопотання про залучення у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4. Зокрема, вказали, що ОСОБА_4 є рідним братом позивача ОСОБА_1 та на даний час звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, до складу якої, в тому числі, належить будинок, право власності на ? частку якого просить визнати у цій справі позивач ОСОБА_1

Вирішуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільно процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XІІI Перехідних положень ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного) .

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 274 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Зважаючи на усе вище викладене, враховуючи клопотання позивача, суд доходить висновку, що ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки через її складність недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Частиною девятою статті 10 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд, зокрема виходить із загальних засад законодавства (аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що рішення суду у цій справі може вплинути на спадкові права ОСОБА_4, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та його представника про залучення у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 3, 10, 19, 35, 247, 274, 258, 259, 260, 261, 353, підпунктом 9 пункту 1 Розділу XІІI Перехідних положень ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на частину будинку здійснювати за правилами ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову або відзиву свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-шостою статтею 178 ЦПК України. До пояснень на позовну заяву слід також додати докази.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Войнаровський