Справа № 527/1464/18
провадження № 2/527/654/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання позивач та її представник не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, від представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Крім того, від представника надійшло клопотання, в якому він просить викликати для допиту як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким відомі обставини обґрунтування позову, а також витребувати із Світловодської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після померлої 19 вересня 2007 року ОСОБА_5 любові Григорівни.

Вирішуючи клопотання представника про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання сторони про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне розяснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Світловодську районну державну нотаріальну контору (27501, м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 20) надати суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої 19 вересня 2007 року ОСОБА_5.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір