КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/2570/17
Провадження № 2/552/1367/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення лінгвістичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Лариси Владленівни, власника веб-сайту http://www.pravda.com.ua/ реєстрант доменного імені pravda.com.ua ОСОБА_2 про спростування інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 06.07.2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Лариси Владленівни, власника веб-сайту http://www.pravda.com.ua/ реєстрант доменного імені pravda.com.ua ОСОБА_2 про спростування інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

20 вересня 2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з клопотанням про призначення лінгвістичної експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти призначення лінгвістичної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, щодо призначення судової лінгвістичної експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення даної судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Лариси Владленівни, власника веб-сайту http://www.pravda.com.ua/ реєстрант доменного імені pravda.com.ua ОСОБА_2 про спростування інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди судову лінгвістичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи можна віднести інформацію в опублікованій статті від 10.03.2017 року на сайті «Українська правда» у мережі Інтернет «Слово до колег. З нагоди Х1У позачергового з»їзду суддів України» судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., а саме: «Представника інтересів градоначальника у суді, ОСОБА_1 до неформального спілкування з собою я не допускала. Тож із відчаю він змушений був у присутності свідків вигукувати «Якщо не хочеш по-хорошому, пожалкуєш!»; «Дійшли до маразматичних обвинувачень у «шахрайських діях, вчинених групою осіб» - так колишній заступник начальника міського управління міліції, а нинішній очільник громадської організації, що нібито бореться з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_1 кваліфікував купівлю моїм чоловіком у сусідки старгого металевого гаража.)»; «А я ж створила проблеми для «системи». Зазіхнувши на мера, на голову суду, на псевдо борця з корупцією, котрий в дійсності є рішало з»єднувальною ланкою між злочинцями (не тільки білокомірцевими, але й криміналітетом) та корумпованими слідчими, прокурорами, суддями» - як твердження, чи як оціночні судження?

2)Якщо інформація, яка викладена та опублікована у статті від 10.03.2017 року на сайті «Українська правда» у мережі Інтернет «Слово до колег. З нагоди Х1У позачергового з»їзду суддів України» судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., а саме: «Представника інтересів градоначальника у суді, ОСОБА_1 до неформального спілкування з собою я не допускала. Тож із відчаю він змушений був у присутності свідків вигукувати «Якщо не хочеш по-хорошому, пожалкуєш!»; «Дійшли до маразматичних обвинувачень у «шахрайських діях, вчинених групою осіб» - так колишній заступник начальника міського управління міліції, а нинішній очільник громадської організації, що нібито бореться з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_1 кваліфікував купівлю моїм чоловіком у сусідки старгого металевого гаража.)»; «А я ж створила проблеми для «системи». Зазіхнувши на мера, на голову суду, на псевдо борця з корупцією, котрий в дійсності є рішало з»єднувальною ланкою між злочинцями (не тільки білокомірцевими, але й криміналітетом) та корумпованими слідчими, прокурорами, суддями», містить негативну інформацію про О.ОСОБА_1, то у якій формі вона виражена: у формі твердження, думки, припущення?»

3)Чи міститься у поширеній інформації, яка опублікована у статті від 10.03.2017 року на сайті «Українська правда» у мережі Інтернет «Слово до колег. З нагоди Х1У позачергового з»їзду суддів України» судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., а саме: «Представника інтересів градоначальника у суді, ОСОБА_1 до неформального спілкування з собою я не допускала. Тож із відчаю він змушений був у присутності свідків вигукувати «Якщо не хочеш по-хорошому, пожалкуєш!»; «Дійшли до маразматичних обвинувачень у «шахрайських діях, вчинених групою осіб» - так колишній заступник начальника міського управління міліції, а нинішній очільник громадської організації, що нібито бореться з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_1 кваліфікував купівлю моїм чоловіком у сусідки старгого металевого гаража.)»; «А я ж створила проблеми для «системи». Зазіхнувши на мера, на голову суду, на псевдо борця з корупцією, котрий в дійсності є рішало з»єднувальною ланкою між злочинцями (не тільки білокомірцевими, але й криміналітетом) та корумпованими слідчими, прокурорами, суддями», слов або словосполучення, що відносяться до одного або декількох типів образливої лексики?

4)Чи є доведена інформація, яка опублікована у статті від 10.03.2017 року на сайті «Українська правда» у мережі Інтернет «Слово до колег. З нагоди Х1У позачергового з»їзду суддів України» судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., а саме: «Представника інтересів градоначальника у суді, ОСОБА_1 до неформального спілкування з собою я не допускала. Тож із відчаю він змушений був у присутності свідків вигукувати «Якщо не хочеш по-хорошому, пожалкуєш!»; «Дійшли до маразматичних обвинувачень у «шахрайських діях, вчинених групою осіб» - так колишній заступник начальника міського управління міліції, а нинішній очільник громадської організації, що нібито бореться з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_1 кваліфікував купівлю моїм чоловіком у сусідки старгого металевого гаража.)»; «А я ж створила проблеми для «системи». Зазіхнувши на мера, на голову суду, на псевдо борця з корупцією, котрий в дійсності є рішало з»єднувальною ланкою між злочинцями (не тільки білокомірцевими, але й криміналітетом) та корумпованими слідчими, прокурорами, суддями», з навмисним викривленням писемного мовлення чи з застосуванням гіперболи, алегорії та сатири?

5)Чи є у вище зазначеному тексті негативні відомості про ОСОБА_1, його діяльність та про його особисті ділові і моральні якості? У яких конкретно висловлюваннях містяться ці відомості і яка їхня смислова спрямованість?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 (610000, м.Харків, вулиця Зоологічна, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/1367/17р.

Обов»язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко