Справа № 640/8933/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

встановив:

ОСОБА_1., звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичні факти, що їй в майбутньому має бути передано у власність нерухоме майно у новозбудованому багатоквартирному житловому будинку по вул. Шатилівська, колишня Леніна (в районі СНІ №116) у м. Харків, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0016, на підставі договорів про участь в будівництві № 91 від 01.03.2007 р., № 124 від 21.02.2008 р., укладених мною із ТОВ «МАКРОКАП ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА» (код 25178393), зокрема дві квартири та два паркувальних місця та вказане мано не може бути передано шляхом відчуження та продажу.

Ухвалою суду від 15.06.2018року провадження у справі відкрито.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у її резолютивній частині допущені описки, а саме у першому абзаці резолютивної частини зазначено, що провадження відкрито по цивільній справ « про встановлення факту перебування особи на утриманні», що є опискою оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Крім того у другому абзаці резолютивної частини зазначено про призначення про повідомлення двох присяжних про призначення судового розгляду, що є опискою, оскільки дана заява розглядається без участі присяжних.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заинтересована особи ТОВ Сі-Пі-ЕМ» про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, викласти первий та другий абзац в наступній редакції : «Відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( м. Харків вул.. Садова (Чубаря) б. 1 кв.66) про встановлення юридичного факту.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 24.07.2018 рік о 15 годині 40 хв., про що повідомити учасників справи. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал засідань №38)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.