Справа №333/4593/18
Провадження №2/333/2420/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

за участю:

секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року по червень 2018 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З червня 2018 року відносини між подружжям погіршились, почали проживати окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини регулярно не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з заявою до суду.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала, просила задовольнити, додатково пояснила, що вона мешкає з неповнолітньою донькою, яка знаходиться на її утриманні. Офіційно працює фельдшером-лаборантом в Запорізькому обласному патологоанатомічному бюро, отримує щомісячну заробітну плату 4 500 грн., якої не вистачає на утримання дитини. Дитина навчається у коледжі, але донька навіть не має можливості відвідувати гурток, так як позивач не має на це матеріальної можливості.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Додатково пояснив, що у нього ще є дві неповнолітні дитини, за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2018 року на їх утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. Має заборгованість по аліментам в розмірі 80 000 грн., але намагається сплачувати аліменти та погашати наявну заборгованість. На даний час працює на ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», заробітну плату ще не отримував, так як влаштований лише як учень. До цього часу працював неофіційно, займався будівельними роботами.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах у період з 2009 року по червень 2018 року.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, виданим 07.10.2010 року (актовий запис № 1041).

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти, а також погодження позивача з сумою аліментів у розмірі 1000 грн., суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 підлягають щомісячному стягненню і повинен складати 1 000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 7,111, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.08.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.09.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод