справа №732/1303/18
провадження № 2/732/642/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та просять визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 1/3 частину права на земельну частку ( пай ), площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та як за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149871, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 345, після смерті ОСОБА_4, який помер 31 січня 1999 року та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на 1/3 частину права на земельну частку ( пай ), площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та як за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149871, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 345, після смерті ОСОБА_4, який помер 31 січня 1999 року, а також визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на 1/3 частину права на земельну частку ( пай ), площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та як за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149871, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 345, після смерті ОСОБА_4, який помер 31 січня 1999 року.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не зявились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останні повідомлялись належним чином. В матеріалах справи містяться їх письмові заяви від 21.08.2018 року з проханням розглянути справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче

судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 16.10.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 28.09.2018 року за вих. № 01-26/612 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом на 07 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадстру у Чернігівській області.

3. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

4. Направити третій особі копію позовної заяви, копію відповідної ухвали від 18.10.2018 року та повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання у справі.

5. Протягом 7 днів з дня вручення ухвали третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський