Справа № 302/1075/18
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

04.10.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю:

секретар с/з ОСОБА_1,

позивач - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Міжгірської РДА про позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей, який обгрунтувала так. Між позивачкою та відповідачем ОСОБА_4 23.07.2009 року було укладено шлюб. У шлюбі у них народилося троє дітей - синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року в справі № 302/27/16-ц шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн., щомісячно, починаючи з 13.01.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач за рішенням суду неналежно сплачує аліменти, допустив заборгованість у сумі 49645 грн.. ОСОБА_4 жодної матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає, не навідує дітей та не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком. Згідно листа Міжгірського ВП ОСОБА_4 з 22.11.2017 р. оголошений у державний розшук Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 162 КК України. 13.07.2018 року на засіданні комісії з захисту прав дитини Міжгірської РДА було розглянуте питання доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношеню до його малолітніх дітей та надано позивачці висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Позивачка заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити. Справу просить розглянути без участі відповідача в заочному провадженні.

Третя особа без самостійних вимог - представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА заперечень щодо заявленого позову немає.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з позовною заяву, судовою повісткою повернулася неврученою. З довідки Укрпошти від 20.09.2018 р. вбачається, що адресат ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає. Відповідач повторно викликався в судове засідання через оголошення на веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області. Причина неявки суду невідома.

Суд ухвалив, за згодою позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши зміст позовних вимог, дослідивши подані в справу докази, заслухавши пояснення позивачки та представника органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим, підтверджений належними доказами та підлягає до задовольнення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_2 на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року, справа № 302/27/16-ц. Після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися проживати з матір'ю ОСОБА_2, що підтверджено довідкою про склад сім'ї та проживання № 2057 від 18.04.2018 р.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей від 26.07.2018 р. голова органу опіки та піклування ОСОБА_7, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, без поважних причин, матеріально не утримує дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Дані обставини підтверджені: характеристикою на учнів 2-б класу Міжгірської СЗОШ І-ІІІ ст. ім.А.Волошина ОСОБА_5 та ОСОБА_4; Актом-обстеження матеріально-побутових умов гр.ОСОБА_2 від 23.04.2018 р., розрахунком заборгованості по аліментам; листом Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області зи вих № 847 від 26.04.2018 р.; поясненнями представника органу опіки та піклування Міжгірської РДА, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи в суді.

З врахуванням вищенаведеного є всі підстави для застосування ст. 164 СК України, а саме для позбавлення відповідача, як батька малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, батьківських прав.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн., за клопотанням позивачки , слід стягнути з відповідача на користь позивачки, згідно з ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВР 053040 виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.112002 р., стосовно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у виді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Будителів, 23, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_2.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 08.10.2018 р.

Суддя: ОСОБА_8