Справа № 361/3560/17
провадження № 2/361/284/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., у присутності представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні, вільному доступі, виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач у первісному позові від 14.06.2017р. заявив позовні вимоги:

про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 123 у будинку № 1-В по вул. Аркадія Голуба (колишня Постишева) у м. Бровари (п.2);

усунення перешкод у вільному доступі та володінні квартирою, виселення без надання іншого житлового приміщення (п.3);

зняття з реєстраційного обліку відповідачів за даною адресою (пп.4,5).

В підготовчому засіданні позивач заявою від 18.04.2018р. змінив частково підстави позову і подав заяву про зменшення позовних вимог. В даній заяві позивач підтримав і уточнив позовні вимоги про усунення перешкод у вільному доступі та виселення, і не заявив позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та вимог про зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

Таким чином, залишилось невизначеним однозначно питання щодо розгляду вказаних позовних вимог.

При з'ясуванні даного питання представник позивача заявив, що дані позовні вимоги мають бути залишені без розгляду відповідно до заяви позивача від 18.05.2018р., і підтвердив письмовою заявою від 17.08.2018р. про залишення даних позовних вимог без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву, на яку посилається позивач, було ним подано 18.05.2018р. у підготовчому провадженні, тобто до початку розгляду справи по суті, але в заяві відсутнє прохання про залишення даних вимог без розгляду, і тому дане питання не було вирішено ухвалою суду, що викликає неоднозначне розуміння сторонами обсягу позовних вимог, за якими суд повинен прийняти остаточне рішення, то суд вважає можливим дане питання вирішити на даній стадії, і вказані позовні вимоги залишити без розгляду, виходячи з того, що таку заяву позивач подав до початку розгляду по суті.

Повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду перевірені.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 123 у будинку № 1-В по вул. Аркадія Голуба (колишня Постишева) у м. Бровари, (п.2 позовної заяви від 14.06.2017р.) та про зняття ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою місто Бровари, вул. Аркадія Голуба, 1-в / 123 (пп.4,5 позовної заяви від 14.06.2017р.) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання учасниками справи апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення. Скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова