Справа № 405/2361/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницький про анулювання актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про анулювання актового запису про народження дитини, мотивуючи його таким. 07.12.2003 року позивач народила дочку ОСОБА_4, яка була зареєстрована 24.12.2003 року Дмитрівським відділом ЗАГСу м. Москви, про що складений запис акту про народження. 19.03.2008 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину. Службою у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради здійснювалися заходи щодо реєстрації покинутої дитини відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. 31.03.2008 року Ленінський відділ РАЦС Кіровоградського МУЮ у Книзі реєстрації народжень зробив актовий запис № 01 та видав свідоцтво про народження. Вказує, що відповідно до довідки Посольства України в Російській Федерації про реєстрацію громадянином України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, набула громадянства на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Ця довідка видана до свідоцтва про народження, виданого Дмитрівським відділом ЗАГСу м. Москви і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України. З метою оформлення ID-картки дочці, позивач звернулася до Управління ДМС України у Кіровоградській області, де їй пояснили, що за наявності двох свідоцтв про народження видати ID-картку неможливо. На звернення позивача, ОСОБА_3 міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області повідомив, що підстави для анулювання актового запису про народження відсутні та вказав на можливість вирішити це питання в судовому порядку. За таких обставин, просить анулювати актовий запис про народження № 01 від 31.03.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 11.05.2018 року надав до суду пояснення, в яких вказано, що реєстрація народження ОСОБА_4 була проведена на підставі рішення органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 20.03.2008 року № 40. Вказав, що анулювання поновлених та повторно складених актових записів цивільного стану проводиться в разі виявлення первинного актового запису і за відсутності спору між заінтересованими особами. Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження № 01 від 31.03.2008 року (поновлений), складений на ОСОБА_4, 07.12.2003 року є первинним та іншого актового запису не виявлено. Зазначає, що враховуючи обставини складення цього запису, відсутність документів у дитини та її місцезнаходження на той час, а саме притулок для неповнолітніх «Надія», розбіжності у свідоцтвах про народження, підстави для анулювання актового запису відсутні. Заперечення щодо позовних вимог відсутні, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Розгляд справи просить слухати без участі представника відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні вказала, що дитина ОСОБА_4 народилася не у шлюбі, батько відмовився від неї, мати була у м. Москва, тому там і було видано свідоцтво про народження. Бабуся по лінії батька почала з дитиною спілкуватися, остання проживала деякий час з нею в м. Кропивницький. Бабуся звернулася до державних органів і оформила документи, вказавши, що дитина проживає з нею з народження. Вказала, що дитина народилася в Москві і проживала там 2 роки. Просила анулювати актовий запис про народження дитини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подавав до суду клопотання, в яких просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 07.12.2003 року в м. Москва, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 13.11.2010 року Дмитрівським відділом ЗАГС м. Москви V-МЮ № 540936. Матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. 4, зворот).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 066194, виданого 20.10.2012 року відділом ДРАЦС Кіровоградського РУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 32).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.06.2018 р. № 9 ОСОБА_4 народилася 07.12.2003 року в м. Кіровоград. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України (за рішенням органу опіки та піклування). Дитина знайдена, батьки невідомі, відомості про них внесені згідно з рішенням органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Кіровограді ради № 40 від 20.03.2008 року. Дитина знаходиться в Кіровоградському обласному притулку для неповнолітніх «Надія» (а.с. 45-46).

Відповідно до свідоцтва про народження (запис поновлений) серії 1-ОЛ № 053665, виданого 31.03.2008 року Ленінським відділом РАЦС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4 народилася 07.12.2003 р., про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 01. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно з довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 23.05.2012 року № 149/58/2012 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Москва набула громадянства України на підставі п. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» згідно з рішенням УМВС України в Кіровоградській області від 23.05.2012 року. Довідка видана до свідоцтва про народження V-МЮ № 540936, виданого 13.11.2010 року Дмитрівським відділом ЗАГС м. Москви і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України: свідоцтва про належність до громадянства України (а.с. 8, зворот).

Згідно з довідкою про реєстрацію особи громадянином України Посольства України в Російській Федерації від 12.09.2016 року № 611-536-2037 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянкою України (а.с. 6, зворот).

Як вбачається з листа Управління освіти і науки Кіровоградської ОДА від 05.10.2010 року № 3-147/1-8 неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2004 році без документів була покинута у гр. ОСОБА_7 19.03.2008 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину. Службою у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради здійснювалися заходи щодо реєстрації покинутої дитини відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. 20.09.2010 р. за зверненням опікуна ОСОБА_7 з приводу повернення їй неповнолітньої ОСОБА_4, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та яку, зі слів опікуна, силою та погрозами забрано позивачем, працівниками служби у справах дітей було відвідано дитину за місцем навчання в ОСОБА_8 ступенів № 33 Кіровоградської міської ради. З дитиною було проведено бесіду, у ході якої дитина відмовилася повернутися до опікуна ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 17.05.2012 року № 386 припинено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з передачею дитини матері (а.с. 8).

Згідно з листом ОСОБА_3 міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області від 14.03.2018 р. № 100-14.11/06-27 анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., ратифікованою Верховною Радою України Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994 р., учасниками якої є, зокрема, Україна та Російська Федерація, передбачено, що громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони (ч. 1 ст. 1). При цьому, ст. 13 Конвенції визначено, що документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_5 народилася 07.12.2003 року в м. Москва, Російська Федерація підтверджується достовірним доказом - свідоцтвом про народження, виданим повторно 13.11.2010 року Дмитрівським відділом ЗАГС м. Москви V-МЮ № 540936.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до ст. 24 цього Закону актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Відповідно до п. 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції Українивід 12.01.2011 року № 96/5 анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду. Розгляд питання про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану проводиться за заявою заінтересованої особи або з ініціативи відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем виявлення поновленого або повторно складеного актового запису. Поновлені чи повторно складені актові записи цивільного стану в разі виявлення первинних записів анулюються на підставі рішення суду або висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (за місцезнаходженням поновленого або повторно складеного запису).

Відповідно до абз. 1 п. 4.1 цих Правил анулювання поновлених або повторно складених актових записів цивільного стану проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі виявлення первинного актового запису і за відсутності спору між заінтересованими особами.

Відповідно до абз. 6 п. 4.1 цих Правил поновлений або повторно складений актовий запис цивільного стану може бути також анульований з ініціативи відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким виявлено первинний актовий запис.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За наведених обставин, враховуючи, що про факт народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було складено актовий запис про народження № 4086 від 24.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.11.2010 року Дмитрівським відділом ЗАГС м. Москви V-МЮ № 540936, та відсутність спору між заінтересованими особами, суд приходить до висновку про наявність підстав для анулювання актового запису № 01 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 31.03.2008 року, у звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі слід вважати фактично понесеними позивачем.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницький про анулювання актового запису про народження дитини задовольнити.

Анулювати актовий запис про народження № 01 від 31.03.2008 року складений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.09.2018 року.

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний