ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/8007/17

Провадження № 22-ц/818/655/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року в складі судді Григор'єва Б.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подавдо суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960 грн. (640* 150%).

В матеріалах справи міститься квитанція № 0.0..1 від 15.09.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 705 грн. (а.с. 137).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 255 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вищевказаних вимог закону, оскільки апелянтомне надано копій апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи в додатках до апеляційної скарги міститься докази направлення копій апеляційної скарги відповідачу та третій особі, однак відповідно до ст. 361 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Отже, апелянту необхідно надати копію апеляційної скарги для інших учасників у справі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року в складі судді Григор'єва Б.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко