Справа № 466/1920/13-ц
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю представника позивача

захисника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 03.06.13 р. було задоволено позов ПАТ» Страхова компанія « АХА» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача в користь позивача 4 010- грн.89 коп. в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати . Рішення набрало законної сили, було звернено до виконання.

17.07.18 р. до Шевченківського райсуду м. Львова поступила заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у вказаній справі .

В судовому засіданні представник позивача просив залишити заяву без задоволення, оскільки не наведено підстав, що не були досліджені судом в процесі вирішення спору. Крім того, у визначений законом спосіб суд повідомляв відповідача про судовий розгляд справи. Також представник страхової компанії зазначив, що вказана заява подана з пропуском строків її розгляду, оскільки з аналогічною заявою сторона зверталась уже 20.03.18 р. і таку ухвалою суду було повернуто в зв»язку з тим, що вона була підписана особою, не уповноваженою на вказану дію.

Захисник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 дізнався про судове рішення лише після отримання постанови державного виконавця про відкриття провадження, відтак не міг захистити своїх прав. В процесі розгляду справи в загальному порядку за участю сторін будуть надані докази наявності обставин, що можуть вплинути на судове рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 466/1920/13-ц, на виконання вимог ЦПК України судом скеровувались відповідачу за відомою адресою його реєстрації та проживання судові виклики та копії процесуальних документів. Між тим, конверти з відправленою кореспонденцією повертались суду по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. В даному випадку суд розцінює ігнорування відповідача поштової кореспонденції, яка скеровувалась судом обраною ними формою захисту своїх прав .

Крім того, відповідачем та його захисником не наведено та не представлено доказів наявності обставин , що мають істотне значення для правильного вирішення спору , що не були предметом дослідження в ході розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви захисника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 03.06.13 р. у цивільній справі за позовом ПАТ» Страхова компанія « АХА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3