справа № 439/307/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 жовтня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи Надорожняк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Бродівської РДА про позбавлення батьківських прав, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23.11.2016 шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З часу розірвання шлюбу і по даний час дитина проживає із позивачкою. Відповідач жодним чином не цікавиться життям, здоров'ям, розвитком та навчанням сина, матеріальної допомоги не надає. Заборгованість по аліментах становить 12514 грн. 20 коп. Всі витрати на дитину проводяться за рахунок позивачки. Можливість бачитися з дитиною та дбати про її виховання і повноцінне матеріальне забезпечення у відповідача була і є на даний час, одна він нехтує своїм батьківським обов'язком та не користується своїм батьківським правом. Він жодного разу з дня народження сина не цікавився здоров'ям дитини та її розвитком. Останній раз відповідач по справі бачив дитину 14.11.2015 в день проведення обряду хрещення. Із посиланням на вимоги п.2 ч.1 ст.164 СК України, просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5

07.05.2018 відкрито провадження у справі.

18.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4

Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Бродівської РДА Надорожняк О.П. в судовому засіданні підтримала висновок комісії Бродівської РДА з питань захисту прав дитини від 28.02.2018 року за №6 та пояснила, що комісією було досліджено всі обставини ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Жодних перешкод, які б чинилися батькові у його участі щодо виховання малолітньої дитини встановлено не було. Батько свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання дитини, не підтримує зв'язків, не проявляє жодних почуттів до дитини, повністю занедбав сувою участь у розвитку та вихованні дитини. Тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заяви про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подавав.

Тому суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, свідка, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 являється батьком дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

23.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області (а.с.9).

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_5 залишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Шнирівською сільською радою Бродівського району від 12.09.2017 (а.с.12).

Згідно розрахунку виданої Сумською РВ ДВС за № 40407 від 01.11.2017 р. заборгованість по аліментах станом на 01.11.2017 р. становить 12514.29 грн. (а.с.11).

Відповідно до довідки від 12.09.2017 виданої Лешнівської сільської лікарської амбулаторії ФАП с.Шнирів ОСОБА_4 у вихованні їхньої спільної дитини участі не приймав і здоров'ям дитини ніколи не цікавився.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 12.09.2017 р. випливає, що малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю в с.Шнирів Бродівського району Львівської області, батько участі у вихованні дитини не приймає, проживає окремо (а.с.14). Цей факт в судовому засіданні підтверджено також показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що проживає по сусідству сім'ї позивачки і жодного разу після хрещення дитини вона не бачила батька ОСОБА_4 Він жодної участі у вихованні не приймає, не навідується до дитини, не зустрічається з нею, взагалі не цікавився дитиною.

З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації та рішення комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА від 28.02.2018 р. № 03/30-69/1/11 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5, 30.10.2015 р.н.(а.с.17-18), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дитини ОСОБА_1 Батько разом з дитиною не проживає, у вихованні участі не приймає.

Комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА 28.02.2018 року за №6 прийняла рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.19).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не сплачує аліменти. Він не цікавиться її життям та здоров'ям. Батько майже від народження з дитиною не проживає. Він не цікавиться її життям та навчанням, не навідується до неї.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно ОСОБА_4 позбавити батьківських прав.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2,165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає с.Шнирів, Бродівського району, Львівської області.

Відповідач ОСОБА_4, ідентифікаційний номер невідомо, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1.

Повне рішення складено «17» жовтня 2018 року.

09 жовтня 2018 року

Суддя: А. О. Бунда