Справа № 351/1735/18
Номер провадження №2-зз/351/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Горішньозалучанської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому Горішньозалучанської сільської ради, частково недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, встановлення права власності на 1/4 будинковолодіння та реальний розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із клопотанням, у якому просила скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження будинку по вул. Перемоги, 156 у с. Залуччя Горішнє Снятинського р-ну, встановлені Ухвалою Снятинського районного суду від 17.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Горішньозалучанської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому Горішньозалучанської сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, встановлення права власності на 1/4 будинковолодіння та реальний розподіл майна, посилаючись на те, що Ухвалою суду від 26.09.2017 року зазначений позов залишено без розгляду за заявою позивачки ОСОБА_2, а тому потреба у в забезпеченні позову відпала, однак заходи забезпечення позову до цього часу не скасовані і відповідно власники будинку не можуть у повній мірі реалізувати своє права на власність.

Представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, де зазначив, що не заперечує проти скасування заборони на відчуження будинку по вул. Перемоги, 156 у с. Залуччя Горішнє Снятинського р-ну.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Снятинським районним судом розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Горішньозалучанської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому Горішньозалучанської сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, встановлення права власності на 1/4 будинковолодіння та реальний розподіл майна, в ході розгляду якої Ухвалою Снятинського районного суду від 17.09.2007р. за заявою ОСОБА_2 було вчинено заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження будинку по вул. Перемоги, 156 у с. Залуччя Горішнє Снятинського р-ну. Даний позов Ухвалою Снятинського районного суду від 26.09.2017 року за заявою позивачки ОСОБА_2 було залишено без розгляду, Ухвала набрала законної сили 09.09.2009р.

Заявниця ОСОБА_1 після серті ОСОБА_3 є власницею 5/6 частини будинку по вул. Перемоги, 156 у с. Залуччя Горішнє Снятинського р-ну, право власності на 1/6 частини зазначеного будинку належить ОСОБА_5

Суд, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином суд встановив, що потреба у в забезпеченні позову відпала, однак заходи забезпечення позову до цього часу не скасовані і відповідно власники будинку не можуть у повній мірі реалізувати своє право на власність, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Горішньозалучанської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому Горішньозалучанської сільської ради, частково недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, встановлення права власності на 1/4 будинковолодіння та реальний розподіл майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2007р.

Зняти заборону на відчуження будинку по вул. Перемоги, 156 у с. Залуччя Горішнє Снятинського р-ну.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.