03.01.2018 Справа № 696/1192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу № 696/1192/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лузанівська сільська рада Камянського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, яку обґрунтовувала тим, що 28.01.2013 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно. З приводу набуття права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері заявника ОСОБА_2, останній звернувся до приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, але даним нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Разом із тим, вказаним нотаріусом не враховано той факт, що заявник із своєю матірю проживали однією сімєю понад десять років та на момент смерті мати проживала разом з ним (за адресою: АДРЕСА_1), а тому він вважав, що відповідно до діючого законодавства він прийняв спадщину, оскільки із заявою про відмову від прийняття спадщини до будь-якого нотаріуса не звертався.

В судове засідання сторона позивача не з'явились. Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без сторони позивача.

Представник Лузанівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови, в якому він просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 28.01.2013 року померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

З приводу набуття права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, однак постановою приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 йому було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої 28 січня 2013 року матері, ОСОБА_2, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який визначено ст.ст. 1269-1270 ЦК України, рекомендовано звернутись до суду.

Так, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ч. 3 ст. 46 цього Кодексу ).

2

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник із своєю матірю проживали однією сімєю понад десять років та на момент смерті мати проживала разом з ним (за адресою: АДРЕСА_1), а тому він вважав, що відповідно до діючого законодавства він прийняв спадщину, оскільки із заявою про відмову від прийняття спадщини до будь-якого нотаріуса не звертався.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 останні 10 років до дня її смерті - 28.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується наступним :

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, де місцем смерті останньої зазначено м. Сміла Черкаської області;

- довідкою Лузанівської сільської ради від 14.09.2017 року № 02-15/48, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2, до 30.10.2006 року. Вибула в м. Сміла Черкаської області 30.10.2006 року;

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені всі обставини, на які послався в заяві заявник і вони доводяться матеріалами справи.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 315 ЦПК України, оскільки заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лузанівська сільська рада Камянського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 28.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «;Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя :