Справа № 219/6136/18
Провадження №2-во/219/181/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Кудрявцева А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описки, шляхом отримання даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та приведення виконавчого документа у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки шляхом отримання даних про ІПН боржника ОСОБА_3 у ДПІ та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження». В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що при детальному ознайомленні із судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 року було виявлено відсутність у його вступній частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює його виконання. Посилаючись на статтю 168 ЦПК України та статтю 18 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву про виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явился, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16 липня 2017 року Артемівським міськрайоним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно стягнуто суму заборгованості за спожиті комунальні послуги. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно до ст. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з судового наказу, при його видачі не був зазначений реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_3.

Відповідно довідки Державної фіскальної служби України від 19.06.2018 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має можливості з причини: фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

За таких обставин клопотання слід задовольнити частково та заначити у судовому наказі, що відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Усунути описку та правильно зазначити у судовому наказі від 16 липня 2018 року, виданого Артемівським міськрайоним судом Донецької області за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно стягнуто суму заборгованості за спожиті комунальні послуги, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - не відомий .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/6136/18

2-во/219/181/18

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

Головуючий суддя Л.І.Хомченко