overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/761/278/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представника заявника Баженова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайловський», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та їх скасування, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через 5 днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.258-261, 451 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайловський», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та їх скасування, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Сороки О.О. від 27.07.2018 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №56640448.

В задоволенні іншої частини скарги про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.А.Осаулов
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4085/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення банківського вкладу

За апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2015 року,

встановив:

Матеріали справи свідчать про те. що інтереси позивача в даній справі представляє ОСОБА_6 Саме останньою подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке переглядається апеляційним судом.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.36 ЦПК я, суддя Миніч Т.І., заявляю самовідвід від участі у розгляді даної справи, оскільки ОСОБА_6 є матір»ю чоловіка моєї доньки.

На підставі викладеного та керуючись стст.36,40 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Задоволити самовідвід судді Миніч Т.І. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення банківського вкладу.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Суддя
Справа № 357/7354/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті БілаЦерква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1) до Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 15) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Сторони належним чином повідомлені про місце, час та дату проведення підготовчого засідання, підстави для його відкладення відсутні.

Позивач уточненої позовної заяви не подавав. Відповідач не надсилав до суду відзив на позовну заяву, зустрічний позов не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200,223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 жовтня 2018 року о 08:30 год.

в залі суду №4 м. Біла Церква Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 444/2851/18
Провадження № 2/444/1237/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

17 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, буд. 43) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Івасюка, 20, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Івасюка, 20, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим примішенням, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Івасюка, 20, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Івасюка, 20, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4) втратившими право користування житловим приміщенням - квартирою № 4 в будинку № 20 по вул. Івасюка в смт. Куликів Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Єдиний унікальний номер 741/1066/18
Номер провадження 2/741/535/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року всі учасники справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не зявилися в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час, місце та дату підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 30 хв. 1 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Суддя В.М. Дикий
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1317/18 Справа № 216/8530/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Биканов І. Р. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Надія», ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 3, про визнання виключення особи з житлово-будівельного кооперативу безпідставним, відновлення особи у членах кооперативу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив «Надія», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року в задоволені первісного позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю її вимогам 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, та по батькові) ( для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вказаних вимог, в апеляційній скарзі апелянтом зазначені не всі особи, що приймали участь у рішенні суду першої інстанції, а саме: «Табунщик Олена Володимирівна» «Табунщик Сергій Леонідович», їх місцезнаходження.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 рокузалишити без руху, та надати строк для усунення недоліків у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.П. Барильська
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу №686/22116/18 за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16 жовтня 2018 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Наслідки залишення позову без розгляду розяснені і зрозумілі.

Тому суд вважає, що позовна заява по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 654/93/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голопристанської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голопристанської міської ради Херсонської області в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Хероснського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голопристанської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських правта призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року на 13:45 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13520/17

Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/50/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шарапової О.Л.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.

отримавши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, відшкодування шкоди,

третя особа: ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року справу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Чернігівський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» № 185 повідомлення в.о.голови новоутвореного суду про початок роботи Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Чернігівського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

08 жовтня 2018 року справу передано судді Шараповій О.Л.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

Суддею-доповідачем підготовчі дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, відшкодування шкоди, третя особа: ОСОБА_5.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Чернігівського апеляційного суду на 11:00 23 жовтня 2018 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду О.Л.Шарапова

Є.М.Бечко

О.К.Євстафіїв
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/1996/18
Номер провадження 2-н/184/116/18
16 жовтня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с.Благословене Октябрського району Єврейської автономної області, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 28.09.2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили негайно після його складення - 16.10.2018 року.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
СУДДЯ: ____________________ Р.М.Гукова
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ надано стягувачу „____"_______201_ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова