Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням

За участю учасників :

ОСОБА_1 паспорт серії СА № 333426 від 23.01.1997 р.;

ОСОБА_3 (на підставі довіреності від 02.05.2018 року зареєстрованої в реєстрі за № 1248),

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 2381, належить житловий будинок № 16-а по вул. Академіка ОСОБА_5 в м. Запоріжжі.

03.05.2007 року в належному позивачці будинку з її згоди, як член її родини, був зареєстрований син ОСОБА_2

У 2012 році відповідач створив нову сім*ю і цього часу він постійно проживає зі своєю родиною за адресою АДРЕСА_1, проте не змінив місце своєї реєстрації у добровільному порядку.

Реєстрація місця проживання відповідача є формальною.

Посилаючись на те, що реєстрація відповідача та створює їй перешкоди у здійсненні права власності, він як члени сім*ї власника не проживає в будинку позивача більш, ніж шість років, не платить комунальні послуги в утриманні будинку участі не бере, а його реєстрація перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися майном.

У звязку з чим, з підстав визначених ст. 391, 405 ЦК України, просить суд усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Під час розгляду справи позивач заявлені позовні вимоги підтримали, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, підтвердив факти викладені у позовній заяві.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що житловий будинок № 16-а по вул. Академіка ОСОБА_5 в м. Запоріжжі належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 2381.

ОСОБА_2 є сином позивачки, та був зареєстрований у спірному будинку як член сім*ї власника.

Департаментом реєстраційних послуг повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному приміщенні.

Водночас, під час розгляду справи в суді було встановлено, що ОСОБА_2 хоча і зареєстрований у будинку що належить позивачу, однак не проживає, що підтверджується актом від 25.08.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт формальної реєстрації сина у будинку, що належить позивачці на праві власності.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд виходить з того, що ОСОБА_1 є власником будинку № 16-а по вул. Академіка ОСОБА_5 в м. Запоріжжі, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що відповідач відсутній в зазначеному приміщенні більш ніж шість років без поважних причин, в зазначеному приміщенні відповідач був зареєстрований як член сім'ї власника житла.

З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у звязку із добровільним вибуттям з даного місця проживання та відсутності без поважних причин понад один рік у зазначеному житловому примішенні.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 265, 280, 281, 353,355 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 16-а по вул. Академіка ОСОБА_5 в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко