провадження № 2/325/92/2018
справа № 325/76/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

позивача ОСОБА_1, (в режимі відеоконференції)

представника позивача ОСОБА_2, (в режимі відеоконференції)

представника відповідачів і третьої особи ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в ході проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8,

про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.04.2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, витребувано додаткові зразки підпису для призначення почеркознавчої експертизи у справі підпису ОСОБА_1.

16.05.2018 року судом від експертної установи отримано рахунок за проведення експертизи в сумі 8236,80 грн., який підлягав сплаті позивачем ОСОБА_1 протягом 45 днів.

18.05.2018 року судом направлено вказаний рахунок ОСОБА_1, та був отриманий нею 22.06.2018 року.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року у звязку з надходженням до суду витребуваних матеріалів у виді вільних зрізків підпису ОСОБА_1, відновлено провадження у справі для вирішення клопотання сторін про призначення експертизи в цій частині.

04.07.2018 року до суду з експертної установи були повернуті матеріали призначеної експертизи без виконання, у звязку з ненадходженням коштів на оплату експертизи у встановлений строк.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 відмовились від свого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, пославшись на відсутність коштів для її оплати.

Представник відповідачів і третьої особи ОСОБА_3 просила суд призначити почеркознавчу експертизу відповідно до раніше поданого клопотання, і поставити на вирішення почеркознавчої експертизи одне питання:

1) ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконано тест і підпис від її імені в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 16.07.2014 року, за номерами 1157, 1158, 1159, 1160, 1161 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в рядку № 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулись за вчиненням нотаріальної дії»?

У випадку призначення експертизи представник ОСОБА_3 просила зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивач і її представник не заперечили проти призначення почеркознавчої експертизи для вирішення запропонованого питання, також не заперечили проти зупинення провадження.

Проаналізувавши доводи і заяви учасників справи, на думку суду на даний час наявні підстави і зібрані всі необхідні матеріали для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи стосовно дійсності підпису ОСОБА_1 в реєстрах вчинення нотаріальних дій.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з того, що підставою позову є заперечення позивачем того, що ОСОБА_1 свідомо дала згоду на видання ОСОБА_9 довіреності на розпорядження будинком, і що в реєстрі нотаріальних дій стоїть не її підпис, і в цей день вона взагалі в нотаріальній конторі не була присутня і жодних правочинів не укладала, то для зясування питання належності підпису в Реєстрі вчинення нотаріальних дій ОСОБА_1 за 16.07.2014 року необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо призначення експертизи певній установі, суд керуючись своїм правом вважає за необхідне доручити проведення експертизи Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України здійснює обслуговування Запорізької області.

В судовому засіданні сторони не висловили недовіри витребуваним судом документам з вільними зразками підпису ОСОБА_1, та відібраним від неї експериментальним зразкам підпису.

Тому, на експертизу необхідно направити витребувані судом документи, до яких у сторін немає сумнівів щодо належності підпису ОСОБА_1

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів і третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконано тест і підпис від її імені в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 16.07.2014 року, за номерами 1157, 1158, 1159, 1160, 1161 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в рядку № 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулись за вчиненням нотаріальної дії»?

Проведення експертизи доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня після отримання експертною установою ухвали та матеріалів.

Направити до експертної установи для проведення експертизи:

а) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах формату А-4, у білому паперовому конверті з написом «Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, 10 (десять) аркушів»;

б) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1:

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 16.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер 1158;

- заява про призначення/перерахунок пенсії від 17.09.2014 року ОСОБА_1; Объяснительная (російською мовою) від 17.09.2014 року від ОСОБА_1 на імя начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя;

- банківські документи АКБ «Індустріалбанк» згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 08.05.2018 року № 5036т;

- банківські документи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 17.05.2018 року № 81-17/56-7;

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (69035, АДРЕСА_1) надати судовому експерту доступ до реєстру реєстрації нотаріальних дій за 16.07.2014 року, в частині записів про нотаріальні дії № 1157, 1158, 1159, 1160, 1161 в яких виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_1В.».

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти відповідача ОСОБА_4 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 76, кв. 1).

Після завершення експертизи, оригінали наданих для дослідження документів необхідно повернути до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко