Справа № 628/2129/18
Провадження № 2-о/628/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого Черняєвою А.О., приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу, 10.01.2007, реєстровий номер 112, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується вищевказаним договором. Реєстрація права власності на зазначену квартиру проведена Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007, право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 124 за реєстровим номером 16369 (витяг про державну реєстрацію прав № 13216300, виданий Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007). Також зазначила, що у вищевказаному договорі та у Витягу з державного реєстру правочинів її прізвище вказано як «ОСОБА_1», в той час як у паспорті зазначено її прізвище як «ОСОБА_1», у зв'язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати своє Конституційне право користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявниця вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а представник заінтересованої особи при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує договором купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого Черняєвою А.О., приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області, 10.01.2007, реєстровий номер 112, та Витягом з Державного реєстру правочинів до вказаного договору, виданого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Черняєвою А.О. 10.01.2007 за № 3449159, в яких зазначено прізвище заявниці як «ОСОБА_1» (а.с. 4,5)

Крім того, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстровій книзі № 124 за реєстровим номером 16369 на власника - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно паспорту заявниця значиться як - ОСОБА_1 (а.с 7).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви для заявниці має юридичне значення оскільки вона не має змоги реалізувати своє Конституційне право користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявниці, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в договорі купівлі-продажу вказаної квартири, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. 10.01.2007, реєстровий номер 112, в Витязі з Державного реєстру правочинів, виданого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Черняєвою А.О. 10.01.2007 за № 3449159 та в Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007 та зареєстрованого в реєстровій книзі № 124 за реєстровим номером 16369, стосуються саме заявниці - ОСОБА_1, у зв'язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, ст.ст. 15, 391 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтневе Дворічанського району Харківської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. 10.01.2007, реєстровий номер 112. Реєстрація права власності проведена Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007, право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 124 за реєстровим номером 16369 (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13216300, виданий Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007 ) на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя: С.В. Клімова