Справа № 645/3986/18
Провадження № 2-о/645/145/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Кривиженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей.

В обґрунтування заяви зазначають, що 21 квітня 2007 року між заявниками ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 83. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 07 квітня 2011 року. Спільне життя сторін не склалось. Ними досягнуто згоди щодо місця проживання дітей та участі кожного батьків у їх вихованні та утриманні, про що свідчить нотаріально посвідчений договір. Будь-які спори стосовно майна та з інших питань між ними відсутні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду на 17 серпня 2018 року.

Заявники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких спільно подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Будь-яких клопотань представником заінтересованої особи не надано.

За таких обставин, в силу частини першої статті 223 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, що розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету розгляду для заявника (рішення у справі «Писатюк проти України»), суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 057093 від 21 квітня 2007 року.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 липня 2018 року заявники уклали Договір про визначення місця проживання дітей, участі батьків у їх вихованні та утриманні, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6В, відповідно до умов якого визначили місце проживання дітей та умови здійснення батьком, який буде проживати окремо, права на виховання дітей, а також умови участі батька в утриманні дітей.

Згідно з положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного Кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, оскільки така відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 83 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ММ 612779, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії МН 829569, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, с. ІІ Червоноармійське (Кирилівка), вул. Шевченка, 5, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7. кімн. 614.

Заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55

Повний текст рішення складено 17 серпня 2018 року.

Суддя О.В. Горпинич