Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Волноваська місцева прокуратура в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, 10.09.2018р. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги заявник долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року, в обґрунтування зазначивши, що прокурор не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції та про зміст оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.09.2018р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 358, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Волноваській місцевій прокуратурі в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Зупинити дію ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2018 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова