Справа № 2-63/11
6/588/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2018 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі,
13.09.2018 представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі №2-63/11, виданого 07.08.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області, посилаючись на те, що у даному виконавчому документі не було визначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки:
Зазначена помилка позбавляє АТ «Дельта Банк» можливості виконати рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, тоді як у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 01.03.2011 визначено, що способом реалізації предмета іпотеки є проведення прилюдних торгів за ціною, згідно експертного висновку субєкта оціночної діяльності, що буде здійснений у процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.
У звязку з цим заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №2-63/11, виданому 07.08.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області шляхом зазначення у ньому способу реалізації предмета іпотеки:
У судове засідання представник заявника не з'явився, у своїй заяві просив розщглядати питання виправлення помилки у виконавчому дкоументі баз його участі (а.с.136).
Представник стягувача та боржник у судове засідання також не зявилися, причина їх неявки суду не відома.
Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд, у відповідності до ст.247 ЦПК України, не проводить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Матеріалами справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.03.2011 у цивільній справі №2-63/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №49.32/18/1180/06 від 16.08.2006 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №49.32/18/06-Z станом на 18.11.2010 у сумі 128303,57 доларів США, що за курсом НБУ дорівнювало 1018178,64 грн., а саме на :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2018 по вищеуказаній справі постановлено видати дублікати виконавчих листів, замінено стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк» та поновлено пропущений з поважних причин строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі (а.с.122-124).
Згідно, наданої заявником копії виконавчого листа під час його формування не було визначено способом реалізації предмета іпотеки, який був визначений заочним рішенням суду від 01.03.2011, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, згідно експертного висновку субєкта оціночної діяльності, що буде здійснений у процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду (а.с.138-139), тобто під час формування виконавчого листа було допущено помилку.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановлює ухвалу.
За таких обставин, допущену помилку у виконавчому документі необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст.260,432,354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №2-63/11, виданому 07.08.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області та зазначити у ньому спосіб реалізації предмета іпотеки:
Копію ухвали для відома направити заявнику, стягувачу та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник