Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 361/4554/16-ц

провадження № 61-28232св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року у складі судді Сердинського В. С. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2017 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Мельника Я. С., Березовенко Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано об'єктом спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5:

- земельну ділянку площею 0,1714 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, була надана відповідачу ОСОБА_5 на підставі рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 липня 2006 року № 47 (3 сесія 5 скликання);

- незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, яке велось згідно із законом на підставі дозвільних документів, загальною площею 164,2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749 144 грн;

- автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156 000 грн.

Поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме:

- земельну ділянку площею 0,1714 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, була надана відповідачу ОСОБА_5 на підставі рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 липня 2006 року № 47 (3 сесія 5 скликання);

- незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, яке велось згідно із законом на підставі дозвільних документів, загальною площею 164,2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749 144 грн;

- автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156 000 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1714 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, була надана відповідачу ОСОБА_5 на підставі рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 липня 2006 року № 47 (3 сесія 5 скликання);

- 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749 144 грн;

- 1/2 частку автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156 000 грн.

Залишено у власності ОСОБА_5:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1714 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, була надана відповідачу ОСОБА_5 на підставі рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 липня 2006 року № 47 (3 сесія 5 скликання);

- 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749 144 грн;

- 1/2 частку автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156 000 грн.

Виділено ОСОБА_5 у власність незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749 144 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму компенсації в розмірі 374 572 грн в рахунок вартості 1/2 частини незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749 144 грн.

Виділено ОСОБА_5 у власність марки «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму компенсації в розмірі 78 000 грн в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник