Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1328/18
Номер провадження: 2/511/565/18
10 вересня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання її такою особою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 .
Позивач позов підтримав , заяви про відмову від позовних вимог не подав , просив вимоги задовольнити , розглядати справу за його відсутності , пояснивши в позовній заяві , що вказаний АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності згідно договору довічного утримання , іншими відповідними документами - доказами , які є в справі , витягом з реєстрації нерухомого майна.
У вказаному будинку позивач проживає , а тому він , як власник вказаного помешкання має право заявити вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою зап наявності законних підстав. Просить позов задовольнити та розглянути без його участі, погоджується на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав заперечень не надав , викликався належним чином , суд визнає його неявку в судове засідання неповажною.
Третя особа особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського райолну Одеської області надала заяву про слухання справи за її відсутності , вимоги підтримала , просила розглянути в заочному порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280,281 ЦПК України та постановленої ухвали.
Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , вважає , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав
Судом встановлено , що відповідач зареєстрований та проживає з дозволу власника у вказаному будинку , що не оскаржується сторонами по справі.
У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до ст. .379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира , інше приміщення . На рівні з власником будинку / квартири/. згідно ст. 156 ЖК України члени сім.ї власника квартири або будинку мають право на проживання та користування вказаним житлом. Припинення відносин з власником житла не припиняє право проживання та користування ним, а відповідно до ст.64 ЖК України члени сім,ї несуть майнову відповідальність , яка випливає з договору найму житла .
При вселенні відповідача у вказаний будинок відповідно до вимог ст.156 ЖК України не було іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням , а тому відповідно до цієї ж ст. 156 ЖК України , припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користуванння цим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 80 ,81 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 ЦПК України.
Позивач надав достатньо доказів / акт обстеження від 30.05.2018 року , витяг про реєстрацію , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , договір довічного утримання (А.с. 4) , докази про те , що відповідач не проживає у вказаному будинку більше року , участі в утриманні будинку не приймає , а тому у суду є всі законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача. Є докази не проживання відповідача та їх відсутності без поважних причин понад 1 рік.
Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю.
Керуючись ст. 72 ЖК України , ст.317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст.ст. 19, 23 . 27, 141, 229 , 235, 258- 261,280,281 , 352 ,354. 355 ЦПК України, .
ВимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області та її виконавчого комітету
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 такою особою , що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : :АДРЕСА_1;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук