Справа № 357/2057/18
Провадження № 2/366/477/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

секретаря судового засідання Форощі І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 17327,87 грн. передано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Справа надійшла до Іванківського районного суду 05.07.2018 року і 06.07.2018 року прийнята до провадження. Вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження.

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду за страхове відшкодування в розмірі 17327,87 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 04.01.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування № 497Га/05АВ, за яким ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахував майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.н. «ВХ4568ВО».

25.11.2016 р. о 13 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Харків, 19 км 10 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.н. «ВХ4568ВО», який знаходився під керуванням водія ОСОБА_4 (власник автомобіля ОСОБА_5) та автомобіля «ВАЗ 212140», д.р.н. АІ4011СА, яким керував водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_6М.).

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.н. «ВХ4568ВО» отримав механічні пошкодження.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2017 року визнано, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б, 101 ПДР України ( ст. 124 КУпАП).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2179822 від 02.12.2016 р. та умов договору страхування № 497Га/05АВ від 04.01.2016 року розмір страхового відшкодування склав 67327,87 грн. (70327,87 грн. вартості відновлювального ремонту 3000 грн. франшизи), яке ПрАТ «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК Провідна» за полісом №АЕ7191090. Таким чином в межах ліміту страховою компанією було здійснено виплату у розмірі 50000 грн.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з урахуванням Франшизи складає 17327,87 грн.

07.04.2017 р. відповідачу було направлено лист № СУ/003602/3 з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач вказаної суми не сплатив, у зв'язку з чим ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до суду для захисну своїх прав та інтересів.

Справа розглядається у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, за "місцем своєї реєстрації", відповідно до вимог ст.128,130 ЦПК України. До суду повернулися рекомендовані повідомлення з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_5 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 497Га/05АВ, за яким ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахувала майнові інтереси останнього, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом легковим автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.н. «ВХ4568ВО» .

25.11.2016 р. о 13 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Харків, 19 км 10 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.н. «ВХ4568ВО», який знаходився під керуванням водія ОСОБА_4 (власник автомобіля ОСОБА_5) та автомобіля «ВАЗ 212140», д.р.н. АІ4011СА, яким керував водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_6М.).

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.н. «ВХ4568ВО» отримав механічні пошкодження.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2017 року визнано, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, його визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 27.02.2017 року.

Відповідно до ч. 6ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_3 своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту №АХА2179822 від 02.12.2016 р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування та заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатила страхове відшкодування в розмірі 67327,87 грн., перерахувавши його, за заявою ОСОБА_3 ТОВ «ОСОБА_7 набережна», яке здійснювало відновлювальний ремонт автомобіля вартістю (за калькуляцією) 70327,87 грн.

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплачено страхове відшкодування у розмірі 67327,87, що підтверджується письмовими доказами, а саме копією розрахунку страхового відшкодування та платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 288968 від 07.12.2016 року.

Згідно страхового полісу серії АЕ № 7191090 цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.н. «ВХ4568ВО» була застрахована в ПрАТ «Провідна», яким в межах ліміту страховою компанією було здійснено виплату у розмірі 50000 грн.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з рахуванням Франшизи складає 70327,87 грн. 3000,00 грн.- 50000,00 = 17327,87 грн.

На підставі ч. 1ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у вчиненні ДТП, що стало причиною заподіяння збитків, тобто до відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року(із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у повному обсязі.

Згідност.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 17327 (сімнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (16.10.2018 року).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», місцезнаходження - м.Київ вул. Іллінська, 8, .

Відповідач - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Слободян Н.П.