Провадження № 22-ц/772/1878/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

17 серпня 2018 рокуСправа № 127/15481/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2014 року, постановлену під головуванням судді Вохмінової О.С. у справі № 127/15481/14-ц за поданням державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи Приватного підприємства «Прохолод» ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2014 року.

У своїй апеляційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була прийнята без участі сторін. Скаржник отримав ухвалу суду та ознайомився з матеріалами справи лише 26 липня 2018 року.

Відповідно до штампу вхідної кориспонденції Вінницького міського суду Вінницької області апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 18 липня 2014 року було подано 07 серпня 2018 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуюче те, що зазначені скаржником обставини, якими він обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 21,25) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи Приватного підприємства «Прохолод» ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2014 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2014 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (пять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_3