Справа № 751/7099/17 Провадження № 22-ц/795/196/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Яременко І. В.
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання генеральної угоди недійсною,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, на отримання повного тексту рішення тільки 21.12.2017.

Проте, зазначені в апеляційній скарзі підстави не можуть бути визнані судом поважними з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення та подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.3 ст.357 ЦПК України (в редакції 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З журналу судового засідання 06.12.2017 (а.с.87-89) вбачається, що представник позивача, права якого є похідними від прав позивача, був присутній в судовому засіданні 06.12.2017 де проголошувалася вступна та резолютивна частини рішення суду. Зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, письмові зауваження щодо повноти чи неправильності журналу (протоколу) судового засідання скаржником та його представником не подавалися. Тобто, строк на апеляційне оскарження для позивача закінчився, з врахуванням вихідних днів, 18.12.2017.

Та обставина, що позивачем копія повного тексту рішення була за його словами отримана тільки 21.12.2017 не може бути підставою для поновлення строку. При проголошення вступної та резолютивної частин рішення 06.12.2017 сторонам було роз'яснено, що повний текст буде виготовлений протягом п'яти днів. Дані про те, що копія повного тексту судового рішення була виготовлена невчасно, в матеріалах справи відсутні. Ані позивач, ані його представник в цей термін чи в термін передбачений ЦПК для апеляційного оскарження судового рішення із заявою про видачу копії повного тексту судового рішення до суду не зверталися, отримавши його у зручний для них час, а саме 21.12.2017. В цей же день, відповідно до поштового штемпелю на конверті (а.с.103), ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку була подана апеляційна скарга.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ч.1 ст.44 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що позивач зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дотримання процесуальних строків, зокрема, строків на апеляційне оскарження, є складовою принципу юридичної визначеності, який є одним з фундаментальних аспектів верховенства права, на чому неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Враховуючи зазначене, вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, тому ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою де вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема в ній ОСОБА_1 не зазначені його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреса електронної пошти чи офіційна електронна адреса, за наявності, а також ім'я представника позивача ОСОБА_3 та його адресу для листування. Не сплачений скаржником при подачі апеляційної скарги судовий збір.

Згідно з висновками Верховного Суду України, що висловлені 06 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17, споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону № 3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов'язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об'єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то у таких випадках він зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на це, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги повинен сплатити визначену законом суму судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі апеляційної скарги до суду) при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 960 грн ((640 * 150%)) за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати апеляційному суду слід надати оригінал платіжного документа.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України ,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 грудня 2017 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення процесуального строку;

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- для оплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору та не приведення апеляційної скарги у відповідність з нормами ЦПК у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз'яснити, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва