_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-875/11
Провадження № 6/520/64/18
УХВАЛА

09.01.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2011 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуті грошові кошти в сумі 368525,58 грн, що складає борг за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року та судові витрати.

08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу і акту приймання-передачі до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року.

09.07.2015 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси задоволена заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-875/11, виданого Київським райсудом м.Одеси 17.04.2014 року на примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 368525,58 грн.

26.08.2015 року до суду надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа . Ухвалою суду від 09.10.2015 року заяву банку суд залишив без розгляду з тих підстав, що заяву подано представником від імені банку, але термін дії довіреності представника закінчився 02.09.2015 року.

30.11.2017 року апеляційний суд Одеської області скасував ухвалу райсуду, посилаючись на відсутність правових підстав для залишення заяви без розгляду і направив справу для продовження розгляду по суті.

Справа повернута до райсуду 29.12.2017 року.

Сторони по справі до суду не зявились, сповіщались судом у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачає, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчi документи можуть бути предявленi до виконання в такi строки:

1) виконавчi листи та iншi документи протягом трьох рокiв;

2) посвiдчення комiсiй по трудових спорах протягом трьох мiсяцiв;

3) постанови органiв (посадових осiб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох мiсяцiв;

4) iншi виконавчi документи протягом року, якщо iнше не встановлено законом.

Для рішень і вироків судів у частині майнових стягнень строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

З огляду на те, що правонаступнику стягувану в 2015 році суд видав дублікат виконавчого листа існують правові підстави для поновлення строку для предявлення цього виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за №1512/2-875/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 368525,58 грн та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.