Справа № 617/1354/18
Провадження № 2/617/573/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 Ю звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 24.09.2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 24. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя вказала на неможливість збереження сімї надалі, просила шлюб з відповідачем розірвати, відновити дошлюбне прізвище Коростиченко, стягнути судові витрати.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу просив розглядати у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 165390 виданого 24.09.2011 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.09.2011 року Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 24 (а.с. 3).

Причиною розірвання шлюбу послужила відсутність взаємопорозуміння, різне ставлення до життя, та з вересня 2018 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу № 7, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Щодо відновлення позивачу дошлюбного прізвища, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.

Як вбачається із свідоцтва про одруження позивач іменувалася на прізвище «Коростиченко», а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище.

Крім того, відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.( а.с.1) та витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 1200 грн. 00 коп. (а.с.7), а всього - 1904 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 141, 200, 247, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2011 року Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 24 - розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Коростиченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1904 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_4, місце розташування: Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації : Харківська область м. Лозова смт. Панютине вул. Матросова, 45/13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя -