РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Диміч Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 жовтня 1997 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинилися, проживають окремо. У 2014 році відповідач залишила позивача з неповнолітнім на той момент сином, та переїхала до м.Маріуполя до співмешканця. У відповідача ОСОБА_3 у 2016 році народилася дитина, позивач написав відмову від дитини, оскільки не є її батьком. Вказує, що коштів на утримання їхнього сина ОСОБА_3 не надає На даний момент остання проживає зі своїм співмешканцем та їх малолітньою дитиною. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва, серії НОМЕР_1 від 07.08.2012 року,виданого повторно, сторони 25 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 та видано свідоцтво про шлюб.

Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім'ї немає, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 жовтня 1997 року у Виконкомі Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 09, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецькоїобласті до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Томілін