Справа № 2-3411/11
Провадження № 6/185/351/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Юдіної С.Г., за участю секретаря Клипач А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 р. заявник звернулася до суду з заявою видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-3411/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2011р. по цивільній справі № 2-3411/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист № 2-3411/11 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської, що мешкає в АДРЕСА_1, працюючого на шахті «Павлоградська», щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з липня 2011 року.

У судове засідання заявниця не з'явилася, причину неявки суд не повідомила.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 серпня 2011року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів були задоволені та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

09 листопада 2011 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2011 р. було скасовано та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської, що мешкає в АДРЕСА_1, працюючого на шахті «Павлоградська», щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з липня 2011 року.

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-3411/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити, оскільки видача дубліката виконавчого листа на підставі наявності іншого виду доходу діючим законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 260, 261, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна