Справа №295/3065/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Скришевської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 - ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява мотивована тим, що вона є невісткою ОСОБА_4, яка вже багато років страждає на важкий хронічний стійкий психічний розлад, тому вона змушена постійно, незважаючи на будь-які життєві обставини і незручності, приїжджати до м. Житомира та здійснювати за нею догляд. Погіршення психічного стану її свекрухи є системним явищем, що постійно прогресує, відсутні будь-які прояви просвітлення, вона не усвідомлює значення своїх дій, вона може йти додому при цьому не розуміючи куди, що змушує заявника, її чоловіка та сина шукати її, не контролює природні потреби, не може проводити за собою догляд, внаслідок своєї хвороби не може контролювати свої дії та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки,

при цьому заявник надає її постійну сторонню допомогу та здійснює догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, має бажання доглядати її і в подальшому, також є така можливість, що і є причиною звернення до суду.

08.06.2018 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

16.07.2018 року поновлено провадження по цивільній справі.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не заявилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, однак від представника надійшла заява про розгляд справ за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, крім того просила провести заміну заінтересованої особи Органу опіки піклування Богунської районної ради м. Житомира на Раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, у звязку зі зміною назви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 208-2018 від 26.06.2018 року ОСОБА_4 страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) ґенезу. Ступінь наявного у ОСОБА_4 слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80-81).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернулася із відповідною заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради про можливість виконання обовязків опікуна над матірю її чоловіка ОСОБА_4

Зі змісту подання Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №3840/13 від 05.09.2018 року, встановлено, що обовязки опікуна над ОСОБА_4 виявила бажання виконувати її невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацююча, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі висновку про стан здоровя поліклінічного відділення Бориспільської ЦРЛ від 22.06.2018 ОСОБА_3 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, а тому враховуючи інтереси ОСОБА_4 і те, що ОСОБА_3 надала всі необхідні документи, що дають її право виконувати обовязки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна над свекрухою ОСОБА_4

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах з підопічною ОСОБА_4, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, з такою заявою звернулася до органу опіки та піклування заявник, остання може виконувати обов'язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_3 обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, .

Повне судове рішення складено 19.09.2018 року.

Суддя

Присяжні