Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/706/18

30 серпня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним і скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,8672 га в урочищі «За шляхом» в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.09.1998 року померла його мати ОСОБА_3 Після смерті матері він успадкував право на земельну частку (пай) розміром 23,90 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, про що йому видано свідоцтво про право на спадщину. Бажаючи отримати новий державний акт на право власності на цю земельну ділянку та виділити її в натурі, він звернувся у сільську раду, де виявив, що його матері було виділено земельну ділянку в урочищі «За шляхом» в с.Скобичівка Богородчанського району, однак документи видані на земельну ділянку в урочищі «Січ» в с.Скобичівка Богородчанського району. Він також дізнався, що земельну ділянку, яку повинні були надати в урочищі «За шляхом» його матері, надали відповідачці ОСОБА_2 Вважає, що ОСОБА_2 отримала у власність земельну ділянку, яка їй не належала, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з викладених підстав та просять його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Старобогородчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив та пояснив, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,8672 га в урочищі «За шляхом» в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області, виданий ОСОБА_2 з дотриманням норм діючого законодавства. Зокрема, цей державний акт виданий на підставі Технічного звіту по виконанню проектно-викувальних (проектних) та комплексу землевпорядних і геодезичних робіт для розроблення Проекту формування територій селянських господарств з врахуванням заходів по охороні земель, з метою визначення еродованих та деградованих земель, які підлягають залуженню, залісненню та консервації на території Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області. У цьому технічному звіті є загальний список громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району, де під номером 403 вказано, що ОСОБА_3 виділено земельну ділянку в урочищі «Січ», а під номером 546 зазначено, що ОСОБА_2 виділено земельну ділянку в урочищі «За шляхом». Не вбачає жодних порушень під час видачі Державного акту відповідачці ОСОБА_2, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила та пояснила, що вона не була присутня під час прийняття жодного рішення про виділення їй земельної ділянки, оскільки місце розташування земельної ділянки для неї, як і для більшості жителів села не мало ніякого значення. Оскільки всі пайовики здають свої земельні ділянки в оренду сільськогосподарським виробникам, то всіх власників паїв цікавив виключно розмір виділеної кожному ділянки, що впливає на розмір компенсації за передання землі в оренду. Вважає, що жодних прав позивача вона не порушила, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.11)відповідачка ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8672 га в урочищі «За шляхом» в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області. Вказаний державний акт виданий з урахуванням Технічного звіту по виконанню проектно-викувальних (проектних) та комплексу землевпорядних і геодезичних робіт для розроблення Проекту формування територій селянських господарств з врахуванням заходів по охороні земель, з метою визначення еродованих та деградованих земель, які підлягають залуженню, залісненню та консервації на території Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.39). У цьому Технічному звіті є Загальний список громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району (а.с.41,42), де під номером 403 вказано, що ОСОБА_3 виділено земельну ділянку в урочищі «Січ», а під номером 546 зазначено, що ОСОБА_2 виділено земельну ділянку в урочищі «За шляхом».

Будь-яких об'єктивних доказів того, що відповідачці ОСОБА_2 незаконно передана земельна ділянка в урочищі «За шляхом», позивачем не надано й в ході судового розгляду не здобуто.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 цього ж кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не навели аргументів, які б давали підстави визнати недійсним та скасувати оспорюваний Державний акт.

Оскільки в судовому засіданні позивач не подав належних і допустимих доказів, які б давали підстави для скасування виданого ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку, то суд вважає його вимоги необгрунтованими, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 4, 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1у задоволенні позову до Старобогородчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,8672 га в урочищі «За шляхом» в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко