Справа № 351/1517/18
Номер провадження №2/351/684/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство, яке знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. відносилось до сусупільної групи «колгоспний двір», до складу якого входило троє осіб: ОСОБА_3, голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., ОСОБА_4, її син, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р., ОСОБА_1 позивач по справі. Після смерті матері ОСОБА_3, належну їй частку успадкували позивач з братом -ОСОБА_5

Після смерті -ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. його частку успадкував позивач, так як брат був не одружений, дітей у нього не було і тому він являється єдиним спадкоємцем на його частку. Відповідачка по справі ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на спадкування даного будинку не претендує.

У зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, де зазначила, що позов визнає, просила його задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки від 16.07.2018 р. №1106, виданої Горішньозалучанською сільською радою, вбачається, що на підставі погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. відносилось до сусупільної групи -колгоспний двір. Головою двору є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій належить на праві власності житловий будинок розташований за даною адресою. Згідно погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки по с. Горішнє-Залуччя особовий рахунок НОМЕР_1 склад сімї такий: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідки від 06.04.2018 р. №8971, виданої Горішньозалучанською сільською радою, слідує, що за членом господарства ОСОБА_3, яка померла А/З №24 від 15.07.2001 р. в с.Горішнє-Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області на підставі погосподарської книги рахується житловий будинок по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 у вказаному вище господарстві окрім померлої були зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_1- сини. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступили ОСОБА_5, ОСОБА_1,- сини, ОСОБА_2 - дочка. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради. З довідки про смерть від 08.01.2018 р. №1, виданої Горішньозалучанською сільською радою, слідує, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2018 р., зроблено відповідний запис 08.01.2018 р. за №1.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_1 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської нотаріальної контори від 12.07.2018 р. №1659/02-31, відмовлено ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю с.Горішнє-Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р., на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок.

З довідки від 12.07.2018 р. №1658/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р., яка проживала в с. Горішнє-Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №522591839 від 12.07.2018 р. спадкова справа не заведена.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.