Провадження: 4-с/484/16/18
Справа № 1421/5229/12
У Х В А Л А
17.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Первомайського міськрайвідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, зацікавлені особи Державне підприємство «Сетам» та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання протиправними проведення торгів, оголошення переможця та перерахування коштів,-
16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із вищевказаною скаргою на дії державного виконавця, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця Первомайського міськрайвідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню ВП № 39468815 щодо неповідомлення ДП «Сетам» вчасно та у спосіб визначений законом про зупинення торгів по продажу житлового будинку за адресою: Миколаївська область Первомайський район с. Лиса Гора, вул. Кустарна, 36 та визнання протиправними проведення торгів з продажу вказаного будинку, оголошення переможця цих торгів та перерахування коштів.
Скаржник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням залишити його скаргу без розгляду.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, а рішення просять прийняти на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наведене свідчить про втрату скаржником інтересу до справи, яка розглядається, а залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Первомайського міськрайвідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 не порушує його права та права інших осіб, тому є підстави для залишення без розгляду даної скарги відповідно до ст. 257 ч.1 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 13 ч. 3 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Первомайського міськрайвідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, зацікавлені особи Державне підприємство «Сетам» та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання протиправними проведення торгів, оголошення переможця та перерахування коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя::