справа №619/4058/18
провадження №2/619/1747/18
Рішення

іменем України

18 жовтня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №619/4058/18

ім'я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

вимоги позивача: про визнання права власності на 1/3 частину квартири за заповітом.

Виклад позиції позивача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що відповідач являється його рідною сестрою та їй належить 2/3 частини вищевказаної квартири, а 1/3 частина належить його матері ОСОБА_3, яка 02.02.1994 на його ім'я склала заповіт. Його мати останні роки свого життя потребувала постійного догляду і з 2006 року він був змушений переїхати проживати до матері, де і проживає на даний час. ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати померла і він займався її похованням. Враховуючи, що він не зареєстрований з матір'ю за однією адресою, на момент її смерті, він позбавлений можливості оформити нотаріально спадкові права.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, про обставини справи пояснив, як зазначено вище.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2018.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст.200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в 1/3 частині ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації фонда Малоданилівської селищної ради 01.10.1993 та в 2/3 частинах ОСОБА_2 згідно договору дарування, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 22.07.2005 р№2-2584, що підтверджується копією довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 03.10.2018.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

02.02.1994 ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів, зареєстровано в реєстрі за №17, згідно змісту якого все майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, та все на що вона буде мати право за законом на день її смерті, в тому числі на 1/3 частину квартири, що розташована в смт Мала Данилівка ХДЗА, буд.20 кв.14 заповідає ОСОБА_1.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217, ч.2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 09.10.2018, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ (спадкова справа № 1333/07) з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від сина спадкодавця - ОСОБА_1, від 29 грудня 2007 року, на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради, від 02.02.1994 за реєстром № 17. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову на спадщину до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53612079 від 09.10.2018, знайдено посвідчений заповіт Малоданилівською селищною радою від 02.02.1994 за реєстром № 17 від імені ОСОБА_3.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з його матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на момент смерті.

Враховуючи викладене, пояснення сторін і свідків, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін:

позивач: ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_1, проживає за адресоюАДРЕСА_3відповідач: ОСОБА_2: ІПН НОМЕР_2, проживаює за адресою: АДРЕСА_4

Суддя І. М. Нечипоренко