У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року місто Київ

справа № 2-151/2010

апеляційне провадження № 22-ц/824/2236/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, подана представником ОСОБА_4, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХIIІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. Апеляційний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

3 жовтня 2018 року в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Київського апеляційного суду про початок його роботи, а отже з цієї дати Апеляційний суд міста Києва припинив здійснювати правосуддя.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (головуючий суддя), Вербова І.М., Шахова О.В.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про стягнення аліментів, крім того 12 березня 2010 року був присутній в судовому засіданні під час розгляду спору по суті в якому визнав позов (а.с.13,14,18-19). З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернувся 17 серпня 2018 року, тобто через 8 років.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі прямої норми процесуального права - ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Київського апеляційного суду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов