Номер провадження 2-о/243/767/2018
Номер справи 243/5401/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

присяжних Толкачов О.О.,

Лазаренко Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою Слов?янського психоневроргічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради,

вимоги заявника: про перегляд недієздатності ОСОБА_3,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. Слов?янський психоневрологічний інтернат звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про перегляд недієздатності ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні у Слов?янському психоневрологічному інтернаті з 04.08.2014 р. оскільки страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості без поведінкових порушень внаслідок перинатальної патології. Вона за станом свого психічного здоров?я не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, тому посилаючись на необхідність захисту інтересів та прав ОСОБА_3 та її перебування у Слов?янському психоневрологічному інтернаті просить суд переглянути питання о недієздатності ОСОБА_3

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник заявника та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надали суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Окрім того, суду надано заяву Слов?янського психоневрологічного інтернату про неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 у судовому засіданні у зв?язку з її психічним станом.

3. Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 15.06.2018 р. заяву Слов?янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради про перегляд питання щодо недієздатності ОСОБА_3 прийнято до провадження, по справі відкрито провадження.

5. Ухвалою суду від 22.06.2018 р. по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

6. Ухвалою суду від 17.08.2018 р. провадження у справі відновлено.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Жданівським МВ УМВС України в Донецькій області 17.12.2002 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

8. Рішенням Жданівського міського суду від 03.05.2014 р. ОСОБА_3 визнана недієздатною (а.с.4).

9. Згідно виписки з історії хвороби № 252 від 07.06.2018 р. ОСОБА_3 з дитинства відставала від однолітків у фізичному та психічному розвитку, виховувалась у спеціальній школі, закінчила 3 класи, далі ніде не навчалася. Ніколи не працювала, не заміжня, дітей не має. Мешкала з батьками, бродяжила, не слухалась батьків. Перебувала на лікуванні в обласній психіатричній лікарні м.Жданівка з 08.12.2005 р. по 02.02.2006 р. з діагнозом помірна розумова відсталість з вираженими поведінковими порушеннями. Після виписки з лікарні перебувала вдома, однак дільничного психіатра не відвідувала, підтримуюче лікування не приймала, внаслідок чого її психічний стан знов погіршився, вона уходила з дому. Була знайдена батьком, повторна госпіталізація у психіатричну лікарню 02.04.2007 р. по 25.06.2007 р., з покращенням виписана додому. З 07.07.2008 р. по 16.09.2008 р. - остання госпіталізація в обласну психіатричну лікарню м.Жданівка для стаціонарного обстеження для поміщення в психіатричний інтернат. 13.03.2009 р. поміщена до Торезького психоневрологічного інтернату, звідки 04.08.2018 р. у зв?язку з проведенням АТО евакуйована у Слов?янський психоневрологічний інтернат, підопічною якого є до теперішнього часу.

На теперішній час ОСОБА_3 доступна контакту, правильно орієнтована у власній особистості, календарному часі. Мислення непослідовне, по конкретно-образному типу. Судження поверхові, інтелектуально-мнестично знижена, адаптована в умовах інтернату, активно включається у трудотерапію (а.с.3).

10. Як вбачається з протоколу засідання ЛКК № 149 від 07.06.2018 р. ОСОБА_3, 1976 року народження, страждає помірною розумовою відсталістю без поведінкових порушень внаслідок перинатальної патології, у зв?язку з чим вирішено направити до суду матеріали для перегляду питання про її недієздатність (а.с.2).

11. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 17.07.2018 р. ОСОБА_3, 1976 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням - помірна розумова відсталість, внаслідок перинатальної патології, без виражених поведінкових порушень. Ступінь вираженості слабоумства позбавлює її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом здоров?я потребує встановлення над нею опіки (а.с.23-15).

V. Оцінка Суду.

12. ЦПК України встановлено порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.299 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаною недієздатною.

13. Як вбачається з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов?язки, самостійно них виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

14. Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2 цієї статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

15. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - помірною розумовою відсталістю внаслідок перинатальної патології без виражених поведінкових порушень. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ступінь вираженості слабоумства позбавляє ОСОБА_3 можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, а за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки. Суд погоджується з викладеними висновками експертної комісії в повному обсязі, вважає їх достовірними та обґрунтованими.

16. Проаналізувавши фактичні обставини справи, враховуючи наявність у ОСОБА_3 хронічного психічного захворювання, яке позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність змін у психічному стані ОСОБА_3 з моменту визнання її недієздатною рішенням суду від 03.05.2007 р., і, відповідно, підстав для перегляду питання щодо недієздатності ОСОБА_3 на теперішній час.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305-309 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Слов?янського психоневроргічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про перегляд недієздатності ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв

Присяжні: О.О. Толкачов

Д.О. Лазаренко