Єдиний унікальний номер: 728/1107/18
Номер провадження 2/728/411/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 до Бахмацької районної державної адміністрації та Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року ОСОБА_1»ян В.М. звернулась до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 07.12.2008 року її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки згідно державних актів серії І-ЧН № 045044, серії ІУ-ЧН № 034887, які остання успадкувала після смерті 09.01.2004 року доньки ОСОБА_4, але юридично не оформила спадщину. Вказані державні акти на даний час втрачені. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після померлої і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналів вказаних державних актів. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельні ділянки після померлої ОСОБА_3, які остання успадкувала після смерті ОСОБА_5, в судовому порядку.

ОСОБА_1»ян В.М та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької районної державної адміністрації Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від них надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У вирішенні справи покладаются на розсуд суду.

Представник відповідача Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився. У наданій суду заяві просять вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але від них надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, яка доводилася матір»ю позивачці (а.с. 13,14 ), померла 07.12.2008 року (а.с. 7).

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 41-61).

ОСОБА_4, яка доводилася донькою ОСОБА_3 (а.с.12), померла 09.01.2004 року (а.с.6). Остання, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину після смерті доньки, що підтверджується матеріалами спадкової справи, наданими Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою (а.с. 63-69), але юридично не оформила її.

За час життя, 09.07.2002 року на ім»я ОСОБА_4 було видано державні акти на земельні ділянки серії І-ЧН № 045044 та серії ІУ-ЧН № 034887ЯЗ (а.с.10-11), оригінали яких на даний час втрачені, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 24).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 17).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої 07.12.2008 року матері ОСОБА_3, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналів документів, які підтверджують право власності на земельні ділянки, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 право власності на вищезазначені земельні діялянки після померлої матері, які остання успадкувала після смерті 09.01.2004 року доньки ОСОБА_4, але юридично не оформила спадщину.

Керуючись ст. ст.1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п.10, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 до Бахмацької районної державної адміністрації та Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1»ян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 07.12.2008 року матері ОСОБА_3 право власності на:

земельну ділянку площею 2.71 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 045044, виданого 09.07.2002 року на ім»я ОСОБА_4;

земельну ділянку площею 1.51 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 034887, виданого 09.07.2002 року на ім»я ОСОБА_4, які ОСОБА_3 успадкувала після смерті 09.01.2004 року доньки ОСОБА_4, але юридично не оформила спадкових прав.

Позивач: ОСОБА_1»ян ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Бахмацька районна державна адміністрація м. Бахмач Чернігівської області вул. Першотравнева,36, .

Відповідач: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Ющенка,30, .

Третя особа: Головне Управління Держгеокадастру в Чернігівській області, м. Чернігів проспект Миру,14, ЄДРПОУ 3976481.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівської апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2018 року.

Суддя О.І. Глушко