Справа № 630/399/18
Провадження № 2/630/284/18
11 жовтня 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря: Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 630/399/18 (провадження №2/630/284/18) за позовом поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном, про виселення з житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Васильківська, 7, без надання іншого житлового приміщення,
В обґрунтування позову позивач зазначала, що їй на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Васильківська, 7. У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але він не бажає сплачувати житлово-комунальні послуги, не сплачує орендну плату, відмовляється укладати договір оренди житла, за місцем мешкання постійно вчиняє бійки та сварки, зловживає спиртними напоями. В добровільному порядку покинути житло ОСОБА_2 відмовляється. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Одночасно, позивач вказала в заяві про згоду на розгляд справи за відсутності відповідача в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. А тому зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 7 по вул. Васильківська (колишня вул. Морозова) в м. Люботин Харківської області на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 16 червня 2014 року, ухваленого в справі № 630/408/14-ц, та на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39180383 від 16 червня 2015 року.
В житловому будинку № 7 по вул. Васильківській в м. Люботин, який належить позивачу на праві власності зареєстрований з 02 грудня 2016 року і проживає відповідач ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області від 17 липня 2018 року та копією національного паспорта серія ВЕ 382215, виданого Ясинуватським МРВУМВС України в Донецькій області 18 лютого 2002 року на імя ОСОБА_2.
Відповідально до ст. 116 Житлового кодексу України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
В процесі співжиття відповідач ОСОБА_2 неодноразово влаштовував з позивачем ОСОБА_1 сімейні сварки. Підтвердженням цього є постанови суду від 09 листопада 2017 року, від 06 липня 2018 року, винесені Люботинським міським судом Харківської області за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинені ОСОБА_2 по відношенню до своєї співмешканки, ОСОБА_1. Відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2018 року ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт тривалістю 30 годин. Востаннє відповідача ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню 06 липня 2018 року з підстав вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб. У вказаних постановах суд застосовував адміністративне стягнення не лише з метою запобігання вчиненню з боку ОСОБА_2 нових правопорушень по відношенню до своєї співмешканки, а й, найголовніше, з метою виховання у відповідача поваги до правил співжиття з нею. Але це не вплинуло на його поведінку по відношенню до позивача ОСОБА_1.
Порушення відповідачем правил співжиття з позивачем також підтверджується відомостями, викладеними у висновках інспектора СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2017 року та 12 вересня 2017 року, з яких вбачається те, що відповідач часто проявляє образливу і агресивну поведінку до своєї співмешканки ОСОБА_1. Підґрунтям такої поведінки визначено зловживання відповідача спиртними напоями. Одночасно з цим працівниками СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводилися профілактичні бесіди виховного характеру, в яких вказувалися ОСОБА_2 на неприпустимість зловживання ним спиртними напоями і про взаємовідносини у родині в цілому.
В зв'язку з тим, що відповідач своїми діями унеможливлює для позивача спільне з ним проживання та на заходи громадського впливу він не реагує, суд задовольняє позов та виселяє його з житлового будинку без надання іншої житлової площі.
Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_2 житлового будинку, розбатованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Васильківська, 7, без надання іншої житлової площі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін