Дата документу 18.10.2018
Справа № 501/1174/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

ВСТАНОВИВ:

1. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області 09 липня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - задоволено.

2. 17 жовтня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі. Дана заява мотивована тим, що у виконавчому листі невірно вказана ПІБ боржника. Заявник просив суд розглянути заяву без його участі.

3. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Суд розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листіприходить до наступного.

6. Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

7. Згідно ч.1, ч.3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

8. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

9. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема у виконавчому листі по даній справі вказано ПІБ відповідачки як: «Могучева Оксана Миколаївна», тоді як вірно «ОСОБА_2.

10. Вказана описка є технічною», яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши ПІБ відповідачки: «Могучова Оксана Миколаївна».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2018 року.

СуддяІллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3