Єдиний унікальний номер 341/578/18
Номер провадження 2/341/369/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

10.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і, просить постановити рішення, яким визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі, що знаходиться в м. Бурштин по вул. Калуська, 10/16, Івано-Франківська область.

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_4 в позові посилається на ті обставини, що позивач є власником квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу. В даній квартирі також зареєстровані його колишня дружина та син, відповідачі по справі. Однак відповідач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично в квартирі не проживають вже протягом трьох років, і про своє місце проживання не повідомляють. Те, що відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі не проживають підтверджується актами комісії КП Житловик, окрім того ніякої участі в утриманні даної квартири не приймають та нею не користуються, не сплачують витрати по обслуговуванні квартири, через що він несе лишні затрати.

Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, вони втратили право користування нею. Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3Б таким, що втратили право користування житлом в квартирі по вул. Калуська, 10/16 в м. Бурштин, Івано-Франківської області. Розгляд справи просить проводити у його відсутності та у відсутності позивача, не заперечує щодо винесене заочного рішення суду.

Відповідач, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбаченому законом порядку, поштові повідомлення повернулись із відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання, про причину своєї неявки суд не повідомили. Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому зі згоди представника позивача, яка викладена у позові суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.4-5). З акту комісії обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.03.2018 року за №40 вбачається, що на час обстеження квартири по вул. Калуська, 10/16, в м. Бурштині гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за цією адресою, однак там не проживають та зі слів сусідів не проживають в даній квартирі вже протягом трьох років (а.с.6).

З копії заочного рішення від 23.09.2016 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що стверджується копією рішення (а.с.10).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, понад строки встановлені законодавством, а тому їх слід визнати, такими, що втратили право на користування даним житлом. Позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою по вул. Калуська, 10/16, в м. Бурштин Івано-Франківської області

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 268, 272, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 03.12.1968р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5