КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2396/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/8744/16-ц

12 жовтня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пархоменко О.В., у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання недійсними рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року цивільна справа за апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пархоменко О.В., у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання недійсними рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Київської області: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 38 895, 00 грн.

17 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року, надійшов лист від Першого заступника прокурора Київської області в якому зазначається, що прокуратурою області підготовлено платіжні документи для оплати судового збору, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу, ніж надано судом, в зв'язку з цим, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2018 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &q?но;Про судоустрій і статус суддів&qu;П; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?я ;Голос України&q?ня; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &qu20;Голос України&q?но; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 вказаного суду визначено суддю-доповідача Ратнікову В.М., у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року, проте подано лист Першим заступником прокурора Київської області про продовження строку, вважаю за необхідне продовжити апелянту процесуальний строк на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, що визначені ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 38 895, 00 грн.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Продовжити Першому заступнику прокурора Київської області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року, що визначені ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року, на чотирнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: