Провадження № 2-о/225/555/2018
Єдиний унікальний номер № 225/4433/18
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

6 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити опіку над ОСОБА_2, який в травні 2007 року визнаний недієздатним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає разом з ним, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з його боку. За результатами огляду МСЕК йому було безстроково встановлено 1-Б групу інвалідності та зазначено, що брат потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2007 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Так як він знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_2, є його рідним братом, тому може бути його опікуном та повністю захищати його права і інтереси.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнав повністю, вважає, що для повного захисту прав і інтересів ОСОБА_2 необхідно встановити над ним опіку його брата ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7; 11-12).

Згідно акту вуличного комітету від 15.08.2018 (а.с. 14) ОСОБА_2 проживає разом з рідним братом ОСОБА_1, заявником по справі.

Як зазначив заявник ОСОБА_1 в своїй заяві (а.с. 2-4), його рідний брат ОСОБА_2 постійно проживає разом з ним, своїм старшим братом, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК йому було встановлено 1-Б групу інвалідності та зазначено, що брат потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2007 (а.с.8) ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_3 помер 13 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хворий ОСОБА_2 не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_2 весь час проживає зі своїм братом, заявником по справі, який постійно піклується про нього, захищає його права і законні інтереси.

Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Так, судом встановлено, що заявник по справі є рідним братом хворого ОСОБА_2, тобто знаходиться з ним у родинних відносинах.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хворий ОСОБА_2 має всі правові підстави на опіку.

При цьому, орган опіки та піклування військово цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області у своєму поданні визнав доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 його рідного брата ОСОБА_1 (а.с. 27), оскільки останній є добропорядною людиною, особою з повною цивільною дієздатністю.

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв