Номер провадження 6/676/320/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року . м. Камянець- Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 2-1897/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 2-1897/11 за позовом ПАТ

«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.04.2008 року .

В обґрунтування заяви вказує, що 11 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є повним правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , укладено Договір № 667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 , за реєстровим № 678, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 16.04.2008 року, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та права іпотекодержателя за договором іпотеки , посвідченим 16.04.2008 року приватним нотаріусом Кам»янець- Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за реєстровим № 1056, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Заявник просить суд замінити стягувача у справі № 2-1897/11 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОФ «ФК «Довіра та Гарантія» , у зв»язку з переходом до ТОФ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора по кредитному договору № 0 від 16.04.2008 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором , посвідченим 16 квітня 2008 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 1056.

Представник заявника ОСОБА_1, представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.04.2008 року задоволено.

11 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є повним правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , укладено Договір № 667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 , за реєстровим № 678, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 16.04.2008 року, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та права іпотекодержателя за договором іпотеки , посвідченим 16.04.2008 року приватним нотаріусом Кам»янець- Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за реєстровим № 1056, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України - положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » про заміну стягувача у справі № 2-1897/11

є обґрунтованою і підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-1897/11 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОФ «ФК «Довіра та Гарантія» , у зв»язку з переходом до ТОФ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора по кредитному договору № 0 від 16.04.2008 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором , посвідченим 16 квітня 2008 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 1056.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5В