Справа № 592/6005/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1495/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє через представника адвоката ОСОБА_4

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2018 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка вважає, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про її права та інтереси, у звязку з чим вона має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ОСОБА_3, не отримувала копії ухвали суду від 12 червня 2018 року, так як не є учасником справи, а про оскаржувану ухвалу суду вона дізналась лише 10 липня 2012 року, після чого 23 липня 2018 року через свого представника направила поштою апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє через представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_5 та третій особі приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 2) , а також особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 (а.с. 51).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу ОСОБА_5 та третій особі приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 2).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя доповідач Хвостик С.Г.