Справа №345/3997/18
Провадження № 2/345/1689/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться в м. Калуші по вул.Кобиляка,3 Івано-Франківської області. Відповідач по справі є дочкою позивачки. Відповідач зареєстрована у будинку по вул.Кобиляка,3 в м.Калуші, проте вже тривалий час, приблизно з липня 2014 року вона проживає у с.Поло, Італія.

Оскільки відповідач залишається зареєстрованою за вказаною адресою, вона створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, так як позивач несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання будинку з урахуванням реєстрації у ній відповідача. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, а саме будинком в м. Калуші по вул.Кобиляка,3 Івано-Франківської області.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не зявилася, проте до суду надійшла заява, згідно якої відповідач просить розглядати справи без її участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення (а.с.22).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що знаходиться в м. Калуші по вул.Кобиляка,3 Івано-Франківської області належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки від 24.09.2018 року №20270, виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.5), в будинку в м.Калуші по вул.Кобиляка,3 зареєстрована відповідач ОСОБА_2. Вказане підтверджується також випискою з будинкової книги (а.с.6-7).

Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2014 року підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов і сімейних обставин від 22.09.2018 року, складеним депутатом Калуської міської ради ОСОБА_3 в присутності свідків (а.с.8). Крім того, даний факт визнається відповідачкою (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратила право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 82, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом, а саме будинком по вул.Кобиляка,3 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2018 року.

Головуючий