Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1535/18
Провадження № 2-с/553/12/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 13.08.2018 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 26278 грн. 25 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 553/1535/18, провадження № 2н/553/158/2018, за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості.

Судом встановлено, що 13.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 26278 грн. 25 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

В заяві заявники вказали про те, що 21.08.2018 року отримали судовий наказ, який надіслано рекомендованим листом, даний наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки наданий розрахунок заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2014 року по 01.06.2018 року з сумою боргу в розмірі 26278,25 грн., заявниця за вказаною адресою не проживає з 2012 року та 03.11.2016 року знята з реєстрації. З заявленими вимогами ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що заява про видачу судового наказу не може розглядатися в наказному провадженні, а судовий наказ має бути скасований.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржникам копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з заборгованістю, так як існують обставини про необґрунтованість вимог підприємства, щодо стягнення боргу, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 13.08.2018 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 26278 грн. 25 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. - задовольнити.

Судовий наказ від 13 серпня 2018 року виданий Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 553/1535/18, провадження № 2н/553/158/2018, за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3