Справа № 303/3096/18
рядок стат. звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що 14.11.2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 42.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 02.05.2008 року.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги підтримує лише в частині розірвання шлюбу, позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, зменшені позовні визнає повністю.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 14.11.2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 42.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 02.05.2008 року.

Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 150, 160, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, 14.11.2006 року, актовий запис № 42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Артем'єва».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканець м. Мукачево, вул. Я.Недецеї, 45.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, мешканка м. Мукачево, вул. О.Береста, 34/44.

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2018 року

Головуючий В.М. Довжанин