Єдиний унікальний номер 6/0525/571/12
Номер провадження 22-ц/804/393/18
Головуючий у 1 інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд в особі судді Санікової О.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 25 червня 2012 року у цивільній справі № 6/0525/571/12 за поданням Кіровського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 25 червня 2012 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року відновлено повністю втрачене провадження Кіровського районного суду м. Донецька у цивільний справі №6/0525/571/12 за поданням ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Із вказаною ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 і подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами відновленого втраченого судового провадження надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження представника скаржника ОСОБА_2 (а.с.48-49)

Також, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року справу №6/0525/571/12 повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення (а.с.51-52).

06 вересня 2018 року від представника скаржника - ОСОБА_2 на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого було передано зазначену цивільну справу.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Донецький апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року визначено наступний склад Донецького апеляційного суду для розгляду справи №6/0525/571/12: Санікова О.С. (головуючий суддя), Будулуца М.С., Космачевська Т.В.

11 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду після виконання вимог ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року, надійшла справа № 6/0525/571/12, яка відповідно до протоколу передачі судової справи від 11.10.2018 року була передана раніше визначеному складу суду.

Згідно із п/п 13 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 08 серпня 2018 року, тобто із порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 25.06.2012 року (а.с.41).

В апеляційній скарзі представник заявника зазначає, що оскаржити раніше вказане судове рішення ОСОБА_1 не могла, оскільки не була повідомлена судом про розгляд справи. Матеріали відновленого втраченого судового не спростовують доводів апелянта. Крім того від представника скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 25.06.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що для оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 25.06.2012 необхідно було відновити втрачене судове провадження, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у порядку встановленому Законом України «Про судовий збір» (а.с.47).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Донецька від 25 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 25 червня 2012 року у цивільній справі № 6/0525/571/12 за поданням Кіровського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 29 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова