Справа №2-2987/10
Провадження №6/751/1030/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановила:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивують тим, що в провадженні Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2987/10 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006-Р/013060.

25.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та кредит»та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000119-а від 25 травня 2018 року, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та кредит», включно і до ОСОБА_2

Ухвалою судді від 10.09.2018 року заяву призначено до розгляду в відкрите судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 128, ч.2 ст. 129 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2010 року позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 11435 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» судовий збір в сумі 114 грн. 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» - 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (а.с. 30-32).

25.05.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір № 000119-а про відступлення прав вимоги (а.с. 39-41).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у звязку з тим, що 25.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали Договір № 000119-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 (а.с.42), тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2987/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз