Справа № 214/6861/18
2/214/3062/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської Ради, третя особа,- приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності в нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Згідно із п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження від позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначаючи відповідачем ОСОБА_3 міську раду позивач не вказує про наявність спору між ним та відповідачем, виклад обставин якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

За відсутності спадкоємців належним відповідачем за ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» є територіальна громада за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст.

177 ЦПК України), оскільки відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1

відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із заявлених позовних вимог немайнового та майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір за наступними реквізитами: отримував коштів: УК у м. Кривому Розі/Сакс.р-н/22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38032510;Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; Код банку отримувача (МФО): 805012; Рахунок отримувача: 0024; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, при поданні позивач повинен зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, надати копії письмових доказів, які повинні бути належним чином засвідчені, зазначити ціну позову із заявлених позовних вимог майнового характеру, зазначити про наявність спору між відповідачем, та до позовної заяви необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору щодо заявлених позовних вимог одночасно немайнового та майнового характеру.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської Ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.